Eau tarie

La différence c'est qu'à la mer ton frein c'est ta marche AR. Et si tu as plus de poussée à faible vitesse en marche AR tu as "plus de frein". Mais bon, ça reste un élément fluide, ça freine pas comme un camion en manœuvre c'est clair. Et les manœuvres avec le radier c'est quand même pas "un sport de masse". Il y a de belles défenses, mais j'aimerais bien qu'ils les cabossent pas trop vite comme les CTM. Même si c'est "fait" pour, ça va faire saigner mon petit coeur

Si ça devait arriver par les engins de débarquement faudrait se poser des questions quand même. Quoique je serais pas contre une petite tourelle de 20mm en téléop avec de la munition explosive pour faire baisser les têtes

Disposition longi usuelle des hélices.

Anecdote: Pendant les essais/formations, discussion informelle avec les futurs équipages

Assez d'accord. Il y a eu un gros loupé sur la manière. voilà. On gueule un coup au niveau diplomatique pour dire qu'on est pas des larbins. Normal. L'Australie fait un nouveau choix d'engagement stratégique. On prend acte. On a le droit de penser que c'est une connerie (ou pas). Mais vous êtes quand même libre de changer d'avis de et choisir une politique plus axé sur les US. Il ne faut pas le prendre "personnellement" en tant que "France". Leur seul trucs c'est que 3 semaines avant il y a eu des signatures de trucs qui vont pas dans ce sens. D’où le loupé. Et d’où la vexation. Maintenant on est des grands garçons, on présente l'ardoise. l'Australie paye ou nous dédommage via autre chose. On se sert la main et on reste amis, tout en notifiant que ça ne nous a pas plus, et qu'au prochain truc du genre on se fâche vraiment.

Peut être qu'une contre partie pourrait être qu'on vende à l'Australie plusieurs centrale nucléaires civiles du coup

https://www.meretmarine.com/fr/content/premiers-enradiages-sur-pha-pour-les-nouveaux-edas La com' de la MN était présente, donc il y aura pas mal de photos dans pas trop de temps j'imagine (le temps que tout soit validé dans les instances)

L'exemple des alcooliques est plus marquant. Environ un adulte sur 10 (!) est alcoolique au sens médical en France. Sur un groupe de 100 personnes, 10 malades alcooliques...

T'as pas osé dire en sous marin..... trop diplomatique tout ça

Oui enfin là c'est du timing "à la pearl harbor" si je puis dire.;;.. Très anglo saxon pour le coup. La lettre et pas l'esprit; "Ah oui mais on vous a prevenu avant"....genre 2 jour alors que les discussions doivent durer depuis des mois... D'ailleurs si on a pas eu d'info par la DGSE, c'est le directeur de la DGSE qui devrait démissionner.

Si le mec a sauvé le crash par contre suite a "gros black out" hydraulique, et que l'avion est pas trop abimé, bel exploit au contraire

Exactement. C'était un énorme contrat, mais ça ne reste qu'un contrat. Il faut maintenant que l'Australie se montre "fair play" dans les contres parties vis à vis de ce revers. A nous Français de se montrer "ferme" mais compréhensif sur les enjeux. On se doit de marquer le coup diplomatiquement, mais les enjeux sont énormes, et on se doit de rester intelligent. L'égo n'a rien à voir là dedans.

Attendons de voir, il y a peut être eu un accord pas trop mauvais sur les contre parties (que ça soit pour NG ou l'état Français)

Ben tu t'en sers dans une centrale, et c'est après que tu reccupères les déchets genre plutonium pour le reste n Mais en plus elle est annoncée publiquement. Retrait important du middle east, et bascule vers le Pacifique. Depuis quand on a déjà vu les américains faire dans la demie mesure sur quelle chose que ce soit ?

ça peut vite faire chéro la séance de drift

@Scarabé laisse ces bons vieux CTM à la Flophib tu veux

Pourquoi est ce que ça serait cette belle ville de Moscou surtout Est ce toujours la Russie qui à ce jour est la plus potentiellement menaçante ?

Si en deuxième partie de soirée vous savez pas quoi faire

A mon sens il y a une "confusion" assez usuelle entre le Halon et les "nouvelles solutions" un peu équivalente mais sans la morbidité comme le Novec et consort. Assez bluffante les images de nav'. c'est super propre !

Je parle de 2/3 kW en expliquant comment on peut ne rien stocker. Donc QUAND on consomme justement. Et les régions ensoleillée au même niveau que l'Allemagne (qui installe bcp de panneau même si ça suffit pas), en France il y en a pas mal quand même. Il n'y a pas que le Nord et les Ardennes . Je comprends que vous ne partagiez pas l'idée, mais ça serait bien d'essayer de pas caricaturer une proposition somme toute raisonnable. Peut être pas assez ambitieuse j'en conviens. Le prix de l'abonnement pourrait baisser, et le kWh augmenter. ça inciterait à optimiser la conso justement. ça c'est une variable quasi arbitraire, pas un problème physique insoluble.

Oui mais on nous explique (et je le crois) qu'en terme de réseau on ne sait pas gérer "trop" de PV et ses fortes variations. Alors qu'au niveau de l'habitat on sait faire. C'est donc beaucoup plus facile à intégrer. Et puisqu'in fine l'utilisateur peut voir sa facture baisser assez vite, on peut faire un deal gagnant gagnant assez facilement (sans rentrer dans l'exagération de la précédente tentative...avec l'histoire de la revente et de la réinjection qui pose des pblms)

Je suis d'accord avec ça. Et c'est pour ça que je trouve bcp de positions bcp trop extrémistes quand il s'agit de la France. Mais sans se tirer une balle dans le pied complétement, on a quand même un minimum un devoir d'exemple. Et en secundo, si on bosse pas dessus, on sera incapable d'exporter pour aller le faire dans les autres pays qui vont partir avec 5/10 ans de retard. Et pourquoi pas être un encore plus grand exportateur d'energie la plus propre possible ? Mais tu as raison, on doit aussi savoir dépenser de l'energie/argent pour se préparer à ce qui peut arriver (incendies, fortes pluies, inondations, chaleurs, etc.), mais ce n'est pas tout à fait le sujet du topic

Vous vous rendez compte que rien que pour faire un nouveau réacteur nucléaire, même si on décidait là tout de suite, il ne sortira pas de courant du machin avant 7/8 ans à la vitesse ou vont les choses avec l'ASN et tout le toutim. Donc on est trop tard. je veux dire, même si on est OK pour dire qu'on continue sur du 70%nuc, ce qui n'est pas l'objet du topic, on fait quoi pendant ce temps ? Rien ? Perso les éoliennes terrestres je trouve que c'est un carnage visuel / sonore etc. Notre pays est trop petit pour supporter cela en masse. Les grandes centrales solaire, à voir. ça peut le faire dans le sens ou c'est assez "raz le sol" Les éoliennes off shore c'est bien, mais c'est compliqué. On doit continuer l'effort pour voir si ça peut le faire. Mais avec l'inertie du bousin, pareil, rien de très conséquent avant longtemps. Alors que profiter des toits de toutes les constructions neuves, déjà ça serait pas mal. Là dispo tout de suite. Avec un plan sérieux tu as chose de pas trop mal. Idem pour les entreprises qui ont pour un certains nombre des grands hangards, bâtiments à toit +/- plat. On pourrait gérer la monter en charge du parc des voitures électriques en chargeant au solaire les voitures la journée. En s'y mettant maintenant, en faisant un investissement "soft" ya moyen de lisser le cout pour le contribuable /l'entreprise et l'utilisateur. Et surtout au final je pense qu'on a besoin de TOUT. Quelques nouveaux réacteurs, des éoliennes Offshore, et du solaire réparti sur les lieux de consommations.

A mon sens il est inutile de se voiler la face, on ne fera pas baisser drastiquement le confort des gens dans le laps de temps qui nous interesse. Ou alors faut multiplier le prix de l'elec. par 5. Si on veut au niveau mondial gagner la bataille du CO2, il va falloir essayer de gagner "partout". Et si chacun regarde juste ses usages et attend des autres de vivre pareil on est pas rendu... Il faut gagner de partout et vite, surtout les choses techniquement "dispo" et qui bouleverse pas "le paysage" (au sens théorique). En vrai la France et même l'Europe c'est pas grand chose au niveau CO2 mondial, donc en effet il est inutile de se tirer complétement une balle dans le pied pour rien (genre passer au 100% voiture électrique en 2030...bonjour la connerie). Pour autant on se doit de trouver un ensemble de voies pour arriver à produire et optimiser l'energie de manière plus propre très rapidemment. Pour tirer vers le haut les filières et être capable de donner l'exemple et des solutions pour les pays un peu moins riches qui vont compter vraiment dans la balance. Là on est dans une voiture qui roule à 130 km/h, et sous prétexte que des freins à disque serait mieux, ou que ça va un peu faire du bruit, ou il y aura des vibrations, on refuse d'appuyer sur le frein des certes pas terribles freins à tambours...

C'est facile de produire OU et QUAND pour les maisons de particulier justement. Surtout si tu vises une production raisonnable. Genre 2 ou 3 kW par exemple. Par exemple tu fais tourner le chauffage (ou la clim), le chauffe eau, et dans tous les cas frigo etc. Plus de soleil la nuit ? Pas de pblm la nuit on est supposé ne pas chauffer Le bordel des heures creuses juste un truc pour lisser pour le nucléaire. En vrai à par le frigo ya pas grand chose qui tourne la nuit dans un baraque. Pour toutes les maisons avec piscine (et dieu sait que le nombre de piscine a explosé dans le sud c'est dingue !! les années de canicules ont eu un effet boost assez incroyable) Le pompage est quasiment proportionnel à la production solaire. et une pompe de piscine c'est vite fait 1 ou 2 kW Tu produis trop pour le réseau ? Pas de problème tu injectes pas dedans. C'est un peu "gaché" mais si tu dis que le réseau national ne sait pas en gérer trop, et que c'est trop difficile, soit. Bref je dis pas que c'est l'alpha et l'oméga, mais il est "facile" de consommer les qqs kW en quasi continue dans une maison...