Skw

En même temps, en France, tu as un nombre non négligeable d'élus locaux - et je l'ai été - qui conçoivent leur mission être plus ou moins celle de zorro. En l'occurrence, ils considèrent qu'il est de leur ressort de répondre à plus ou moins toutes les problématiques que le monde peut comporter/engendrer... plutôt que de se concentrer sur la bonne gestion municipale. Mais, en France, la bonne gestion d'une structure... c'est vu comme quelque chose de barbant et peu communicable lorsque viennent les prochaines élections. Forcément, c'est la classe de vendre que tu as installé un centre de vaccination localement.

En même temps, le problème peut aussi se voir dans le sens inverse. Quels sont les marques/signes d'engagement fort de pays est-européens vis-à-vis de l'UE ? Parfois, tu as l'impression que certains sont là tant qu'ils sont gagnants. Je peux aisément comprendre pourquoi certaines populations ouest-européennes, vivant pour un nombre non négligeable d'entre elles dans des pays plus contributeurs que bénéficiaires directs du budget européen, ne se sentent pas vraiment concernées par le sort des voisins plus orientaux. Sans oublier que la plupart des populations ouest-européennes, moi y compris, connaissent finalement très mal cette partie plus orientale du continent. C'est d'ailleurs pour moi une des limitations actuelles du projet européen. Il n'existe pas vraiment de presse paneuropéenne. Autrement dit, difficile d'avoir de l'information suffisante en quantité et qualité sur certaines régions des confins européens, hors des multiples articles pointant les errances orbaniennes.

On dirait surtout Brigitte Macron... Je le savais ! Je le savais !

Il me semble que les Australiens connaissent également des pénuries importantes en matière de main d'oeuvre qualifiée, notamment dans le domaine aéronautique. Les techniciens sont donc chers.* Pas impossible que cela impacte lourdement les coûts de maintenance pointés par FAFA. * J'imagine que le rapport de force a dû bien changer avec la crise relative au covid, mais j'ai une connaissance australienne qui bosse (bossait ?) pour Qantas... avec une rémunération qui aurait fait rêver dans pas mal de pays.

Ou ils ont parié sur le fait, sachant que l'aluminium ne pourrait pas être une solution définitive, qu'un nouvel alliage verrait le jour dans les 10/15 prochaines années. Cela sous la pression d'un possible arrêt du programme si dans l'incapacité de réduire le poids.

Bien heureux pour vous !

Ils jouissent d'une certaine reconnaissance : ils sont considérés comme traîtres par une partie non négligeable des républicains...

Et ce n'est pas avec ce genre d'arguments que l'on va nécessairement attirer les personnels les plus compétents...

Oui. Un tel passage me pose par exemple problème :

Si je citais ces différents critères, ce n'est pas pour supputer que les enseignants français seraient gagnants sur tous ces tableaux. Non, loin de là. Je voulais simplement expliquer qu'une analyse comparative qui tiendrait un peu la route au niveau européen devrait intégrer ces différents critères. J'ai donc un peu du mal à partager les conclusions. Je ne dis pas qu'elles sont fausses... mais qu'elles sont en tout cas trop peu étayées.

Le slogan employé pour la publicité Eurofighter (p. 17) est absolument génial... Ils ont réussi à faire voler l'Eurofighter ! (We make it fly !)

C'est-à-dire ?

Les données ne sont pas vraiment comparables non plus. Premièrement, les salaires ne sont pas rapportés au coût de la vie... Pas sûr (je n'en sais rien !) qu'un enseignant suisse vive mieux qu'un enseignant français avec leurs revenus respectifs : https://www.travailler-en-suisse.ch/emploi-suisse/offres-emploi-suisse/administration-secteur-public/opportunites-enseignement-suisse. On a ensuite des comparaisons sur le salaire net... sans savoir ce que touchent par exemple comme retraite/pension les enseignants, ou encore ce dont ils bénéficient comme autre avantages (mutuelle, logement, etc.). De la même manière, pas sûr que comparer le nombre d'heures d'enseignement annuel soit pertinent sachant qu'il peut en être autrement si l'on compare à l'échelle d'une carrière. Ensuite... laisser croire, en commentaires, que les enseignants français travailleraient davantage que la moyenne européenne car ils font plus d'heures d'enseignement, c'est peut-être passer un vite sur d'autres formes d'implications professionnelles. C'est d'ailleurs assez marrant quand on sait que le corps enseignant est le premier à souligner, et avec raison, la charge de travail qui peut exister en dehors du temps passé avec les élèves. Je suis pourtant de ceux qui considèrent que les enseignants français sont trop mal payés et plus largement trop mal considérés, mais ces données brutes ne veulent pas dire grand chose. Et leur interprétation me semble bien syndicale ^^

J'avais un prof de collège qui nous expliquait qu'en son époque, au regard des méthodes éducatives qui prévalaient jadis, il nous aurait mis un bon coup de trique. Je ne suis pas sûr qu'il s'hasarderait à employer cette formulation de nos jours.

Moi j'attends avec impatience la mise en service du Boeing 737 Max Block 4. FOC ou pas FOC ?

Cela n'est pas nouveau. Et c'est assez fréquent dans la société US. Une personne peut-être licenciée au motif qu'elle ne donnerait pas une bonne image de l'entreprise, cela parfois pour des actes/positions commis sans lien avec le cadre professionnel. Je trouve cela vraiment problématique... mais ce n'est pas propre à cette invasion du capitole. Et cela incite tout de même à préserver autant que possible l'anonymat sur internet... puisque l'on a pu avoir le débat précédemment sur ce point.

En fait, je me demande quelle propension de citoyens américains adhèrent à l'idée que l'élection aurait été volée parce qu'ils le pensent fermement et quel pourcentage d'entre eux considèrent qu'il faut soutenir cette idée car cela sert finalement leur cause. J'ai tendance à penser qu'un nombre non négligeable d'entre eux, et pas seulement chez les hautes personnalités républicaines, voient dans cette vue alternative la possibilité de contester un résultat qui leur déplaît, puis de se constituer en tant qu'opposition unie. Autrement dit, pas impossible qu'il y ait quelque chose de l'ordre de la mauvaise foi et du calcul politique. Et je ne suis pas sûr que cette posture plus calculatrice soit plus rassurante pour la démocratie.

Une armée grexicaine.

Soyons clairs ! Si les sénateurs et députés avaient été armés, on n'en serait jamais arrivés à cette invasion du capitole. Hein ? On n'a pas le droit de recycler les arguments de la sorte ?

Es-tu sûr que ce facteur pèse tant que cela ? Je ne dis pas qu'il est inexistant. Mais j'ai plutôt l'impression que les normes et procédures (autorisation d'urbanisme, autorisation environnementale, fouilles archéologiques, etc.) prévalant à l'installation d'usines sont en fait relativement lourdes en France. Et non sans fondements d'ailleurs. Mais, là encore, on a fait le choix de règles qui n'avantagent pas les sites français face à la concurrence internationale. A noter que ces normes et procédures sont autant d'opportunités, notamment pour attaque devant tribunal administratif, pour des opposants aux projets. Autrement dit, peut-être a-t-on des populations moins enclines à accepter des usines dans leur environnement. Mais on a surtout des possibilités de recours administratifs et juridiques qui donnent une certaine latitude d'action aux opposants, qui ne sont d'ailleurs pas toujours des riverains. D'autant plus quand on connaît les lenteurs de la justice française. Par ailleurs, beaucoup de projets/procédures sont attaqués au motif du non respect de normes environnementales... bien que ceux qui déposent la plainte n'en aient pas forcément grand chose à faire de la cause environnementale. Elle est souvent plutôt le moyen que la fin.

Il y en aura pour tout le monde. L'Armée de l'Air a bien plus de ressources qu'on ne le pense

C'est une manière de voir, qui n'est pas fausse, mais qui peut également s'appréhender d'une autre manière. On aurait très bien pu continuer à subventionner une énergie bon-marché pour en tirer un avantage comparatif. Certains diraient au contraire qu'on a préféré s'attacher un boulet au pied.

En France, la production et la consommation d'énergie primaire stagnent plus ou moins depuis 2000... http://www.afhypac.org/documents/tout-savoir/Fiche 2.2 - Situation énergétique France rev. mai 2020 ThA.pdf

Oui. Je crois me rappeler que certains connaisseurs des blindés sur ce forum (Serge ?) ont pu également expliquer que l'ensemble du bloc liaison au sol était au final plus lourd sur un véhicule à roues que sur son équivalent à chenilles. Par ailleurs, un des avantages du véhicule à roues est généralement sa meilleure capacité à encaisser les souffles des mines et IED en raison d'une garde au sol supérieure et d'une forme de caisse plus protectrice.

Si l'argument commercial joue certainement, les Américains ne sont probablement pas hyper emballés non plus de voir les Russes disposer d'un levier géostratégique sur les Européens, et notamment les Allemands, à travers ce gazoduc et la relative dépendance énergétique que cela peut induire. Disons que pas mal de dirigeants européens se questionnent aussi.