BPCs

Il y aurait urgence car la vidéo du switchblade 300 naval est à hurler de rire, de voir l'énorme DDG-51 qui envoie ses ridicules petits drones à même pas 10 km, enfin, de l'autre côté de la plage ... en oubliant son firescout C et son 127mm Bref cela aurait été plus cohérent un poil plus modeste... avec un petit cutter de l'UCG : on aurait aussi pu leur prêter un PAG ou un BAoM pour faire plus vrai. Y avait pas eu des images avec rocket TDA ? Édit : c'était des LMM

Dans l'absolu tu as raison... mais vu le retard du programme et la récente new que le camcopter devient une option pour suppléer au VSR700 sur les unites de second rang... bref je le sens mal

Bah le VSR700 ce sera pour les grosses unités. Les PO auront au mieux du Camcopter au pis du Surveycopter... pas très musclant dans l'un ou l'autre cas...

Ainsi soit-il ! Amen ! Mais va ensuite expliquer à son employeur que ta moeuf ne pourra pas reprendre son emploi à plein temps, 'coz elle va devoir allaiter plus que 3 mois

Oui mais les concepteurs du Caesar sont des quinquas, élevés comme moi au biberon de la prononciation latine restituée des années soixante-dix... Et là, on prononçait Ka-E-Sar... donc on n'est pas surpris de l'idée de L'acronyme pour la Kanon sur roues... Même si cette pronciation restituée m'a toujours parue bizarre ... bref rendons à César ...

Quand même, un canon d'assaut, type ERAC 120/char S Qui prendrait la place de ton AMX40 dans ton énumération, en étant moins couteux à produire, car dépourvu de tourelle Mobile. L'Ukraine pointe plus l'importance d'un appui-feu direct donc d'un canon d'assaut, plus qu'elle ne met en valeur l'importance d'un char de combat pouvant emporter un duel en face à face contre un autre MBT. Cela rappelle aussi le rôle des Sturmpanzer allemands de la WW2. A ce cœur de cible de l'appui-feu direct du 120mm (qui ne va pas interférer avec la déconfliction 3D d'un mortier 120mm), tu étends les possibilités comme : 1) tank destroyer pour les qq MBT qui auraient traversé le rideau des Caesar, Switchblade et autres missiles N-LOS. 2) action N-LOS via le tir des nouvelles munitions 120 Nexter. On pourrait même le faire très compact en se rappelant que le Char S était initialement à 2 places : le conducteur etait aussi le tireur. Mais qu'il a fallu rajouter un 3ème homme pour conduire en marche arrière ! Quand on a vu les démonstration du CRAB, on comprend que ce pilote pour marche arrière n'est plus nécessaire de nos jours. Donc un ERAC 120 2 places en tandem avec moteur avant mais évacuation arrière (comme le Vextra) permettant aussi de reculer le canon et de passer du calibre 44 au 52 du XL. Et avec ce moteur avant, on a aussi la base pour un futur IFV lourd chenillé... Mais on est alors plus proche d'une architecture de char S-103

C'était un peu aussi mon arrière-pensée, comme on est à 220 (aussi pour avoir un volant pour les XL qui vont partir en renov) cela fait pile poil 1 régiment en plus ou 3 escadrons à répartir dans des structures préexistantes et qq exemplaires pour les écoles. Et garder cette option pour les série 1, vu qu'on voit bien sortir des T-62 de la naphtaline

En ce sens le Psdt Macron (qui a consulté Hubert Vedrine régulièrement) reste sans doute inspiré par Kissinger, tandis que les US sont maintenant dans la logique d'affaiblir l'allié européen de leur futur adversaire, en mourant jusqu'au dernier ukrainien s'il le faut. Il est vrai que Macron espère aussi un monde moins binaire avec juste des européens entre...

[HS]En tout il est candidat [/HS] https://www.forcesoperations.com/amp/le-renouvellement-des-flottes-de-camions-des-armees-sur-les-rails/

Ah ! Ouf J'avais oublié que les essaims de navire de pêche chinois, c'était pour le temps de guerre https://www.rand.org/blog/2020/04/a-short-history-of-chinas-fishing-militia-and-what.html

Tiens, tu ne mentionnes pas le Narwahl 20 mm des futurs POM présents sur place... un oubli, sans doute ?

Après la Smart 4000, Navantia a présenté la SMART 8000... ce qui est carrément HS mais permet au moins de faire le lien avec le post ci-dessus A partir de 11'11" @xav interroge le responsable du design de cette grosse unité furtive 162m de long avec deck Avia surélevé pour HLO avec accès par ascenseur, 70 hommes d'équipage...et toujours cette pièce d'artillerie principale un peu trop avancée à la proue... mais qui semble rétractable dans la coque.

D'ailleurs un Retex de l'Ukraine ne serait-il pas d'en restaurer 300 voire 400 au lieu de juste 200. Et Bam Et Bam, encore 200 m€ à trouver...

Je relève que cela ne marche pas car ce n'est pas étendu au niveau fédéral. Ainsi, si Biden au lieu de prôner une mesure inatteignable sur le contrôle des armes à feu, dont @Stark_Contrast nous a bien expliqué les évidentes limitations, il proposait d'agir dans son domaine, cela aurait peut-être plus de chance d'être (un peu) efficace ? De même, ne pourrait-on pas imaginer que quelqu'un qui revende une arme sans avoir vérifié les restrictions puisse se retrouver condamné de complicité de crime risque d'en refroidir plus d'un... (mais c'est probablement déjà le cas ?)

Un projet chinois que la France devrait aussi regarder de près : https://www.lemonde.fr/international/article/2022/06/03/le-but-de-la-chine-est-de-bouter-les-etats-unis-hors-du-pacifique_6128852_3210.html#xtor=AL-32280270-[default]-[android]

Sois tranquille, il faudra développer la cellule de l'UCAV et ... et Tapié disait que c'était doubler le budget...

Nous aussi, on peut faire pareil et glorifier les fusils de chasse ! M'enfin ! L'exemple du métro de New York est emblématique de ce qu'explique @Stark_Contrast En voyant ce post, j'ai halluciné qu'on assiste à cela dans le métro de New York qui a la réputation d'avoir été entièrement pacifié. J'ai cliqué sur le lien pour découvrir que c'était bien dans les années 80 ... avant... Si le cœur du problème est bien la violence endémique des malfrats, n'y aurait-il pas moyen de mettre quelques gardes-fou quand même ? Comme une interdiction de vente en fonction des antécédents d'une personne, judiciaires ou psychiatriques. Et une obligation à disposer d'un coffre fermé pour conserver les armes ? (Ce qui est le cas en Suisse je crois, pour l'arme de guerre du citoyen-soldat). Les erreurs de manipulation d'arme par des enfants sont dramatiques. J'ai reçu un jour un enfant dont le petit frère lui avait pointé devant le visage le fusil de chasse de papa ...

La conclusion aussi, avec chacun son plan B : F-35 et typhoon ECR d'un côté Et F-5 de l'autre qui " pour 2035 fournira un appareil au top pour 2 décades"

Tu rêves éveillé là https://armyrecognition.com/defense_news_may_2021_global_security_army_industry/rheinmetall_presents_future_solution_of_155mm_howitzer_based_on_hx3_10x10_truck_chassis.amp.html

Brexit means Brexit. Teresa May

Bah, si il y avait au moins un accès au bloc 4, vu les différentes capacités de ce stade, on serait à un stade fonctionnel de l'appareil... Quant au Bloc 5 D'ici là...

Pourquoi renoncement ? On aurait envie de dire EEP pour sauver financièrement l'accès au block 4 et on reste alors dans un design conforme à la conception originelle du F-35. Cela concernera la majorité des acheteurs hors USA. Et ensuite AETP pour les besoins "d'extanded range" comme le nécessite le Pacifique, qui n'avait pas été pris en compte comme tel lors de la conception du programme, notamment du fait de la surprise stratégique crée par la vulnérabilité des PA aux missiles à longue portée. Et clairement, on est là devant un besoin plus US et peut-être Australie ?

Oui l'émergence du LUSV, c'est la soute à munition de l'arsenal Ships passée au crible de la létalité distribuée : diminution de la vulnérabilité par dispersion des cibles potentielles. Et disparition de l'équipage par la dronification : par comparaison René Loire prévoyait un équipage minimal abandonnant le frappeur aussitôt la salve de missiles envoyée, soit par récupération par un HLO soit par canot de sauvetage... Pour comparer j'ai mis la main sur un dessin de la version du Stryker (frappeur) basée sur une coque de pétrolier (ou de navire de surface d'ailleurs ? ) http://armedforcesjournal.com/1987-a-battleship-for-the-21st-century/

Ou mieux encore des VBAE type Scarabé Patsas avec munitions rodeuses et mini-drones

Oui un MdC est un vrai drone sacrifiable. (Et suivont ce fil de raisonnement) Un TacTom block 4 est déjà une vraie munition rodeuse. Un MdC qui larguerait des munitions rodeuses ou des sous munitions Bonus deviendrait de coût abordable en divisant son coût par le nombre de cibles détruites : nécessité d'une version d'un MdC à charge modulaire Ce MdC, s'il était ensuite éventuellement récupéré deviendrait un drone consommable... jusqu'à ce qu'on souhaite l'écraser sur une cible d'opportunité. Effectivement ce n'est pas avec notre stock de MdCN que l'on va jouer à ce petit jeu... Mais si on avait pris l'option du booster adaptable au Taurus KEPD pour en faire une version containeurisée au choix mer-sol ou sol-sol , on aurait un stock commun AAE-MN-AdT... avec en plus les MdCN réservés pour les SNA. Et la question du stock de munitions communes aux trois armes ne fait ensuite que s'inscrire dans le sillon à creuser du stock de munitions à densifier, retex majeur de l'Ukraine.