BPCs

Cela va peut-être redonner vie au programme de rocket évoqué par Rescator

Assez d'accord : quand @Jesus dézinguait l'option d'un canon auto sur le VBAE c'était uniquement par refus d'en faire un mini-Jaguar, sans tenir compte de l'importance de la protection anti-drone que cela apporterait.

Ceci dit les US sont très clairement dans l'optique 75 km avec les 155 ERCA, 150 avec les rocket et 300-500km avec les PrSM. Remarque, si l'AdT tilte sur l'intérêt d'un PrSM, on aurait enfin une munition à déploiement dual entre AdT et Royale ... ce qui redonnerait vie au programme de feux indirects qui ont été jusqu'à présent constamment repoussé aux calendes grecques. Le général du CEDC disait aussi qq chose sur la mobilité de la chenille

La portée des actuelles rocket c'est 75km. Par rapport aux essais allemands d'un cal 60 avec plus grande chambre, je me demande jusqu'à combien de km irait la nouvelle munition Lu220, qui va déjà à 44km en 52Cal, avec une telle solution... voire déjà simplement avec un 58 Cal comme adopté par l'ERCA US ? https://www.joint-forces.com/defence-equipment-news/27891-rheinmetall-new-155mm-indirect-fire-distance-records https://warriormaven.com/land/army-innovations-ange-doubling-course-correcting-artillery-attack

Une première esquisse d'un Zumwalt avec Common prompt Strike Weapon : https://www.navalnews.com/naval-news/2022/05/first-artwork-of-hypersonic-missiles-on-zumwalt-class-destroyers/

Mais bien évidemment comme mode dégradé car sinon on bascule dans le robot tueur. Pour ce qui est du X-61 Gremlin, un swarm de 8 drones est géré par un opérateur. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dynetics_X-61_Gremlins

Oui, mais il faut bien qu'il y ait un relai vers un C2 pour pouvoir gérer tout le Swarm de munitions rôdeuses et laisser un homme dans la boucle. L'autonomie de 4000km c'était pour dire qu'il pouvait être lancé à distance de sécurité. L'autre piste cela pourrait être un drone lancé par le soum... sauf que justement les youesses ont arrêté le programme. Mais il y a maintenant les Blackwing dérivés des switchblade 300 https://www.thedrive.com/the-war-zone/39700/the-u-s-navys-submarine-launched-aerial-drone-capacity-is-set-to-greatly-expand Mais l'intérêt d'un gros drone relai c'est qu'il puisse relayer vers qq part en arrière (satellites ou pseudolites) vu que les connexions directes avec les SNA ce n'est pas terrible. Toutefois, là encore, les youesses travaillent sur des projets de SUNET et Navalnews à publié récemment un article sur une bouée de communication reliée par fibre optique avec le soum. https://www.navalnews.com/naval-news/2022/04/communication-antenna-a-key-system-of-modern-submarines/ Et depuis 2016 un réseau à pu être établi via un blackwing, une unité de surface et des soums : https://uasweekly.com/2016/09/07/us-navy-demonstrates-cross-domain-communications-command-control-via-aerovironment-blackwing-submarine-launched-uav/

Je pense que vu contexte HI il faut envisager qq chose comme un dérivé du Mald soit 3m, 120 kg et 930 km d'autonomie Qu'on accouple à une base de rocket comme sur la SdB ground launched. https://www.army-technology.com/projects/small-diameter-bomb-glsdb/ On prévoit un premier relai par des drones plus lourds type neuron ou XQ-58A. Pour rester dans le concret le XQ-58A Valkyrie prévoit une autonomie de près de 4000 km. On peut l'interfacer avec des pseudolite type Zéphyr.

Une nouvelle munition "classique" la LU220 : base bleed mais allongée, augmente la portée de 10% : 44 km https://www.edrmagazine.eu/increasing-effectiveness-and-range-the-new-lu-220-he-155-mm-munition-by-nexter-arrowtech édit : et possibilité d'y inclure un kit pour la précision guidée.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/massive-drone-swarm-over-strait-decisive-in-taiwan-conflict-wargames Vu l'effet d'un swarm de drones dans le dernier Wargame US, je me dis que le raccourci le plus efficace, c'est des drones UUV comme celui d'Hadriel bourrés de munitions rôdeuses type Hero 1250 et balancées à proximité des côtes visées... En sus de MdCN lancés sur cibles fixe d'intérêt Ça, plutôt que de s'embarquer à avoir un PA à 500-1000 Nm qui enverra ses avions, pour venir délivrer ces munitions à proximité, vu leur faible portée, et dont il faudra aussi récupérer les pontées et qui devra en plus traiter avec la menace hypersonique... Là, on a simplement besoin de plus de SNA pour servir de motherships et amener les UUV sur zone plus rapidement. Et comme base de travail il y a justement le drone XLUUV de NG. Et quand le ménage est fait sur TEL et base aero, on peut rapprocher les navires de surface pour faire du bombardement off-shore à base de rocket M31 et équivalent de PrSM. Avec même l'option ci-dessus d'employer à un moment des navires même non furtifs, une fois que la menace antiship est très atténuée... Et en attendant le relais eventuel par des LRU basés à terre.

Pas si tu as des nuée de drone kamikazes ... Les Nuées de drones kamikazes ont d'ailleurs été un facteur clé du succès dans un Wargame d'invasion de Taïwan. https://www.thedrive.com/the-war-zone/massive-drone-swarm-over-strait-decisive-in-taiwan-conflict-wargames C'est à noter vu que d'habitude ces Wargames sont constamment une défaite US.

Il me semble que les Wing in Ground type B et C sont aussi astreints aux obligations se I'ICAO Pour précision sur les différents type d'engin à effet de surface : https://www.imo.org/en/OurWork/Safety/Pages/WIG.aspx Le type B ne serait-il pas le plus raisonnable si l'on veut éviter de trop se rapprocher d'exigence de type "avion" ?

Non. Ce n'est pas du wishful thinking : Ce qui coûte ce sont les matériaux hyperlégers de l'aéronautique. Dans ces concepts, on veut avant tout un effet de surface et la capacité eventuelle à prendre un peu d'altitude en cas de mer démontée, pas de grimper hyperhaut. Après, un concept novateur peut être laissé de côté et redecouvert. C'est un peu l'exemple des Molten Salt reactor au thorium. Un concept peut s'avérer fonctionnel mais ne pas déboucher sur une réalité car les conditions qui l'ont amené ont disparu. Ex le zéro length take off ou les concepts de PA lourd type Verdun ou USS America qui ont été abandonné vu les ICBM sur soum.

Voilà, heureusement qu'il y a les Ricains pour innover http://www.opex360.com/2022/05/19/le-pentagone-devoile-un-nouveau-concept-dhydravion-de-transport-lourd/ J'adore notamment le passage "En outre, il est question d’une « production abordable » du Liberty Lifter « à grande échelle », en privilégiant « les conceptions à faible coût et faciles à fabriquer ». Un effort devra être fait sur les matériaux, lesquels devront être moins coûteux que « ceux utilisés dans la construction aéronautique traditionnelle » tout en étant « disponibles à l’achat en grande quantité »." Car c'était en ce sens que l'idée était intéressante pour NG : les matériaux utilisés auraient plus fait appel aux savoirs-faire de l'industrie navale qu'à celle de l'aéronautique. Dire que NG aurait pu avoir 15 ans d'avance si les idées de Jean-Charles Drouillot aka @stratege avaient été privilégiées pour le consulting .

Mais comme Biden clame qu'il est très pour l'entrée de la Finlande et de la Suède dans l'OTAN... En pratique, il les veut vraiment ses F-16 Viper, le Erdo ?

On devrait proposer de créer un pilier Européen de l'Otan... donc logiquement les Turcs...

Tu prévois une marge sur ton parking pour récupérer aussi l'appareil défectueux...

Mais c'est en restant dans le paradigme actuel où tous les avions sont récupérés quasi en même temps. Si tu mixes Rafale Ucav et Remote Carrier comme dans l'exemple pris au bourget pour montrer une mission Scaf, on constate qu'il y a des écarts entre les 2 NGF AA de tête, les RC puis les 2 NGF qui contrôlent les FC et enfin le strike de NGF qui délivre des Scalp. Et tous ces appareils n'ont pas non la même autonomie : La récupération de la pontée pourrait ainsi être fractionnée et ne serait plus dépendante que de la taille de parking nécessaire pour récupérer les différents sous-groupes.

Quasi :132m$ ... mais en 1998 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Galicia-class_landing_platform_dock

Et la situation actuelle me fait penser à l'opinion de Castex je crois (ou Darreus ???) sur l'intérêt de défendre l'Indochine qui ne faisait pas partie de notre champs d'intérêt principal. Je reste perplexe sur les moyens économiques d'un pays dont l'industrie se retrouve quasi à l'arrêt parce qu'il y a un confinement à Shanghai... Le jour où on se fera blacklister parce qu'on leur aura coulé une flotte de navires de pêche un peu agressive, il faudra être vraiment autonome.

Les budgets n'étant pas du tout étanche, il est évident que le budget de l'AdT va être priorisé dans les années qui viennent car puissance continentale etc... A ce moment les bruits de couloirs qui émergent entre Conchita et l'article d'opex360 donnent à penser que le projet PANG risque d'être repoussé, ce d'autant que menace des missiles hypersoniques pas clairement adressée. Mais le contexte type guerre froide risque aussi de ramener les SNA à un format de 8 ... donc 2 à financer là encore... et sur un budget pas extensible et déjà soumis à pression de part la crise financière et la priorité du budget terrestre. La piste pourrait etre des projets à double emploi AdT/MN Comme des successeurs M31 ensilable pour une utilisation navale Et un développement naval du dassault slow-fast, initialement prévu pour être un drone terrestre. Tout cela étant embarcable sur Frégates... donc aussi plus de frégates en plus de plus de SNA. .

Je suis très perpelexe à te lire parfois... tu as bien suivi qu'on parlait de la proposition de G-A d'un Reaper à ailes repliables prévus pour être employé sur les ponts plats de l'USMC

C'est grosso merdo ce que j'avais en tête... De sorte que l'idée d'en avoir un sur le camcopter me laisse perplexe... A la limite sur un VSR700 et encore

Pourquoi un navire du gabarit d'un LDH Trieste n'accueillerait pas de Rafale ? Quid de l'effet d'une pontée hybride type Scaf (4 rafales, 8 RC lourds) par exemple ?

Cette distance minimale de 500-1000 Nn est aussi valable pour un GAN car la menace la plus crédible sera surtout celle de missiles hypervéloces tirés bien au-dela des capacités d'interception de la CAP d'un PA : Moralité ce sont les navires de surface qui assureront la survie du groupe de navires grâce à leurs missiles et pas le pont plat. Cette distance est aussi celle d'utilisation des MdCN. Rien n'interdit de développer l'emport de sous-munitions qui seraient, elles, rodeuses, comme pourra l'être le RC200 de MBDA (qui fait la masse de la charge du MdCN). On remarque que pour une distance d'emploi supérieure à 1000 Nm, l'HCSW aura son drone. Enfin le XQ-58A aura une autonomie de près de 3000 NM très supérieure à ta distance d'utilisation minimale de 1000 Nm et de quoi maintenir une présence sur zone. https://www.kratosdefense.com/-/media/k/pdf/usd/xq-58a-valkyrie.pdf On en a déjà longuement discuté ici : Enfin, si tu passes au SNA, tu n'es plus dépendant de cette distance de sécurité de 500-1000 Nm : l'avenir est probablement plus à un concept comme le SMX-22 emportant deux drones UUV comme ceux proposés par @hadriel ici: