-
Compteur de contenus
16 589 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Tout ce qui a été posté par BPCs
-
Pollux ! M'enfin ! Pas toi quand même !!! :lol:
-
Proposer à saupiquet le linéaire de la coque pour faire de la pub sur ses conserves Louer les services des Rafales pour tirer des bandeaux de PUb lors d'une tournée des plages pendant l'été Faire payer la touche du pompon rouge des matelots Organiser des plongées avec les nageurs de combat pour apprendre a découvrir la faune marine Accueillir des croisiéristes pour des croisières à thèmes militaires avec baptême de l'air en Rafy ???
-
Le turboprop piloté envisagé comme mieux qu'un drone non piloté ? http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a9cd56922-7471-4d31-a826-4734a4878aeb&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest
-
Opération Ben Laden (Attention! on reste strictement dans le domaine militaire)
BPCs a répondu à un(e) sujet de Cyclone dans Forces spéciales et clandestines
http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a80861c42-a657-41e9-a7e0-69feb581c791&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest -
Délirant : du dedefensa à la sauce britisho nostalgique :lol: Ceci quand on voit la difficulté qu'on va avoir à juguler notre dette avec notre croissance trop médiocre... Alors les GiBi qui sont encore plus dans la mouise financière, zauront pas de ronds, Petit patapons, pour y coller dessus des zavions... Donc le vlà not' vrai PA2... Par contre qu'ils nous achètent des M... :')
-
Mais ce sera dans les attributions des 8 A400m kités ravitos La société franco sud africaine ATE propose deja l'adaptation de son kit SAWS du Fennec au Caracal J'avais le souvenir d'une autonomie assez conséquente avec les réservoirs externes ? Or à la différence des avions les missions long range sont pas légions en Helo ... Ya eu l'insertion des premiers Marines en Astan en Ch-53 Le bide de la liberation des otages en Iran ...mais avec un Pitstop qui justement a mal tourné La mission Balbuzard Noir de liberation des pilotes de M2k était probablement sur une distance plus courte Et puis ? Donc est ce que le rayon d'action fourni par les réservoirs externe du Tigre ne suffira pas, meme si il n'y a que le canon sachant qu'il y aura des Rafale multiroles en couverture ; est ce que l'HAD ne pourra pas emporter un peu plus ?
-
Attention au glissement : un milliard c'est juste le prix d' un escadron de rafale , pas du PA2 qui est à 2 M€ ni avec sa MCO salaire etc sur trente ans où là tu montes à 7 M€ ...et toujours sans avoir payé ton escadron en Rab... Ni les surcouts d' un mediator bis ...
-
On va en gagner de fait, puisque les escadrons nuke auront de fait une double spécialisation asmp et scalp
-
d'une part et d'autre part : On rappelle le précédent des FREMM AVT qui se justifiaient par leur équipement en MdCN ... Et des débats sur ce Forum où Stratège (Paix à son Ame) hurlait que c'était une simple console logicielle et non pas des particularités structurelles qui empêcheraient de mettre les MdCn sur les versions ASM... On a vu la suite avec l'annulation des AVT... Le problème est toutefois plus global : à savoir quelle stratégie la France veut elle se donner les moyens : Si l'on reste dans le soupoudrage diplomatique c'est largement suffisant, Si l'on veut pouvoir agir par nos propres moyens , il faut clairement plus de VLS par Fremm (et plus de MdCn) Chaque fois que l'on dit cela , on demande inévitablement quel pays on veut envahir, force est de constater qu'actuellement on n'arrive à peine à faire un Remake Light du Kosovo... Ceci dit le problème est plus général et touche à un déclin global d'un modèle culturel où l'on ne met plus les moyens en adéquation avec le but : A la guerre le but est de vaincre l'ennemi. Dans l'enseignement ce serait de continuer à former des scientifiques, mais avec 4h30 de math en 1ère S , on est vraiment très loin du niveau d'une classe de 1ère C et il ne faut pas s'étonner que le niveau des jeunes ingénieurs chute drastiquement Si l'on persiste partout à faire du soupoudrage bardé de tas d'interdit bureaucratique, on n'arrivera qu'à devenir l'homme malade de l'Europe ...
-
De l'inconvénient des concepts théorique : L'insularité est réelle depuis la disparition de menace directes à nos frontières Mais ensuite on n'est pas une ile au milieu de l'océan : Et il se trouve que les menaces à traiter seul ou peu accompagné sont à portée de nos bases terrestres... Pour pousser le bouchon : quand on voit les attaques de certains sur l'Airpower... y a t il un Air Power Naval plus méritant que l'Air Power Tout court ? Est ce le PA n'est pas l'essence de l'Air Power le plus couteux en ce sens qu'il faut en plus lui prévoir toute la MCO propre et une attribution d'environ 40% de ses ressources Avia à sa propre défense....
-
Comme dans pulp fiction dans le snack ;)
-
Ce qui me fait penser que j'aurais bien aimé que tu recadres aussi vite le topic "arrêtons les conneries, coulons le PA2"....où le paluchage collectif était HS sur des pages... :lol:
-
Belle puissance militaire en vérité qui se limite dès lors qu'une petite puissance régionale serait un peu plus armée que ne l'était la Lybie... les opérations en Lybie te prouvent que non On n'a plus les moyens de les mener seuls ou à deux comme Suez... Et justement l'Europe ne sert à rien sans les US derrière comme au Kosovo... Ou alors il faut réfléchir à notre place dans le monde et arrêtez de se prendre pour les Chevaliers Blancs de la bonne conscience Ou bien renoncer à vendre des matos militaires à coups de partenariat stratégique ... Mais pourquoi pas... D'ailleurs ce serait pas mal d'arriver à une réflexion sur la place de la France dans le Monde... Vu que cela a été singulièrement élastique sur ce dernier siècle ...
-
@ Mat J'hallucine sur ton post qui est quasi autistique : Je te parle de la Lybie et Xav te dit qu'il ne s'en est fallu de peu pour que ce pays, que nous bombardons actuellement ait reçu les S-300 commandés... Et toi tu pars sur le sempiternel discours où on ne trouveras pas de pays pour lesquels etc... Ouvre les yeux et réfléchis seulement à la meme situation dans six mous avec des USA qui n'aurait pris le risque d'intervenir : Ce n'est pas une situation tellement éloignée de ce qui s'est passé...
-
Le Jaguar encore en service et plus pointu que nos ex...
-
Et malgré la livraison des S-300 à la Lybie, j'imagine mal invoquer la résolution 1973 pour raser à l'asmp-a les postes de commandement de Khadafi ... :lol:
-
Sans modifier radicalement notre vision des choses, notons que vouloir gérer l'affaire lybienne à une période plus proche des élections américaines , c'est a dire sans pouvoir prendre le risque pour Obama d'intervenir en début de conflit, cela aurait nécessité soit de pouvoir tirer la centaine de MdCN US par nous meme Ou bien d' effectuer l'équivalent en sortie AirSol soit entre cinquante et soixante quinze sorties, à rajouter à celles faites deja par l'Ada . Or un scénario où les Youesses laissent faire mais ne veulent pas s'impliquer cela a existé : opération Capselle en 1989...conclue brillamment par un retrait diplomatique. La queue entre les jambes. Et la Lybie n'est qu'un petit pays qui n'a pas reçu ses livraisons de Su-35 ou de SA-300, alors que nous avons le 5eme PIB et un des plus gros budgets en defense ...
-
je suis assez d' accord avec cette approche Ceci dit comme philippe l'a souvent souligné la taille de la Bosse budgétaire ne permet pas la moindre rêverie humide à la Royale qui essaye deja de sauver les flotteurs avant meme que de rêver à mieux les équiper . Par contre, si une minime marge de manoeuvre financière se dégage , il y aura proportionnellement un effet multiplicateur de développer des sous munitions pour les Scalp ou une coordination net centrée entre un futur drone mâle et une plateforme navale immergée ou non
-
Rêve pas trop : des situations où tu peux coller ton PA à la côte, cela ne va plus trop courir les rues ... Et puis j'arrive à cette conclusion justement parce que le jours où le CdG fait relâche, c'est la base à terre qui assume le surcroit de sortie... Et puis les limites de l'Ada c'etait vrai au temps des jaguars courte patte, pas pour le Rafale.
-
Franchement le CdG il est là parce que tout le monde doit y être : il n'y aucune obligation à déployer un PA quand on a des bases pour certaines à même pas 3/4 d'h du théatre d'ops , idem pour le précédent déploiement devant l'Astan... mais c'est la même chose que pour l'Astan : tout le monde a besoin de sa part de gateau pour affuter ses compétences...
-
D'où l'intérêt ( ??? ? ) des discussions sur ce blog : on peut voir que même chez notre copain, il y a eu une maturation de la pensée au travers des post : La question des MdCn sur une unité de surface, on en a parlé largement sur le fil du Frappeur de René Loire... Pour arriver à la conclusion, avec le temps, et au fil des post où certains développaient plutôt l'intérêt de FREMM XXL, qu' il serait plus utile d'avoir des unités plus furtives comme le serait un SSGN ou idéalement un SMX 25 bodybuildé Par contre sur le cout total... les calculs de René Loire montraient une très nette supériorité du concept de navire frappeur (sous marin ou non) vu tous les couts adjacents d'un PA2... Et depuis on aussi évoqué, l'hypothèse d'arsenal plane sur l'A400m étudiée par les GiBi en son temps ... Et là aussi on arrivait à des surcouts dérisoires de la commande de plus de MdC par rapport à un PA2 etc...
-
Faites excuses monseigneur, ma fourche a langué, je voulais dire , VLS ... C'est dommage de répondre sur le fond et non pas sur l'esprit : Avoir plus de VLS permettrait peut être de changer les concepts d'emploi en période de disette budgétaire Car pour le reste, je m'ennuie un peu ces temps ci sur le blog, surtout que Philippe ne poste plus d'envolées lyriques et géostratégiques : La discussion sur les OPV : c'est parler chiffon ou revue de bagnole : :oops: Il est évident que QUAND IL Y AURA DES SOUS on n'aura aucun problème pour trouver un modèle de barquasse de 50 à 75 mètres pour remplacer les A69/P400 ... Ce qui aurait été intéressant c'est de réfléchir si d'autres matos pourront compenser/ remplacer ces OPV... Est ce que les successeur du Puma en version X3 étendront les zones de patrouilles ou bien est ce que le test des dirigeables avec système d'amerrissage proposera un système alternatif pour les patrouilles plus longues. Quand à vos délires paluchés sur le PA2 : c'est dans le titre : "Arrêtons les Conneries" Là non plus cela n'apporte rien à part jouer avec les maquettes : Cela ne sert à rien car : il est évident que les ingénieurs de DCNS n'ont PAS besoin des photoshop de Torah Borah pour produire un PA Le problème est celui du financement ...e ty a pas de sous :lol: Ou de l'utilité stratégique (c'était l'avis d'un ancien commandant du Contre Torpilleur le Terrible d'après guerre avec lequel je discutais dernièrement). =D Ou des systèmes de remplacement Et en Lybie le Rafale démontre clairement son utilité comme bombardier régional O0 Ne vous en déplaise, les délires sur le BPC stobar étaient plus utiles en explorant la faisabilité sur un concept alternatif basé sur des navires existant et modifiable (comme le sont les navires civils de type RoRo qui ont été jumboisé par exemple) Bref si c'est pour dire qu'on préfère un navire ou un avion avec des jantes alu ou un échappement chromé... :'(
-
Erreur de parallaxe ( photo pas à la verticale) + ombrages Maintenant le jour où on daignera considérer qu'un navire avec moins de 100 VLS n'est pas de premier rang est TRES loin....
-
Obama va faire une annonce à la nation: Oussama est mort.
BPCs a répondu à un(e) sujet de schweizerluftwaffe dans Politique etrangère / Relations internationales