BPCs

Une avenue pour l'EC 645 ? Le concurrent Tip top S-97 raider voit s'éloigner sa date d'entrée en service vers 2025... http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a34a68b55-3da7-4068-9589-e3526a6b2e23&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest

http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a34a68b55-3da7-4068-9589-e3526a6b2e23&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest

http://www.flightglobal.com/articles/2011/04/19/355629/algae-holds-strong-potential-for-aviation-but-is-still-years.html

Ayant pratiqué et le public et le privé, et ayant un fort penchant pour la Res Publica, j'ai horreur du manichéisme Sauf à venir se faire titiller par une apologisation naïve du public...

On a jamais dit cela: l'efficience globale c'est d'avoir la meilleure stratégie, la meilleur doctrine, le meilleur entrainement, et le meilleur matériel etc. Mais les 3 premiers facteurs cités dépendent de l'intelligence et de la formation des officiers, et il y en a de bons dans toutes les bonnes armées donc ce qui fait souvent la différence c'est aussi le matos (et sa quantité). Tu opposes stratégie et matériels, nous on associe les deux. Un tennisman ou un skieur aussi bon soit il, ne gagnera pas Roland Garros ou la coupe du monde avec une raquette ou des skis des années 30. Un stratège professionnel , après avoir défini sa vision, sa grande stratégie puis ses feuilles de route, travaille ensuite sur le plan stratégie de moyen, et sépare toutes les composantes indépendantes des équations d'efficience globale (contributeurs de performance) pour les améliorer la ou elle doivent l'etre au meilleur coût d'allocation des ressources (par essence limitées) qu'il a.Après il implémente l'execution. Avec le cas de l'Afghanistan, qu'est-ce que ça va changer? Qu'est-ce que ça POURRAIT changer si le conflit, l'armée et le fantassin en particulier étaient abordés autrement que dans les 10 années d'échec coûteux et d'absence totale de progrès qui ont précédé? Le futur du fantassin n'est pas drivé par l'Afghanistan, mais par le modele d'armée futur qui doit parer avant tout au cas les plus extremes qui sont les conflits haute intensité, bien que rares (tant que justement les occidentaux sont forts - ca compte dans l'équation de la dissuasion) Tu parles comme un journaleux d'échec coûteux et d'absence totale de progrès , ce qui est faux. Et rappelons nous que les Américains sont la a cause du 9/11/2001: il ne peuvent echouer sous peine d'atteinte a leur crédibilité de grande puissance. Il n'est pas tres important effectivement de diminuer les pertes de notre coté sur le plan opérationnel (le coté protection)mais ca compte quand même pour le moral de nos soldats et la capacité à durer.Mais on a toujours dit ici que les VBCI, le Leclerc et le blindage n'était pas une priorité en Astan. Mais mieux vaut prévenir que recourir uniquement au médivac et se retrouver avec une jambe en moins! Le futur du fantassin n'est pas drivé par l'Afghanistan mais comme on met quand meme au point le matériel au point pour d'autres conflits, autant en doter nos soldats et l'essayer la bas. La capacité de tuer avec 15 ou 20% d'efficacité en plus (et c'est cumulatif avec le temps) est au contraire tres important pour le moral des populations qui sinon iront vers les Talibans se sachant lachées et menacées, et de plus pour faire de l'attrition cumulative car il y a compétition entre notre capacité à tuer et celle de la guerilla de se régénerer. Ca limite de facto la capacité de nuisance de la guerilla (en limitant son nombre) et atteint son moral et sa capacité a recruter (vu ses pertes). Mais de tous les équipements dont on a parlé, les équipement d'interaction humaine sont effectivement les plus importants dans le cas Astan pour l'efficacité sur le terrain (biométrie, de la traduction automatique, de la visio et audio surveillance, des logiciels de contrôle et bases de données population/terroristes etc) Ceci correspond bien aussi à une mission de police. La capacité de communication et d'information situationnelle est une révolution qui vaut bien 2 kg de plus vu l'efficacité attendue. La stratégie des Américains est claire et censée, et il est difficile d'en trouver une autre vu les contraintes exposées par Philippe: 1) durer le temps qu'il faut (on commence à parler de 2025 voire de rester définitivement en Astan à un niveau minimal au moins avec des bases permanentes, de l'aviation et genre une ou deux brigades).Ca evidemment, on le dit a demi mot... Pour durer il faut optimiser les troupes sur le terrain et avoir des pertes faibles pour que l'opinion américaine devienne indifferente. Les Américains ont à peu pres 60 brigades de combat avec les Marines et meme en mettre 3 sur terrain en rotation ne sera pas une contrainte..les militaires n'y passeront alors que "globalement" 1/20eme de leur temps de service la bas. 2) faire du nation building, éduquer et acculturer une partie de la population et les elites à l'occident pour une taille critique en nombre.Se mettre les femmes dans notre camp.Les Américains donnent beaucoup en aide éco et construction d'infrastructure.Mais ca prendra du temps. Je suggère plus de TV, de magazine de cul, et d'alcool pour la jeunesse...ca marche! 3) avoir une armée Afghane autonome et fiable pour partie et ca prendra du temps (d'ou la connection avec la taille critique en nombre coté civil, pour avoir un bassin de recrutement fiable).Celle ci sera probalement supportée par un noyau dur et aérien américains dans la prochaine décennie. 4) Régler le problème du Pakistan et du sanctuaire, étancheifier la frontière, et ca prendra aussi du temps. Et en attendant etre suffisament efficace militairement sans trop en faire, et donc braquer la population américaine contre l'intervention ou trop dépenser en personnels (qui coutent). Difficile de faire plus vu les containtes politique d'intervention auprès du gouvernement Afghan ou de l'opinion US et des règles. Tu n'a pas de patience Tancrède...une guerre peut durer 30 ans ou meme 100. L'infanterie fait son job et n'est effectivement qu'un facteur de l'équation. Mais comme c'est cumulatif autant que ce facteur soit le plus efficace possible.

On se demande à te lire lequel de nous deux mélange le plus... "avidité du privé" dis tu ... Je rigole doucement... Au moins si tu bosses tu es payé...si tu n'en fous pas une, tu ne gagnes rien... "Loyauté au système " Quand tu auras essayé de déposer une plainte comme l'a fait ma vieille mère accompagnée d' un enfant de trois ans et que tu te seras fait jetée une fois et auras poiroté deux heures ensuite, on en reparlera... Idem à la sécu ou à la mairie où on va toujours te trouver une pièce qui manque pour te faire revenir... Sans parler de l'invirabilité des nuisibles ... Où on trouve à la pelle des gens que les chefs n'arrivent pas a se défaire : Je cite en vrac : La psychologue qui a décidé de devenir soprano et qui n'est jamais dans son Buro qu'elle monopolise pourtant L'inspecteur des impôts qui fait du saxo toutes les après midi car il est dans un orxhestre le soir Le cuisinier de l'hosto dont le chef écrit tous les jours a la direction pour demander que faire car il est absent depuis six mois L'aide soignant de cardio qui doit dormir la nuit because il a un resto de jour etc... L'ouvrier des arsenaux qui reste chez lui payé because on a fermé le site où il travaillait Je passe sur la SNCF qui fait 25% des arrêts de travail en France avec seulement 1% de la masse salariale...

C'est de la douce utopie d'esperer mélanger rendement et la fonction publique... Dans celle-ci ya toujours les crétins (dont j'ai fait partie ;) )qui estiment qu'il faut travailler avec abnégation et désintéressement Pour la Cause (le bien public ou un truc comme cela) Et ceux qui se retrouvent en mi-temps thérapeutique à 40 balais parce qu'ils estiment qu'ils sont trop peu payé pour le travail écrasant qu'ils fournissent...

L'allégement est aussi du au fait que les protections sont prévues pour de la haute intensité avec des éclats de haute vélocité , ce qui semblerait moins le cas en A_Stan où plus de tirs directs avec des mun moins lourdes. Cette adaptation du blindage individuel au contexte est aussi une forme de réponse à Tancrede.

Histoire de me faire bien voir d' une travailleuse des impôts, je lui dis, il y a deux trois ans,que je venais de lui rendre service en teledeclarant ...vu qu'elle s'était plainte du caractère ch*ANT de la saisie manuell des declarations d'impots... Pour qu'elle me réponde que cela allait casser l'emploi... Cela a été pareil avec la redevance sur l'audiovisuel qui aurait necessité en cas de suppression de fermer le service de Rennes

Il y a un coté cartésianisme tordu dans le fonctionnement français qui fait que comme tu le dis, il va forcemment y avoir suppression de poste utiles et futiles au nom de je ne sais trop quelle tendance uniformisante ou adhésion a des nécessaires grands principes directeurs...

Garder une chaine de production coute certes un peu mais relativement peu au total, et bien bien moins que de relancer une chaine après. Ca s'appelle de l'interet public et de l'Etat, bien compris (et du bon sens), mais c'est l'Etat qui paye. Lockheed Martin facture le maintien de la chaine F22. Les entreprises n'ont pas vocation a travailler gratuitement pour l'Etat (et elles payent beaucoup de taxes et d'impots et doivent équlibrer leurs comptes), pas plus que les militaires ne travaillent gratuitement (ils ont une solde). Si, puisque près de 2 millions de personnes sont employés en trop par l'Etat (sur les plus de 5 millions des 3 FP) pour le travail réalisé et le niveau actuel de prestation .Essentiellement des administratifs et des non operationnels ... Il ne faut pas oublier ce contexte de hausse du chômage généralisé avec cette tentation d'eponger par la fonction publique les multiples plans sociaux liés à ma désindustrialisation. Soit 90 000 dans les armées à des postes administratif ou sous productifs (c'est a dire ou on travaille partiellement ou au ralenti). Le cout global pour l'Etat de ces deux millions de personne, est 4 fois supérieur à l'intégralité du budget défense de 38 milliards d'euros.Et à l'intérieur de la défense c'est 5 milliards gaspillé annuellement soit autant que le budget de fabrication des armements conventionnels (hors R&D). La RGPP fait une moitié du chemin,...difficilement vu le sabotage des différents echelons adminstratifs et l'absence de couille généralisée des décideurs (ou leur incompétence à faire). On a donc de la marge.

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/03/contrler-la-fou.html Il y a une autre reference que je ne retrouve pas, où in régiment d'infanterie (de vannes je croie) a eu à gérer une situation quasi insurrectionnelle

J'allais repondre à Tancrede quand j'ai été doublé par Philou dont le post a le mérite de disséquer les multiples paramètres trop imbriqué dans le post de Tancrede, lequel mélangeait le niveau de l'efficience de l'infanterie par rapport aux autres moyens et les moyens politiques

Cela recouperait quoi ?

Bien sur qu'on se préoccupe des traumas possibles... Arreter et dissiper l'energie d'une balle de 9 mm de faible energie (norme BR4) comparé à une balle de Kalash qui doit faire du Stanag 1 ou 2 est tres facile Du bon vieux Kevlar 49 à 4kg par m² avec de la mousse suffit.Pas besoin de plaque de céramique réservées au Stanag 2! Mais il y a mieux pour faire mince: de la fibre Dynemaa (http://www.dyneema.com/ ) ou de la fibre M5 américaine (mais interdite à l'exportation meme pour les soldats de l'OTAN).Pour absorber de l'energie un des summun est le Népurane.Tu fais tomber une bille d'acier de plusieurs metres sur un sol recouvert de 2 mm de Népurane, la bille n'a aucun rebond car l'energie est entièrement dissipée...spectaculaire...ou plus commun, du caoutchouc-nitrile...rien que du tres classique que tous specialiste en armement connait. On peut faire bientot des gilet superleger et imperçable avec des nano matériaux très très chers... et il suffira de revenir a des calibres autres ou tirer dans la tete... On passe à autre chose ?

Est ce que ce fantassin rumfeldien n'a pas été le reflet d' une exclusivité réservée à l'air Power : celle de la munition guidée ? quel gain a attendre de XM-25 ou de munition de precision pour le mortier ? Pour ce qui est du recrutement "Lawrence d' Arabie" avait écrit un livre relatant son engagement comme simple deuxième classe dans l'armée bristish post WW1 intitulé je crois : "la matrice" tellement c'était broyant à cottoyer la lie de la société ... On est loin du developpement d'un idéal chevaleresque où le chevalier (comme le Samouraï au Japon) est un sommet du developpement individuel.

A-Solenzara-sur-le-porte-avions-de-l-armee-de-l-air http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/A-Solenzara-sur-le-porte-avions-de-l-armee-de-l-air_a223.html?com#comments

V-22 One ...

Pas une seule photo sur ce fil, m'enfin ! >:(

C'est idyllique comme formulation : C'est faire fi des débats houleux, jusqu'ici même entre l'un des maitres d'oeuvre du projet, JiKu, douloureusement évincé, et les gens de GECI... Comme si un projet pouvait s'offrir le luxe d'avoir trois concepteurs successifs qui chacun mettent leur patte successive et redessinent l'appareil... Surtout pour un petit léger pas cher ... Quand on voit le Bazar sur un projet à multi Bilions de dollard comme le F-35 ... alors sur un petit truc à la marge de bénéfice limitée et à la concurrence du tiers monde vive :oops:

Pour vous simplifier la vie et vous éviter la fatigue d'aller jusque sur le topic "Appel d'Offre Brésilien" je vous importe ici le post que j'y ai apposé cette nuit... :-[ :

Sinon on rebascule sur la question de l'acquisition d'une capacité à développer un Jet (coucou Gripen...)

Alors, il reste qui comme hostile à contrer avec un jet de génération 4,5 sur les 10 ans qui viennent ... ?

Une autre option pour le gain en poids : les gilets pare-balles en fil de toile d'araignee produit par des vers a soie génétiquement modifiés : http://www.gizmag.com/spider-silk-producing-silkworms-to-be-commercially-developed/18387/

Pour contrer la vingtaine de SU-35 vénézuéliens, ces F5 upgradés auront pas mal d' arguments : http://www.defenseindustrydaily.com/