BPCs

Est-ce à mettre en parallèle avec la pose opérationnelle observée par l'ISW dans les "gains territoriaux" russes de ces derniers jours et le constat fait par M Goya que la conurbation autour de Kramatorsk va être un gros morceau à prendre ? Un improbable appel du pied ? https://lavoiedelepee.blogspot.com/2022/07/point-de-situation-des-operations-en.html?m=1

Ça, c'est une vraie question pour un expert en conception de blindé... et la question centrale pour un retour en grâce des char-casemates ! En tout cas, le concept de char-casemate permet de revenir à la compacité de la silhouette appelée par Marc Chassilian dans son dernier article pour la F.R.S. et, par conséquence, amène une diminution de la masse à blinder. Suffisamment ??? Édit : une part de réponse dans la comparaison faite justement par le même Mr Chassilian que je voulais citer dans le texte : https://www.frstrategie.org/publications/defense-et-industries/quels-blindes-pour-conflits-futurs-2022 On y voit que la surblindage du plancher et du toit du Merkava Mk4 génère 10 t de masse supplémentaire par rapport au Merk Mk1 protégé comme un MBT "standard". A mettre en comparaison avec les 18t de la tourelle d'un XL. Or un char S s'apparente plus en volume à une caisse de XL qu'à un volume de MBT...

Mais là char tourelle et char-casemate sont logés à la même enseigne... sauf qu'à masse égale le char-casemate aura un toit plus blindé.

Avec un ARX-30 comme l'E-MBT et a fortiori si tu as un T40RC, tu ne traiteras pas l'infanterie au 120mm. Dans le futur, les canons seront surtout orientés dans le sens de la menace à traiter, repérée via les drones tethered. Ça va être quoi le vecteur de l'offensive en 2022 et suivantes ? Dans un monde où la désignation va augmenter les tirs N-LOS et les frappes à longue distance par artillerie (obus Bonus), munitions rodeuses. Le rôle du char ne va-t-il pas se réduire à celui d'un appui-feu pour l'infanterie, une fois le ménage fait préalablement comme au haut Karabagh ? Mais justement, maintenant il y a l'APS. Tu as toutes les réponses dans ta question, Ô volatile subtil ! La question est d'ailleurs de savoir si il reste beaucoup de raison de faire pivoter ton canon/automoteur si les menaces latérales légères sont traitées au 30mm et à l'APS ? Et que les plus grosses dont détectées en amont par le SICS. A noter que sur le char S strv-103 le pilote était aussi le tireur : Cela rappelle le mode opératoire des HLO tigres en A-stan qu'un pilote nous avait expliqué : Basculement du corps de l'HLO en direction de la menace pour la réduire au plus vite. Ce d'autant que maintenant il y a les détecteurs de départ de tir.

Tu ne pourrais pas SVP mette un extrait aussi long dans une zone de citation plutôt que de noyer le fil avec ?

Ce qui devrait être une issue logique en cas d'échec du mgcs. La question qui en découlerait : On commanderait un e-mbt de production vec châssis KMW biscotte KNDS ? ou bien on refabrique un châssis purement nexter ?

Je dirais plutôt que, s'il ne reste que la partie allemande, KMW couplera son châssis d'E-MBT à la tourelle du Panther. http://armyrecognition.com/images/stories/news/2022/july/Discover_technical_features_of_new_German_KF51_Panther_MBT_tank_from_Rheinmetall_925_004.jpg On voit sur cette photo la dispo également 4 places de l'équipage du panther. Une question, en cas où on divorcerait : quelle serait la masse totale d'un châssis XL avec la tourelle E-MBT ?

@Salverius Ce n'est pas un Reaper mais un MB-1C : pas même en envergure

Dans le registre il y a déjà la GLSDB, une SDB avec moteur de rocket : https://www.army-technology.com/projects/small-diameter-bomb-glsdb/ C'est un peu ce qu'a fait MBDA Deutschland en mixant RC100 et MLRS

Tout au moins en tant que double ddotation avec les Caesar pour une même équipe de pièce. On avait combien de 155mm et de 120mm à la fin de Guerre Froide pour mémoire ? Je dirais que leur proposition nous ramène grosso modo à 50%.

Ah j'avais manqué l'épisode

Et le littoral Strike Ship ?

Un projet qui fait le pendant à l"UXV combatant de BAE. Mais on se demande où est le hangar ? Hangar multifonction sous le pont Avia ?

Oui mais alors pourquoi ponctionner les stocks biélorusses en munitions ?

Les stocks sont probablement corrélés entre russie et etats ex-urss : De ce fait, quel était le stock Ukrainien en 152 mm puisqu'il est en voie d'épuisement ? A-t-on une idée du stock polonais actuel ?

Bien sûr Mais c'est pourtant disruptive, innovateur et en plus, un bon produit exportable

Oui, un SMX-25 à demeure sur zone, pour remplacer les FS NG (et sinon les FLF en métropole)

Un SMX 25 comme sous-marin de surface ? (et je résiste pas à vous renvoyer vers les photos du précédent sous-marin de surface de la Royale) (Et pour les flottilles agressives de navire de pêche, on arme décemment les POM avec du Rapidfire et du Simbad ou mieux du SPIMM (un Simbad en container 10 pieds) https://www.mbda-systems.com/press-releases/mbda-unveils-the-spimm-the-self-protection-module-for-surface-ships/

Cela paraît surtout pas beaucoup comme durée de vie pour un tube de canon récent, même en ne tirant que de courtes rafales de qq coups. Fake news GiBi pour imposer le 50 SuperShot ?

Oui mais le stock OTAN : en pratique on prendra un ASCALON au calibre OTAN.

Si on évoque une compatibilité au moins marginale entre les obus Ascalon 130mm et l'hypothétique futur standard OTAN en 130 mm, ne pourrat-on pas avoir intérêt à un AScalon en 120 mm ? On voit que la munition Shard en tube 120mm "standard" apporte déjà 20% de gain et qu'elle encore une marge de progression. De surcroît la shard Mk1 est suffisante pour les cibles actuelles https://www.edrmagazine.eu/nexter-120-mm-shard-towards-tailored-apfsds-solutions#_ftnref1 En couplant la futur Shard Mk2 avec un Ascalon 120, on aurait un effet encore supérieur : est-ce qu'au total ce ne serait pas suffisant pour traiter un Armata (qui est déjà à la ramasse en terme de production industrielle...donc son sucesseur ) ? Et sans devoir changer in fine de stock munitionnaire (on en voit l'importance sur ces derniers jours de guerre d'Ukraine)...

@herciv Ce Tweeter pour me rappeler que l'opération spéciale devrait aller jusqu'à la frontière du 2eme oblast... J'ai tendance à penser que ces 2 villes vont être un bien gros morceau pour une fin de campagne ?

Mais jusqu'à où ? Est-ce que les russes auront encore assez de moyens pour se lancer dans l'assaut des 2 grosses agglomérations Sloviansk et Kramatorsk ? J'ai envie de dire que le no man's land, à la sauce séparation entre les 2 corées, s'établira en amont de ces villes.

Z comme l'utilisation de Kalibr en Ukraine : c'est du second degré ?

Plus généralement, je pense qu'il faut avoir le plus possible un stock munitionnaire commun entre les différentes armées pour l'AVT. Car avec l'Ukraine les budgets AVT vont être priorisés. Le FMAN risque d'être too much comparé à la faible charge militaire de cette munition dérivée du RC100.