Gibbs le Cajun

C'est se que j'ai essayé d'expliquer dans d'autres de mes tweets. On confond souvent le lien qui peut exister entre personnes, populations lors de situation grave, de respect qui s'est créée , de partage et d'intérêt pour la culture de l'autre , on pourra apprécier les plus d'un autre pays, ça fait réfléchir aussi aux capacités d'influence d'autres pays ( volontaire ou pas), mais au niveau de l'état ça devrait normalement rester toujours un monstre froid qui devrait garder du recul. Oui on pourra avoir des intérêts communs sur une période, mais ce ne sera jamais écrit dans le marbre.

HK416F au 21e RIMa.

Nos gentils djihad-joe avec leurs potes pro Erdogan... Voyage organisé par l'office du tourisme turc en Syrie, transport en bus, découverte de nouvelles régions, pillages... Enfin possibilité de trouver des boutiques souvenir ... Découverte de nouvelles populations, enfin pas trop... Et bientôt d'autres destinations prévues par l'office de tourisme turc ! Et on voulait faire entrer la Turquie dans l'UE...

Je ne sais pas de quand date cette vidéo, mais les "gentils indépendantistes" me semblent très tendu... Même une vieille dame qui taquine avec un drapeau espagnol ça ne passe plus... Pourtant je pensais qu'ils étaient ultra pacifique les gentils indépendantistes ... * *je suis dans l'ironie bien évidemment, vu la bande de zozos chez les indépendantistes...

Moi j'en sais rien... tout se que je vois c'est que ça devait être la fin du monde quand il a pris le pouvoir, des guerres et pour l'instant on en est pas là... Pourtant c'était se que tout le monde nous a vendu dans les médias, qui ne reprennent généralement que les médias US de manière partisane ... Ça ne veut pas dire que c'est objectif de l'autre côté... Mais bon un peu de recul ça permet de ne pas non plus restait sur des poncifs... Après il reste le patron des USA, donc il ne fera que la politique étrangère qui l'arrangera à 'instar des démocrates qui ont eux aussi quand ils ont le pouvoir n' était pas la pour nos beaux yeux ( faut arrêter d'être naïf avec les démocrates) , de manière évidente pour une puissance qui arrangera son pays, et ce sera forcément lié à sa politique intérieure. Quand tu votes aux élections tu votes pour les pb intérieurs ou la politique étrangère ? Les USA restent la puissance, de facto L'évidence c'est qu'on en est à ne regarder que des points ou c'est de la politique spectacle, mais on ferait mieux de regardé ailleurs. Altos pendant qu'on disserte sur les tweets de Trump, de sa coiffure, ou la gestion de Poutine, ben moi je vois que l'on ne pèse toujours rien... L'UE toujours aux abonnés absent... Et là division elle a toujours été de mise selon les intérêts de chacun, les démocrates US n'ayant à l'instar des républicains jamais fait de cadeaux aux européens, et Trump non plus n'en fera pas ... Vu l'évolution de notre puissance via l'UE... Alors on pourra disserter des heures sur le forum... Mais la réalité c'est qu'on pèse que dalle... Mais bon si les tweets de Trump sont plus important... Continuons comme ça... Moi je pense surtout que pendant que l'on ouvre un file ou l'idée est de ne parler que de ses tweets et coup de pute dans la classe politique américaine montrent qu'on ne regarde pas ailleurs alors qu'on sait que la politique américaine a toujours été une phase de spectacles....et que même côté démocrate on a eu aussi de sacré spectacle à l'occasion... La culture aux USA c'est un pléonasme... mais c'est pas limité à aux républicains ou franc tireur étant sorti du jeu démocrate et républicain ... Je pense que côté démocrate on a aussi des cas bien spécifiques... Je ne pense pas que Hillary ça volait haut vu les conneries... Moi je vois surtout que les USA ont toujours rouler pour eux , idem pour les russes, se qui est logique ... Mais c'est pas parce que on a eu des démocrates au pouvoir aux Usa dans le passé que ça a arrangé nos affaires... C'est comme Obama, le gars a été élu président, quand on écoutait les médias , on avaient l'impression que c'était le président du monde qui venait d'être élu... Alors que lui il n'a jamais pensé qu'à une chose les USA ... Moi je n'ai pas de fan attitude pour Trump ou Poutine, j'observe juste que le temps passe et qu'on est toujours hors jeu en politique étrangère ... Que L'UE ne pèse rien... Alors oui Trump sort des connerie ( faite de manière volontaire ? Ou pas ?), moi je vois qu'on reste toujours impuissant même avec l'UE ... J'ai surtout l'impression que beaucoup sont encore dans l'idée de camps optique républicain vs démocrate, gauche vs droite etc... Mais la donne elle n'est plus là depuis longtemps... Mais bon, en attendant j'attends de voir l'UE peser entre les US, russes, chinois... On en reparlera quand ça sera effectif... En attendant, on va continuera à parler des tweets de Trump, de sa coiffure... Et le monde passera ... Je préférais qu'on pèse comme puissance, poli mais ferme avec les US, russes, chinois and Co ... Mais même avec l'UE ont se fait pendre en otage par le branleur de Erdogan... Enfin bref...

La position US n'était pas tenable dans la durée vu le jeu des différents pays du coin... Et ça reste un enjeu Il est évident que les discussions ont été vite réglé entre le régime et les kurdes, mais c'est bien se que j'ai sous entendu dans mon message, peut être mal mais pour moi non. Soyons sérieux, les kurdes ne seront jamais l'enjeu principal des puissances, la réalité politique restant de mise. Les kurdes ont beaucoup communiquer en laissant entendre beaucoup de choses sur l'aide effective et politiquement assumée envers la Turquie qui selon eux aurait été donné par les US et les français qui eux n'ont jamais communiqué dans se sens... Je me rappel du coup ou les kurdes ont mis en avant qu'ils auraient l'aide de la France quand les turcs ont agi la 1ere fois il y a pas mal de temps... Si on remonte dans le file traitant sur la guerre civile en Syrie, tout le monde avait émis des doutes sur cette info partagé par les kurdes...et qui avait été refuté par la France... De facto, vu le contexte vous pensez sérieusement que les USA, la France irait vers un affrontement avec la Turquie pour les kurdes ? Vu la vision des kurdes, je pense qu'ils ont beaucoup plus fantasmé et était sur un nuage en ayant eu l'aide contre daesh, voyant ça comme un soutien qui serait aussi de mise contre la Turquie , là où les US et la France n'ont jamais été dans cette posture... Donc si les US et les français n'ont jamais eu cette intention, c'est qu'ils savaient que c'était impossible vu la situation des kurdes. La réalité est que même ici sur le forum personne n'était dupe sur la position des USA et de la France dans cette imbroglio régional avec la Turquie dans l'équation... Je pense surtout qu'on s'est retrouvé plus emmerdé qu'autre choses avec un allié qui a trop vu cette aide comme effective Donc vu la situation, la seule option réaliste était de se désengager de la Syrie après l'annonce de la fin de daesh comme califat , même si on sait très bien que ça en serait pas fini via l'idéologie et les actions isolées ... J'observe que personne ne revendique quoi que ce soit depuis la Syrie ou d'Irak quand il y a des attaques isolées en Europe... On sait que même si ces attaques ne sont pas organisé par daesh, à l'époque un âne aurait piétiné une personne en Europe que daesh revendiqué l'action... On a voulu se débarrasser d'un paquet de combattants européens ayant rejoint daesh, mais on s'est aussi retrouvé avec un tas de prisonniers ( familles comprise) qui sont devenu rapidement une forme de pression utilisé par les kurdes lorsque ceux-ci avaient déjà menacé de les relâcher quand il y a les tensions avec les turcs... Quand on sait que dans la région faire des prisonniers c'est toujours pour avoir une monnaie d'échange ( contre d'autres prisonniers ou politiquement pour l'image , échange de bon procédés ou de pressions ... ) , et non dans un but humanitaire... Qui à été emmerdé par le pb des djihadistes prisonniers et du retour de leurs familles vers l'Europe au vu d'opinion majoritairement pas chaude à se retour ? Les kurdes ont beaucoup joué avec ça surtout dans les phases ou la Turquie à foutu le bordel... Alors je ne juge pas mais c'est factuel... Pourquoi l'avoir fait si la France et les US avaient promis une aide effective contre la Turquie ? Faute d'être entendu par les kurdes, on ne leur a pas laissé le choix que de se retrouver le dos au mur et d'aller vers la seule entité régionale pouvant encore être une solution concrète contre la Turquie, et dans le coin il restait pas grand monde... Hormis la Syrie... Alors c'est évident que les kurdes ne vont pas avoir de la marge avec le régime syrien, mais au vu de la situation le régime syrien à plus d'intérêts à s'éviter des tensions avec les kurdes une fois le pb réglé avec la Turquie, donc je pense que les kurdes qui discuté aussi avec le régime syrien bien avant les 1ères opérations turque il y a déjà pas mal de temps, vu la forme de statut quo qui régné entre kurdes et le régime. En sachant que les russes ont discuté avec les kurdes il y a pas mal de temps, intermédiaire entre les kurdes et le régime syrien. Donc on peut supposer qu'il y a eu des concessions mais que les kurdes gardé ça sous le coude tant que les US et la France était présente. Mais vu les effectifs US et ceux de la France...Il était évident que les US auraient toujours la priorité pour décider d'un repli ou pas... La France restant dépendante des US rien que sur le terrain syrien... Ou en Irak... Donc on voit encore une fois qu'on ne pèse pas comme allié quand bien même on a très bien travaillé ensemble sur le terrain... On mélange trop souvent les liens du terrain qui sont réel entre militaires US et français, et la politique avec les dirigeants... Oublions pas que même Obama et la GB on pas suivi Hollande quand il s'enflammé qui voulait bombarder le régime syrien ... Faut dire qu'après le coup de la Libye... Ça a dû refroidir côté US et anglais... Au final on a bien un point commun avec les US, c'est d'avoir aussi semer le bordel au nom de la démocratie... Alors que la réalité est bien plus compliqué avec des entités islamiste, la démographie qui voit des majorités tribale, confessionnelle, éthnique peser... réalité qui ne profitent que de la démocratie pour prendre le pouvoir... Et pas faire mieux que ceux d'avant... Pour rappel on a vu que les chiites majoritaire en Irak continu de régler le tu compte avec les sunnites, que les kurdes aussi ont avec les chiites exproprié des chrétiens, qui en voulant revenir une fois daesh parti à vu que des chiites, kurdes avaient tout simplement récupéré les biens, maison de chrétiens... Donc tout ça c'est bien beau, mais l'évidence montre que restait dans cet imbroglio était ingérable sur le court, moyen et long terme même pour les US... Pour rappel on a vu des chiites manifesté devant l'ambassade de France en Irak... Donc tout ça et bien trop merdique à gérer... On fait comme si les kurdes n'avaient jamais discuté avec le régime alors qu'on sait très bien qu'il y a eu très tôt des discussions.... Le genre de discussion qui ne s'affiche pas sur le devant de la scène... Enfin bref... Les enjeux pour les US c'est pas le merdier au Moyen-Orient, mais là Chine... Et pendant qu'on ironise sur les tweets de Trump qui sont à mon avis là pour attiré l'attention , on ne regarde pas ailleurs. Alors ça reste un ricain... Mais bon je vois que tout se qui était annoncée, la fin du monde, des guerres , n'a pas eu lieu quand il a été élu, quand bien même le personnage reste fantasque. Alors après si l'optique est de croire que les USA seront là pour nos beaux yeux, idem pour les russes avec Poutine... Il serait temps qu'on est enfin une politique étrangère qui se tient si on ne veut pas se retrouver comme une marionette ou un auxiliaire... On voit que c'est déjà mal barré avec l'UE qui pèse que dalle... Va falloir remettre à plat notre politique étrangère, et être réaliste... Au lieu d'être dans le sentiment, la démocratie qui ne sera jamais une réalité au vu des réalités géopolitique dans nombres de pays... L'universalisme c'est mal barré vu l'évolution du monde...

Voilà ma petite analyse sur le sujet... Ça vaut se que cela vaut mais bon... Trump qu'on présente comme un idiot et bien ne l'est peut-être pas... Quand il a pris les commandes des USA, il était conscient que les USA s'étaient fait enflé par l'Arabie Saoudite dans l'affaire syrienne et de leur double voir triple jeu via l'internationale islamiste , que les saoudiens ont semer le bordel aussi au Yémen... Bon au Yémen vu les piètres qualités militaire des saoudiens, vu la casse ils restent des bons clients en achat de matos militaire... D'un côté que les saoudiens ce soient embourbé au Yémen est sûrement perçu comme très bien pour les US qui ont ainsi put leur rappelé que le boss, c'étaient eux, et que sans eux les saoudiens ne pesé rien ... Donc une pression qui a était aussi de mise via les tensions avec l'Iran qui ont été provoquée avec le retrait du traité sur le nucléaire iranien des US. Au final j'ai surtout l'impression que Trump a voulu mettre de la tension avec l'Iran non pour pousser vers une guerre ( Bolton y a cru... ) avec l'Iran mais plutôt pour que les saoudiens se retrouvent en positon de faiblesse après avoir bien profité de la naïveté des US... Foutant le bordel partout comme en Syrie... Au Yémen... Et donc qu'il était hors de question que le double jeu des saoudiens soient de mise... D'où la grosse réunion avec les pays musulman au début de son mandat... Petit rappel qui n'a pas du l'effet escompter, mais vu la position de l'Arabie Saoudite qui toute seule s'est enterrée avec aussi des tensions avec le Qatar (qui l'a aussi mise à l'envers avec la France avec la Syrie ... ) Le wahhabisme étant en compétition avec les frères musulmans soutenu par le Qatar mais aussi par la Turquie... Ont comprend mieux pourquoi Trump à demander à se que les frères musulmans soient mis sur la liste des entités terroristes... Si il l'a fait c'est qu'il a eu des gages avec les saoudiens, comme prendre des distances avec leur chose, les groupes islamistes... Donc Trump a voulu mettre en position de faiblesse les saoudiens, rappelant qui est le boss... De plus les tensions avec l'Iran a aussi vu les saoudiens discuter avec les israéliens... Se qui posent pb vu les tensions dans le monde musulman et les relations avec Israël. Donc après avoir rappelé qui est le boss, fallait bien quitter le merdier syrien ou la politique US n'était plus crédible, ni tenable... Au vu du double jeu de la Turquie dans le conflit syrien comme base arrière des islamistes ( qui sont aussi perméable les uns entre les autres, voir le passage d'islamistes "modérés" côté deash, et vice et versa ) , il fallait aussi qu'elle soit remise à sa place vu comment elle a provoquer les occidentaux mais aussi les russes en voulant jouer la puissance régionale sur le retour, avec des ambitions plus grande lié à celle du Qatar et des frères musulmans de manière plus large via l'Afrique du Nord, l'Europe... Donc sachant que pour les USA l'affaire était complètement cuite dans la région, fallait bien sortir du merdier en ayant fait le plus gros avec daesh, mais quitter au plus vite la région, car la priorité number one c'est la puissance chinoise. Les kurdes vont donc indirectement encore servir, mais dans le moindre mal car en voyant les US partir, ils n'avaient pas d'autres solutions que de s'allier avec le régime syrien, vu que de toute façon l'unité des kurdes ne sera jamais de mise vu les divergences entre kurdes de Syrie, de Turquie, d'Iran, d'Irak... Vu qu'au départ les kurdes ont été aussi en révolte contre le régime, avec une forme de statut quo, ben fallait bien que quelque chose fasse avancer la situation, et seule la menace turque pouvait pousser les kurdes à trouver une solution auprès du régime syrien... Les US ne pouvant pas faire la guerre aux turcs comme on le sait... Donc en annonçant le départ des troupes US, les US ont aussi poussé a la faute les turcs, eux qui pensaient que personne ne réagirait avec la situation compliquée en Syrie... Pensant que les syriens et la Russie ne bougerait pas, que les kurdes ne feraient pas un pas vers le régime syrien, que les russes avaient peut être aussi leurrer les turcs lors de leurs dernière rencontre, laissant penser que les syriens n'avaient pas eu un mot à dire puisque pas convié a cette réunion... Au final cette absence avait été sûrement calculée par les russes et les syriens, l'Iran aussi... On a cru que les russes avaient mis de côté le régime... Mais au final... Ben non... Donc les US ont était vu comme les salauds qui abandonné les kurdes, Trump a joué l'optique " je m'en fout des kurdes", les turcs ont foncé... Mais au final les kurdes n'ont pas été abandonné, mais poussait vers la discussion avec le régime syrien seul capable de faire face aux turcs tout en ayant la Russie derrière, même si elle a fait mine de ne pas s'en mêler... Donc au final, Trump a rappelé qui était le boss auprès des saoudiens, poussé les turcs à la faute, tout en quittant un merdier syrien laissé par son prédécesseur... Sans au final sacrifié personne, vu que les kurdes n'avaient pas beaucoup d'options, et que seul le régime syrien et les russes serait une porte de sortie face a la Turquie. Trump va aussi indirectement rabaissé les ambitions de la Turquie comme puissance régionale, un camouflet pour Erdogan qui a cru que ca serait open bar et qu' il pouvait envoyer balader tout le monde, US, russes compris... Trump à au final plutôt bien analyser le merdier dans la région, évitant de s'embourber tout en réorientant la politique étrangère vers la menace principale pour les US, la Chine. Au final, il a pas l'air si con que ça le Trump...

Erdogan menace d'envoyer les réfugiés qui sont en Turquie en Europe ? Ben si l'Europe pèserait elle lui aurait dit sans mettre de gants , "que pense tu Erdogan si on te renvois toute la diaspora turque qui a double nationalité ainsi que celle qui est toujours turque et qui vit en Europe ? Vu le nombre de gens qui ont voté pour Erdogan via la diaspora turque en Europe... Tout est dit... Ceux qui veulent rester en Europe ben ils ne gardent que la nationalité du pays européen ou ils vivent... Les autres qu'ils ne s'infligent pas un mal-être inutile en restant en Europe, qu'ils vivent leur patriotisme option frères musulmans en Turquie... À un moment faut appeler un chat un chat... Et porter ses couilles... Au lieu de se faire racketter par cet escroc de Erdogan... Mais non... L'Europe va encore passé pour une couille molle... Et après on me dit que l'Europe nous protège ? Déjà frontex c'est du hight level question éponge, ça fait mieux que du Spontex... Je suis vachement ébloui par sa capacité a nous défendre... Enfin bref...

Les joyeux drills des ottomans... Ça va s'est des "modérés"...

Frontex c'est plutôt de l'ordre du Spontex... Une bonne marque d'éponge...

C'est sûr, mais Dieu a d'autres plan pour moi. Et ça se concrétise ! Et ça va être très utile. Mais bon je ne vais pas semer plus de désordre sur se file en HS, quoi que mon 1er message reste cohérent. Allez c'est pas tout, mais il se fait tard.

Et toi ? Moi non, trop de péchés à confesser ! Mais j'ai la Foi quand même, ça c'est concret ! Sinon a part ça, t'es devenu vegan, animaliste ? Je comprend mieux alors... La solitude tout ça... Enfin bref ! Toute ces conneries viennent des USA... Le business, ils ont ça dans le sang ! God bless America!

Faut dire que lorsqu'on apprend qu'un gamin en GB s'est suicidé après avoir été noyé par les infos de fin du monde permanente via le net... Vu la fragilité psychique qui est de mise dans le monde 2.0... Ça va en faire des suicides... Certes moins impressionnant que ceux du Guyana en 1978... Ou celui de l' ordre du temple solaire...Zou en route pour Sirius... Ça ça être moins impressionnant, mais il va y en avoir du monde qui va se suicider... Le net étant bien pratique pour ça... Bon d'un côté il va y avoir de la sélection naturelle, entre celles qui ne veulent plus faire de gosses pour sauver la planète en prétextant qu'elles ne veulent pas être des gens irresponsables en faisant des gosses (idem pour les types qui se font stériliser)* , les fragiles ( des victimes en fait de cette société très bisounours...) qui ce suicide... * Les mêmes qui à 40 ans nous feront une crise de nerf parce que d'un seul coup l'envie d'enfants sera là ... Et que dire des vegans, animaliste... Syndrome de Walt Disney... Très grave pathologie... Souvent lié a un manque d'affection durant l'enfance et qui via Rox et Rouky, Bambi and Co fera un transfert émotionnel, gentils animaux vs méchants humains... J'ai cassé la matrice a une animaliste qui s'en prenait a un éleveur sur Twitter de manière hystérique et odieuse ... Elle m'a fait le coup de la victime quand elle a pris une première salve... J'ai eu droit au Facho raciste mysogine... Et la en lui proposant un café, je lui ai detruit sa matrice avec une suite de messages avec photos, le méchant nazi que je suis avec madame qui est bien bronzée, une de mes filles métisse, déballant du concret via des photos de famille et du concret via mes écrits... Lui demandant si elle aussi serait capable de nous montrer sa vrai vie hors Twitter comme le fait cet éleveur tout les jours qui partage sa passion pour ses bêtes sur Twitter ou comme moi dans cet échange avec elle... Silence radio... Bon j'ai eu un tas de bons mots qui n'ont jamais eu de réponse... Se fut disons pour elle la fin de son monde... Elle ne s'est jamais remise de mon 1er message il faut dire... J'étais en forme se matin là ! Mauvaise manip.

Si tu vois les tables basses s'est que tu ne seras plus de se monde vu la distance... Le camouflage il sert surtout a ça, ne pas être vu de loin pour pouvoir taper avant... Vu les capacités de détection du point de vue jumelles et caméras aux optique très puissante, on est en plein dedans... L' inspiration via le cubisme ( la seule chose utile qui aura été de mise avec se pseudo art...) aura était utile lors de la grande guerre. Bien évidemment le camouflage reste une affaire d'adaptation sur le terrain, via la poussière, la boue, les morceaux de filets de camouflages, etc... Enfin bref...

Magnifique camouflage ! On observera qu'il reprend les formes qu'on avait vu sur la maquette du Serval. Et les couleurs me parlent super bien.

L'armée portugaise change son armement petit calibre.

De l'armement neuf pour l'armée portugaise.

Je pense surtout qu'ils commencent à être dans le doute avec le Brexit et la montée de partis souveraniste qui montent à chaque années qui passent, et donc qu'ils font juste ça pour leurrer leur monde et trouver des solutions en attendant si tenté qu'ils en ont ou envie d'en apporter , là ils pensent "rassurer" mais sans aucune volonté de mettre en application cette vision... Mais a mon avis personne n'est dupe... Je ne suis pas dupe sur le fond du sujet, voir la réponse à Kelkin sur se même message. Pour le reste, cette Europe disparaitra tout simplement parce qu'elle s'est agrandie trop vite... De facto hormis l'intérêt économique d'y entrer pour nombres de pays, chacun se contentera de cette situation... Mais vu les pb ou l'identité est de mise et reste un marqueur, pas sûr que la vision proposée par l'union soit désirée par tous vu qu'elle impose une vision que je verrais comme progressiste. Pour des pays qui ont connu la période de l'autre côté du mur à l'Est, retrouver se qui leur avait été interdit par le communisme ( ça a quand même duré longtemps) sont des valeurs, des traditions, culturelles et religieuses qu'ils auront du mal à modifié comme le veut l'UE via une vision progressiste , CAD chez ceux de l'ouest de l'Europe, mais depuis quelques années, à l'ouest et au sud on un rejet de cette vision via les problématiques qui voient monté les souverainistes and Co tout les ans. Moi je pense que la possibilité de créer une identité est importante, mais qu' au vu de la taille de l'UE et sa vision progessiste qui apparaît comme un refouloir pour certains pays de l'UE , et des divers intérêts de chacun... Le problème est réglé en se qui concernera une identité européenne, elle ne sera que celle de gens qui ont l'optique universaliste (utopique vu la diversité des pays européens) sauf pour un certains niveaux de vie... Donc ça ne parlera jamais à tous... Et cela va surtout faire revenir une forme de lutte de classe new age, qui touchera pas mal de pays en Europe ... Enfin voilà mon humble avis sur le sujet. Perso je n'ai aucun sentiment d'appartenance à l'entité étatique de l'UE tel qu'elle existe. Pour moi l'Europe aurait dû rester limitée au pays du tout début et sans idées de fusion fédéraliste , évitant ainsi la paralysie que l'on connaît actuellement ou le résultat est déjà une mise en opposition entre travailleurs européens vu les délocalisations vers l'Est d'outils industriels, usines etc... On habillé Igor en déshabillant Jacques... Enfin voilà mon sentiment sur le sujet.

Pas oublié Ceuta et Melilla pour les espagnols. Sinon une petite réflexion sur se qui fait que l'Europe n'aura jamais d'armée. J'ai copié collé une partie d'un message que j'avais posté dans le file ouvert par Clairon où l'on parle recrutement. Voilà en vrac mon sentiment : Certains veulent d'une armée européenne, mais au vu des valeurs option soft et peace and love, option puissance économique qu'offre l'union européenne... On aura jamais d'armée européenne vu les vieux enracinements de chaque pays ( et leurs intérêts...)dans un premier temps, et si on veut une armée, ça ira à l'inverse des visions européennes ou le patriotisme n'est pas de mise car trop perçu comme guerrier... Sauf qu'à cette échelle on aura pas le choix quand on observe la mise en avant du patriotisme et du côté militaire qui est très présent ( à divers degrés) chez les grandes puissances comme les US, Russes, chinois, puissances émergeante comme l'Inde, le Brésil etc... Qui sont à l'échelle de continent ou sous continent... Et qui réarme de plus en plus... Beaucoup pense que la vision de l'Europe non militarisée est suffisant car on ne pense que comme puissance économique et que ça suffit pour être une puissance... Sauf que la réalité nous montre que c'est faux au vu de l'histoire du monde et des tailles des puissances économique était lié à une puissance militaire ... Quand on veut peser faut aussi avoir les arguments pour dire qu'il ne faut pas nous emmerder, qu'on peut agir pour défendre nos intérêts.... Tout cela montre qu'une armée européenne ne pourra jamais existée... Vu la sainte horreur que représente le patriotisme dans une Union européenne qui parle de valeurs universelles mais qui ne parvient même pas à créée un sentiment d'appartenance européen... Désolé mais pour avoir un sentiment d'appartenance et disons avoir le frisson et la larme à l'œil quand le drapeau européen monte sur le mat des couleurs, va falloir changer le logiciel ou seul l'économique et l'auberge espagnole pour étudiants qui ont les moyens est de mise... Et puis bon l'hymne à la Joie... C'est pas très bandant... On dit que l'Europe est une puissance économique, mais l'économique n'a jamais motivé les gens pour être prêt à mourir pour cette "idée"... Qui plus est si l'idée se fait en mode puissance pacifique... Alors que tout autour des puissances ont très bien comprises que pour durer, ben faut garder du patriotisme et surtout une armée qui pèse... L' Union européenne est encore dans son rêve de bisounours, l'Europe c'est la paix tout ça, la version 2.0 que la 2eme guerre mondiale serait la der des der en Europe... alors que le risque est devenue mondiale dès la 1ere Guerre Mondiale... C'est bien l'Europe est pacifiée en interne mais le répéter parceque qu'on n'arrive pas à fédérer... L'Europe oubli un truc, la 2e comme la 1ere Guerre mondiale ne s'est pas passé qu'en Europe... Donc la vision bisounours montre qu'au final on n'aura jamais d'armée européenne, car aucune volonté de développer le patriotisme européen... Il est bien plus pratique de donner une image négative du patriotisme ( les heures sombres tout ça...) pour la politique interne... Et ça ne prend plus... Au lieu de s'accaparer du patriotisme et l'orienter sur le sentiment d'appartenance à l'Europe, se qui ferait avancé les choses... Non au contraire... et on ne comprend pas que de plus en plus de monde conteste la vision européenne et se renferme sur soi faute d'avoir eu du concret tout en subissant... Ben voilà, une puissance à l'échelle d'un continent s'est du patriotisme, une armée...Et pas que l'économique seul... Car elle est incapable de peser face au nouveau monde qui se met en place...

Via se lien on va vers un thread relatant les déboires des saoudiens et de leurs alliés, auxiliaires , vidéos et photos.

Pour le lien armée-nation, je pense que se qui pose pb vient du net, des programmes TV... Si on regarde la production de films de guerre, historique, aventure ou l'on met en avant des militaires, ex militaires est de l'ordre du quasiment zéro... La seule référence vient du cinéma US qui comme on le sait à une vision très biaisé et malhonnête quand il met un peu des pays alliés en avant... La dernière fois qu'on a vu ça alors que la participation française était limité fut le jour le plus long qui a bien mis en avant les 177 français de Kieffer alors qu'ils ne représentaient que peu de monde sur toute les forces alliés du D-day. Bon tant mieux pour nous, mais quid à l'époque dans le cinéma français (déjà pas très motivé pour se type de cinémas). D'ailleurs je me demande si à l'époque pour le film le jour le plus long ça n'a pas dérangé d'autres pays comme le Canada qui ne fut pas mis en avant alors qu'ils avaient du monde le jour J. Reste ensuite des films ou lorsque l'on voit celui de Mel Gibson sur la révolution américaine, le rôle des français étaient mis en avant qu'au travers au travers d'un seul officier français... On avait l'impression qu'il était là par hazard... Alors qu'on sait très bien que sans la France et ses soldats, marins, argent ils seraient resté une colonie les US... Les espagnols aussi ont aidé à leur niveau ( petit rappel pour rester honnête ). Et ne parlons pas de son film nous étions soldat sur le Vietnam qu'il a fait...Si juste moment honnête est la scène qui voit deux généraux US qui raillent l'armée française... Ou la réflexion du colonel sur les raisons de la défaite des français... Bon c'est des exemples, mais quand on sait que la majorité des films de guerre sont US ou étrangers... La seule référence pour les jeunes n'est pas française, et si elle est française elle est montré de manière négative... Voir les films qui sont surtout politique... Soit on a eu du les charlots à l'armée, la 7e Cie... Le grand écart entre les 2 visions... Soit on ridiculise, soit on accuse l'armée de tout les maux de la terre... Bon ça date mais aujourd'hui c'est très rare du film français traitant et mettant en avant les armées... Pourtant historiquement on aurait de quoi faire et sur un paquet d'époques... De facto on en arrive à une vision qui vend du rêve via les US, même les films optique échec de la mission comme la chute du Faucon noir arrivent à mettre en avant les valeurs du combattant dans une situation mal barrée... En Somalie on a eu droit à des combats ou l'armée française a super bien gérée... De quoi faire un bon film... Donc on se retrouve avec une perte de référence totale pour des jeunes français qui vont kiffer des productions US, mais qui si ils n'ont pas de recul seront décalé sur la manière d'appréhender l'armée. Pour moi le choc culturel vient aussi de là... Quand on voit le cinéma français... Qui nous fait de la crise de la quarantaine option bobo... Ou de la comédie... Ou du politique qui si il y'a du militaire dedans sera négatif... On est pas aidé... De plus quand on observe la difficulté à mettre en avant le drapeau et chanter la Marseillaise à l'école vu comment des catégories de profs réagissent... Là aussi on perd des points permettant de créer du lien armée-nation... Alors on me dira "oui mais c'est pas dans la culture française" le drapeau and Co, c'est un truc US... Ben non c'est un mensonge ! On est envahie par la sous culture US ou là ça ne dérange pas, que ce soit la bouffe ou autres trucs, mais des que ça devient plus patriotique, non c'est pas bien... Et puis bon là culture patriotique en France à existé dans son histoire, et je pense qu'il y a un juste milieu pour mettre les valeurs patriotique en avant de manière adaptée , et que l'on sorte ue du laxisme qui pèse de plus en plus via l'idée qu'il faut apporter de l'esprit critique aux jeunes... Là on est plus dans cette capacité mais dans l'idéologique ou c'est plus de l'esprit critique via du recul qu'on apporte mais une orientation idéologique très marqué... D'ailleurs si on voit de l'excès chez les US, on oubli que se pays reste dans un mode communautaire, de facto ils ont besoin de fédérer en permanence via le drapeau et l'hymne, et d'autres signes patriotique ou il faut imprégné les esprits sous peine de voir la machine se gripper. Depuis quelques temps on observe une certaine scission avec une partie de jeunes qui sont plutôt en mode extrême gauche mondialiste via les universités aux USA... Le file ouvert par Tancrède sur les justices warrior and Co montrent que cela pèse... Et quid sur le long terme... Dans une France fracturée, et qui voit un modèle communautaire à l'américaine se mettre en place... Ben va falloir du patriotisme pour fédérer tout ça .. Car ne soyons pas dupe au vu de cette France périphérique qui n'existait pas avant à un tel degré, et qui au finale ressemble fortement à l'Amérique d'aujourd'hui en terme de grandes villes VS la France profonde ( nous les gueux). Certains veulent d'une armée européenne, mais au vu des valeurs option soft et peace and love, option puissance économique qu'offre l'union européenne... On aura jamais d'armée européenne vu les vieux enracinements de chaque pays ( et leurs intérêts...)dans un premier temps, et si on veut une armée, ça ira à l'inverse des visions européennes ou le patriotisme n'est pas de mise car trop perçu comme guerrier... Sauf qu'à cette échelle on aura pas le choix quand on observe la mise en avant du patriotisme et du côté militaire qui est très présent ( à divers degrés) chez les grandes puissances comme les US, Russes, chinois, puissances émergeante comme l'Inde, le Brésil etc... Qui sont à l'échelle de continent ou sous continent... Et qui réarme de plus en plus... Beaucoup pense que la vision de l'Europe non militarisée est suffisant car on ne pense que comme puissance économique et que ça suffit pour être une puissance... Sauf que la réalité nous montre que c'est faux au vu de l'histoire du monde et des tailles des puissances économique était lié à une puissance militaire ... Quand on veut peser faut aussi avoir les arguments pour dire qu'il ne faut pas nous emmerder, qu'on peut agir pour défendre nos intérêts.... Tout cela montre qu'une armée européenne ne pourra jamais existée... Vu la sainte horreur que représente le patriotisme dans une Union européenne qui parle de valeurs universelles mais qui ne parvient même pas à créée un sentiment d'appartenance européen... Désolé mais pour avoir un sentiment d'appartenance et disons avoir le frisson et la larme à l'œil quand le drapeau européen monte sur le mat des couleurs, va falloir changer le logiciel ou seul l'économique et l'auberge espagnole pour étudiants qui ont les moyens est de mise... Et puis bon l'hymne à la Joie... C'est pas très bandant... On dit que l'Europe est une puissance économique, mais l'économique n'a jamais motivé les gens pour être prêt à mourir pour cette "idée"... Qui plus est si l'idée se fait en mode puissance pacifique... Alors que tout autour des puissances ont très bien comprises que pour durer, ben faut garder du patriotisme et surtout une armée qui pèse... L' Union européenne est encore dans son rêve de bisounours, l'Europe c'est la paix tout ça, la version 2.0 que la 2eme guerre mondiale serait la der des der en Europe... alors que le risque est devenue mondiale dès la 1ere Guerre Mondiale... C'est bien l'Europe est pacifiée en interne mais le répéter parceque qu'on n'arrive pas à fédérer... L'Europe oubli un truc, la 2e comme la 1ere Guerre mondiale ne s'est pas passé qu'en Europe... Donc la vision bisounours montre qu'au final on n'aura jamais d'armée européenne, car aucune volonté de développer le patriotisme européen... Il est bien plus pratique de donner une image négative du patriotisme ( les heures sombres tout ça...) pour la politique interne... Et ça ne prend plus... Au lieu de s'accaparer du patriotisme et l'orienter sur le sentiment d'appartenance à l'Europe, se qui ferait avancé les choses... Non au contraire... et on ne comprend pas que de plus en plus de monde conteste la vision européenne et se renferme sur soi faute d'avoir eu du concret tout en subissant... Ben voilà, une puissance à l'échelle d'un continent s'est du patriotisme, une armée...Et pas que l'économique seul... Car elle est incapable de peser face au nouveau monde qui se met en place... Enfin voilà, je balance en vrac mais bon c'est aussi des problématiques qu'on ne doit pas négligé...