Gibbs le Cajun

Je fais un doublon dans le file GCP/GCM. Déjà posté par @Philippe Top-Force sur le file en question. Une petite analyse de ma part sur l'emploi des pickup et des VBL, qui sera à mon avis un des éléments qui sera pris en compte pour le VBAE, 2 types de véhicules. Mais aussi sur notre capacité à aller la ou les FS US sont tombé dans une embuscade, d'ailleurs vous noterez que les nigeriens ont été très marqué par cette terrible journée puisqu'ils refuseront d'y allé.

Simple, le politiquement correct qui a effacé toute velléitée, trop d'emmerde, des lobby qui ont des avocats, jeux de victimisation en criant plus fort via les médias qui y verront le retour du KKK... Via une enquête qui prouvera qu'enfant on est passait une fois devant un élève de couleur à la cantine... En France le phénomène est déjà la... Voir les polémique via le fameux syndicat d'étudiants...

Quand l'extrême gauche américaine réinvente la ségrégation... On est loin des paroles de l'internationale qui sera le genre humain... Alors oui, l'extrême gauche américaine c'est très spéciale... Mais bon... On va avoir une ambiance Mississippi burning inversé avec leur vision de la ségrégation new age...

Une série de 5 articles étalé sur plusieurs jours ( jusqu'à vendredi) concernant le débat entre les pros fusils d'assaut F88 et les pros M4 au sein de l'armée de terre australienne. J'ai un fais un doublon dans le file armée de Terre australienne.

Une suite de 5 articles étalé sur 5 jours ( jusqu'à se vendredi) très intéressant sur les pros fusil d'assaut F88 et les pros M4 au sein de l'armée de Terre australienne. Je fais un doublon dans la partie ici on cause fusil.

Très intéressant, une formation pour leader en combat urbain chez les marines . Avec Fallujah et d'autres villes en Irak comme Ramadi ont apporté un tas de retex qui ont ouvert un paquet de perspectives pour l'entraînement. Le CENZUB évolue bien aussi, et c'est tant mieux, rien n'est figé et on est vraiment dans l'optique laboratoire.

Je pense que la photo va vous plaire, enfin à beaucoup de monde, moi le premier. Là c'est du Hight level, et comme le dit dans une réplique un des marines dans full metal Jacket qui rend hommage au lieutenant mort au combat : « on des velus mon lieutenant! » La c'est du concret, c'est des velus nos pilotes.

Tout à fait d'accord sur la grande partie du message, mais en ayant visionné un grand nombre de vidéo houtis, je pense que non, les Houtis n'insistent pas sur le fait de faire croire qu'ils ont réussi à détruire un engins blindés du 1er coup. On voit beaucoup de vidéos ou l'ont voit très bien les tirs de missiles qui touchent, mais bien souvent ils montrent le matériel et les véhicules abandonné par les saoudiens, puis de manière simple via de l'essence et un briquet ils mettent le feu. Ça met du temps mais un incendie non maîtrisé avec les munitions à bord ça fait le reste. Non je pense plutôt que les houtis pour leur propagande mettent en avant qu'ils touchent, avec parfois un véhicule totalement détruit, mais ils adorent montrer la débâcle des saoudiens qui abandonnent assez vite les positions, blindés, véhicules qu'ils montrent en trophée avant de les détruirent. Mais l'image de débâcle reste se qu'ils aiment montré, et vu l'incapacité des saoudiens à détruire leur matos avant la fuite, il faut dire qu'en général ça doit être difficile pour eux de le faire, vu que les Houtis trouvent le moyen de déployé du monde et verrouillé la zone, donc plus difficile pour disons tenir le temps qu'il faut pour détruire se qu'il abandonnent. Bon je je pense que les saoudiens n'ont pas assez de monde pour tenir les postes, qui sont souvent isolé. Je pense que la qualité des Houtis et d'être très bon dans l'infiltration, et que bien souvent il est trop tard pour les saoudiens pour réagir. Que ce soit sur leur poste ou lorsqu'ils déploient leur petite colonne de char et VCI. J'avais trouvé 2 vidéos ou leur niveau en combat d'infanterie était bien mis en avant, avec équipe appui feu FM, équipe AC , tireur d'élite, sapeurs avec pinces pour les grillages de périmètre extérieurs , charge pour faire des passages plus grand. Les déplacements avec respect des distances, ligne, colonne, bond d'équipes, etc... Emploi de la végétation qui on l'oubli est assez présente dans un Yémen montagneux, on l'appel l'Arabie verte, des gens bien enraciné en comparaison des saoudiens qui sont des bédouins... Bon ils n'aiment pas les USA qui aident beaucoup les saoudiens et vu leur détestation légitime des saoudiens et ils ont rajouté aussi dans leur slogan la détestation de Israël et des juifs. Mais je pense que cela vient de l'influence iranienne qui fournit des armes et à dû bien aider pour de l'entraînement, les houtis étant guerrier ça a donner une capacité de combat d'un très bon niveau. Bon je soutiens les Houtis, car les saoudiens sont des ordures, mais je ne serais pas objectif, ma femme devenu française et chrétienne mais elle était djiboutienne, à moitié éthiopienne est à moitié yémenite de Djibouti ( il y en a depuis toujours là bas) . Et les saoudiens c'est depuis toujours une source de rejet et de détestation... Ça plus le double voir triple jeu permanent qu'ils jouent contre les occidentaux ... Idem pour le Qatar mais là ça nous concerne surtout nous la France... Bon comme moi elle se désole comme moi que les US aident les saoudiens... Et que les iraniens en profitent pour véhiculer leur propagande au vu leurs litiges avec Israël... Mais pour les Houtis ils ne pouvaient qu'accepter du soutien de l'Iran, vu que dans le coin ils sont plutôt seul. Mais bon il y a aussi des liens entre les saoudiens et Israël depuis quelques temps par rapport à l'Iran , de facto les iraniens ont mis ça aussi en avant auprès des houtis. Enfin voilà, désolé pour la digression sur du géopolitique, mais des que je vois écrit Houtis, saoudiens je préfère annoncer la couleur. Pour revenir sur le sujet, je pense comme Rivelo qu'il y aura une solution à deux véhicules, un léger et un autre petit blindé, au final on restera pas loin du concept VBL.

Sarkozy a voulu faire de la politique à l'américaine, que ce soit à l'intérieur qu'à l'extérieur. Il a repris le style des USA qui ont les saoudiens dans le Golfe Persique, et qui ont jouer la carte du mauvais dictateur à éliminer en le poussant à la faute en 1991... Puis pour rebondir en 2003 en prenant prétexte du 11 septembre pour se lancer à l'attaque de l'Irak... Qui comme on le sait n'avait aucun lien avec al qaïda... Et en parlons pas des armes chimique qui certes avaient été enterré en vrac faute de pouvoir les détruires via les bon moyens, vu qu'il y avait l'embargo qui a duré 10 ans et a fait crever pas mal de gosses en Irak.... Surtout chez les chiites qui avaient écouté Bush père qui leur avait dit qu'il était temps de viré Saddam Hussein... Le résultat, les troupes US sont resté l'arme au pied à la frontière en regardant la garde républicaine massacrer les chiites... Donc je suis certain que pendant l'embargo, Saddam a surtout priviligé les sunnites... Et fait payé la facture de la révolte des chiites qui eux ont sûrement largement bien plus morflé de l'embargo... Donc échec en Irak vu que l'optique démocratique, dans un tel contexte de règlement de compte entre sunnite et chiite était de mise, c'est évident qu'en étant la confession majoritaire, les chiites allez voter pour un chiite... Et faire ramasser les sunnites... Résultat un merdier en Irak avec le développement de Daesh via des gus de al qaïda, non irakien qui ont déboulé, fait le lien avec les anciens officiers irakiens du parti baas et de la résistance irakienne qui a gonflé vu les conneries des US qui avaient été formaté en mode "tous des terroristes les irakiens, vengeance pour le 11 septembre"... Mais la ça c'est durci... Effectivement les US ont fini par combattre des types de al qaïda.... Mais parceque se sont eux qui ont fini par faire venir al qaïda en Irak en ayant détruit le pays et fait des conneries... Mais la version al qaïda canal historique n'était plus de mise, sa flingué a tout va en mode bien crados, tuant beaucoup de musulmans, car faut pas oublier le contexte tribal en Irak, chez les sunnites... Là même le patron de al qaïda a trouvé que les méthodes de zarqaoui était trop négative car ça tué plus de musulmans que d'infidèles.... Mauvais pour l'image de la marque al qaïda... Je soupçonne même que via des détours, les patrons de al qaïda aient balancé indirectement la position de zarqaoui aux ricains, qui l'ont pas loupé... Le pb c'est que la mort de Ben Laden et les coups de qu'à subi al qaïda canal historique, en Irak daesh est devenu une enseigne qui n'était plus liée à al qaïda... Et vu le contexte d'un Irak dominé par les chiites , ils sont devenu encore plus violent.... Vu le massacre et la montée en puissance de daesh, les ricains qui avaient entamé le retrait sans rien gagné... Si juste servir sur un plateau l'Irak à l'Iran, enfin qui ont créé des liens, car les irakiens chiite restent des Arabes, avec une mentalité différente des chiites iraniens qui ne sont pas arabe. Donc au final les US ne pouvaient pas laissé l'Irak tombé aux mains de Daesh, déjà que leur image était merdique... La création d'une force alliée pour aidé l'Irak a permis de focalisée sur le danger Daesh, voyant même les iraniens aidé les irakiens. Bon maintenant que le pb Daesh est réduit, mais l'insurrection sunnite et la gestion des chiites risquent pas de se calmer, au final les US qui pensaient s'installer aux portes de l'Iran, n'ont au final rien obtenu... Est venu la guerre en Syrie ou là il a été prouvé que les saoudiens et le Qatar ont poussé à se que ça parte en vrille en profitant de la pseudo "révolution arabe"... Pour les saoudiens se fut le drame vu qu'en Égypte les frères musulmans ont à l'issu d'élection eu les commandes... Comme on verra avec le coup d'état militaire qui a viré Morsi, cela a rassuré les saoudiens qui ont sûrement était pas loin pour aider... Donc fallait limiter la casse... À l'époque c'était pas encore la tension avec le Qatar donc il y a eu Entente pour la Syrie... Mais là on a vu qu'il y a eu des dissensions entre groupe islamistes syrien ( les gentils rebelles...) selon leur affinité, pro Qatar ou pro saoudien, en gros influence wahhabite ou frères musulmans... Sans oublier daesh qui lui était en mode électron libre... Et qui verra parfois des islamistes d'autres mouvements faire des allez et retour entre daeh ou les groupes "rebelles"... Vu que le Qatar avaient disons reclasser les anciens de al qaïda canal historique... En leur donnant une étiquette de gentil rebelles... Les français faisant confiance au Qatar et à fourni du matos et des armes... Pas de bol, al nosrah n'était pas les gentils rebelles... Car comme toujours le naturel revient au galop on a vu des gus de al nosrah exécuté, couper des têtes en criant Allah akbar tout les 1 minutes, tout cela filmé, car ils adorent qu'on voit leurs vidéos sur le net... Là ça ne passait plus dans l'opinion publique... La France est passée pour une grosse naïve et l'image du double jeu du Qatar encore plus évidente... Donc changement de nom pour limiter la casse, et le front al nosrah est devenu Front Fatah al-Cham... Puis dissolution pour cause de fusion avec : le Harakat Nour al-Din al-Zenki, le Front Ansar Dine, le Liwa al-Haq, Jaych al-Sunna et Jaych al-Ahrarpour former Hayat Tahrir al-Cham... Vous aurez compris qu'avec le type de nom cité plus haut, ni vu ni connu je vous embrouille... Et hop on en parle plus... Et on va se concentrer sur daeh... On passe à autre chose... Alors tu vas me dire que je m'éloigne du sujet lybien, mais non en fait il fallait mettre en avant se que fut la politique US, et le jeu du Qatar par rapport à la France. Donc retour en Lybie, Sarkozy pense faire mieux que les ricains en Irak, et faire une OPA sur la Lybie. Il profite du pseudo massacre de gentils rebelles pour intervenir, en ayant le soutien de la communauté internationale. En plus il a ses amis du Qatar avec lui ! Mais chose étrange les rebelles libyens ne veulent que des armes, et un appui limité des occidentaux... Alors nos militaires font un super boulot qu'on ne peut pas ignoré mais ils ne sont pas responsable de la politique qui a décidé cette guerre. Le pays est pris par les gentils rebelles, et sur un reportage de France 24 encore visible, les rebelles que suit le journaliste arrivent à un endroit où se trouve les chefs, et la on aperçoit un ex de al qaïda pas trop content que ces gars aient un journaliste avec eux... Voilà le profil de se Belhadj, proche des frères musulmans et du Qatar... Tient le Qatar ! https://amp.rfi.fr/fr/afrique/20170609-le-libyen-abdelhakim-belhaj-jihadiste-terroriste-milliardaire Le pb c'est que la Lybie c'est aussi un système tribal ... Et qu'il y a eu aussi daesh qui s'est pointé... Donc après avoir eu son moment de gloire et le BHL qui a fait sont film en reprenant le nom de Tobrouk, via le serment de Tobrouk... Bon ça ne vaut pas un Taxi pour Tobrouk ! Ben pour Sarkozy le retour à la réalité fut terrible quand il a vu que ça ne se passerait pas comme il veut.... Et qu'au final il n'avait pas fait mieux que les ricains en Irak... De plus ses amis du Qatar l'avaient bien doublé... Comme ce le sera en Syrie avec Hollande... La Lybie voyant le Qatar et la Turquie soutenir les salafistes proche des frères musulmans... La différence entre les US avec les saoudiens, c'est que ceux-ci après s'être encore fait doublé par les saoudiens... Il. Y'a eu un rappel à l'ordre, et vu dans la merde où ce sont mis les saoudiens en Syrie mais surtout au Yémen, jouer le docteur Frankenstein via les groupes islamistes à disons évolué...se dissociant des plus extrêmes et des plus incontrôlables... Pour avoir le change, les US veulent déclarer les frères musulman organisation terroriste. Bonne nouvelle ! Mais en espérant que derrière les saoudiens n'en profitent pas pour relancer leur influence wahhabite... Donc les US pèsent vu qu'ils sont quand même la puissance et vu l'ambiance avec l'Iran, la merde ou ils ce sont mis en Syrie et au Yémen surtout, difficile pour encore joué le double jeu avec les USA qui ont pas aimé ! Mais nous on pèse quoi sur le Qatar ? Nada... Donc on aura du mal à les cadrer après les avoir engueuler que c'est pas bien de nous prendre pour des cons ! Aujourd'hui on essai de régler la connerie de Sarkozy, en soutenant Haftar, car on a bien compris que d'avoir une Lybie salafistes aux sud de l'Europe... C'était pas le bon plan... Mais c'est embêtant car nos gentils amis qataris soutiennent les salafistes... Donc on se retrouve à ménager la chèvre et le choux... Vu que le Qatar achète nos Rafales... On l'emmerde pas trop, le pb c'est que le Qatar est le soutien financier des frères musulman en Europe, et donc en France, faisant du prosélytisme à fond... Mais la aussi on est bien naïf quand on croit qu'on va contrôler l'UOIF qui a un paquet de types des frères musulmans dans ses rangs... Sans oublier la Turquie qui nous fait un retour d'influence dans les pays qui ont été sous influence et dominé sous l'empire Ottoman.... En Bosnie via le cultuel et du fric... En Syrie en s'appuyant sur les turkmènes via des militaires et des armes .. Jusqu'en Lybie... Tout ça au porte de l'Europe.... Sans oublier le jeu de Erdogan via les diasporas turques en Europe qui ont double nationalité.... Quand on connait les liens entre le Qatar, la Turquie et les frères musulman... On peut voir la stratégie qui se dessine avec ces pays et cette organisation islamique... Ben voilà le tableau... Je remet le lien, je sais c'est l'humanité, mais bon la pour une fois c'est factuel... On observera que la France n'est pas cité, se qui me conforte qu'on est devenu très naïf... Et que le Qatar a bien doublé encore la France en jouant sur sa bêtise et naïveté... https://www.humanite.fr/syrie-le-qatar-crache-le-morceau-644585

Peu importe au final se qu'il y a dans la confection des portes du Griffon, moi du moment que ça protège le pilote et le chef de bord, ça me va très bien. Après j'entends qu'il y ait de la curiosité, mais quand je compare avec la porte du VAB, elle était pas non plus épaisse , simple dans sa conception, et pourtant elle a pas mal protégée . Si on reste dans le simple avec quelques nouveauté via un alliage amélioré pour le blindage qui protège encore mieux que se que l'on avait avec la porte du VAB, Gibbs très content !

J'ai un Camarade qui était dans un des régiments des Forces spéciales, il a testé pas mal d'armes, et du très exotique. Le HK416 pour lui est une très bonne arme, il ne jurait que par elle. Ils ont testé le SCAR, l'arme était précise, mais avait bien des pb de pièces fragile, mais il faut voir jusqu'à quel niveau de test ils ont poussé l'arme, les FS ayant leur propre critère, et un paquet de munitions à tirer, même si je me doute que les gens qui ont testé les différentes armes pour le choix du remplaçant avaient aussi des tests pechu. J'en avais déjà parlé ici sur le forum, mais j'ai bien senti que l'on avait des doutes sur se que je disais.... Sauf que vous comprendrez que je ne peux pas vous mettre des photos ou un témoignage vidéo du Camarade... A l'époque j'étais moi même un fan du SCAR, mais quand j'en ai parlé avec mon poto, ainsi qu'un autre poto qui servait dans une autre unité de renseignement lié au FS qui lui aussi ne jurait que par le HK416, en sachant que les 2 potos l'ont employé en opération, j'ai revu ma position sur le SCAR alors que je l' imaginé très bien comme remplaçant du FAMAS. Au final ils ont reversé ces SCAR au GCP, qui l'utilise dans le Sahel , mais on reste quand même dans un type d'emploi qui ne ressemble pas à des combats intensif comme à Fallujah. Donc pas trop de risque de soucis de casse de petite pièces. Si a l'époque des tests on a pris en compte les retex des test des FS qui il faut le savoir avait demandé des modifications à HK qui seront gardé par HK, donc pas un truc spécial qui serait réservé à un besoin spécifique FS, ça plus les tests, cela a conforté sur l'option HK416, et vu qu'il y avait eu aussi des test du SCAR chez les FS et le constat de petite pièces qui cassé ( mon pote n'a pas voulu précisé, il avait ses raisons), de facto cela avait aussi été pris en compte en plus des tests effectué pour le remplacement du FAMAS. À l'époque c'était factuel. Depuis il y a eu apparemment des améliorations sur le SCAR d'après se que je lis, mais cela n'invalide pas qu'il a eu des petites faiblesse via des petites pièces fragile par le passé. Entre le moment du constat, le temps des test pour le remplacement du FAMAS, plus le retex des FS, et le choix de FN qui m'a paru étrange car cela ne l'avantagé pas pour la dernière ligne droite de la final qui opposait les dernières armes choisi avant désignation du vainqueur, je me demande si les pb de casse de petite pièces n'ont pas était de mise, FN ayant peut être été surpris par le constat et des tests des FS ( plus poussé) et de ceux pour le remplacement du FAMAS. Donc vu le choix qui a vu FN perdre la partie aussi facilement montre peut être que FN n'avait peut être pas asser de garantie pour régler les problèmes de pièces fragile au cas où le SCAR serait choisi. Donc au lieu de coller une mauvaise image avec des pb vendu à l'armée française, FN a préféré lâcher l'affaire pour mieux régler le problème et assurer sur d'autres marchés avec plus de défaut. C'est pour ça que l'attitude de FN en final pour le remplacement du FAMAS m'a paru étrange. Ils ont préféré la prudence et éviter la mauvaise image, se qui est pas plus mal pour FN qui a put avoir le temps de modifier les pb. Maintenant pour les fragilités observées sur les HK416F récemment livré, je suis de l'avis de @Brian McNewbie. En se qui concerne les histoires de chargeur qui se décroche intempestivement , Honsou à pas mal apporté d'infos, mais je me demande aussi si du point de vue habitude via l' ISTC, le FAMAS ayant une configuration différente du HK416F, est-ce que la proximité de l'index du bouton pour l'éjection, la ou on avait l'index peut être plus haut hors du pontet avec le FAMAS, fait que lorsque l'on garde la même posture sur le HK416F ne voit pas l'index accidentellement frôlé le bouton d'éjection ? Car avec le famas le profile de l'arme impose d'avoir l'index plus vers le haut pour mieux être hors du pontet, et donc plus visible auprès de tout le monde. Alors que le HK416F, on est quasiment à plat entre le pontet et le dessus du pontet question profil, qui est plus large avec le FAMAS. Entre ça et les frottements du bouton ambidextre qui peut frotter le long du corps ( principal cause vu les témoignages ) , ça explique peut être aussi la problématique. Je pense que depuis on doit travailler cela à l'ISTC, avec l'index moins exagéré vers le haut sur le HK416F en comparaison du le FAMAS.

Pour l'homme volant zapata, il a été dit par un commentateur que l'armée avait récupéré le projet, et que les américains avaient failli le récupérer. Je me rappel que zapata avait été gêné pour son projet, mais j'ai pas suivi se qui s'est passait ensuite pour lui. Il disait que ça l'embêter car son innovation était bloqué, et que la France ne faisait rien pour garder des gens qui proposent des innovations. Bon apparemment il y a eu changement de programme, tant mieux. Mais je suis tombé sur ça par hasard , une discussion apparemment orienté qui ne m'intéresser pas... Mais bon vu des réponses faite par rapport au tweet de départ cela m'a intrigué , vous en pensez quoi ?

Images des soldats espagnols au défilé du 14 juillet.

Pour ceux que ça intéresse via le replay sur le journal de 13 heure, France 2 ( ou TF1, je sais plus) un reportage sur le Jaguar et le Griffon, test. Test tir en roulant avec un Griffon sur une piste avec des "dos d'ânes/ralentisseurs " successif et tir en roulant avec la 12,7 téléopérée. On voit que sa secoue dans le véhicule, mais les tirs ont fait mouche avec une grande précision.

J'aime beaucoup se défilé, et belle mise en avant de l'Espagne qui assure la formation de l'armée malienne, à assurée la défense de site, assurant lors d'une attaque de djihadistes. Et au vu du contexte de menace qui n'a pas de ligne de front ou les français ne peuvent pas être partout , je me dis que le rôle de l'Espagne au Mali n'est pas à minimiser vu son rôle de formation de l'armée malienne et la protection de site qui comme on l'a vu ne sont pas à l'abri d'attaque, soulageant Barkhane . Donc un effort à ne pas négliger. Il y aura peut être une mise en place de chinook de l'Ejercito de Tierra au Mali , à suivre. D'ailleurs les personnels qui ont défilé à pieds appartiennent à la Brigade Galicia VII qui avait une de ses unités déployé et qui a géré l'attaque contre un site au Mali. Pas mal d'unités en HK416F, et la Coloniale bien présente aussi ! Moi l'ancien des Troupes de Marine, d'origine franco-espagnole se défilé me parle bien! Sinon agacé par le petit reportage sur les victoires françaises de Stéphane Bern qui a choisi de parler de la Moskova, et finir sur la chute de Napoléon... Il aurait fallu parler de Austerlitz, grande victoire qui verra la construction de l'Arc de Triomphe pour honorer nos grandes victoires... Avec Austerlitz on mettait en avant une victoire gagnée, tout en rappelant les origines de l'Arc de Triomphe. Mais non... Ça m'a énervé ! Stephane Bern, l'image des poudrées du 18e siècle qui sont l'image de cette noblesse qui fut guerrière par le passé, tenant son rôle dans la société ... Mais qui sait laissé vivre ... Oui quand on voit Stephane Bern, on voit les poudrés du 18e siècles... Quand on voit ces poudrés, je dis vive Robespierre ! Perso je ne rejette pas l'histoire d'avant la Révolution qui a fait la France, tout comme je pense que la Révolution a eu des tares... Donc je garde en tête la période où on a eu des rois qui tenait la route tout en conciliant aussi avec les moments où la France a brillé après la Révolution. Heureusement le défilé à fait la mise en avant de la technologie, du matos et des hommes, des espagnols ( ben oui vu mes origines franco-espagnole!) ça le fait super bien ! Et bien évidemment la mise en avant de nos blessés et des gueules cassées, de nos anciens. On a une belle armée, ça fait plaisir !

Le côté vieux pirate vient sûrement de mon côté Colo Merci pour la photo . Pour les liaisons qui ont fait défaut avec les forces locales je pense qu'effectivement le manque de communication adaptée et de blue tracking a gêné pour effectuer les tirs de voisinage, mais c'est aussi dû au fait qu'on a pas déployé de Détachement de Liaison et d'Observation à leurs côtés. je ne voudrais pas dire de bêtise mais il me semble qu'il y a eu une équipe qui a était prise en embuscade qui nous occasionnera des blessés dont des graves . Dedans il y avait des observateurs et des FS. On a voulu sûrement suite à cette embuscade voulu éviter de faire prendre des risques à nos observateurs, enfin si ma mémoire sur cette embuscade est bonne ou juste que je confond avec autre chose. Quand j'observe les vidéos des forces irakienne sur le terrain, on ne voyait jamais de soldats US ni français ( bon après tout n'est pas filmé ou photographié). Donc on a peut être essayé de mettre des observateurs en place, mais la manière de gérer des irakiens n'offraient peut être pas de la Sécurité , enfin par rapport à notre façon de faire, même si on n'aura jamais du 100% de sécurité sur la ligne de combat. L'embuscade à dû incitée à ne pas risqué nos équipe d'observateurs. Enfin je reste dans la supposition.

@Jésus Tout à fait d'accord. C'est pour cela qu'il faut voir dans les brigades des boîtes à GTIA qui pourront permettre de monter une force adaptée, mais pas figée sur un seul modèle, la modularité pourra voir une force d'importance axé sur un gros groupement majoritaire de plusieurs GTIA issu de BB, mais aussi de GTIA issu de BLB, ou l'inverse. Ou simplement un groupement de GTIA uniquement axé sur de la BLB, ou BB ou léger via la double fonction des 11ème BP et 27ème BIM. Si on a opté pour la mise en place de VBCI en BLB, c'est pour aussi avoir un rôle de complément auprès d'une force qui serait à dominante BB, ou simplement fournir une capacité apportant une capacité d'appui feu et force embarquée de fantassins embarqué à un GTIA plus axé median. Comme on peu le voir, il arrive de voir des unités VBCI d'une BB aussi agir au sein d'un GTIA armée par des BLB/BL. Il est vrai que l'image de lourd et léger via l'optique Griffon vs VAB est une mauvaise analyse en terme de capacité et de comparaison, le Serval apporte justement le chaînon manquant offrant une souplesse, car il est la le fond la capacité de modularité des types de GTIA. Les gens oublient que les leçons apporté par le déploiement de la Division Daguet n'est pas d'avoir mis le doigt sur le fait qu'on a pas put déployer plus d'AMX30 B2 et aucun AMX10P, mais on a vu l'adaptation des patrons de régiment qui ont adapté sur le terrain, soit en mode plus classique, ou en adaptant en voyant le montage de groupement ad hoc entre fantassins sur VAB et cavaliers sur AMX10RC. Cela a permi d'apporter une plus value en terme de puissance de feu dans un combat collaboratif interarmes. Donc une souplesse en se basant sur le besoin et non sur un format figé imposé. On prendra dans chaque Brigade se que l'on aura besoin lorsqu'il faudra monter une force optique taille de la "division Daguet". Pour l'artillerie, tout à fait d'accord, on fait dans la précision, même sans obus intelligent. Mais je pense que beaucoup voit encore le combat haute intensité comme celui que l'on a jamais connu durant la guerre froide, mais avec en tête une forme de bataille de Koursk plus moderne. Mais cela restait que de la supposition... Alors bien évidement il faudra savoir envoyé pas mal d'obus si besoin est, mais pas besoin de faire du rasage de carré de carte en rase campagne. Quand j'ai vu arrivé le Griffon, je ne me suis pas dit qu'il était un simple remplaçant du VAB, mais un véhicule offrant plus de possibilités pour assurer sur d'autres type d'emploi . Pour moi ancien pilote VAB, on passait à autre chose, et je trouve ça top. Je pense qu'avec les armements léger, l'armement monté sur toute la gamme de véhicule blindés qui entre service et ceux déjà en dotation ( VBCI et Leclerc) , missiles MMP, on a de quoi fournir un puissance déjà au niveau d'un GTIA ( sans oublier l'appui artillerie Caesar, LRU, Griffon 120 mm, Tigres et aviation) et on peut imaginer la multiplication de puissance de feu avec plusieurs GTIA travaillant ensemble mais pouvant être séparé en voyant un GTIA allez gérer et traiter une menace isolée sans faire perdre le rythme des autres GTIA. Et puis il est plus difficile de cibler plusieurs GTIA en même temps en comparaison d'un force optique force en masse plus ou moins regroupée mais plus repérable.

Une unité de la Légion espagnole a testée le robot themis de la firme Milrem robotics ( boîte estonienne) , plate forme sur chenille robotisé permettant le transport de charges.

L' Artillerie en combat urbain, un billet ici : https://www.penseemiliterre.fr/l-artillerie-en-combat-urbain_253_1013077.html

Pour ceux qui ne connaissent pas, voici le site le plus complet que je connaisse sur l'artillerie. Il est intéressant je pense pour voir se que sera l'artillerie de demain avoir une vue d'ensemble très détaillé de se que sont les artilleurs français , leur histoire, leurs matos depuis qu'existe l'artillerie française, l'organisation passé et récente, même si le site n'est pas à jour, on parle de Serval. Des infos d'ordre technique, des opérations menées. Voici le lien : http://www.artillerie.asso.fr/basart/index.php Mais qui sont les artilleurs, quelles sont leurs qualités et défauts ! On pourra rajouter que l'artilleur à aussi les qualités et défauts des Armes selon si il est Artilleur, Artilleur de Marine, Artilleur de Montagne, Artilleur d'Afrique ! Mais toujours artilleur ! http://www.artillerie.asso.fr/basart/article.php3?id_article=218 http://www.artillerie.asso.fr/basart/rubrique.php3?id_rubrique=77 À Serval : http://www.artillerie.asso.fr/basart/article.php3?id_article=1534 N'oublions pas cette devise en latin, Ultima ratio regum, le dernier argument des rois. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ultima_ratio_regum Devise gravé sur les canons à une époque, aimé par Richelieu ( créateur de l'état moderne, donc besoin d'une armée bien adaptée) qui avait aussi créé en 1622 l'ancêtre des Troupes de Marine, Arme qui affectionnera l'optique interarmes très tôt. L'artillerie de demain devra être dans cette vision, être l'assurance vie des camarades au contact, mais aussi l'image de puissance de la France, que ce soit en capacité de destruction, ou comme l'un des moyens ( l'aviation est arrivée entre temps) pouvant disons peser diplomatiquement juste par sa présence. Les artilleurs auront des moyens moderne, mais ils garderont aussi cette rusticité, des moyens plus traditionnel car il est important de toujours de connaître ses racines. Voilà, je tenais à rendre hommage à tous les artilleurs de France et de Navarre , moi l'ancien artilleur de Marine. Comme le disait la devise de mon ancien régiment, le 11ème RAMa ( devise de l'ex 1er RAMa qui a était malheureusement fermé comme tant d'autres...). Alter Post Fulmina Terror, l'autre terreur après la foudre. Dédicace à @max, qui nous démontre sur le forum que l'artilleur, il a beaucoup de qualité, et que l'artillerie n'a pas la place qu'elle mérite, mais c'est peut être notre côté humble, conciliant qui nous a perdu parfois, quand des politiques ont sabrés dans la défense sous de faux prétexte ! Voilà, bonne lecture à tous ! Et par Sainte Barbe, vive la Bombarde ! * * tradition ici de la Sainte Barbe ici : http://www.artillerie.asso.fr/basart/article.php3?id_article=908 Edit, j'allais oublier : Un billet sur l'artillerie en combat urbain via un lien que j'ai partagé ici dans cet autre file axé combat urbain :

@FoxZz° Nous ne serons pas d'accord. Même les US ne misent pas que sur le déploiement de Brigade Blindée sur des grosses affaires. Voir le nombre de véhicules non protégé durant l'invasion de 2003. Je pense que face à un adversaire plus en forme, nos Griffons auraient plus de chance que les léger US transporté en camion... L'USMC qui s'adapte n'a pas hésité à employé ces AAV qui sont au départ conçu pour l'assaut amphibie, au côté de Abrams, du LAV-25 and Co pour être en pointe, évitant leurs unités reco sur hummer d'être en pointe ( jusqu'à se qu'il puisse reprendre cette mission une fois renseigné et des zones où l'adversaire était pas en force) , pas fou les Marines. Pas la même limonade pour l'US Army avec la division légère montée sur camion. Donc je pense que si, la capacité médiane aura sa place sur une projection à dominante BB, sans avoir le casse tête pour gérer les zones dépasser lors d'une offensive, via justement le rôle du median en arrière de la masse de la BB. Pas oublié le travail devant la masse de la BB avec tout les Caesars ( le RA de cette BB pouvant aussi être renforcé via d'autre Caesar d'une autre brigade) et les LRU ( et aviation) . La on ne fera pas dans de la perte de temps sur des forces réduites après le matraquage, donc qui pourra être laissé aux éléments médian détaché à cette BB, Le Griffon 120 pouvant géré cette menace résiduel amoindri, sans que le tempo de la masse de la BB soient parasité à gérer le résiduel... Alors qu'elle doit avancé dans la profondeur et broyer l'adversaire. Mettre du 120 n'apportera pas plus en étant devant, alors qu'il y aura du 155 en nombre et du LRU ... Si compliqué la logistique de la BB. La BB doit garder un tempo pour que ça masse blindé ne laisse pas de marge à l'adversaire. L'optique et l'esprit du Général Leclerc, vite et surprendre pour bien détruire mais pas s'enfermer sur nettoyage du résiduel sous peine de perdre le rythme. Sa division blindée quand elle se fera imposer un rythme plus lent pour aussi nettoyer va perdre plus de monde que durant toute la période où la DB était un peu en mode "électron libre". Et lors de bascule sur du moyen voir basse intensité ils ont eu des choix compliqué à faire, car trop léger ou trop lourd. Résultat pas mal de casse en attentant qu'on commence à blindée en mode rustique hummer et camion ( un scandale pour l'opinion aux USA) avec sacs à sable en fond de casse, qui n'evitera pas la casse, en attendant des kits réglementaire de blindage, qui réduira sensiblement la casse avant de sortir un programme MRAP... Les Braddley sont resté un peu mais ils étaient limité jusqu'au bataille de Fallujah... Mais en Afghanistan ils ne deploieront pas de Braddley, alors que des petits pays enverront du VCI 90, ou une compagnie de warrior pour les anglais ( qui en perdront un avec IED bien dosé, ça arrive de toute façon quand l'IED est bien dosé). Mais sa restait anecdotique en quantité, et un petit effort pour ces petits pays, alors que pour les US, c'est pas la même limonade au niveau effort, gros effort avec le choix de ne pas déployer de braddley. Les MRAP étaient adapté pour le contexte Afghan, mais après ils en ont revendu, pas adapté pour du combat optique motorisé, eux ils réservent ça à leur Stryker ( qui seront déployé mais pas des masses). Donc au final même en faisant des séjours de 1 an ça devait être compliqué à géré selon les types d'unités qui se déployé, d'où au départ le mode hummer et camions.... Les marines vont déployer du LAV25 en Afgha, du Abram, comme les canadiens, danois avec le léopard, mais pas l'US Army. Donc il y a une problématique pour l'Army de pouvoir doser les besoins. Enfin voilà, reprendre un modèle optique mini US Army donne une impression de force, mais ça reste de l'échantillon qui ne sera pas adaptable partout sur une projection. Pour ta comparaison de poids entre Caesar et le Griffon je ne vois pas le rapport, vu que de toute façon un Griffon ne résistera pas un missile AC ou le tir indirect d'un obus de 155 mm. Cela vaut aussi pour le Leclerc si il est frappé par plusieurs missiles AC ou du 155 par le dessus. Donc un Caesar finira en mauvais état de toute façon si il est frappé par de la contre batterie... Enfin voilà, je pense au contraire que c'est très cohérent se que fait l'armée de Terre, mais bon je ne convaincrais pas plus de toute façon, et à l'inverse non plus, et c'est normal que tout le monde ne soit pas d'accord sur tout. Cordialement.