Gibbs le Cajun

Arrête de dire des conneries, la menace c'est l'Arabie Saoudite, le Qatar, la Turquie... Qui est de retour au plus près de l'Europe depuis pas mal d'années ? Prend une carte, regarde bien depuis la Bosnie, en redescendant le long de la Méditerranée, Syrie jusqu'en Lybie... Turc, arabe du Qatar et arabe saoudiens reviennent sur l'ancienne zone qui a vu l'expansion de l'islam au Moyen-âge, et puis l'empire Ottoman qui a repris la main ensuite... Ça forme un croissant de lune si tu regardes la carte ( c'est du hasard mais c'est sa y ressemble même si perso j'y voit un signe...). Donc ces braves gens reviennent... Tout en ayant de l'influence sur des msulmans en Europe... Et cela grâce à nos élites... Les turcs avec le Qatar soutiennent les frères musulmans contre les wahhabites d'Arabie Saoudite... Les deux sont des salafistes ayant opté pour deux stratégies différentes, mais qui reste la domination et le rêve de finir un jour la finalisation de la conquête qu'ils n'ont jamais réussi, celle de l'Europe ... Mais il y a compétition entre frères salafistes et wahhabite... Donc tu vois, le Yémen voit des types qui en ont rien à foutre de l'Europe, les mecs vivent chez eux et trouvent du soutien à qui a bien voulu les aidé.et l'Iran en a profité ... Vu que les saoudiens, qui se comportent comme des porcs avec les travailleurs immigrés chez eux, enfin les esclaves comme au bon vieux temps, la différence c'est qu'ils y vont d'eux même les travailleurs étrangers ... Plus besoin de razzia d'esclaves en Afrique ou sur les côtes européennes... On peu imaginer comment ils se comportent au Yémen ces sales bâtards. Déjà qu'ils découpent les journalistes saoudiens qui osent critiquer le Royaume en morceau et les font disparaître... Le Yémen lui c'est un peuple qui vit dans se que l'on appelait l'Arabie verte, l'Arabie heureuse ou les gens dans les montagnes cultivent la terre... Font du commerce et la pêche... Donc un peuple enraciné... Certes leur Islam ne rigole pas ( après sa varie) mais ils font ça chez eux... En face tu as un Royaume saoudien ou rien ne pousse, des bédouins sans racines, qui ont eu du bol d'avoir du pétrole sous leur cul... Et qui ont toujours était dans l'optique de conquête ( comme par le passé ils déléguent...) même si ils ont été calmé à une époque... Aujourd'hui ils jouent du double voir triple jeu... Ils nous détestent mais on besoin de nous... Tout en nous la faisant à l'envers... Donc entre le prosélytisme des frères musulman et celui des wahhabites jusque dans nos banlieues... Désolé mais même si l'iran n'est pas toute blanche, idem pour le Yémen... Ces 2 pays n'ont aucune influence en Bosnie, et d'autres pays en Afrique du Nord, ni ne fait du prosélytisme dans nos banlieues... Donc le fantasme de tes missiles iranien à nos portes ... C'est de la merde en paquet de 10... Moi je vois surtout les frères musulman et le wahhabisme faire du prosélytisme au bas des hall de nos banlieues... C'est plus a nos portes mais chez nous... En prenant en compte que Daesh, al qaïda ce sont les choses du docteur Frankenstein ( l'Arabie Saoudite) qui les a fabriqué mais ne les contrôle plus... Enfin en parti... Donc quitte à privilégier la priorité des menaces... Pour moi en premier c'est le Qatar, l'Arabie Saoudite, la Turquie... En attendant, on leur vend du matos aux saoudiens... On ferait mieux de les utiliser contre eux, et pas se gêner pour piller leur pétrole, mais vu que les US pèsent et que nos élites sont faible... Ben voilà... Alors qu'on pourrait largement leur mettre une branlée aux saoudiens et qataris... les US encore plus, du genre des gros blindés, VCI à chenille comme tu les aime... Mais ils sont tellement mauvais qu'ils se font défoncer par les houtis, des mecs en tong mais qui savent se battre... Ils n'ont pas de tank ni d'aviation.... Ils subissent des pertes et pourtant ils continuent à mettre des branlées aux saoudiens... Et pour se venger les saoudiens, frustré de se retrouver dans un bourbier font crever de faim la population civile yémenite...la bombarde... Qui menace l'Europe, les yémenites ? Raté...Depuis des siècles ils doivent gérer les occupations, turc, anglaise, maintenant les saoudiens... Donc vu qu'il sont déjà très bagarreur entre eux, ils ont pas besoin d'avoir en plus sur le dos les saoudiens... Alors je ne serais pas objectif vu que le père de ma femme était un yémenite de Djibouti, un super bonhomme pas dans le trip pratiquant... Mais ils ont toujours eu un rejet des saoudiens... A juste raison... Donc moi j'observe qu'hormis la minorité yémenite qui soutien Daesh et al qaïda au Yémen et cela grâce aux saoudiens pèse que dalle, et que je jubile quand je vois des vidéos ou les Houtis mettent une branlées aux saoudiens... Donc ton trip il m'énerve beaucoup, redescend et relis bien mon message, les réalités en terme de menace elles sont déjà à nos portes, sans oublier celle intérieur en Europe ou le prosélytisme des frères musulman et wahhabite et bien en place... Bon désolé les modos, mais en se moment je ne supporte plus l'aveuglement alors que les réalités que je mets en avant, ben j'en subi les effets dans la vraie vie... Donc faut pas me parler des saoudiens, qataris, turcs qui sont derrière le prosélytisme des wahhabites pour les plus hard core ( ceux qui sont fan boy de al qaïda et daesh), et les frères musulmans qui font dans le vicieux optique je me présente comme compatible avec vos valeurs... Mais qui n'en pensent rien du tout, voir le jeu du bâtard de Tarik Ramadan qui a bien pourri les esprits... Je sais de quoi je parle via un proche qui s'est fait retourner le cerveau ... Par contre une chose est sûre, j'ai pas vu d'iraniens ( et je ne fais pas d'angelisme sur l'Iran) ou de yémenite faire du prosélytisme en France... Par contre les frères musulman... Ils sont bien implanté... Merci à nos élites... Donc voilà, je n'ai aucune pitié pour les saoudiens qui sont des salopards, le Yémen est pas parfait mais ils sont chez eux, et si ils se tapent entre eux c'est leur problème et culture, donc pas besoin des saoudiens en plus sur leur dos... Enfin voilà, Kotai reste sourd et aveugle, hormis joué à celui qui a la plus grosse avec de gros tanks et des VCI à chenilles... Un conseil Kotai, évite se file car si je me décide à repartager des vidéos Houti ou ils détruisent le matos hyper blindé avec de gros calibre, que ce soit au combat ou lorsqu'ils découvrent du tank, VCI tout neuf abandonné par les courageux saoudiens... En plus dans le tas il y a un paquet d'étrangers dans cette armée saoudienne ... Mais je ne vais pas pleurer pour eux... Tu vas déprimer en voyant ces beaux gros tanks et blindés made un USA partir en fumée, version puzzle dispersé aux 4 coins du Yémen... Bon je me tire, désolé d'avoir montrer les crocs et d'avoir bondi sur le message de Kotai, mais il tend le bâton pour se faire battre... Tient Kotai, un Abram qui va finir en mode fondu savoyarde : Moi je serais les ricains, je bousculerai les choses en géopolitique mondiale en lâchant les saoudiens, offre auprès de l'Iran d'un deal honnête, franc , qui garantie un apaisement régional avec Israël qui devrait aussi jouer le jeu à l'instar des US et iraniens . Et hop on envahi le quatar, les saoudiens... Sans toucher à la mecque... Bon je rêve tout debout mais bon...

En 1807 les troupes anglaise sont mise en déroute par l'armée espagnole et les milices locale issu de migrants galiciens, basques, catalans, cantabriques . Bon étant galicien ayant eu un arrière grand père qui a immigré en Argentine pour y travaillé ( il n'est pas resté, par contre on a d'autres membres de la famille qui y sont resté et sont devenu argentin), même si je ne sais pas si en 1807 on a eu des gens de la famille qui déjà à l'époque aurait migré en Argentine, mais ça reste une fierté de voir des galiciens qui sont des espagnols bien évidemment qui ont répondu présent au côtés de l'armée régulière espanole pour virer l'envahisseur anglais en Argentine. Merci @Fusilier qui m'avait fait découvrir le Tercio de Gallegos , on en avait parler il y a pas mal de temps sur le forum. La traduction Google est pas mal : https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tercio_de_Gallegos https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tercio_de_Cántabros_Montañeses https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tercio_de_Vizcaínos https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tercio_de_Miñones_de_Cataluña Pour l'anecdote, les galiciens avaient récupéré les cornemuses d'une unité écossaise, et comme la cornemuse est aussi utilisée en Galice via la culture celtique, ils ont joué l'hymne du vieux royaume de Galice ! Il y a une association qui perpétue l'histoire du Tercio de Gallegos : En plus ils étaient classé leurs uniformes ! Sur ce lien on peut agrandir une représentation d'un milicien galicien de l'époque : https://galicia.swred.com/terciogallegos.htm

La vidéo est sur le lien ci-dessus :

Très intéressant même si je ne découvre rien à mon niveau.

Non, elle n'a pas tout sacrifié puisque le char Leclerc reste de mise même si je me désole de la perte de l'AUF1. Et si on observe l'USMC, on est dans une certaine proximité, donc ça reste cohérent même pour du haut intensité, le Corps des marines a montré des capacités via l'inter-armes et l'inter-armées, mais aussi en combat urbain. Ça ne prouve rien se que tu dis... Les mercenaires russes et les syriens ont essayé de déboulé avec du char et du BMP contre une petite force légère de marines, FS et kurdes. Ils ont utilisé leur missile AC, et eu l'appui aérien, artillerie... Ils ce sont fait laminé... Et on a d'autres exemple comme avec la dernière guerre au Liban où une force fortement blindée et mécanisée sur chenilles, appuyée par l'artillerie et l'aviation et qui a morflé face à des mecs qui n'avaient ni aviation, ni tank... Certes le terrain a aidé mais cela ne fair pas tout non plus... Les israéliens ont appris, et ils ne miseront pas tout sur les chars ou l'aviation, vu qu'ils ont opéré une réorganisation qui voit le rôle d'unité légère revenir sur le devant de la scène... Donc se n'est pas celui qui a le plus de blindaille qui va forcément gagner... Donc tout ne se défini pas sur un rapport de force Et pour le léger, le M777 n'est pratique que pour faire du transport sous élingues par hélicos, pour le reste il reste très long à mettre en batterie... Et encore plus long pour le remettre en mode disposition de route... Et il peut vite être gêner par la longueur de l'attelage sur des zones où devra se déplacer ( le désert c'est pas partout...) Ils ont eu aussi des pb de tube qui chauffe plus tôt que prévu alors qu'il n'avait pas atteint les limites d'usure, c'était en Irak. Tu ne vis qu'au travers du matos US ou allemand, pensant que le tout blindage et chenilles n'est pas l'alpha et l'oméga quand on observe le sort qu'on connu certaines unités de se type... Et pas face à d'autres tanks ou VCI à chenilles... Les saoudiens sont des nuls, et pourtant ils ont du VCI chenilles et des chars US and Co, des supers canons, des avions ... Ils en ont abandonné un paquet contre les Houtis au Yémen, des mecs en sandalettes qui savent manier les armes AC et utiliser le terrain ... Alors c'est sur, en face ils ont des saoudiens.. Ça facilite les choses... Mais bon faut quand même avoir des cojones pour aller combattre une force même nulle qui possède des moyens lourd... C'est celui qui emploi le mieux ses moyens à sa disposition qui gagne ... Nous on est dans une option expéditionnaire, mais notre côté force médiane nous évite un format US Army qui ne s'adaptera pas à nos besoins dans nos zones d'influence tout en étant capable de faire du haut intensité à l'instar des marines US, qui ont eu la capacité de gérer en mode mécanisé et blindé via du matos prévu pour l'assaut amphibie via leur AAV... C'est pas un hasard si ils ont très tôt adopté du LAV... Donc tu sous estime beaucoup l'armée française qui a gardé du char, mais trouvé du compromis via le Leclerc, le VBCI, le Griffon,le Serval, le Jaguar et le Caesar même si on a via se que j'ai déjà expliqué ( plusieurs facteurs et conjonctures) perdu la capacité des AUF1, se qui est dommage, mais on a aussi une capacité aérienne et hélicoptères de combat qui restent dans la boucle. Et quand je vois qu'on a du point de vue armes des capacités allant du 120 mm char, 40 mm, 25 mm, 155 mm, LRU, 120 mm mortier, missile MMP, des armes légères nouvelle via HK 416 F , MAG, LG 40 mm et capacité grenade à fusil , minimi, HK417, AT4 etc... On est pas non plus si à la ramasse que ça... Même si on a des améliorations a faire, on reste quand même dans la course... On reste cohérent. Alors pour revenir à l'artillerie car on est parti à la dérive, je pense que le retour d'un canon type AUF1 sera de mise ( alors bien évidemment pas demain, mais je reste persuadé qu'il reviendra) , mais avec des capacités techniques et évolution technologique qui permettra d'avoir un canon sous casemate sur chenilles, mais qui ne sera pas trop lourd. Car il faut prendre en compte les évolutions techniques et technologiques qui sont en cours, mais pas encore au point. En attendant, le Caesar, le LRU qui est toujours sur chenilles ( on a tendance à l'oublier) , le mortier de 120 mm nous offre un panel loin d'être dégueulasse. https://www.defense.gouv.fr/terre/equipements/materiels-specifiques/artillerie/lanceurs/lru-lance-roquettes-unitaire Pour un pays comme la France, qui n'est plus une puissance comme par le passé, je pense que si on doit agir pour nos intérêts, on a de quoi faire pour faire très mal, et dans un contexte interallié sur une grosse affaire tenir une place prépondérante dans un dispositif ou l'évidence verra forcément les US leader. En 1991 on a pas déployé du lourd via les mécanisés sur AMX10P, artilleur sur AUF1 car on avait des conscrits dans se type d'unités . Mais on s'est quand même bien démerdé, en prenant en compte qu'on était dans un cadre interallié et inter-armes, interarmées. Si demain on envoie une division Daguet bis dans une grosse opération interallié , elle aura des capacités de Feu et de puissance, de précision de haut niveau... Les allemands eux font dans le lourd... Mais on ne les verra pas à nos côtés... Ni au côté des US... Quand on voir leur automoteur de 155, le remplaçant du Marder est un monstre qui coûte la peau des fesses avec un compartiment pas adapté à la morphologie du soldat qui est plus grand , ils ont oublié ça ... Seul le char léopard reste cohérent... Enfin bref, une division Daguet avec du LRU, Caesar, Leclerc, Jaguar, VBCI et Griffons, Serval etc... Ça impose quand même le respect tout en offrant la capacité à passer du haut intensité à du contrôle de zone sans qu'on soit obligé de faire des programmes en mode urgence comme ont du le faire les US en Irak... Ou je le rappel ils ont du blindé en mode bricolage leur hummer, claquer des plaques sur leur camion, poser des sacs de sable au fond de la caisse... Et voir finir en puzzle leur gars via les IED... Alors que nos VAB ont bien été utile en Afghanistan... Chris Hernandez qui a travaillé avec les français à bien apprécier le VAB, en comparaison du hummer blindé... Donc avant que les MRAP arrivent, les moyens lourd n'ont pas put être employable après l'offensive terrestre pour géré le contrôle de zone... Si quand il y a besoin de passer à l'action en mode bataille de Fallujah. Donc avec nos VBCI et Leclerc ont reste dans la course... Tout étant apte à géré la suite sur une phase contrôle de zone... Enfin voilà, c'est pas la 1ere fois que je démontre qu'on est pas à la ramasse même si on peut toujours améliorer, tout en montrant les faiblesses des US sur certains points.

Je suis content de voir que mon ancien régiment le 11ème RAMa va commencé à percevoir en 2020 du Griffon. http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2019/07/04/deploiement-des-blindes-griffon-vannes-et-cesson-sevigne-en-20350.html

Je ne fais que soulever une problématique qui a était mise en avant, je ne fais qu'un constat, qui peut aussi être un problème ( pas pour moi, je n'aborde que le sujet) , mais pour les patrons des armées de Terre et de l'Air, je dis ça vu déjà le dilemme des drones... Donc du factuel... Tu n'avais pas besoin de présenter la preuve par l'absurde , mais j'ai du mal présenté la chose ... Entre les mistral et le retour d'un canon de 25 mm monté sur camion, on reste dans le créneau normal pour l'armée de Terre. La question est plutôt faut il une capacité 25 mm dans chaque régiments d'une brigade et le complément avec d'autres 25 mm au côté des mistral du régiment d'artillerie , ou simplement au sein du régiment d'artillerie d'une brigade au sein d'une batterie. Ou l'option création d'un régiment d'artillerie sol air pour l'armée de Terre. Je n'ai aucun avis spécifique, juste des pistes. Mais pour des moyens plus gros via du missile au dessus du Mistral , je pense que c'est plus cohérent que ceux-ci soit attribué à l'armée de l'Air non ? Nous on doit avoir des moyens qui suivent aisément la brigade et protège contre les hélicos, drones, avions d'attaque air/sol, et qui peuvent servir aussi pour du tir sol-sol. Pour du plus gros en moyen sol-air, je pense que pour l'entraînement c'est bien plus pratique d'être dans un milieu d'aviateurs, amenant à du travail plus approfondi via se que peuvent apporter les pilotes qui peuvent ainsi aussi bénéficier de ces capacité sol-air pour travailler le risque DCA, et donner de l'info sur leur façon de gérer le risque DCA auprès des aviateurs gérant les capacités sol-air qui pourront mieux travailler et donc anticiper, à l'inverse aussi. Chose plus facile à géré entre aviateurs, plutôt que comme dans le passé ou l'on avait des régiments de missiles Hawk dans l'armée de Terre. Je ne pense pas qu'il y avait une capacité d'échange avec les pilotes ou des personnels de l'armée de l'air. De plus les moyens plus lourd gèrent la maîtrise du ciel en complément de la chasse. Donc un étage au dessus de la mêlé en radada qui fait de l'air sol via du drone, hélicos ou avion d'attaque au sol. Je ne sais pas si je suis plus explicite avec se message.

@Fusilier Oui c'est intéressant, ils s'investissent bien et en profitent un maximum en ayant des liens auprès d'autres unités amphibie, et cela va aller en s'amplifiant vu le nombre de manips OTAN dans cette partie du monde . Pour le roumain je ne m'étais jamais pencher dessus, je savait que c'était issu du latin, et en lisant j'ai même pas cherché à traduire via Google, j'ai lu direct en roumain, je me suis pas trop mal démerdé.

Très beau message, même si je pense que se qui a fait la qualité de l'artillerie française fut la période où cohabiter TRF1 et AUF1, en ayant nos vieux 105 HM2 et le mortier de 120, enfin à l'époque chez les régiments pros et semi pro d'artillerie avait du 120 mm, jusque là réservé aux SML de l'infanterie. Je pense que c'était logique que le 120 mm soit carrément affecté aux artilleurs. On avait aussi vu arriver les LRM. Je n'oublie pas que le TRF1 ont été au top et fait le travail dans le Golfe en 1991 avec la division Daguet , et que nos AUF1 ont étaient au top en Bosnie avec la FRR. Donc il n'y avait pas disons d'incohérence pour moi car c'était une vraie boîte à outil l'artillerie. Le Caesar a apporter autre chose, une capacité qui apporte de la plus value en terme de capacité de déploiement en étant plus un canon en mode attelé. Je pense que l'option reste cohérente, car il offre une souplesse pour des missions qui sont toute différente et selon le théâtre. Au Sahel ou en Irak, on reste dans un format qui reste cohérent, et chose intéressante on a pas hésité à garder les mortiers de 120 mm avec les Caesar. Ça offre une souplesse et des perspectives. Tout comme cela a était le cas en Afghanistan. J'espère qu'on verra aussi nos 120 mm au Sahel être employer en mode raid mortier de 120 mm via chinook comme cela fut le cas en Afghanistan. Maintenant mon regret et de voir que l'on a rien prévu pour remplacer l'AUF1, enfin en terme de type de pièce sous casemate et chenillé. Pour moi dans le contexte brigade blindée, un "AUF1 newage" serait de mise, restant cohérent pour le haut intensité en appui des BB. On observe que le 155 mm en mode urbain peut aussi être un sacré outil pour démonter des bâtiments, complétant aussi les 120 mm des chars Leclerc, donc sur des zones urbaine avec de grandes avenues , un tir direct au 155 AUF1 aurait eu un grand Effet sans se mettre en danger. Alors quid de demain, si une grosse affaire, vu qu'il n'y a plus que du Caesar... Alors on pourrait se dire que les marines US n'ont pas de paladin, et qu'ils sont encore plus à en mode préhistoire, déjà à l'époque où nous avons reçu les TRF1 nous étions en pointe, et même jusqu'à l'arrivée du Caesar, la où les US via les marines et leur brigade légère type 82e et 101e airborne, Marines ( mais c'est la que je vais y revenir) , australiens, canadiens qui ont adopter du M777 ( et la c'est carrément le paléolithique) . Alors leur optique reste la capacité d'être héliporté, les pays cité plus haut possédant du Chinook et pour les marines du CH53. Donc nous sommes avec le Caesar dans une vision spécifique, qui est bien plus proche de l'optique expéditionnaire des marines que de l'US Army, en prenant en compte la grosse spécificité de l'USMC qui est son cœur de métier, et l'amphibie, qui chez nous est plus axée sur un mode expéditionnaire, tout en ayant Donc nous sommes dans un entre deux, qui pourra s'intégrer à une force US axé US Army, enfin travailler avec , mais avec plus de confort que l'USMC via nos matériels, mais ils arrivent à organiser un mode combat blindé/mécanisé comme en 2003, tout en restant autonome et sans jamais perdre de vue leur vocation première, l'assaut amphibie. Alors on pourrait pensé que je m'écarte du sujet, mais est-ce que tout cela n'a pas conditionné aussi le choix de perdre cette capacité AUF1, qui plus est quand on a aussi réduit le nombre de régiments d'artillerie. On a fait un effort dans la reconstitution de l'infanterie, mais L'artillerie... Nada... Et encore moins de projet pour le remplacement de l'AUF1 via un autre AUF1 new age. Alors est-ce que le fait qu'on ne remplace pas l'AUF1, est-ce que cela invalide le Caesar ? Non je ne le pense pas même si je vais me répéter il est vraiment dommageable qu'on abandonne le concept AUF1. Je pense qu'il ne faut pas mettre à mal le concept du Caesar en le voyant comme un concurrent qui serait mal conçu par rapport à du concept AUF1 ( on les oppose à tord, c'est mon humble conviction) , mais plutôt se demander comment on a put voir se faire évincer l'AUF1, entre les coupes de budget, les réductions d'effectifs dans l'artillerie, les influences contraignante précité qui ont put conditionné les chefs en ayant plus de marge , avec certains qui ont eu une vision perçue comme innovante sur l'artillerie de demain, et misant sur le Caesar comme compromis, soit ne y croyant fermement ou par peu d'option, seul le projet Caesar était de mise, miser sur le pognon juste dispo. Il y a aussi le fabricant, qui a du aussi peser mais la on n'est plus dans l'optique ou cela induit forcément que le concept du Caesar était mauvais, il a juste eu l'image du "méchant" et bien malgré lui qui aura évincé l'AUF1. Enfin voilà, je pense que le Caesar ne démérite pas, au contraire, mais qu'il a chopper l'image du méchant auquel on va trouver des trucs qui ne vaudraient pas un système de type AUF1 en ayant en tête l'emploi haute intensité. Mais si on ne peut que rester dans l'incompréhension sur l'abandon de l'AUF1, on ne peut pas observer le Caesar comme archaïque quand on observe qu'il est quand même en pointe par rapport à des M777 US, et même du Paladin vu son système de chargement, portée de tir malgré son concept sous casemate et les chenilles. Pour l'usure des tubes, soutien etc... C'est que l'on a surtout vu un matériel moderne être mis en place dans une époque où un tas de facteurs ont vu réduction d'effectifs et de régiments, de budget, résultat des courses du matos neuf mais en étant au service minimum le temps de sa mise en place, sans surplus, taillé au plus juste...heureusement on avait encore nos TRF1 et les AUF1, mais bon de facto l'optique de l'arrivée du Caesar ne pouvait qu'être en mode faiblesse, trop de pile poil sur la mise en dotation tout en étant dans l'optique de réduction des quantités prévue au départ qui ont régulièrement évoluée à la baisse... La le résultat c'est les dividendes de la paix... Ou la professionnalisation à servie à redistribuer de l'argent ailleurs mais pas dans la défense, résultat on a put bénéficier d'un stock de VAB via les régiments qui ont fermé, mais du neuf en mode mise en dotation plus longue, et se réduisant au fur et à mesure des années dans le nombre qui devait être livré au départ. Si on aurait garder le budget d'avant la professionnalisation, on aurait été rapide et sans retard sur les livraisons, tout en permettant de ne pas sacrifier nos AUF1, on aurait eu de quoi faire question budget pour lancer un programme qui n'aurait pas été en compétition avec le Caesar. La professionnalisation c'était forcément une réduction de la taille de nos Armées, mais en ne cherchant pas à réduire au plus juste en personnels et matériels, et avec un budget qui n'aurait pas du bouger comme dit plus haut. Enfin voilà, je pense que l'AUF1 a surtout était victime de la calamiteuse arrière pensée qui a vu la professionnalisation comme un moyens de faire de la politique politicienne, entre la fin du service militaire perçu comme positif ( se qui se comprend) , et de l'argent pour d'autres ministères, et un concept fumeux des dividendes de la paix... Alors que nous avons vu arriver d'autres crises, le mur de Berlin étant à peine tomber par terre... Je pense qu'il aurait fallu restait sur se format AUF1 new age, Caesar et le 120 mm, et pensait pour la lutte anti-drone le retour du 20 mm, enfin du 25 mm avec des munitions diverses mais adaptée monter sur un classique GBC ou VLRA , avec une capacité moderne pour faire du tir précis et de la détection . Ne cherchons pas à avoir un véhicule hyper blindée. Alors après il reste aussi le problème de savoir qui est légitime dans la défense sol-air, puisque l'armée de l'air aussi est dans l'optique défense sol-air.

Un article très intéressant. @Tancrède, je pense que cela va t'intéresser, il y a un profil d'un des commandos très intéressant, via la vision du guerrier et de ses repères https://amp.parismatch.com/Actu/International/Niger-en-mission-avec-les-commandos-parachutistes-1635164

Complément au message de DKTD.

Je ne savais pas ou mettre se lien, mais je pense que c'est très intéressant la mise en avant de moyens de réflexion tactiques, stratégiques sur l'emploi de la ruse et des opérations de déception. L'avènement de moyens technologique comme les drones peuvent offrir beaucoup de possibilités.

Moi aussi je voulais mettre dans le file capacités amphibie européennes, mais j'ai toujours du mal à le retrouver se file. Résultat j'ai failli zappé les vidéos que j'avais repéré sur YouTube, et je suis passé à autre chose... Bon la morphine n'aide pas non plus... Des vidéos sur les espagnols dans la manip Baltops 2019. L'officier espagnol parle en anglais, ce sera peut être plus facile pour ceux qui ne comprennent pas la langue espagnole.

La première vidéo où l'on entend le tir du HK416F en action, je l'ai mis aussi dans le file Barkhane. Edit : J'ai un doute car il y a aussi du FAMAS il me semble. Si quelqu'un peut confirmer ou pas ça serait cool.

1ère fois que l'on entend le tir du HK416F en opération. Edit :Mince j'ai un doute, il me semble qu'il y a du FAMAS aussi. Si quelqu'un peut confirmer ou pas ça serait sympa. J'ai fais un doublon dans le file parlant de l'AIF, le HK416F.

J'ai vu que les cuirassiers du 6ème escadron du 12ème Cuirassiers se prépare pour leur départ au Mali, le MMP déjà déployé sur le théâtre est en place dans se régiment, idem pour le HK416F et la protection modulaire pare-balle NFM ( je retiens jamais le nom qu'on lui a attribué au niveau militaire). Tant mieux, c'est cohérent d'envoyer nos gars avec du matos qui entre en dotation dans nos Armées. Franchement il me parle bien le MMP, j'ai l'impression qu'il ne va pas nous décevoir, et qu'il aura une bonne image à l'instar du Milan.

Un petit reportage de quelques minutes de la télé locale qui s'intéresse à la venu des chinook de la FAMET ou est basé l'unité de la Légion espagnole qui va participait à l'exercice Baccarat 19 en France.

Ici des images du MMP en opération au Sahel. J'aime beaucoup l'adaptation du tireur avec sa petite chaise de camping légère et donc pliable. Pratique pour faire de la durée sur le terrain, qui plus est en étant bien évidemment à l'abri des coups de l'adversaire, vu la capacité d'observation, on peut voir de loin.

Je complète mon message avec cette vidéo :