Gibbs le Cajun

Tu sais moi du moment que cela emmerde les saoudiens, même si il y a du calcul cela me dérange pas car indirectement les gens réagissent en mettant en avant des choses qui ont été mise sous le tapis, l'implication de pas mal de saoudiens le 11 septembre et les sous entendu relatant le fait que le wahhabisme est nuisible à la santé. Quelque part c'est rassurant de voir qu'au travers de réactions populaires via les médias sociaux, ben personne n'est dupe sur la nuisance qu'apporte se Royaume. Surtout quand on sait que c'est surtout la jeunesse dorée qui est mise en avant... Pour la population qui ne roule pas en Lamborghini c'est une toute autre affaire.

Bien évidemment que les US ont aussi joué un jeu trouble, comme l'URSS l'a aussi fait à l'époque. Donc la dessus rien de bien nouveau. Néanmoins cela ne doit pas faire oublier que quand bien même cela est une réalité, le fond restait quand même animé par la Guerre Froide, Pour les sandinistes, désolé mais c'est surtout l'idée de ne pas se mettre une grosse partie de la population à dos et donc qu'il y a eu "ouverture" via le clergé , et la visite du Pape n'est pas pour moi un signe que tout était aisé pour le clergé avec les sandinistes, la preuve c'est que à l'heure actuelle le clergé est perçu comme un problème pour le gvt du pays... Moi je pense surtout que l'optique sandiniste était surtout d'avoir et être au plus près de la menace potentielle de contestation, donc cela explique le fait qu'ils ont intégré un ministre issu du clergé, qu'ils ont voulu montré un autre visage, mais entre montrer un autre visage via la venue du Pape, et la réalité tout cela reste surtout une illusion qui n'a pas tenu dans le temps vu la situation actuelle. De facto je me méfie toujours du phénomène ou l'on met en avant une diversité avec le recrutement de ministres non issu d'un même parti qui a pris le pouvoir... Soit c'est pour mieux diviser les oppositions quand il y en a, soit s'est pour masquer son vrai visage. Cela arrive dans des démocraties, je ne vois pas pourquoi cela ne le serait pas avec des gvt ayant une tendance beaucoup moins démocratique.

Ils ont pas mal aux fesses les saoudiens... Comme on peut l'observer, il y aurait comme un gros refroidissement entre saoudiens et canadiens. J'aime bien les canadiens . Bon les saoudiens vous connaissez déjà mon sentiment... Je ne peux pas les voir en peinture. Edit : désolé je n'avais pas vu que @Wallaby avait déjà posté l'info de l'annonce de l'expulsion de l'ambassadeur du Canada.

Une magnifique photo :

En lisant les liens relatant les années 80, je pense que dans un contexte aussi compliqué la notion de moindre mal fut de mise pour certains milieux chrétiens US ( je ne fais que expliquer sans avoir un avis tranché sur le sujet) , vu que le communisme était considéré comme le mal, et pas que chez les courants protestants, les catholiques aussi au vu des effets issu de l'expansion idéologique du communisme à travers le monde , et que selon qui allait avoir la main il fallait bien adapter une posture pour le clergé local, que ce soit dans un régime non sandiniste de manière plus aisé , ou avec le régime sandiniste même en ayant peu de poids. Bien évidemment les clergés locaux ont aussi commis des erreurs qu'il serait malhonnête de nier , néanmoins il est toujours resté de simple prêtres qui sont resté au plus près du peuple, trop occupé et en restant dans l'optique de leur foi à gérer les aléas et les souffrances de la vie de tout les jours. La maladie de l'Amérique latine c'est la règle du cacique, peu importe le courant qui a porté celui-ci au pouvoir, de facto il faudra que cet état de fait soit de mise avec le contrôle d'un homme et de son "clan". Il faudra encore du temps pour que cela évolue, même si comme on l'observe cette évolution arrive tout doucement. Mine de rien on a tendance à oublié que pour nombre de pays d'Amérique latine, ceux-ci restent des États jeunes au vu de l'histoire, tout en prenant en compte les spécificités culturelles de chaque pays, qui reste très différent d'un pays à l'autre contrairement à l'idée d'une Amérique latine qui serait homogène, alors qu'elle ne l'est pas. Mais il reste un long chemin à parcourir sur se continent.

Une évasion de détenus japonais d'un camps de prisonniers en Australie en 1944. Intéressant car on a pas trop d'informations concernant le peu de prisonniers ou marins de la marine marchande japonaise aux mains des alliés avant la fin de la guerre.

Bon avec le hors série de guerres et histoire sur les 45 batailles de Napoléon j'observe que je découvre encore plein de choses que je ne connaissais pas. Du point de vue artilleur, on parle de la grande batterie à Wagram, mais je ne savais pas que durant la bataille de Hanau, le Général Drouot avait proposé et monté une grande batterie pour gérer en mode artillerie d'assaut, et ouvrir le passage. Enfin voilà, j'en apprend tout les jours sur cette période, tout en flattant mon ego d'artilleur . Définition du Bigor, L'artilleur de Marine :Marsouin qui tire au canon. Enfin quand il a un canon , sinon faute de canon ben c'est optique Lutzen and Co, on passe fantassin ! Bon je m'égare, j'ai du trop inhaler de poudre de canon ou de mortier à une époque, ceci explique mon côté artilleur dans l'âme .

Effectivement, c'est plus simple. Bon un jour j'y viendrais quand les astres seront très bien aligné, après la pluie vient le beau temps ( fallait que je case cette réplique de the Crow, depuis le temps ). C'est quand même traumatisant cette focalisation sur hitler avec RMC , la dernière fois j'ai cru qu'un de mes voisins étaient un descendant de hitler génétiquement modifié par des nazis ( oui j'avais oublié cela... Les expériences...). Mon voisin s'appelle Adolfo ramirez, mais bon cela doit être un simple hasard. Enfin j'ai le doute quand même , il porte une moustache pas très à la mode .

@Tancrède Effectivement on est pas gâté avec les chaînes câblées qui sont dans l'optique marchand de tapis avec des offres sur 1 an et sans que je sois motivé par les programmes offert... Donc si il faut surfer sur tout cela en sachant que j'ai pas envie de me lancer dans une dépense de se type ( pas une priorité), bon ben voilà c'est réglé... Pour la TNT hormis quelques émissions optique histoire, champs de bataille ( français et super bien fichu) étant la plus intéressante, les autres ben voilà quoi... Pas mal de truc British ou US, avec des trucs sympa, mais depuis quelques temps un truc qui me gonfle s'est que l'on arrête pas de nous passer des sujets sur le nazisme et hitler... Le pb c'est que l'on est plus dans le truc historique, vu que sa devient du Hitler et son compte en banque, Hitler et sa vie sexuelle ( je grossis le trait mais bon...) Hitler et ses fantasmes spirituel... Les attentats contre hitler... L'entourage de Hitler... Etc... Etc... Alors il y a eu un moment une série de documentaires sur le nazisme, hitler et son entourage qui suffisait largement en étant très complet, ben non il a fallu qu'on nous passe encore plus de documentaires inutiles sur le sujet... Les gus détestent hitler ( se qui s'entend) mais la cela devient de la fascination malsaine qui en plus sera contre productive via le message subliminal il était méchant ( oui tout à fait, mais bon sa vie sexuelle avec les mouches...) , sauf que de nos jours combien de personnes vont sur le net vu la marteau thérapie autour du nazisme sur la TNT... Et la on trouve de tout et du n'importe quoi... Donc s'est une stratégie nulle qui va surtout poussé à allez voir des trucs sur le net et qui n'auront pas forcément une bonne influence... En plus les trucs qui sont bien fichu on le claque en plein milieu de la nuit... Alors je veux bien le replay m'enfin bon... Pour les séries sur la TNT ben du n'importe quoi... J'ai découvert des trucs comme game of throne mais vu l'heure de diffusion et le côté morcelé dans la diffusion... Ben voilà on a pas un suivi intelligent résultat des courses... Bon tout le monde me disait surpris tu ne connais pas game of throne! Bon j'étais reticent en pensant que cela partait dans l'optique fantasy, et au final j'y ai découvert un truc plus subtil. Mais bon j'en serais pas plus vu qu'ils ont diffusé une saison ( je ne pourrais même pas dire laquelle...)... Et la ben nada... Donc ils récupèrent des diffusions de série, mais en mode aléatoire... Et puis pas forcément que du top... Vu la pub qu'ils passent... Faut pas déconner... Enfin voilà mon avis sur le sujet...

Il m'a l'air pas mal se livre, mais il est en anglais... Bon je me débrouille d'habitude avec l'anglais , mais vu qu'en se moment via mon état de santé je prend un temps fou pour lire un livre en français ... La ce serait trop fastidieux... Dommage... Et puis j'ai eu un gros investissement sur un bouquin d'un français sur la 7e Brigade d'infanterie canadienne en Normandie, un pavé ( il pèse plus de 1 kg) mais une mine d'infos incroyable ! Je ne l'ai pas encore fini... Dommage... https://www.amazon.com/MacArthurs-Coalition-Australian-Operations-Southwest/dp/0700626042

Un reportage sur le 2ème REP. http://lcp.fr/emissions/le-journal-de-la-defense/289140-legionnaire-parachutiste-que-reste-t-il-du-mythe

Si les chinois s'en mêle...

Bienvenu sur le forum. Gibbs.

Oui c'est un avis que tu partages avec d'autres, tout comme d'autres partage l'avis contraire. Pour l'essayer ce sera difficile car n'étant plus d'active , mais cela ne veut pas dire que je n'ai jamais tiré avec différentes armes militaires étrangère en 15 ans de service, la base AR 15 je connais. De facto avoir un avis basé sur celui de mes camarades avec qui j'ai passé pas mal de temps sur les champs de tirs, manip sur le terrain ou en opex, et qui ont testé l'arme ( et d'autres) et employé l'arme en opex après avoir rejoint des unités qui étaient équipé du HK416, sans oublié les compte rendu de membres du forum qui ont eu l'arme en main, je pense aussi avoir via tout ces éléments le droit d'avoir un avis sans que j'ai besoin d'avoir la dernière version dans les mains, la confiance en mes camarades plus se que je connais sur le concept AR15 ( qui n'avait pas les amélioration du HK416) , me suffisent pour avoir un avis. Après, je peux entendre que l'arme ne plaira pas à tout le monde ( à tord ou à raison n'est pas le fond de mon propos ) , mais dans un cadre militaire, ce ne sera jamais facile de contenter tout le monde , donc à chacun de s'adapter et transformer se que l'on ressent comme des moins en plus. En observent les candidats en lisse pour le remplacement du FAMAS, je me dis que les choses ont étaient bien faite. Maintenant, on me dira que je me suis vite emballé, néanmoins tu es arrivé en postant rarement, tout en ne passant pas par la case présentation ( ça arrive à tout le monde), en ayant un jugement via l'ISTC en comparant l'optique marin et terrien sans qu'il y ait le contexte concret ( instruction?) lors d'une situation que tu avais observé . De facto j'ai perçu un raccourci de ta part, voulu ou pas j'ai eu le doute dans les deux cas. Cela ne veut pas dire que comme terrien j'estime que nous sommes parfait vu que les conneries sa arrivent à tout le monde et pas que chez nous. Moi la guerre de chapelles ce n'est pas mon truc du tout, sauf si bien évidemment je peux m'agacer à l'occasion, cela étant plutôt motiver par le fait que je trouve stupide de perdre son temps sur se point via des petites piques, certes parfois pas méchante mais aussi parfois très piquante, que je ne juge pas utile, dans ces cas là faut pas se "mélanger" pour discuter étant donner que l'on ne sera jamais d'accord avec l'autre. Pourquoi se faire du mal ? Donc au vu du contexte, ben oui je n'ai pas été finaud dans la réaction que j'ai eu.... bon la morphine n'aide pas il est vrai mais quand même, j'avais quand même de quoi être sur la défensive au vu des premiers messages qui ne furent pas nombreux et régulier au début, et sans passage par la case présentation. Donc je ne suis pas du genre obtus optique gros con de service sur le forum ( ou ailleurs) , fermer sur les autres même si j'ai bien évidement des avis tranché sur divers sujets ( comme ici avec le HK416F). Enfin voilà je n'ai pas de problème avec toi même si au départ c'était mal barré au vu de la tournure qu'ont pris nos échanges , mais je ne suis pas du genre à être du genre à rester sur un jugement ou un à priori avec une nouvelle personne sur le forum ( ou dans la vie courante) , à tord ou à raison ( seul le temps le dira) du moment que celle-ci soit dans la même optique, il n'y a pas de raison pour que le côté a tord ne soit pas de mise dans le temps. Enfin voilà, je suis un très mauvais communiquant, mais j'espère que tu comprendra mon message, maintenant je vais allé sur le file présentation te souhaiter la bienvenu. Gibbs. Je suis d'accord avec se que tu dis.

Je pense qu'il ne faut pas oublié les tests effectué par les militaires des pays qui sont dans une phase d'adoption d'un nouveau véhicule. Comme l'explique G4lly, le Boxer a des arguments, et dans les phases de test avec des militaires de pays qui vont acquérir un nouveau véhicule, les arguments du boxer ont étaient concret. Bon il est vrai qu'en ayant notre VBCI on peut avoir le sentiment de le voir comme un concurrent, se qui est logique. Moi j'ai quand même observé un effet via notre VBCI, suite à l'attaque avec VBIED au Mali, dans un premier temps les réactions étaient la surprise de voir du VBCI détruit, mais via la possibilité d'échanger ( j'ai eu l'occase d'échanger avec un général australien sur Twitter), j'ai rappelé que le contexte IED , via la protection ne sera jamais garantie à 100 % ( il suffit de voir que selon le dosage, on a vu du tank lourd être détruit par un VBIED , que la gestion du risque passe par l'apprentissage basique des personnels identification sur le terrain ( scanner le terrain et y chercher des changements, terre récemment retourner etc...) , comportement de personne avec un véhicules ou près d'une zone que l'on traverse, écrasement des amortisseurs à cause du poids ( voiture, moto etc...) , emploi de brouilleurs, etc... Et l'idée de croire que le véhicule qui fera tout en un ( protection etc...) sera la solution est une vue de l'esprit si l'ont cherche à avoir un VCI parfait, à un moment donné il faut être réaliste, ce sera très compliqué. Le Général australien et un magazine de défense australien ont adhérer à mon point de vue, ainsi qu'à mon explication qui suit ou je mets en avant que dans cette attaque contre nos VBCI au Mali on observe que tout l'ensemble expliqué plus haut, réaction des personnels après avoir repérer le comportement du conducteur, dans une zone où nombre de civils se trouvaient ( on a pas fait defourailler au 25 mm), la réaction pour gérer la menace, le blindage qui a protéger les personnels embarqué, de facto même en ayant des VBCI détruits on a vu que l'ensemble a fonctionné, et que l'on a limité la casse pour nos personnels embarqué. Donc le VBCI à assurer pour moi. Un fana du Boxer ( un anglais très sympa qui pense que le Boxer est une solution vu le merdier et le coût du programme de remplacement de leurs véhicules Warrior et cavalerie légère) à demandé via un Twitt à la communication du fabricant du Boxer, si le Boxer avait la capacité de gérer au niveau résistance comme on a put le constater avec le VBCI, et si l'attaque serait analysé par le fabricant. Bon trop tôt pour une réponse en sachant que de toute façon elle ne sera jamais claire, mais plutôt basé sur le niveau de protection dans le tableau via le stanag . Hormis le découvrir lorsque le véhicule sera touché en opex, et cela restant variable comme expliqué plus haut via la puissance d'un VBIED ou IED, de facto il faut a un moment faire confiance au fabricant. Bon je pense que le Boxer a des capacités de protection qui vont bien, donc je ne pense pas qu'il y aura de surprise de se côté là. Enfin voilà, moi je me dis que le VBCI il a montré des qualités, et que le travail du fabricant a au final était pertinent, et que l'optique combat proven est un plus pour vendre, mais qu'au final il prend la place de la mise en avant du travail de conception, enfin en parti, mais cela reste une réaction humaine, car on veut du concret inconsciemment, même si la confiance doit resté de mise ( comme avec une bagnole) , on a parfois des méfiances avec l'optique je ne crois que se que je vois. Après question blindage il faut être réaliste face à des missiles AC ou un obus de 120 de char , un VCI sur roues ou à chenilles ne fera pas mieux que le blindage d'un char lourd, déjà que ceux-ci sont limité face à se risque, donc faut passer par les moyens optique contre mesure, capacité à se dissimuler rapidement derrière les fumigènes que le véhicule possède, travail tactique et une gestion du terrain en l'employant au mieux, une capacité de travail inter-armes et interarmées de mise évitera de connaître des déconvenues à l'avenir, entre l'appui artillerie, hélicos ou avions, drones, une capacité à être en contact, être identifié et rapidement identifié, repérer l'adversaire, de facto on peut aisément être plus serein. Certes l'expérience récupéré en Afgha pourrait paraître pas forcément adaptée pour se projeter dans un conflit haut intensité, mais mine de rien si on a put faire évoluer des moyens de détection, c'est peut-être aussi dû au fait qu'il a fallu trouver des solutions face à un adversaire qui se dissimulé très bien, parfois agissant de manière isolé au sein de population, et qu'il n'avait pas de moyens lourd via des VCI, chars etc... Donc si on arrive à trouver une aiguille dans une meule de foin comme en Afgha , face à des unités importante et équipées mais pas aussi discrète qu'un taliban en sandalette, je me dis que les moyens de détection développé en Afgha seront très utile sur du haut intensité. J'observe que l'on a très peu parler des LAV III des canadiens employé en Afghanistan, ils ont connu de la casse via des IED bien dosé ( mais la la solution miracle est compliquée), mais qui a assuré son rôle sur un terrain difficile ( certes plus plat que les zones où le VBCI à était déployé), et que le concept roues en terme de mobilité,, protection, puissance de feu reste concret et que l'évolution technologique à réduit l'écart avec la chenille. Bien évidemment les deux restent pertinent, comme je l'ai déjà dit dans mon autre message, et je pense qu'à l'heure d'aujourd'hui c'est surtout le coût de la maintenance qui devient le facteur de différence majeur entre la chenille et la roue, et non les capacités technique de l'éternel débat roues vs chenilles qui avait par le passé divisé les avis sur le sujet, aujourd'hui on l'observe très bien. Après cela restera un choix, les deux restant pertinent mais pas au même prix. Bon c'était une analyse commencé très tôt et bien avant 7 heure 42, donc pas très frais dans l'élaboration de mon message, la nuit fut courte lol.

Dans le lien qui se trouve dans mon message, on mettait en avant le côté usé du camo désertique canadien... Moi je trouve qu'il passe très bien dans le désert malien.

Je crois que pour bien prendre en compte l'écart de mentalité et d'orientation entre Vice et TV veteran, il faut quand même regarder le reportage en question, la tête que fait la reporter de Vice est trop marrante à voir ( le regard qui fronce ou avec de gros yeux limite outré) lorsqu'elle échange avec le patron de la chaîne ! Bienvenu dans notre monde . Bon ben j'aurais pas perdu mon temps aujourd'hui, mort de rire !

Putain je deviens accroc, celui-ci promet du lourd .

Je viens de modifier mon message, je suis abonné sur la chaîne YouTube, pas de budget pour une chaîne privée, dommage . Dommage je ne pourrais pas te répondre . Cet épisode aussi m'a l'air excellent, mais je ne connaîtrais pas la fin non plus . Rien qu'au premier c'était excellent, celui-ci j'ai failli recracher mon café tellement je me suis marré .

Au final je me suis abonné (enfin sur YouTube) à cette chaîne, qui est excellente .