Gibbs le Cajun

Une chose qu'on ne peut pas leur enlevé aux britanniques s'est leur humour bien à eux. Excellent ! Et réaliste.

Moi tu sais le foot... Bon après comme c'est l'équipe nationale, donc je regarderais Mais je suis plutôt rugby . Dommage que l'autre blogger ne soit pas à 300 mètres sur un champ de tir, je lui montrerais comment avec un Famas on peut être précis, enfin histoire qu'il entende le bruit des cibles touchée avec lui dans la tranchée.

En visitant se firearmblog, sur l'article sur le HK 416 en France, le garçon qui gère se blog est bien gentil... Il dit qu'il n'a jamais tiré avec le FAMAS mais que celui-ci n'est pas un fusil pour faire du tir au delà de 200 mètres... Ben sans aide à la visée option œilleton guidon je touché à 300 mètres les doigts dans le nez... Donc il est bien gentil le garçon mais il ferait mieux de ne pas causer de choses qu'il ne connait pas... Cela a le don de m'énerver... Se genre de propos...

@Rob1 Pour le côté meilleur relation entre le SAS australien et le Seal team 6 et le SBS, c'est du au fait qu'il n'y a pas de SBS australien, et donc que l'optique anti-terrorisme maritime est géré par le SAS et le 2ème Commando, en liaison avec les nageurs démineurs de la Royal Australian Navy. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tactical_assault_group Ici on voit que des nageurs démineurs sont intégré au 2ème Commando : https://navy.defencejobs.gov.au/jobs/clearance-diver Histoire du monde commando/FS australien, qui montre que le SAS australien s'est inspiré du format SAS brits mais qu'il a sa propre culture issu de la 2ème guerre Mondiale ( on peut observer différentes unités et les missions de celles-ci) : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Australian_commandos La RAN n'a pas fait perduré cette unité après la 2ème guerre mondiale, des commandos travaillant avec le groupe de plage de l'australian Army. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Royal_Australian_Navy_Beach_Commandos Si cette unité serait restée active, je pense qu' elle aurait évoluée sur un modèle optique SBS britannique. Mais pendant la 2ème guerre Mondiale c'est du côté Force Z et Force M, compagnie indépendante ( tu peux avoir le type de missions, raids etc... Auxquelles elles ont participé durant la ww2) qui a perduré même avec des évolutions, adaptation, re création qui finira par aboutir aux formats FS australiennes actuelles. Donc dans le contexte anti terrorisme classique, l'anti-terrorisme maritime les échanges entre SAS australien et le seal team 6 et SBS sont forcément plus proche via le rôle du SAS australien dans se type de missions, contrairement aux SAS britanniques. Donc on peut supposer que l'optique australienne apporte une plus large ouverture d'esprit offrant une meilleur relation auprès de la Seal team 6 et du SBS, plus qu'avec le SAS Brits qui n'est pas leader dans l'anti-terrorisme maritime vu que le SBS tient se rôle. Donc je pense que pour le Seal team 6 et le SBS, les capacités australienne sont perçu d'un très bon œil. Enfin voilà en gros mon sentiment sur le sujet.

@Scarabé Pour citer cette superbe réplique dans le film basé sur le roman : Capitaine Conan : "impossible is not French, démmerdez vous !" Je déconne bien évidemment et j'entends très bien se que tu expliques pas de pb . Mais je pense que cela a été dommageable d'avoir dissous tant de régiment d'artillerie. Il y a une suite que je suis impatient de lire .

Retex du 11ème RAMa ( mon ancien régiment ) lors du déploiement d'éléments du régiment qui ont armé la Task force Wagram en Irak. 1ère partie de se superbe article : L' artillerie française, un superbe outil ! Bon faudrait peut être qu'on pense dans l'augmentation des effectifs à ré-ouvir 1 ou 2 régiments d'artillerie, vu le potentiel qualitatif et d'emploi de cette Arme . Un lien sur l'histoire du 11ème RAMa : http://basart.artillerie.asso.fr/article.php3?id_article=556

Je pense que c'est aussi une donne à prendre en compte : Il est vrai qu'un challenge à des limites et qu'il faut aussi avoir du recul. Il y a du bon comme du mauvais je pense dans l'observation des résultat et des réalités. Alors bien évidemment, mon sentiment sur le quid du reste du niveau des pelotons de chars de l'armée allemande pourrait aussi être mis en avant pour les autres concurrents, néanmoins la question reste quand même de mise pour le vainqueur de se challenge. Donc au final cela relativise beaucoup de choses sur l'optique challenge même si il y a bien évidemment de bon côté avec les challenges.

Moi je le conçois dans l'optique capacité d'embarquement sous protection de sapeurs pour nettoyer (mines,destruction d'obstacles, etc...) les axes d'une progression offensive rencontrant de la coupure humide , ou en mode retardateur si on doit se replier, la on pourra laissé de la marge de temps à des équipes de génie pour agir et s'affranchir des coupures humide jusqu'en dernière limite de temps. Pour faire de la reco génie sur certaines coupures humide à risque, la protection du blindage sera pas du luxe à l'occasion. @LBP Des images sous divers angles de se véhicule.

On en saura peut-être plus via cette suite d'articles sur le 11ème RAMa qui a assuré un des mandats sur la Task Force Wagram. Je vais faire un doublon dans le file avenir de l'artillerie.

Tu sais moi je n'y connais pas grand chose en terme d'optique , néanmoins je reste positif vu l'excellent choix que l'armée de Terre a faite en adoptant le HK 416F et son LG40 mm , la MAG, du HK 417 en attendant un remplaçant du FRF2 . Donc je suppose que l'on a fait de même via cette lunette . Gibbs en mode positif . Pour cette marque Elcan, qu'elles sont celles qui semblent avoir une mauvaise réputation ? Cette mauvaise réputation vient d'armées ou services qui en seraient équipé ? Je me rappel que les canadiens en sont équipé mais quel modèle la je ne pourrais dire . J'ai trouvé cela : https://en.m.wikipedia.org/wiki/C79_optical_sight Apparemment ils ont fait évoluer le modèle Elcan de base. Ici il y a une nouvelle lunette ( Elcan ?) sur cette minimi version canadienne. Donc si j'observe la lunette qui est sur notre nouvelle minimi, on est apparemment sur un nouveau modèle Elcan. On dirait que le modèle monté sur notre nouvelle Minimi semble être celui-ci : Mon côté Leroy Jethro Gibbs du NCIS a semble pris le dessus, j'ai bien fait avancer l'enquête .

Système de Deminage Pyrotechnique pour Mines Anti-Personnel. Sacré job que celui de sapeur.

Elle date du mois de mai cette vidéo, mais bon intéressant sur la préparation du 1er Tirailleur qui en plus sera le premier à être déployer avec du HK et du gilet modulaire NFM.

Une bonne surprise que de découvrir qu'avec l'arrivé de la minimi améliorée il y a cet optique qui va avec . Je ne sais plus si j'avais déjà posté cette vidéo, donc dans le doute je la reposte :

Un thread de l'auteur du tweet que j'ai mis plus haut sur sa vision d'équipement des brigades Brits :

Technique de tir LG40 ambiance " mortier".

Bienvenu sur le forum .

Oui je sais .

Désolé mais non. Et je ne suis pas la pour avoir un cours de français en terme de dissertation sur l'emploi de l'adverbe toujours. J'ai apporté des arguments sans aucune réponse de votre part, par contre vous focalisez sur un mot, l'adverbe toujours... Donc faire une fixette sur se mot sans argumenter sur le reste de mon message et pour moi impoli et nullement productif car cela n'apporte rien. Donc j'en ai un peu marre des pirouettes via une fixette sur un mot... Pensant ainsi balayer mon argumentation en allant au plus court faute d'argumentation de votre part. Sur se... Je ne vous salut pas.

Je ne viens pas sur le forum pour avoir des cours de français via la définition de l'emploi ou pas de l'adverbe toujours... Cela se ferait de manière différente que je le prendrais bien, mais la je ne le prend pas bien. Et Ou je fais des généralisations ? Je pense avoir amené assez d' arguments pour étayer mon argumentation principale. Ce n'es pas parce que l'on a des échanges commerciaux que cela indique de bonne relation. Si le Japon avait un mauvais regard envers les occidentaux, cela ne veut pas dire qu'au travers d'échange commerciaux avec la Chine cela mettait en avant des bonnes relations. Vu la position du Japon en terme de géographie, en étant un archipel de facto se pays ne pouvait s'offrir le risque de couper les ponts avec le gros pays continental qui avait des ressources... même si cela a dû être fait sans grand plaisir car parfois la situation impose une telle posture. Si le Japon dans les années 30 et avec la 2ème guerre mondiale ont voulu s'imposer en Chine c'était justement pour ne plus être dépendant de la Chine. Tant qu'on a pas les moyens on avale des couleuvres... Mais cela ne veut pas dire qu'un jour on ne tentera pas le coup, et c'est se qui s'est passé. D'ailleurs les prémices étaient de mise vu les ambitions de ces 2 pays et cela bien avant le 20ème siècles : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_sino-japonaise_(1894-1895) Donc je reste plus que dubitatif sur des relations cordiales entre ces 2 pays vu la succession de guerres qui ont eu lieu pour la domination régionale. J'ai vu le film chinois sur Nankin, et quand on découvre l'ampleur des dissensions en Chine ou l'on a trouvé que le film mettait en avant un bon côté des japonais, alors que je le trouvais équilibré se film. Pourtant cela n'est pas l'avis de nombreux chinois... De facto entre ma vision avec du recul et la vision des chinois il y a un grand écart... Idem côté japonais sur nombre de sujets ou ils ne sont pas près de reconnaître nombre de choses vu la réorientation du Japon. On est passé à autre chose et une autre phase, mais qui reste relié au passé. Se lien date mais il reste d'actualité, aussi bien en se qui concerne le passé que le futur : https://www.franceinter.fr/emissions/la-chronique-internationale/la-chronique-internationale-16-aout-2013 Donc au vu des relations tendues actuelles, celle-ci expriment bien la longue complexité des relations sino-nipponne.

Oui cela pourrait être sympa depuis un BPC et cela dans une optique génie d'assaut , et qui pourrait au delà d'une tête de pont aussi offrir de la capacité de franchissent de coupure humide toujours dans l'optique génie d'assaut.