Gibbs le Cajun

Il y avait eu des signes des 2016 avec la présence du HK 417 à ces journées nationales de l'infanterie , mais rien d'annoncer . Personnellement je m'étais posé la question du pourquoi présenter le HK417 à ces journées de l'infanterie si celui-ci n'était pas déjà plus ou moins entériné en terme de choix définitif . Enfin voilà , mon file aura eu une vie bien éphémère , tant mieux ! . Édit : manque plus que le remplacement du PA Mac 50 et du PAMAS .(https://fr.m.wikipedia.org/wiki/PAMAS_G1 ) et la rénovation des minimis pour terminer la modernisation de nos armes légères . Que des bonnes nouvelles mine de rien depuis pas mal de temps !

A savoir que les chasseurs de chars allemand étaient servi par des artilleurs * , donc on s'est effectivement éloigné du sujet , mais pas vraiment en ce qui concerne les chasseurs de chars allemand . * je pointe seulement la qualité des artilleurs bien évidemment . Je suis tout à fait d'accord . Pendant un moment je me suis dit que si les allemands avaient put s'équiper de plus de ces chasseurs de chars cela aurait Peut-être pu apporter une plus value . Mais cela n'aurait au fond pas vraiment changé la donne .

Effectivement , mais cela n'enlève en rien le fond , la forme apporte des distinctions dans la façon de faire , avec des différences sur la manière de déléguer , mais la cela reste plutôt de l'ordre du culturel au niveau du décalage au niveau de la délégation du "management" . Effectivement , mais des opérations foireuses il y en a eu même à moindre échelle de gravité , mais pourtant assez inquiétante comme le coup de la délégation par la CIA pour aller faire du nettoyage chez les barbus . Quid si cela ne ce serait pas su , au niveau de l'avenir et hors du cadre de la guerre contre al qaïda ? Moi j'observe que la boîte privée a juste changée de nom ... Moi je retiens cela au niveau des médias russes et US : Et cela au niveau des chiffres : Cela n'enlève en rien au caractère foirage de l'opé , néanmoins j'observe un point commun entre US et russes , c'est aussi le pb de voir un cloisonnement , un peu comme les programmes de la défense et de la CIA ( chacun dans son coin ) auprès des rebelles syrien , côté russe on a je le pense aussi ce même pb , arrangeant tout le monde au final au niveau des états . La fameuse zone grise je dirais . Enfin en espérant ne pas être confus .

Justement , je pense que cet officier estonien est en phase par rapport à la doctrine russe , il est surtout réaliste . Ce laissé broyer par le système de doctrine russe en appliquant une vision de défense au final ferme même si mobile alors que la réalité du combat de retardement mise en avant par cet officier estonien au travers de la capacité à ce déplacer rapidement , tout en pouvant garder de la distance et cela en ayant une capacité de frapper de loin avec de la portée est une réflexion ayant du sens . Après je ne pense pas que l'ère de l'artillerie automotrice blindée soit forcément remise en cause , elle pourrait être employable de manière complémentaire avec l'artillerie "portée" , et cela en phase de reconquête du terrain perdu en mode " artillerie d'assaut " , au plus près des unités de mêlée , offrant ainsi des capacités en tir direct sous protection , amené sur des points durs comme des villes par exemple , ou comme complément de l'artillerie " portée " pour garder une capacité de taper un adversaire sur la défensive ou en pleine retraite , sinon dans le cadre défensif comme artillerie de réserve , et déployable sur une "ligne" au cas où on est dans un premier temps fixé l'adversaire . Bien évidemment au vu des budgets personne n'est dans cette optique , en cela on va voir des pays continuer à opter pour l'un ou l'autre des 2 système . Dans un contexte OTAN cela pourrait-être une optique intéressante de voir ce côtoyer les deux types d'artilleries en ayant un juste équilibre , et cela couplé à une capacité au niveau défense sol-air de qualité qui à mon avis reste le point faible même si on a toujours une capacité aérienne moderne . La problématique est de savoir quels vont être les choix des pays ayant un besoin , du budget disponible , de la capacité dans le cadre OTAN d'organiser une organisation et une structure permettant de gérer le parc d'artillerie , et cela au travers des zones à risque tout en prenant en compte les choix des pays susceptible d'être les premiers envahi par l'adversaire . Donc aussi une capacité à prévoir le déploiement des unités de pays ayant opté pour de l'artillerie "portée" ( par "portée" je pense CAESAR ) mais n'étant pas géographiquement au plus près des zones à risque . Comme dit un peu plus haut , si demain chaque pays européen pourrait s'offrir les deux types d'artilleries, le problème serait simplifié je dirais , voir au moins les pays limitrophes équipé en artillerie portée . Enfin voilà en vrac mon sentiment.

Dans la version Export du FELIN il me semble qu'il y avait un grip avant assez fin et avec un joystick. La lunette ressemble à celle pour l'export . Il m'a l'air vachement positionné vers l'avant le truc avec 3 boutons non pour être aisément employable non ? Enfin pour assuré la gestion du joystick du FELIN si celui-ci est la nouvelle version .

Je n'ai aucun pb par rapport à l'information . Vu que cela est aussi courant dans d'autres pays , l'emploi de "mercenaires" aux ordres des états n'étant pas un secret . Mais le truc que j'observe c'est que l'on parle de "mercenaires russes" . Moi même en abordant le sujet il m'est arrivé de le dire , néanmoins le terme de contractor est actuellement de mise , la boîte de Pandore ayant été ouverte avec les sociétés militaire privée en Irak et en Afghanistan , de manière privée lié aux intérêts économique mais aussi des états . Plus le temps passe , plus j'observe que les russes et les US ont des points commun , homme politique ayant travaillé ou ayant des liens auprès des consortiums pétrolier/gazier ou autres business , ou qui une fois avoir fait leur temps dans un gouvernement rejoigne ces consortiums à des postes important comme "conseillers " ou actionnaire . On parle des oligarques en Russie , mais ils ont leur équivalent aux USA , et quand bien même culturellement il y a des différences , on a d'autres points commun sur lesquels s'appuie ces deux puissances en terme d'influence interne ou externe , mais cela pourrait faire l'objet d'un file . En sachant qu'à divers degrés dans l'histoire mince était la ligne séparant le privé de l'état . De facto l'optique pas vu pas pris , pris pendu reste de mise pour tout le monde , et que donc du point de vue de la morale , le manichéisme devient le seul point offrant un masque aux intérêts des uns et des autres . Autre points important , c'est que la création des forces spéciales ( de manière moderne issu de la 2ème Guerre Mondiale ) à permis de permettre encore plus de "perméabilité" entre privé et état , et cela paradoxalement derrière une " fausse " discrétion , même si bien évidemment la masse des contractors ne sont pas issu du monde des FS , il n'en demeure pas moins que les cadres de ces sociétés militaire privé sont majoritairement issu du monde des FS . Bien évidemment on comprend que la phase brouillage des pistes passent via les services secrets des états et le devoir de réserve passant par le secret défense que tout état mettra en avant . De facto en cas de situation où l'on est pris la main dans le sac les états pourront sans aucun pb nié tout lien , ou faire profil bas . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Société_militaire_privée Enfin voilà , je suis carrément hors sujet mais bon , il fallait que je pose cela à plat , que l'on ne nie pas cette réalité .

Le body count et les effets d'annonce sont toujours sujet à caution . Donc restons prudent sur la question .

Superbe chaîne YouTube , et grâce à un ami qui parle anglais ( j'ai mon traducteur personnel ) , il est très objectif sur n'importe quel arme , j'aime beaucoup son style au niveau pédagogie , il a de la culture au niveau histoire/ histoire des armes impressionnant. J'ai découvert des armes française ou étrangère que je ne connaissais avec cette chaîne .

Je pense que comme pour Alep, il y a aussi une campagne de déstabilisation au travers de la population et des divers groupes , avec des agents infiltré du régime. résultant une défiance qui ce créé tout doucement avec mise en tension , mettant à mal l'image des groupes armés , au travers des rumeurs fondé ou infondé avec au final quand même des réalités , comme les stocks de nourriture réservé aux groupes rebelles/islamistes et à leurs familles , par exemple . De plus on ne le rappel pas assez souvent mais j'observe que comme dans toute les guerres , classique ou civiles , face à un adversaire qui a des moyens , l'optique de planquer des munitions , des postes de commandement , des points logistiques etc ... est de mise , de facto les positionner près de bâtiment type hôpitaux , ou des zones de vie ayant une forte population civile est bien pratique pour dans un premier temps les soustraire au vu et au coup de l'adversaire , et si il y a détection et que l'adversaire tape , carton plein au niveau médiatique . Et cela peu importe que la population soit d'accord ou pas . Une rebellion voit forcément même à minima du soutien , actif ou passif , de facto si on fait ce choix , les risques sont largement augmenté . Si elle n'a pas la soutien , de toute façon je pense que le problème est réglé ...Celui qui a les flingues aura toujours raison ... Idem au niveau des force du régime ... Je pense que cette proposition n'est qu'une première négociation , en proposant d'évacuer les hommes âgés , les femmes et les enfants on est dans une procédure qui n'a rien de choquant je dirais dans le sens ou cela prend en compte les personnes faible . Comme on a put le constater ailleurs , la suite sera en mode camps de réfugiés avec toute la misère que cela impliquera avant une amélioration mais évitant une mort violente . Cette proposition est aussi calculée , en refusant de laisser partir les vieux , les femmes et les enfants de facto les groupes rebelles ce retrouvent dans une posture contradictoire , car ne pas accepté c'est continué à mettre en danger cette population , et vu la situation stratégique des rebelles/islamistes , les options pour briser le siège et reprendre du terrain sont à 99% nulles au niveau réussite. Comme expliqué plus haut dans ce message si il n'y a plus de population , Le régime ne peut plus être coincé par la situation en terme d'imbrication et la complexité des liens ( forcé ou pas ) entre civils et rebelles/islamistes . En refusant cette possibilité d'évacuer les civils , les rebelles/islamistes ce mettent à mal étant donné qu'au vu de la situation, cela devient difficile de garder une posture de crédibilité en gardant la population la plus faible ( femmes, vieux et enfants) . C'est sur que pour les rebelles/islamistes la situation est plutôt désespéré , et qu'une fois les civils évacué leur sort sera sûrement celui qu'auront connu les islamistes à Mossoul , ou la casse en ce qui concerne les civils à était tout de même importante ... Tout en voyant aussi des exactions commise par l'armée irakienne . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Mossoul_(2016-2017) Cela n'enlève rien à la brutalité du régime syrien bien évidemment mais je pense qu'il faut rappeler que pour les occidentaux ou les russes , l'aspect reste le même dans le sens où on fourni les appuis qui cause aussi de la casse dans les même proportion , tout en ayant aussi le pb de voir la troupe du régime ou celle de Bagdad qui est le gros de l'infanterie ce comportait dans l'optique soudard et sans pitié , ou en mode vengeance . Certes en ce qui concerne Mossoul c'est daesh, néanmoins je pense que pour pas mal d'entre eux ce sera la peine de mort après jugement . Pour les rebelles/syriens je pense qu'effectivement ce sera sûrement expéditif . Mais dans ce contexte de guerre civile , soi on va voir des échanges de prisonniers, soit pas de quartier . Et il en aurait été de même si la situation en Syrie aurait vu le régime tombé , cela aurait été aussi expéditif avec la rébellion/islamistes . Moi je vois surtout que quand bien même il est terrible de voir tout ce massacre , l'optique pour tout les camps au niveau des syriens entre eux au niveau victoire , il n'y aurait pas eu beaucoup de place pour la clémence , l'optique pas de quartier restant de mise. Donc en refusant l'offre de voir évacuer juste les civils , j'ai l'impression qu'une autre offre va être faite , au travers d'un "parrain" ( petromonarchie peut-être ) comme cela avait été fait avec les turcs : http://www.lepoint.fr/monde/syrie-un-bataillon-de-la-police-militaire-russe-deploye-a-alep-23-12-2016-2092638_24.php Évacuation des rebelles/islamistes avec leur famille , reste à voir vers quels zones ils seront évacué . Personnellement j'ai du mal à me faire une idée sur la réalité des chiffres . De toute façon le statut de contractor même si il est orienté et à des liens avec la Russie ( cela c'est vu aussi avec les US ) ,cela n'impose rien aux US en terme de responsabilités pour le fait d'avoir frappé . Et pour Moscou idem , les contractors russe ( ou que des " ex " membre des FS russe ) savent déjà à l'avance que les pertes en personnels ne verra pas Moscou ce plaindre , "officiellement" ils ne sont pas aux ordre de Moscou ... Officieusement oui c'est une grande possibilité . Si les russes n'ont pas fait de grosses vagues suite à leur avion abattu par la Turquie , j'ai du mal à croire qu'ils optent pour une montée de tension alors que ces contractors russe ne sont officiellement reconnu au service de Moscou . Même si tout un régiment y passe ... Par contre si demain il y a une frappe russe contre des FS US ou à l'inverse une frappe US qui tape des FS russes , la effectivement on pourra ce poser des questions sur la tournure des événements.

Excuse moi . Je vais allé me prendre une tisane . Je suis en pleine réflexion sur un truc concernant la géopolitique , la géostratégie , en mode "prendre du recul " , et je cherche disons la manière de le mettre au propre , bien formulé et ouvrir un file sur le forum . Donc un peu à cran je dirais . Je vais donc allé me prendre une deuxième tisane pour la peine . Encore désolé .

Une vidéo avec le témoignage d'un des concepteurs :

Pourquoi ? Mon avis est un mauvais conseil ? Je pense que dans ce C dans l'air il y avait des choses intéressantes , et pour une fois rappelant des réalités , la guerre tue , et que le côté manichéen était une donnée naïve dans ce sujet complexe . Surtout quand on fait le point , j'avais fait une fois un comparatif entre destruction , perte civiles , militaires etc ... sur divers bataille urbaine ( du Caucase en passant par l'Irak et la Syrie) , et on tombé sur le même ordre de casse et de victimes proportionnellement et à échelle de comparaison , que ce soit avec les russes ou les US . Donc si on sort du format passionné et donc sans devoir choisir de camps , la prise de villes , quartier n'évite pas la casse , que la pression qui est mise pour accélérer la fin d'une situation qui c'est figé avec un siège qui perdure augmente la casse sur le moment , mais même en ne le faisant pas de toute façon le nombre de mort aurait été le même , mais moins perceptible puisque étalé dans le temps , donc pas intéressant médiatiquement ... Pourtant les gens meurent ... Soyons honnête , qui a suivi médiatiquement le siège de la Gouttah sans interruption ? Que va t'il ce passer avec ce siège ? Après le coup de pression il va y avoir des couloirs " humanitaire " en accord avec les russes ans co ( comme sur d' autres siège ) , et les groupes rebelles/islamiste/ and co ( cocher la case qui va le mieux ) quitteront la zone . Raqqa à bien vu la même situation, et on a fini par apprendre que les US and co avaient laissé partir les mecs de daesh ... Donc même format que pour les russes , coup de pression en bombardant la ville , des opérations de pression avec l'infanterie , puis on vide l'abcès en faisant évacué le pus ( on discute et on laisse une sortie au groupe islamistes) . Donc à un moment , si on veut en finir il n'y a pas 10 000 solutions ... Et quoi que l'on fasse , les civils ramasseront quand même . C'est ce que j'ai compris avec ce que JDM à mis en avant , recoupant ainsi mon sentiment ... Est-ce que tu l'as vu au moins ? Je te rassure , je suis sur la même longueur d'onde que toi . Moi aussi pour les casques blanc j'ai commencé à m'agacer , mais j'ai trouvé que des rappels de réalité ont était intéressantes à entendre sur d'autres points .

Bon ben rien qui me surprend .

Tu n'aurais pas dû. JDM pour moi fut très réaliste sur pas mal de points.

@Fusilier Oui je connais ce type de pull over . La RAF en possédait aussi pour ces équipages et pilotes de chasse. https://www.eastmanleather.com/sweater-raf-aircrew-p-152.html Avec la veste en cuir de mouton : http://www.aeroleatherclothing.com/products.php?cat=militaryjackets&sub=raf Chaud et classe . L'avantage du cuir c'est la protection contre le feu . Le SAS c'était aperçu que les gilets tactique pour l'anti-terrorisme fondait rapidement en cas de feu , ils ont étudier puis fait fabriquer un gilet tactique en cuir . Ce qui me permet de rebondir sur le sujet , les équipements moderne contre le froid , coupe vent et pluie , vêtement chaud etc ... sont très sensible au feu . Je sais que les équipements contre le froid qui sont mis en dotation sont de très bonne qualité contre le froid , d'après les 1er retex concernant nos unités déployées dans les pays Baltes ou pluie et froid sont concret . Par contre je pense qu'on a du améliorer la protection contre le feu même si il doit y avoir des limites technique avec les matières employé pour ces tenues contre le froid et pluie . J'aurais bien aimé voir dans le détail les éléments ( haut et bas , sous vêtement etc ... ) composant cette nouvelle dotation de fringue pour la pluie/froid . Bon une chose cool c'est que la version finale de notre treillis de combat sera ignifugé .

Un peu d'humour :

Il n'en ferait pas un trop Trudeau !

Ben il faut dire que les révolutionnaires en Catalogne préfère la belle saison pour faire la révolution ... Lors d'un rassemblement pour contester , le peu de personnes présente ont lâché l'affaire une fois que la pluie est tombé ... Tout le monde a quitté la place pour rejoindre les bars à tapas ... Plus agréable quand même pour animer la révolution , en plus il y a la Wi-Fi dans les bars , sa évite de cramer le forfait en 3 ou 4 G ... Comme cela ils pouvaient resté plus longtemps sur les réseaux sociaux et défendre l'indépendance, montrer la terrible répression policière fasciste ... l'extinction des feux ... enfin la lumière tamisée du bar à tapas ...faut dire qu'auprès quelques verres , la pression est totale ... Puis la un coup de feu ! Panique la police espagnole veut du sang ! Ben non en fait , un couple fête ses 5 ans de vie de couple , il fallait pour l'occasion déboucher une bouteille de champagne ... C'est sûr ... Les rebelles indépendantistes catalan n'étaient pas dans l'optique "on va rester à ce geler par -30 comme en Ukraine durant la dernière révolution ukrainienne "... Mais bon , vers 1 heure du matin ils ce sont dépêché de rentrer chez eux , il paraît que des patrouilles de la mort espagnole tournent dans les rues de Barcelone ... Et puis surtout le lendemain fallait arrivé au boulot un peu frais quand même ... Quand on lit cela , on peut comprendre la terrifiante vie de souffrance sous le joug espagnol des catalans indépendantiste ...

J'avais acheté le pull anglais en laine , celui que les militaires britannique possède encore il me semble. Très chaud , avec une chemise F1 nickel chrome . https://www.amazon.co.uk/Genuine-British-Woolen-Pullover-Surplus/dp/B00O641DC0# Suite à une erreur de madame , celui-ci n'a pas aimé le lavage mode chaud ... Bon le fiston qui à l'époque avait 10 ans l'a récupéré , ça a fait au moins un heureux !