Je lance se sujet car il est intéressant de se poser les questions du choix qui a amené les USA a opter pour la stratégie de MacArthur qui fut de reprendre les Philippines ,au lieu de choisir la stratégie de Nimitz qui visait Formose .
Personnellement je pense que l'optique de Nimitz aurait été la meilleure tout simplement parce qu'elle permettait de mettre des moyens dans une progression plus rapide en direction du Japon tout en nuisant quand même à la logistique japonaise et en mettant à porté de main avec une base avancée à moins de 3 heures du Japon .
Si on observe la campagne des Philippines ,celle-ci dura jusqu'à la fin de la seconde guerre mondiale ,donc un potentiel militaire important qui aurait largement servit ailleurs .
Aidé à gardé la pression sur les japonais au Philippine aurait était une solution ,mais une campagne qui a plutôt vu un acte politique et un retour de MacArthur après 1942 a sûrement coûté du temps et tout se qui en découle .
Comme vous pouvez le constatez je ne suis pas un fana de MacArhtur même si je dois reconnaître qu'il a bien géré la mise en place de l'occupation de du Japon tout en ne déstabilisant pas la société japonaise .
Il a très bien géré aussi durant la guerre de Corée avec le débarquement de Inchon .
Mais le coup des Philippines ,disons que sa ne passe pas à mon humble niveau car il a damé le pion à Nimitz qui en tant que marin avait je pense une meilleure vision sur l'intérêt de prendre Formose , car il connaissait les capacités de la Navy à assuré son rôle ,amener les capacités aérienne , terrestre au plus près du Japon tout en nuisant à la logistique qui alimenté le Japon .
Au final les Philippines fut une campagne terrestre qui n'apporta pas plus de mon point de vue .
J'ai un lien intéressant ici qui présente le choix effectué par Roosevelt .
http://jacqueline-devereaux.blogspot.fr/2010/12/15-septembre-27-novembre-1944-operation.html
Roosevelt a coupé la poire en deux ,car les moyens militaire des USA peuvent se permettre de progresser sur deux axes .
Sur cette carte ,on voit la progression dans le sud-ouest et centre du Pacifique (1943-1945 ).
Mais quand on observe la carte on voit que la stratégie de MacArthur a certes bloqué les grosse possessions japonaise qui fournissait en pétrole ,mais cela aurait put très bien se faire depuis Formose .
Enfin voilà ,j'attend avec impatience vos avis qui permettront d'apporter un éclaircissement sur se sujet .
Alors MacArthur ou Nimitz ?
=)