Rob1

Il y a eu les deux gusses qui avaient tenté une fusillade sur un évènement de caricatures du prophète à Garland au Texas en mai dernier, mais c'est tout ce qui me vient à l'esprit.

Pendent ce temps, la loi française corrigée sur les interceptions de communications internationales est passée en toute discretion : http://www.nextinpact.com/news/97526-la-loi-sur-surveillance-communications-internationales-publiee-au-journal-officiel.htm

Il peut aussi démissioner pour profiter un peu de ses dernières années... Sandra Day O'Connor avait fait cela en 2006 - ce qui lui a aussi permis d'être sûre que le président en fonction (Bush junior) la remplacerait par un juge aussi conservateur qu'elle - Bush qu'elle avait elle-même contribué à faire président lorsque l'affrontement sur les votes de Floride des élections de 2000 était remonté jusqu'à la cour suprême.

C'est un fusil d'assaut 9A-91.

C'était un appareil de la famille Mi-8 ;)

J'ai l'impression que c'est la "no escape zone", où le missile est sûr de pouvoir rattraper l'avion même si celui-ci fout le camp dès que le missile est lancé. En-dehors du petit cercle, l'avion peut s'échapper et sortir du cercle rouge avant d'être rattrapé par le missile.

Zen. Je n'ai pas relevé ce genre d'anomalies justement à cause de ce que c'est. Oui, le relevé brut est d'ailleurs sur la page du NY Times. Evidemment il faut aussi que le calibrage soit et poil et j'en passe, n'empêche que je trouve ca autrement plus sérieux que des flèches faites au powerpoint sur une carte où même la frontière n'est pas bien fichue.

Même à qualité de tracé égal, le radar turc ne perdra pas le contact du Su-24 au même moment que le système de positionnement russe, donc en soi ce n'est pas forcément anormal. Mais ici, visiblement, la qualité de tracé des Russes est très inférieure à celle des Turcs... Ca n'a pas l'air d'être des données brutes mais tracées à la main... et il me semble qu'ils ont placé la frontière turque plus au nord que ce qu'elle (cf. petite différence entre la carte du NY Times où le Sukhoï a carrément fait le tour de la pointe alors que dans le briefing russe la pointe n'est pas dans le crochet). Donc bon, j'ai plutôt tendance à croire les Turcs que les Russes en ce qui concerne le tracé. Je dois dire que j'ai aussi un mauvais préjugé envers eux à cause du passif soviétique en matière de tracé bidonné lors d'incidents avec les vols périphériques US et suédois pendant la guerre froide.

J'en ai entendu parler aussi, c'était un Su-30-quelque-chose qui venait pour le Bourget et qui a eu une panne radio.

Ca fait deux-trois fois que je vois ce genre de résolution tentée avec les mêmes résultats en quelques années... je crois qu'on en avait discuté ici. Par exemple : http://www.un.org/en/ga/third/67/docs/voting_sheets/l.55.Rev.1.pdf

Ah, les fameux draps de lits américains toujours découpés en forme de L... et c'est jamais le monsieur qui est frileux du bide.

Pour moi, les meilleurs sont justement ceux où il y a eu changement d'acteur principal, ce qui a dû obliger les réalisateurs à s'assurer que tout le reste était un bon mix et en même temps était l'occasion de remettre en question les habitudes : Au service de sa majesté, Golden Eye et Casino Royale... Il faudrait que je jette un coup d'oeil au 1er de Timothy Dalton, tiens.

Aux dernières nouvelles, il y a justement des doutes qu'elle ait été kamikaze : http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/19/confusion-apres-l-assaut-de-saint-denis_4813390_4809495.html Tout ce qu'on a au départ ce sont les témoignages des policiers en intervention et c'est confus... au Bataclan, ils ne savent pas si les kamikazes ont fait détonné leurs vestes ou si elles ont explosé par impact de balles par ex.

Trouvé dans un bulletin de liaison des Parachutistes Coloniaux & d’Infanterie de Marine : http://fr.calameo.com/read/001425117e7192fbff5a7

En ce moment je suis The Affair (saison 2 en cours) et j'attends voir The Man in The High Castle (très librement adapté du Maître du Haut Château de Philip K. Dick, uchronie où les USA ont perdu la 2e guerre mondiale et sont séparés en zones d'occupation japonaise et allemande).

J'ai cru que c'était un autre film... j'ai confondu avec "The German" : https://www.youtube.com/watch?v=oLTfWeg1NIc

Petite gaffe de l'armée russe qui a laissé filmer un document apparemment sensible présentant certains de ses sous-marins et une torpille : Je n'ai pas réussi à comprendre quels sont les sous-marins représentés... peut-être un Borei 09551 à droite et une version "bateau-mère" 09552 à gauche ?

Un truc que je viens de découvrir : les Soviétiques auraient été très surpris en 1958 par la capacité de la flotte US à débarquer trois bataillons de Marines dès le lendemain de la demande d'assistance faite par le président libanais, et ce serait ca qui les aurait poussés à recréer leur infanterie navale d'élite. (vu dans David Miller, The Cold War: A Military History).

Bush a persisté et signé dans ses mémoires en disant qu'il aurait envahi l'Irak même sans ADM, il me semble. Il a donc le mérite de reconnaître explicitement... qu'il est complètement borné. Blair est moins idiot mais peut-être moins honnête aussi... pendant qu'on parle des renseignements erronés, on ne pose pas d'autre question sur sa décision.

Il y a un scénario mais pas très original en lui-même. De ce réalisateur, je ne connais que Prisoners que j'avais très bien aimé (il a une forme de récit plus classique).

Coïncidence, je crois avoir vu passer récemment une info disant que l'US Army essayait de se débarasser d'une partie de ses Beech King Air d'aéro-surveillance...

Le patron de la DGSE Silberzahn disait dans son bouquin que l'exfiltration d'Aoun par le SA avait été envisagée, et que c'est à la dernière minute que le choix s'est arrêté sur un "rapatriement" officiel. Possible que des personnels SA aient été déployés et aient donné un coup de main pour l'occasion (ou ton copain parlait peut-être seulement d'avoir préparé l'exfil, pas exécuté ?).

C'est très difficile de connaître la composition du SFSG, il y a certes des organigrammes sur le web mais aucune source officielle. J'avais cependent noté quelques infos officielles (mais pas récentes) dans ce post : http://www.air-defense.net/forum/topic/15741-force-spéciale-britannique/?do=findComment&comment=805804