Rob1

Heu non il y a confuse, le Navy Times n'est pas officiel, c'est un truc privé bien que ciblé Navy. Sinon, merci du lien, encore un truc qui va m'intéresser =)

Il y a quelques années, il y a eu un reportage sur le sujet qui était salement orienté. Les intervenants m'ont laissé l'impression que certains sont toujours accrochés à une vision binaire des évènements. Une série de critiques sur ce reportage avait été publiée par Fayaoué Info magazine : http://www.server44.net/c22a/fayaoue/Art7202.html

J'espère que le public, lui, sera plutôt du genre décrit par Nicolas Barthe. Même si le film n'a pas l'air d'être un sommet de subtilité, je pense qu'il faut passer par quelques trucs du niveau Behind Enemy Lines / Les larmes du Soleil pour arriver à une Chute du Faucon Noir... ces critiques ont l'air de s'imaginer que si on est Français, on devrait faire un truc digne des Césars du premier coup. Ben non, surtout qu'un film d'action français est reçu avec moins d'intérêt que son homologue US.

Le Hellfire est censé être à charge creuse et non à ogive flèche UA... Il existe aussi une version thermobarique du Hellfire dite "Metal Augmented Charge" qui disperse un truc à base d'aluminum pour qu'il brûle en l'air.

Ca commence à être un classique d'Hollywood ce genre de dilemme. Ca peut passer (les rois du désert) ou pas trop (les larmes du soleil). Mais je me demande si dans la réalité il y a déjà eu des cas de ce genre ? Les guerres récentes ne s'y prêtent pas trop, peut-être en remontant à la WWII ?

Je pense que c'est le contre-coup de "l'éteignoir" : si d'un côté on oublie des faits, ben ca radicalise l'autre côté... Après, il y a l'éteignoir réel et l'éteignoir perçu... parce que bon, je trouve qu'il y a souvent une exagération de ceux qui prétendent révéler quelque-chose, comme si personne n'en avait entendu parler. Par exemple la torture en Algérie, que certains ont semblé découvrir (et s'offusquer qu'elle ait été l'objet d'une occulation) en oubliant les dénonciations de Pâris de Bollardière, le livre La Question, le film La bataille d'Alger etc. L'offuscation à propos d'un épisode "oublié" permet d'éviter de poser la question pourquoi l'épisode en question n'a pas été évoqué plus tôt, en particulier, par ceux qui s'offusquent.

C'est pas un vrai mais c'est bien marrant quand même

Même Tom n'a pas l'air d'y croire trop à cette histoire. Encore le bruit de fond délirant...

Un Z-10 noir des chinois du FBI.

Je suis intéressé ! =)

Question à la con : est-ce qu'on peut voir les aubes des turbines du Typhoon en vue de face ?

Une arme nucléaire tactique ? Il y a intérêt à avoir une sacrée démonstration derrière rien que pour en soutenir la faisabilité. Dans le très intéressant documentaire d'Arte "Le secret englouti de Hitler", il est dit que les Allemands n'avaient fait qu'un mini réacteur de recherche expérimental, même pas achevé.

Sauf si on leur demande de fournir trois fois plus d'énergie que prévue. Mettre en l'air ce monstre demandera forcément une énergie de malade, et ca se paie forcément quelque-part.

Un réacteur nucléaire n'est pas une réserve d'énergie illimitée. Si tu prends un réacteur nuc de porte-avions, tu va diviser le temps entre changement de coeur par combien ?

Heu si, quand même. Le porte-avions a besoin de carburant pour avancer. Le bidule là, il a besoin de carburant pour avancer + se maintenir en l'air. Et maintenir un truc de milliers (millions ?) de tonnes en l'air, ca bouffe beaucoup d'énergie.

L'A-10 est censé rester en service au moins jusqu'en 2028. Je n'ai pas trop l'impression que les drones fassent du CAS en temps normal : n'a pas de canon, ne peut pas faire de "show of force", lent à ralier une zone demandant du CAS (par contre il pourra y rester longtemps), la latence des transmissions par satellite et les limites des images transmises à l'opérateur ne doivent pas faciliter la tâche...

Ca doit bouffer une quantité de carbu astronomique, je me demande si ca a vraiment de l'intérêt...

Pourtant les aviatrices soviétiques furent surtout concentrées dans trois régiments féminins.

Ca ne s'appelerait pas un F2000 par hasard ?

Juste en passant, les Cultural Support Team (affectée au soutien des SOF) ont récemment eu leur première perte au combat samedi dernier, le 1st Lt. Ashley White. www.shadowspear.com/special-operations-news/105777-special-operations-soldiers-kia.html Deux Rangers ont également été tués, dont un qui en était à son 14ème tour d'opérations au combat en 10 ans ( :O )

Dans son bouquin sur les djihadistes, Sageman remarquait la même chose : "[le salafisme] attire bon nombre de ceux qui recherchent une solution unique et sans ambiguïté. Le plus souvent, ces individus ont déjà choisi des domaines d'études laissant très peu de place à l'incertitude, que ce soit l'ingénierie, l'architecture, l'informatique ou la médecine. Mon échantillon ne contient que fort peu d'étudiants en sciences humaines et sociales." Malheureusement, pas d'infos sur d'éventuels étudiants en droit.

Pas mal d'infos sont dispos sur les U-2, SR-71, F-117... pour le B-2 et le Bird of Prey, j'en suis moins sûr mais bon.

Dire que le Soudan était déjà en mauvais termes avec Kaddhafi dans les années 80...

Faut voir ce qui est crypté. Je ne serais pas étonné que le réseau GSM crypte les conversations tél, pour éviter que n'importe quel gugusse avec un scanner radio ne puisse les entendre. Après, il y a différents niveaux de sécurité. BlackBerry crypte les messages de ses clients professionnels par un système qui empêche les intermédiaires (les opérateurs des réseaux téléphoniques) d'en lire le contenu. Tous les messages passent systématiquement par les serveurs de l'entreprise (RIM - Research in Motion) et sont cryptés du smartphone au serveur. RIM étant établie au Canada, elle n'a pas à obéir aux demandes d'écoutes d'Etats étrangers... pas mal ont ralé d'ailleurs. Enfin, c'est relatif, car face aux menaces d'interdiction de BlackBerry dans certains pays, il a fallu trouver des accords. Enfin bon, on trouvera toujours une faille, BlackBerry utilise le DES, qui certains traitent par principe en pestiféré.

Faut être sacrément aveuglé par son anti-américanisme pour en être réduit à ca :O