Rob1

Y'a pas que dans Langelot que ca s'utilise, ca =D

Ce reste une option très aléatoire et pouvant également mal tourner, comme les cas Saddam et Oussama l'ont montré.

Il y a aussi la synchro : si ca avait pété au moment où le humvee roule dessus, il aurait été projeté en l'air à 2 ou 3 fois sa hauteur... et là, aïe.

En gros, le commandant se serait passé lui-même la corde au coup en racontant ca à un témoin, français qui plus est, alors que la MinDéf britannique l'avait couvert (et continue à le faire) en affirmant que le Turbulent était à quai ? Ben j'espère qu'il est solide le témoin... Pour le moment, c'est toujours le choc des intimes convictions cette affaire.

Et si tu n'as qu'une seule landing zone, tes quatre H-60 doivent se poser successivement : tu quadruples le temps nécessaire, et les mouvements des derniers hélicos deviennent très prévisibles, ce qui est également très dangereux. J'oubliais le plus important en fin de compte : à la guerre, l'ennemi a aussi voix au chapitre. Des fois, ca merde.

Yes, ca rappelle une perte assez semblable aux Malouines en 82, une vingtaine de SAS avait été tués.

Meuh non. Les Afghans contre les soviétiques, l'UNITA contre les Angolais, le seul Apache perdu du fait de l'ennemi en 1991... Le RPG peut être utilisé tel quel, mais on a plus de chances en bidouillant le détonateur pour faire péter la roquette en vol et arroser une zone d'éclat plutôt que d'espérer un hit direct.

Pour l'hôtesse, il semble qu'elle ait été coincée à l'arrière de l'appareil par un chariot de nourriture, et la queue de l'appareil aurait "planné" jusqu'au sol. En tout cas, c'est comme ca que l'a retrouvée le premier gars sur les lieux (l'hôtesse, elle, ne se souvient pas de l'accident).

"Pitch Black" était en effet une très bonne surprise, un truc qui tient la route à tous les niveaux (scénar, personnages, mise en scène, etc.), par contre j'ai pas accroché aux chroniques de Riddick avec ses costumes carton-pâte (les "sniffeurs" avec des masques de plongée... hum)

Intéressant ce reportage. L'anecdote du Storojevoï est mentionnée dans le roman de Clancy si je me souviens bien, lorsque Ryan briefe le président sur les intentions possibles de Ramius. EDIT : je me demande, est-ce qu'il est possible pour un navire de cette taille de passer entre les îles pour quitter le golfe de Riga par le Nord ? Un tel trajet aurait sans doute bien gêné les recherches soviétiques.

Ca n'a pas vraiment la forme d'un Seahawk pour le dessus.

Décidément le Figaro... ils ont décidé depuis longtemps qu'ils tireraient sur le corbillard (des pilotes), ils restent fidèles à leur ligne...

Décidément, la CIA n'était pas manchote dans les années 80 ! A propos de ton ajout sur le terrorisme et la CIA, l'attentat contre l'ambassade de Beirouth de 1983 était encore plus notable car 8 officiers de l'agence - la quasi-totalité de la station plus le chef de la division Moyen-Orient, Robert Ames.

On sait déjà comment ca finira. La seule question est : est-ce que l'amiral sera mourrant ou non lorsqu'il donnera à Hopper l'autorisation d'épouser sa fille ?

Evidemment, mais il y a la revue interne qui est utile en interne, et celle qui ne sert qu'à de la com tellement nulle que même les membres du parti n'y croient pas. A comparer avec ce qui se fait dans certaines publications militaires US - où un expert peut librement démolir la doctrine Petraeus dans ses colonnes. Imaginable dans TIM ?

Côté utilisation opérationnelle, un SDV a été utilisé en 1991 pour quelques reconnaissances antimines dans le Golfe. Il semble aussi qu'en 2003, des SEAL aient reconnu une plate-forme pétrolière au large d'Oum Qasr avec un SDV en prévision de son assaut. Les SEAL ne semblent avoir utilisé leur spé de nageurs de combat que lorsqu'un binome a fait péter un navire de Noriega dans le canal de Panama lors de l'invasion en 1989. Et pas à partir d'un DDS (c'est pratique d'avoir des bases dans le pays même qu'on envahit :lol:) Il semble que la CIA ait recruté des SEAL pour ses opérations contre le Nicaragua dans les années 80 - ont-ils participé directement aux minages ? Mystère. Il y a aussi une rumeur qui veut que peu avant les JO d'Atlanta de 96, des SEAL ont été débarqués sur une côte iranienne par un soum, qui auraient laissé des "cartes de visites" pour montrer que les forces US pouvaient pénétrer les défenses iraniennes à volonté pour monter des opérations de riposte si les Iraniens s'avisaient de commettre un attentat. Il a d'ailleurs été récompensé du Prix Nobel de la Paix en 2002.

Le problème c'est l'électronique d'ensemble qui se fait rattraper par la technologie civile. Plutôt qu'un PC spécifique sur mesure, un smartphone avec l'appli qui va bien et une connexion à la radio tactique fera l'affaire (GPS, carte, localisation des amis/ennemis...)

Pour l'AK-47, sa cartouche de 7,62 x 39 n'était pas non plus une copie du 7.92 "Kurtz" puisqu'elle existait déjà pour la carabine SKS-43. Côté fonctionnement, je suis moins sûr de voir la différence entre StG et AK. Mais c'est sûr que le cliché des Soviétiques incapables et copieurs a la vie dure.

Deux petites erreurs sur ce post. Le mini-sous-marin sur les photos n'est pas l'ASDS mais un SDV (SEAL Delivery Vehicle), sans doute un SDV Mk.8. L'ASDS était un projet de mini-sous-marin "sec" (donc sans les sièges à l'eau libre qu'on peut voir) qui a été abandonné. Sinon, le Parche n'a pas été équipé d'un DDS mais d'une interface pour plongeurs à grande profondeur.

Il y a eu quelques Mauser 41 et Walther 43. Le StG 44, on peut se demander s'il dérive pas plus du MP40 et du FG 42 que des fusils traditionnels. En gros, il serait un "fusil accidentel" ?

Par exemple. Je me souviens que pendant la guerre du Golfe, les FS américaines faisaient leurs infiltrations héliportées en fonction des bombardements aériens prévus : entre sonner l'alerte et le brouillage, les radars du coin devaient être trop occupés pour remarquer un éventuel écho. Pour les hélicos, faire plusieurs "posers" pour égarer l'ennemi qui se trouve proche de la zone même est une méthode utilisée depuis au moins le Viêt-nam (et ses à-côtés du Cambodge et du Laos). Au GIGN, c'est la même formation SOGH/SOTGH par l'ETAP que les autres unités de l'armée. Le RAID a une petite cellule "chuteur ops" mais leurs cousins ne voient pas l'emploi du terme d'un bon oeil car ce n'est pas une formation mili mais un brevet interne à l'unité basé sur des techniques civiles.

La MMFL, c'est plus sûr et ca offre une porte de sortie :lol:

C'est pas pour rien que sur Wiki il y a souvent des indications de sources ;)

C'est le journal du parti, quoi.

Courant, non, mais pas si exceptionnel. Ca a été le cas des porte-avions John C. Stennis, Ronald Reagan et George H. W. Bush.