Bechar06

Même l ' HARMATTAN se calme ! pas de point n°21 ce soir ... Bon sang, mais c'est bien sûr: on est en plein WE depuis hier soir !

Surtout mal parti depuis que c'est l'OTAN qui "manage". Mais avant les Français, Anglais et US n'ont pas assez systématiquement bousillé le matériel militaire des ProK ( à cause de QUI ? ), avant que ces ProK ne comprennent que la "bonne solution" pour eux étaient de ressembler complètement aux insurgés ( Toyotas, 4x4, escouades légères etc ), mélés à la population Quand on se contente d'attaque des avions ( au sol ) ou des tanks: qui bougent, seulement, à l' "économie" ... on fait le travail au 1/10 ème ... Maintenant c'est la population qui trinque !

Va vite feuilleter "Air actualités" de mars-2011, qui est encore en kiosques, ou sur Internet !

Depuis qq. points de situations, dont ce dernier ... http://www.defense.gouv.fr/operations/autres-operations/operation-harmattan-libye/actualites/libye-point-de-situation-operation-harmattan-n-19 on voit qu'une certaines "routine" s'installe ... pour les français tout au moins ( pas pour les rebelles, malheureusement ! ): l' OTAN semble traîner ... et réserver les frappes à d'autres membres de la coalisation .. sans les EAU ! invisibles dans les compte rendus Alors autant envoyer des zincs français moins sophistiqués ! Le général Younes a bien raison de râler ! il faut frapper en amont des points où il y a de la confusion et des risques de boucliers humains .... L' OTAN ne rend pas vraiment compte de ce qu'elle fait : c'est mon sentiment ! qui a intérêt à traîner dans cette affaire ??

J'ai cherché ... aucun trace d'activité opérationnelle des 6 F16 et 6 Mirage-2000-9 des EAU ! Bizarre !! alors qu'avec le Qatar, la France ( EMA ) nous tient un minimum au courant EDIT : Qq photos de F16 d'EUA ... plus rare: des photos des Mirage-2000-9 EUA, notamment http://defense-update.com/wp/20110330_libya_week.html

Avec le coup du F16 belge sur un SU-22 ... Cela confirme ce que je ressentais ... sans preuve ni de ma part, ni de FULCRUM ... OK il y avait pas grand chose d' "opérationnel" ... mais il est significatif que les autres en ont plus détruit de ces avions HS que les Français ! Tous les membres de la coalition n'avaient pas la même approche que les Français vis à vis du "futur musée aérien" :oops: du grand K

En Lybie, on voit donc souvent le Rafale Nounou à l'ouvrage, y compris en configuration super-nounou ... Cela c'est côté Marine Dans l' AdlA on voit le Rafale ravitaillé par des C-135-FR ou Transall ( rare ) ... Question 1 : A t on vu un Rafale AdlA ravitaillé par un Rafale nounou Marine ? Question 2 : alors que l'AdlA commence à être à court de moyens de ravitaillement ... Y a t il eu un commencement de démarche pour CONFIGURER les Rafale AdlA en Nounou ? Evidemment que ce serait peut être un peu "rabaisser" ce seigneur de Rafale ... Mais la nécessité cette configuration pourrait avoir un intérêt : notamment pour les frappes longues distances avec ravito plus discrets que celui d'un C-135-FR .. Merci pour vos références ou avis

Ouf cela se calmerait ... Pas facile de suivre ces 123 pages au rythme où elles apparaissent ( en plus de celles + spécialisées sur le Rafale, le 2000 etc ) ... Super références et superbes photos, + points de vue et résumés trés intéressants + Premiers bilans qui apparaissent GRAND MERCI Maintenant, une remarque , qui partant de l'implicite, pose une question Remarque : il semble bien que le potentiel aérien de K subsiste, au moins sur ses bases .. même avec des réserves ou munitions ( dépôts ) ou centres de commandemùent anéantis : nulle part il n'est question ( à part les 1 ou 2 Galeb ) d' AVIONS SYSTEMATIQUEMENT DETRUITS AU SOL ... Alors que la base de Al-Joufra, par exemple, ( photo passée ) montre des TU-22 , Mig-25 et autres chasseurs ou transports autant que je me souvienne ( "vieille" page vers les 30 ? ) .. Laisserait on un potentiel aérien subsister au profit du futur gouvernement ? Question: si il n'est question que de 1 ou 2 Galeb détruits par les Français, est ce que les autres ( UK, US .. ) se seraient réservé la destruction de ces avions au sol ? ou s'en seraient tenu à LA MEME "ECONOMIE" que les Français ? Mes excuses si cette question a déjà été abordée. Pas relu la résolution sur ce point, je l'avoue ... Sinon: vos avis et références m'intéressent !

Rien d'équivalent des ANGLAIS ?

Retour sur Dimanche: "One of three Air Force Global Strike Command B-2 Spirit bombers returns to home base at Whiteman Air Force Base in Missouri, March 20, 2011 after striking targets in support of the international response which is enforcing a no-fly zone over Libya. The B-2s landed at Whiteman Air Force Base, Missouri after a more than 25-hour mission in support of Operation Odyssey Dawn. The bombers employed 45 guided Joint Direct Attack Munitions, each weighing 2,000 pounds, against hardened aircraft shelters in Libya" Photos => http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?195631-Weekend-Photos-19th-and-20th-March-2011/page8

http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=15580.1050 Vente de qq. M-2000-9 EAU au QATAR juste avant l'affaire de Lybie !? Confirmations ?

Cf. http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=15580.1050 Vente de qq. M-2000-9 EAU au QATAR juste avant Affaire de Lybie !? Confirmation ? où ?

Info qui a appremment échappé à la sagacité du forum ... des contributions non négligeables : PUBLIE PAR MAMOUTH LEADER A L'ADRESSE 3/19/2011 07:53:00 PM LIBELLES : ARMEE DE L'AIR, LIBYE samedi 19 mars 2011 Le Transall, ce camion à bombes Dans l'ordre de bataille présenté ce soir par l'EMA figurait deux escadrons de transport, le 1.61 Touraine et le 1.64 Béarn, sans plus de précision. Ces appareils, habitués des largages de parachutistes ou de fret humanitaire n'ont cependant pas oeuvré dans ce domaine, mais pour transporter des bombes jusqu'aux bases avancées, apparemment, depuis un dépôt situé dans le Cher. Cette mission, évidemment méconnue, est cependant régulière, notamment sur les théâtres d'opérations. Solenzara dispose naturellement de grandes quantités de certains types de munitions en permanence, pour pouvoir tenir sa mission de base d'entraînement pour les escadrons de chasse, qui disposent, à proximité, du champ de tir Diane.

Impact du TSUNAMI: à ma connaissance, première fois que j'ai une idée de la SURFACE concernée "Ces images ont fait le tour du monde. La vague géante, qui a ravagé la côte nord-est du Japon, mesurait au moins 23 mètres de haut. C’est ce qu’indique une récente étude japonaise qui s’appuie sur des données satellitaires. Selon l’autorité géospatiale du Japon, au moins 400 kilomètres carrés de côtes ont été inondés par ce tsunami. Des villes entières sont désormais rayées de la carte. Le bilan de la catastrophe dépasse désormais les 7000 morts selon un dernier bilan officiel. Mais ce bilan pourrait considérablement s’alourdir puisque près de 11 000 personnes sont encore portées disparues. La plupart ont sans doute été emportées par les flots. Copyright © 2011 euronews " http://fr.euronews.net/2011/03/19/japon-la-vague-du-tsunami-mesurait-23-metres-de-haut/ L'info des 400 KM2 provenant, si je me souviens bien, de la Météo japonaise ... La hauteur de vague fut variable, selon des cartes du tsunami au Japon

J'ai parcouru les posts jusqu'à 18h00 - heure forum - page 35 - ... Or nulle part on voit le volume aérien engagé par les Anglais, contrairement aux autres pays ( déjà des effets des récentes mesures de réduction de format de la RAF et du reste ? )

On ne parle plus de ces 2 patins, qui semblaient ne pas aller trés loin vers l'arrière, et laissaient penser à un risque de déséquilibre de masse vers l'arrière ... Où est le point de gravité ? plus en avant qu'il n'en a l'air ?

Nuit de samedi à dimanche, vers 02:00 nouveau passage bruyant au dessus de Grenoble ... B2 descendant depuis Fairford ?

De quel endroit parlez vous ? De Solenzara ? Merci pour l'info

Il est rare de voir le M-2000-5F avec cette configuration là, à 6 mica, excessivement complète ( et Mica des 2 types ) !

Merci Philippe pour ce rappel .... qui me réchauffe quelque part ... Quand aux Rafales ...

... Malgré les nuages, qui empêchaient de confirmer les types, bruit significatif d'un passage groupé au dessus des environs de Grenoble, dans l'après midi, Nord - Sud Cela rappelle, évidemment en moins fort, les précédents passages réguliers et pas discrets du tout des 4 B-52-H en groupe, vers 6h30 le matin ( remontants vers Fairford ) et 18h le soir ( descendants )... Plus tard un B1, plus discrets, encore plus tard un B2 ( vus 1 fois ) sur les évènements du Golf ou d'Irak ... Brrrrr

Allo Nancy ... cet exercice planifié du 15 au 23 mars n'a t il pas déjà été détourné ... vers la Lybie ?

Vu aussi qq part cette photo du parc d'engins russes irradiés ... J'avais calculé l'effectif d'hélicos lourds japonais CH-47 & co en imaginant une sorte de noria, en temps utile ... Comme dit un autre intervenant, on a le sentiment que les priorités restèrent longtemps relatives, sans mesurer l'organisation et les moyens à mettre en place. Mais il semble que les vols d'hélicos ne furent pas si nombreux ... Et des moyens plus conventionnels sont désormais utilisés. Il semble bien que l'OPERATEUR soit en cause au niveau organisation en situation d'urgence ... et s'est bien gardé de faire appel à l'extéreur ... Etonnant qu'il ne soit question de robots français que maintenant ... ! Est - ce au niveau propositions de service ( France, USA ... ) ou demande - opérateur - qu'il y a eu atternoiements ? Pendant ce temps là la 7-ème flotte s'éloignait de la zone dangereuse ! Gros debriefing ( ou RETEX ) international à faire !!

Sur FRANCE-24, conférence de presse en directe du Ministre des Affaires Etrangères lybien => La Lybie "cesse le feu" !

Un facteur important de cette interdiction de survol et des frappes éventuellement associées: la DEFENSE ANTI AERIENNE du clan K Quelle fut sa capacité initiale - théorique - ? quelle est son efficacité résiduelle ? La France a sacrifié ses ex-martel ou successeurs dans son équipement offensif. La GB doit être aussi assez pauvre. Ce n'était pas le rôle dévolu aux autres participants de cette nouvelle coalition. Restent plus que les USs pour neutraliser la défense anti aérienne ? Avis ??