slider69

salut y a t il des premiers bilans de la tenue au combat de l'ANA ? c'est un élément clé pour l'avenir. @++ bye

nouvelle présentation de l'Iran par le département d'état US : http://www.lexpress.fr/actualites/2/hillary-clinton-estime-que-l-iran-va-vers-la-dictature-militaire_849064.html @++ bye

salut je pense que rapidement en droit Européenne , il y aura un vrai statut de "nationalité Européen" substitutif aux autres. avec en effet des droits d'installation, de travail , et d'accès au vote local. une personne qui se voit régularisé dans un pays de l'Union et qui se mari à une française devient français très facilement (heureusement d'ailleurs) la formulation des choses est une chose , la carte d'identité obtenu une autre.de plus je vois mal le ministère de l'intérieur mettre un parent dehors du moment où il a eu un enfant sur le sol national. c'est pour cela que ce débat est selon moi faussé dès le départ et qu'il ne sert à rien. les lois , les textes ont échappés aux législateurs qui maintenant doit penser avec les règles Européennes. @++ bye

+1 oui c'était le double sens de ma modeste intervention. créer un très fort lien avec la population ( surtout lorsqu'elle est dans la dificulté ) et proposer des opérations extérieures à caractère militaire qu'aux volontaires. @++ bye

je me trompe peux être... mais je me suis marié avec une espagnole et elle a obtenu la nationalité française très facilement. peut être que d'autres intervenants pourront confirmer ou infirmer. les ressortissants de l'union ne sont pas des étrangers et gare au pays qui se mettra en travers de ses règles de l'union. une décision administrative et facilement contré par le droit européen supérieur au droit français. étranger ! oui on peut créer des interdictions europeen çà me semble difficile... @++ bye

petit exemple de naturalisation " automatique" il y a 2 ans environ plusieurs centaines d'immigrés clandestins ont obtenu du gouvernement espanol un naturalisation espagnol "automatique" les autorités françaises sont montés sur leurs grands chevaux en disant que c'était inaproprié... que cachait en réalité ce tour de passe passe franco-espagnol.. les espagnols ont vu que la plupars de ses immigrés parlaient plus le français que l'espagnol et en leur donnant la nationalité espagnol ils ont du même coup propulsé tout ses gens en france où aucun douaniers ou policiers n'a le droit d'expulser un ressortissant europens.. tout ses gens sont arriver en france avec le statut de quasi francais et en plus avec le droit de vote partiel. ensuite il ne leur restait plus qu'a trouver une fiancés et là bonjour à celui qui pourra contrer un mariage entre un espagnol et une francaise. les lois européennes protègent les européens "automatiquement" du coup plusieurs de ses immigrés chanceux ont obtenu la nationalités francaises. voilà un exemple de naturalisation "automatique" . en utilisant bien les règles de l'union c'est assez facile. @++ bye

honnetement je pense pas qu'il y aura une guerre. au mieux une forme d'embargo économique. il fait d'ailleurs relativement mal aux autorités Iraniennes. pour Israël , je pense que les sauvegardes sont prises , les schémas de contre attaque parfaitement préparés. et l'Iran est coincé derrière l'Irak loin d'Israël. si Israël contrôle son espace aérien , il n'y aura pas de menace sérieuse. de plus les palestiniens sont l'enjeu et ils auraient beaucoup à perdre de toute nouvelle aventure. donc préférons une solution wait and see. qui permet au Iranien de faire leur cirque avec beaucoup de moulinets avec les bras. pas grand chose de concret pour l'instant. donc non , je n'attends pas de conflit armé. par contre le bras de fer de la Turquie sera plus un travail de fond et de sape des relations avec Israël. mais je suis pas sûr que cet attitude ne serve les intérets turc au final. @++ bye

les terroristes talibans fuient visiblement les combattants de l'isaf et de l'ANA. des grands "courageux" ces types. j'espère que l'autorité de l'Ana sur le sud sera rapide et durable. je pense que s'est le but de cette opération. @++ bye

ce qui est important , c'est que les yemenites règlent eux même ce problème. il faut inviter chaque pays à solutionner ses crises. surtout que cette recherche idiote d'infidèle n'est que le paravent d'une incapacité à régler les problèmes. couper la gorge ne solutionne rien , c'est une forme de déviance religieuse spécifique à certains illuminés. heureusement la grande majorité souhaite vivre en paix et les touristes français aiment bien aller au Yemen . il faudrait que sa puisse continuer sans vouloir éviscerer les gens. @++ bye

la laicité c'est une position incontournable et constitutive de l'identité française.il faut juste être ferme. et la fermeté est le rôle de l'état. pas de demande pour des préférences et mixité dans les piscine par exemple. d'autant que les hopitaux et les piscines sont des espaces publiques. mais tout çà ne se limite pas à çà. je suis par exemple opposé à la nationalité automatique. la fermeté est la réponse à ta question me semble t il. ceux qui conteste leur naturalisation ou leur identités n'ont qu'a la rendre. on force personne à devenir français. mais à l'inverse ceux qui conteste les principes de leur pays ont qu'a s'en choisir un autre. la Belgique est un exemple parlant de l'opposition de groupes linguistiques à l'intérieur de la même nation et montre les limites d'un système "tout azimut.. @++ bye

je suis d'accord , même si je sais que beaucoup de français aurait ne pas aimer voir Khadafi en france. sarkozy avait des pistes d'avions (de chasse) a vendre et il à préféré se coucher devant un dictateur.. la république francaise à encore des progrès à faire et saddam à laissé de mauvaise habitude. sarkozy avait promis une "saine" politique extérieure... on en prend pas le chemin , mais sa retire rien au fait que la Turquie se rapproche de l'Iran et notamment de son dictateur. il me semble que la Turquie fait partie de l'Otan et devrait savoir de quel coté elle joue sa politique étrangère sachant que le groupe de l'otan risque d'être engagé dans un bras de fer avec le dictateur d'Iran. @++ bye

remettre le service national avec 3 axes : 1/ défense nationale ( garde-cote , protection des sites sensibles , et militarisation pour des volontaires ) 2/ secourisme , protection civile autour notamment des thèmes de la protection de la nature. 3/ assistance aux personnes en détresse ( y compris sociale ) et mixte. @++ bye

j'aurais tout centrér sur la laicité. nous sommes une république démocratique laic et rien sur la stigmatisation. il y a eu depuis longtemps la séparation du clergé et de la conduite politique. donc la nationalité Française ne peut s'acquérir que sur cette base. tout autre forme de discussion qui s'écarte de ce point central ne donnera rien de positif. après sur les lois , il me semble qu'il y a un dispositif suffisamment conséquent et que les triturer ne changera rien. pour être plus clair je suis contre les nationalisations automatiques et je pense que toute devraient être axées sur une demande clair et officielle. en acceptant bien sur la laicité qui est la clé voute de notre système. dernier point , je reste convaincu que cette question n'avait qu'une finalité électorale. @++ bye

de toute manière le débat à été clos par le gouvernement. j'ai l'impression qu'on à plus reculé qu'autre chose.. @++ bye

salut je pense que la Turquie n'a pas besoin de l'Europe pour exister , elle est beaucoup plus forte qu'on ne le pense. sur l'aspect politique étrangère, elle est toutefois très éloigné des lignes directrices de la politique actuelle de l'Europe. "l'europe vieillisante conservatrice" c'est plutôt drôle sachant que je trouve l'Europe plus juste , ouverte et réaliste de certains pays qui recule sur des modèles du 13siecles ... mais chacun choisi son chemin et s'est respectable. sauf quand le soutien de dictature est aussi flagrant. on a curieusement la Russie qui est sortie de l'obscurantisme pour voir d'autres prendre le relais ( Iran, Vénézuela,etc ) @++ bye

il y des personnes , tu leur mets les éléments sous les yeux qu'ils croiront encore à un complot. c'est comme çà ! d'une certaine manière croire à leur truc leur permet d'exister en dehors de la réalité qui parfois est plus simple. par contre notre ami devrait montrer la vidéo qu'avait faite ben laden au Pakistan où l'on voyait plusieurs des pirates de l'air en compagnie du chef terroriste. la physique , les éléments à charge , etc, rien ne retiendra les personnes qui souhaite vivre dans le déni. @++ bye

la Turquie à procédé à un rapprochement avec l'Iran et parallèlement s'éloigne de l'Europe.on peut difficilement demander à intégrer une Europe qui défend l'inverse de ce que fait ce pays en soutenant un dictateur.. j'emploie le mot "dictateur " car c'est le mot que j'ai entendu crié dans les rues de Téhéran. la Turquie n'a rien à faire en Europe. j'attends de Kouchner qu'il arrête l'adhésion avec ce Pays qui soutient une philosophie opposée aux interêts européens. @++ bye

visiblement il faut que la charge explose à la base de l'ouvrage .. ce qui voudrait dire qu'une charge de 4000 kg de torpex ou de H6 mis dans un bus pourrait faire un trou dans le barrage semble t il.. encore faut il pouvoir mettre la charge de 4t dans le bus, lui faire passer le parapet qu'il aille au fond et qu'il y ai un retardateur... compliqué et peu probable. toutefois un lien mérite le détour.. http://en.wikipedia.org/wiki/Bouncing_bomb#External_links @++ bye

un jour j'ai vu une démo d'un grosse pierre forée, qu'on remplissait d'eau au le 2/3. en haut on posait un "bouchon culasse' pouvant recevoir une cartouche de chasse calibre 12. un fois la charge déclenché , la pierre explosait en deux facilement. j'ai retenu l'explication du technicien qui montrait que c'était l'eau l'explosif. ce qui me fait penser pour l'histoire du bus plus haut que sous l'eau et pas trop loin de la paroi. les dommages pourraient être assez conséquent. @++ bye

salut allez vers le meilleur standard c'est pouvoir analyser de manière pointu les équipements "concurrent" et en tirer des conclusions en matières d'équipements. je donne deux exemples de matériel très utiliser et donc très performant comme l'A10 de l'usaf et les canons électriques rotatifs qui me semble-il donnerai un + à nos armées. donc du moment où l'on obtient du bon matos , et une bonne formation autour de ses outils on fini par obtenir des unités au meilleur standard. je pense que les opérations d'échange comme celle du test dans les pyrénées dernièrement avec les hélicos us donne aussi un plus qualitatif @++ bye

une nouvelle qui pourrait avoir des retombées positives : http://blog.lefigaro.fr/inde/2010/02/le-pakistan-propose-de-servir.html @++ bye

j'aimerai bien qu'on lance une procèdure pour annuler notre propre dette ! hors sujet ----> je sors @++ bye

on vois que tu prends pas la peine de pousser ton raisonnement car tu saurais : 1/ les viets sont plus proche des chinois que moi ou toi ( encore que ..) 2/ il se battent super bien ( il on mis une déculoté à nos para ) 2/ il mange de manière différente et c'est aussi un atout pour eux... donc que mon raisonnement te plaises pas n'a aucune importance. surtout que je m'adressais à une personne qui me posait une question...j'ai répondu en toute politesse. un terme que tu devrais en retour médité... mais surtout, sortie de çà tu n'apportes rien au débat et à la question de fond ... bonne après midi @++ bye

non , Menchi j'ai pris les viets car de morphologie et de coutume plus proche des chinois que les brits par exemple...je cherchais à déterminer le potentiel "militaire" d'un chinois sur des bases assez flous. je reconnais qu'on n'a jamais réellement vu les chinois à l'oeuvre...peut être que que certains internautes pourrons nous en dire plus. j'avoue ne pas arriver à savoir si il y a un vrai classement des différentes armées comme l'Irak où l'on nous disait que c'était la 3eme armée du mode... les chinois sont à mon avis "sous-classé" , mais sa reste très empirique comme analyse... @++ bye

de toute manière manière il ne manquera pas de place pour celui qui veut mettre un forage en place. même si dans un premier temps je pense que ce qui les intéressent le plus c'est l'aspect "voie maritime" et puis il y a une donnée à prendre en compte c'est que le pétrole fossile sera éliminer des demandes ...on sait jamais ce qui peut se produire avec les évolutions techniques. franchement je ne vois aucune justification à un conflit dans cette zone. @++ bye