slider69

50 ans ! drôle de projection ! plutôt une occupation avec une telle durée. mais enfin comme on dit " il faut se donner les moyens" ! mais les a t-on?

surtout que d'une comparaison avec le 11 septembre c'est plus le haut du panier qui a besoin de savoir lire les rapports que lui font remonter les services locaux du FBI ou de police et non pas l'inverse. encore une fois on amuse la galerie avec des effets de manche technologique alors que le directeur du FBI (1)n'avait besoin peut être que d'une loupe ! (tellement il semble miro le gugus) (1) rapport phenix

il y a quand même quelque chose de nouveau ! c'est qu'Israël ne veut même plus entendre ses partenaires ! si Israël mandate sa propre enquête ce sera malheureusement pour se disqualifier un peu plus. c'est bien dommage. d'autres part ! plus qu'Israël , c'est les USA les grands perdant et les plus ridicules. l'europe dans une moindre mesure est plus juste au moins dans l'analyse. c'est plus le conflit palestine - Israël qui pose problème , mais plus l'imposition de point de vue purement idiot comme ses membres du congrès US qui critique la Turquie sans même étudier la logique de leur flotille. qu'en je pense que Obama (prix Nobel de la paix) souhaitait donner une autre image au monde Arabe ( qui est une composante avec ses codes d'honneur, etc) et qui avait ici l'opportunité enfin de dire aux Israéliens : "bon les gars maintenant vous vous calmer et vous sortez de la réponse excessive" non , rien ! Obama fait moins que Bush ! et du coup portera son pays à être définitivement comme finalement égocentrique et permettra de la même manière à des dizaines de Pays de rejoindre un axe plus régional , voir mondiale ( le grand Satan n'a plus de vision stratégique, mais uniquement une vision de petits intérêts. en réalité sur le pont de se navire , c'est deux culture qui s'affrontait. celle de l'égocentrisme et celle des pays souhaitants plus de partage et plus de considérations les uns par rapport aux autres. le Quartet dont les USA font parti ne devait il pas être à l'équilibre entre les demandes Israéliennes et Turc , ou Jordanienne, Egyptienne. soit les USA et l'Europe mettent de l'ordre dans ce conflit soit les conséquences se verront sur nos frontières et nos intérêts dans les pays Arabe de la région. de ce fait , je souhaite qu'une enquête onu soit menée , même si Israël si oppose.et également que qu'autour de la Turquie soit créer dans le cadre d'Euro-méditerranée une union solide entre l'Europe et la ligue Arabe , Union Africaine de la question palestinienne et Israélienne.

si Israël refuse l'enquête internationale , je vois pas pourquoi on devrait continuer à discuter à l'ONU et ailleurs. en gros c'est Israël aurait raison contre toute la communauté internationale ! donc sur cette base on peut considérer qu'Israël assumera seul les conséquences pour son Etat de décision que l'actuel gouvernement prend. attaquer un bâtiment humanitaire dans les eaux internationales n'a pas la même portée que des opérations légitimes de défense entre entités localement. l'ancien ambassadeur Israélien en France à dit que le premier ministre actuel était nul ! il parle pas forcement dans le vide ce monsieur. il à compris que dans la politique du pire Israël venait de dépasser une ligne. cette ligne c'est celle où les Nations Européennes risquent de moins s'investir lorsque Israël sera attaqué par tel ou tel. du moment où Israël refuse l'ONU , les avis de la ligue Arabe, ceux de l'Europe on est amené à considérer qu'Israël ce met elle même au bans des Nations.

Israël pour être crédible au niveau du programme d'euro-méditerranée , de ses relations avec l'europe et aussi d'une nouvelle approche avec ligue Arabe que l'on doit considérer comme un partenaire sérieux n'a pas d'autre choix d'accepter une commission d'enquête internationale de l'ONU. si l'on n'aboutit pas à cela , s'en est fini de la crédibilité des discussion internationale et surtout le modèle d'exemplarité sera par terre. l'Iran pourra même finir de foutre dehors les gars de l'ONU ,et jeter par la fenêtre les bouts de papier des signatures de traité. et ils diront ! on fait comme en Israël. si Israël ne bouge pas sur cette commission , il faut que l'Europe envisage un ralentissement des discutions et bien mettre en garde Israël que son avenir est entre ses seul mains et qu'il faudra pas venir pleurer.... Israël à un problème avec les palestiniens ! si çà continue elle aura un problème avec une liste impressionnante de pays Arabe de la région. et les recentes opérations en Irak et en Afghanistan nous démontre que le parapluie US à de grosses limites. à jouer avec le feu ....

mais encore une fois ! quel est le rôle de l'armée afghane ? nous a t on pas expliqué qu'il y aurait une olus grande intervention de ses soldats plus apte à allez au contact de la population et de donner aux légionnaires plus de recul dans des zones plus apte à du soutien hors des zones habitées...et en plus sans renfort possible dans les hélicos.(sniper , marquage des cibles pour l'artillerie par exemple) si les hélicos sont là pour regarder ! on comprends pas trop leur présence. finalement les talibans apprennent plus vite que nos cadres les méthodes d'engagement. un soldat mort alors que sa vie aurait pu être mieux protégé dans se type d'évac me semble bizarre.

la partie finale me mets en rage ! appui des hélicos refusés... c'est incroyable. encore une fois et visiblement il n'y a pas de force injectable en urgence depuis des hélicos et permettant de prendre le dessus sur les talibans. nos légionnaires sont ils réellement soutenus? fallait il organiser une opération médicale dans ce village alors qu'il pleuvait ? c'est pas brillant pour les cadres restés en arrière et qui jouent en tournant des boutons....

par principe et du moment où la ligue Arabe monte au créneau , il faut absolument prendre en compte leurs demandes , sinon çà voudrait dire que les Nations Arabes n'ont pas leur mot à dire et c'est finalement là qu'on risque de butter. si la Ligue Arabe n'est pas entendu , çà sera la porte ouverte à des conflits très dur et durable sur la zone.mais pire que tout ! ce sera un levée de bouclier contre Israël , contre les USA et voir contre l'Europe. bizarrement et visiblement les demandes des peuples d'Europe ne sont pas reprises dans les doléances des chancelleries Européennes. en tout cas les Présidents de ses pays prennent leur responsabilités et à suivre uniformément les USA on commence à passer pour des larbins. il est tant d'avancer sur le respect international ici comme en Serbie. en effet les eaux internationales çà encore un sens et Israël que l'on apprécie comme démocratie de la zone devrait se soumettre au demande des pays d'Europe et de la ligue Arabe.c'est tout simplement le droit international et c'est une manière d'éviter des conflits durables et usant. une enquête est demandé par l'ONU , cette enquête doit avoir lieu sinon c'est toute la crédibilité des institutions jusqu'au groupement des pays de la méditerranée qui tombe à terre. quesqu'on dira si après l'Iran , le Venuzuéla arraisonnent des navires. je pense que l'Europe doit travaillé avec la ligue Arabe pour défendre la Paix et l'Europe.

les Turcs interviennent sur plusieurs plans. a/ ils ont visiblement réussi à faire déplacer à Gaza le représentant de la ligue Arabe qui n'y mettait pas les pieds malgré sa proximité au Caire b/ l'Iran comme par hasard lance sa flotille humanitaire et non accompagné de force navale. c/ le quartet va demandé un assouplissement du blocus Israélien. à partir de çà , force est de constaté que la Turquie n'est pas près de lâché Israël... on se dirige tout droit vers le clash.

j'en ai parlé un peu plus haut ! çà va chauffer visiblement... http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2010-06-14/proche-orient-un-navire-humanitaire-iranien-fait-route-vers-la-bande-de-gaza/924/0/466443

je pense qu'il faut être parfaitement clair avec Israël. 1/ justement ne pas les laisser se débrouiller tout seul...on sait que çà peut mal finir. 2/ rejeter le principe de leur "propre" enquête , alors que les Nations en demandait une sur qualification "ONU". 3/ demander aux ministres de différer leurs visites et ne pas envoyer de ministre Français jusqu'à que cette enquête ONU soit obtenu dans son principe.( après tout cette attaque n'a pas eu lieu dans l'espace Israélien , mais bien dans l'espace international. 4/ demander parallèlement une levée du blocus pour les bateaux sous pavillon ONU , de manière à organiser des livraisons allant dans le sens des demandes Turc et qui permettront de détendre l'atmosphère. en conclusion, si l'Europe ( car chaque continent peut se prononcer) n'obtient pas cette enquête, il faudra différer les avancées économiques et culturelles entre les pays d'Europe et Israël. Israël ayant agit sans aucune retenue dans les eaux internationales alors que ses navires ne menaçaient pas directement Israël. ils leur faut assumer leur stratégie dorénavant. de plus leur signifier que tout opération "hasardeuse" dans l'avenir sera sous la seul responsabilité des USA / et d'Israël.

et si les chasseurs se posaient en Afghanistan ??

si l'agent est transmis en Allemagne, il serait très surprenant qu'il soit livrer à Dubai. à suivre...

décidément les guerres et opérations extérieures sont un jeu pour nos politiques. plusieurs dizaines de nos soldats sont mort pour l'Afghanistan ! et le ministre ne sait visiblement pas pourquoi ? en effet parler d'une année charnière alors que rien ne démontre un réel recul des talibans sur plusieurs année. alors que les islamiques radicaux ont gardés une bonne part de leur énergie et que le gouvernement Karzai n'est que l'ombre de lui même. il viendra un jour où Morin pourra pesé le gain de l'aventure Afghane et là c'est pas gagné! personnellement , l'Afghanistan m'aura démontré 6 choses : 1/ l'Europe de la défense n'est pas prête d'arriver. 2/ le suivisme des USA est criant , voir même ridicule 3/ la force d'action contre les terroristes doit être secrète , continue, et reposer sur des contraintes économiques, plus que militaire. 4/ on devrait pas être prix Nobel de la Paix en menant une guerre. 5/ les cadres du ministère de la Défense n'ont aucune vision sur les évolutions tactiques de l'armée Française. 6/ les forces engagées sur le terrain ont mon respect. car mener une guerre avec autant de contrainte et de difficulté me semble une des choses les plus difficile à piger.les petits gars sur le terrain devrait être plus mis en avant sur les médias Français. après tout j'en est rien à faire que Johnny ou un autre people ont la légion d'honneur....il l'a mérite pas , alors que des soldats d'Afghanistan la porterai mieux.

le problème de cette petite vidéo fort sympa avec tout ses chanteurs , c'est qu'elle parle d'un problème qui vient de la dépasser. en effet le combat vient de ripper d'un conflit de "pacifique" à un conflit d'état ! la Turquie , le Brésil, l'Iran , le Liban, la Jordanie , et d'autres nation de l'arc méditerranéen souhaitent continuer des actions pour casser le blocus de Gaza. c'est plus seulement un problème de pacifique , mais plus une opération de grand envergure. on entend ici où là des propositions de flottes massives accompagné de la Marine Turc , voir Iranienne. alors plutôt que chanter ! que fera ce bon premier ministre Israélien ? il coulera les navires. les nations arabes viennent de découvrir un des points d'achille du gouvernement Israélien ! ça trop grand intransigeance envers ses propres alliés... il faut qu'Israël redéfinisse une politique claire envers Gaza et notamment du franco-Israélien Shalit toujours au mains des palestiniens de gaza.et cette politique ne passe pas par l'attaque de bateaux dans les eaux internationales. j'ai vu une vidéo ou le premier ministre Turc dit ses vérités au président Israélien. et c'est bien de ce dire les vérités ( mais dans les deux sens ) c'est pour cela que je trouve que de répondre à une telle affaire par des chansonnettes n'est peux être pas la plus efficace des stratégies. sur l'aspect international , je trouve que les Turcs ont réussi une belle opération. même si je les voit pas avoir une position dans l'Europe , je crois qu'il vont arriver à fédérer les Nations du secteur avec une belle carte à jouer ! celle d'Israël.

y a t-il une ligne de conduite claire ? http://fr.news.yahoo.com/3/20100610/twl-france-afghanistan-morin-fcd69a8.html

on sait comment l'helico à été shooté?

salut en fait, ce type de programme à déjà existé ! c'était secret et çà s'appelait les accords d'Oslo. on enferme des palestiniens et des Israéliens dans une pièce et on laisse mijoter l'ensemble.. ceci dit la conclusion de toute cette opération c'est le super "rétablissement" de la Turquie sur l'échelle internationale. d'ailleurs un de nos amis précise que la Turquie serait le seul pays musulman de l'OTAN. mais le Maroc n'est t'il pas dans l'alliance ? les Israéliens ont rater cette opération et la gestion des groupes pacifistes.mais au final il est dure de combattre des pacifiques. sauf que la Turquie à ramasser la mise auprès des populations du monde Arabe et au delà et çà c'est le vrai changement.

il me semble important de souligné que la philosophie du Gign est un tir dans l'épaule. on tire pas dans la tête au Gign. les assauts du Gign sont toujours très calculé. et on aimerait justement que ces méthodes de cowboys s'arrêtent. mais pour moi , c'est les politiques Israéliens les responsables. Tsahal n'a pas à être utilisé dans des opérations de "tontons flingueurs."...quand ont voit la levée de boucliers sur cet événement , on comprend pas la nullité absolu de ce premier ministre. franchement c'est grotesque cet abordage. et pourtant j'aime bien Israël.

Un sous-officier français du 2e régiment étranger de parachutistes de Calvi est tombé en Afghanistan ------ j'étais sur Calvi il y a peu de temps...j'ai croisé plusieurs fois ces soldats en ville, je les ai vu faire leur saut en parachutes..j'en ai même croisé un qui rejoignait sa base à pied le parachutes sous le bras... ------ une pensée particulière pour cette unité digne et courageuse. je suis sur que tout Calvi est en deuil. Vive les Légionnaires !

çà va pas évoluer forcement pacifiquement... http://www.liveleak.com/view?i=5b7_1275831300

la bascule des politiques Turc est incroyablement réussi avec cet assaut "ridicule" des forces Israéliennes. en effet les Turcs cherchaient à ce recentrer sur un axe Syrie - Iran plutôt grandissant et dont l'aspect ne peut plus être ignoré des pouvoirs politiques de la région. l'Europe ayant fermé ( à juste titre à mon sens ) la porte de l'entrée dans l'union européenne, que maintenant la Turquie doit ce rattacher à quelque chose de fort qui se matérialise dans la région. et se quelque chose de fort est le rejet de la politique Américaine qui se fait à vue , sans dimensions Arabe et surtout sans avoir montrer de réalisme. du coup les pays Arabe de la région n'auront d'autres choix que de se tourner lentement mais surement vers l'Iran, la syrie et maintenant la Turquie. le gouvernement actuel d'Israël dont même certains ambassadeurs de ce pays traite leur premier ministre de nul et un signe annonciateur de soucis bien plus important qu'une cargaison de nounours pour gaza land. si Israël compte progresser en attaquant des pacifistes ! c'est qu'il n'y a plus rien qui marche droit là bas. la meilleur manière de le voir et de suivre le débat de la Knesset qui est passé dernièrement sur vidéo où finalement il aurait presque fallut envoyer les FS pour calmer les députés de cette chambre en folie ( c'est a voir ! ) attaquer des navires dans les eaux internationales c'est comme ces somaliens qui attaquent des cargos dans l'océan indien...çà n'a plus querre de sens.

j'ai retrouver le système maritime qui permet des abordages moins complexes que ceux des hélicos. il s'agit du systeme "du corbeau" http://fr.wikipedia.org/wiki/Corbeau_%28syst%C3%A8me_d%27abordage%29 bon , reste plus qu'a l'état major de tester le mécanisme et ça sera surement plus efficace la prochaine fois...car descendre sur une corde au milieu de 600 gus fallait être très motivé !

en regardant les images ont peut légitimement se poser des questions sur l'aspect "méthodologie" de l'assaut par exemple n'aurait il pas mieux valu utiliser un " panier / plateforme " pour livrer en un seul passage plusieurs soldats , ou créer une passerelle pivotantes sur le bord d'un navire pour 'livrer " un groupe complet de soldat en un seul groupe.l'avantage aurait été que les gars derrière pouvait balancer des lacrymos sans avoir les mains à tenir la corde de rappel ! l'avantage d'une passerelle aurait été de tenir le navire des "pacifistes" accrochés à celui de l'assaut ( par le poids propre).je pense que du point de vue tactique, les groupes étrangers comme le GIGN ou d'autres vont potasser , analyser longuement le meilleurs moyen de livrer en "bloc" toutes les troupes d'assaut.

"J'ai un peu l'impression que cette opération a été intentionnellement montée pour échouer" je partage cet avis. de plus j'aimerais votre avis. il me semble que les forces d'assaut étaient de simple militaire de l'armée de terre et non pas des forces spéciales comme on à l'habitude de les voir à l'oeuvre ( montage sur le bateau plus discrètement) la Marine n'étant là que pour la logistique et faire tourner ses navires autour des bateaux cibles. oui, il semble bien que cette opération n'avait que pour objectif de faire merder les relations internationales d'Israël dans le monde. un peu comme cette histoire de diplomate assis sur une chaise en contre bas de son interlocuteur Turc. décidément le premier ministre Israélien manque de savoir faire ! c'est assez grave à ce niveau de responsabilité. déjà l'impact "militaire" et une erreur. il aurait fallut des militaires et des policiers avec des moyens de polices (gaz, grenades étourdissantes, etc), le faire dans les eaux palestiniennes / Israéliennes. et surtout anticipé les choses , plutôt que d'intervenir de manière maladroite et avec un tel bilan.