slider69

on assiste à des séances de monsieur Muscles ! en effet l'occident et l'Iran se livrent à un jeu de provocation totalement inutile et dangereux. on peut d'un coté préparer une projection dans un conflit sans pour cela parler et provoquer. le rôle des politiques est de faire baisser la pression , car l'Iran finira par lâcher une action si quelqu'un éternue sur son voilier au large de ce si beau pays. le calme, la discution et l'intérêt à ce pays peuvent éviter un bains de sang. on sait pour l'instant que l'Iran n'est pas un pays à marginaliser ( 60 millions d'habitants ) même si l'on connait les travers de certaines des opérations des agents de l'Iran au travers du Liban par exemple. donc avant de finir le concours de celui qui pisse le plus loin ! j'aimerai que nos politiques essayent de placer quelques argument de bon sens et un vrai rapprochement entre l'Onu et l'Iran , la France et l'Iran aussi.on peu se parler sans se casser la gueule tout de suite. il faut baisser d'un cran le verbe tout en maintenant une vigilance.

oui, je conviens bien que c'est pas simple. d'un coté la vie d'un homme ou d'une femme , de l'autre d'infâmes pirates qui espère s'engraisser ! finalement je me demande si la couverture "religieuse" de ses groupes n'est pas simplement une manière de cacher leur misérable vie de voleurs et d'assassins. en gros la question est de savoir si le payement de rançon est plus dommageable à terme que celui de tout bloquer et de voir les enlèvements diminuer à la fin. al quaeda et ses filiales ne sont que des simples voleurs et assassins auquel chaque pays doit donner une réponse simple. mais plus je regarde de près ses groupes et plus je me dis qu'une action secrète et durable donnera plus que résultat que des opérations médiatiques ou des coalitions. c'est pour cela que je pensais pour l'Algérie de créer une école de guerre sur son sol avec la possibilité d'y avoir des "stagiaires" Français. de plus en ayant bien regardé les différents "terroristes" de ses 10 dernières années je me rends compte de mouvement qui ne pouvaient être ignorés de nos pays ( comme par exemple Moussaoui fiché comme combattant islamique et qui voyage sur air france !!! ) 1/création d'un fichier inter pays des suspects et djiadistes. 2/études des mouvements de personnes vers le Pakistan notamment. 3/isolement de zones à risque (effet paris dakar). 4/travail en pleine collaboration avec les pays du nord de l'Afrique pour une bonne protection du sud de l'Europe et retour mise à disposition des informations et des moyens d'observations. 5/recherche plus soutenu des terroristes dormants en europe ( il faut savoir que les pires terroristes Islamiques étaient finalement des Européens). 6/ enfin dernièrement, j'attends un net rejet des terroristes par les Hommes de Religion (toute religion). c'est l'aspect Moral de ce dossier et il faut aussi l'organiser et le fédérer.

2 soldats Français sont tombés et 3 autres blessés http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE67M0DY20100823 "Le chef de l'Etat réaffirme son soutien au peuple afghan et aux autorités afghanes. Il condamne avec la plus grande fermeté les attaques meurtrières des insurgés contre nos soldats et exprime la détermination de la France à continuer d'oeuvrer au sein de la Force internationale d'assistance à la sécurité", lit-on dans le communiqué." Rip

le problème de la corée du Nord c'est la Chine ! la Chine maintient la Corée du nord entre ses mains habile. le guiguol du Nord peut sauter autant qu'il veut ! il fera rien sans son "protecteur Chinois" la chine est de nos jours une puissance économique ! et ça change bien des choses.les affaires marchent mal en temps de guerre d'une manière générale. la Corée du Nord restera dans de la provocation qu'il est d'ailleurs possible de lui rendre par des actions conventionnelles ( mines sur des bateaux , torpillage de ses navires ) à chaque fois qu'elle veut faire mumuse. mais le plus grand ennemi de la Corée du Nord reste sa population. appauvri, démotivé, attentiste et pas du tout volontariste.depuis le partage des deux Corée on assiste à un sur place pitoyable du Nord. la pseudo sensation de guerre "permanente" n'a comme projet de faire oublier à la population l'inefficacité du pouvoir du Nord et son système mafieux. la meilleur chose à voir pour comparer les deux Corée c'est de regarder un photo satellite de Nuit ! vous verrez immédiatement que derrière la Corée du Nord se cache une arnaque et rien d'autre. de plus une attaque serait contraire au droit international puisque la frontière reste sous validation ONU.

le nouveau commandant en chef de l'ISAF n'est plus en Afghanistan que pour une chose: préparer le retrait en effet , il prend des postures par rapport à l'image qu'il veut donner aux talibans, mais en réalité la solution d'une guerre silencieuse, et de profondeur va se substituer à la campagne actuelle d'occupation de l'Afghanistan. J'emploie le mot "occupation" car chacun sait qu'en réalité dès que le militaire tourne le dos il redevient un ennemi chez les pachtounes. Obama a autoriser une guerre "parallèle" ( en cours au Pakistan ) et cette guerre donnera autant , voir plus au final. Après tout avec du temps, et moins d'argent, il est possible de nuire au terroristes aussi fortement que de faire le pied de grue devant leur village avec des bataillons de Marines. Karzai, ne convient plus à personne! il a déçu énormément de personne ayant voulu l'aider. le général commandant l'Isaf , prépare son plan de sortie qui sera une suite d'opérations simples et de retraits. mais les grandes poussées tactiques vont se tarir. finalement pour liquider ben laden et ses sbires , il suffit de réaliser une "base" concurrente et de lui laisser les mains libre pour le traitement des terroristes.la CIA qui peut réaliser cette opération devra avoir carte blanche pour les 10 années à venir. on verra si ben laden fait toujours des vidéos, des bandes audios et son petit manège depuis son nid douillet du Pakistan. l'Isaf à eu sa chance ! place à d'autres méthodes moins conventionnelles.

il faut faire attention avec ce type de présentation. car finalement ça reviendrait à donner une prime aux terroristes. en effet, si on peut plus aller nul part je vois pas l'interêt. avec ce genre de présentations on finirait par dire au voilier que la mer rouge est interdite, etc. non, il faut ce concentrer sur les opérations anti-terroristes sans aucune pitié. l'exemple de ces barques qui attaquent des navires au large de la somalie en sont le bon exemple. en piraterie comme en terrorisme on discute peut être ! mais au final on réduit le cancer de ces pays. se concentrer sur l'aspect purement "financier" reste à mon avis la meilleur route pour ce dévier de la mission principale.

ne chipotons pas trop les égos de chacun. l'important c'est ses opérations au scalpel . quel soit de x, y ou z importe moins que le ressenti final. plusieurs gugus au tapis , c'est du confort de vie pour chaque algérien , comme pour chaque français ou américain. seul le résultat compte.

la réalité est plus cru. quel sera l'avenir de Karzai après 2011. on y sera vite maintenant. les groupes de sécurité privé sont l'arbre qui cache la forêt. derrière la "technostructure de l'Isaf et des milices privées il n'y a que du vent. je veux dire par là que Karzai se tourne les pouces et est bien loin d'être un leader pour les Afghans. 9 ans de perdu, des milliards engloutis pour une illusion, de l'argent qui n'aura même pas servi à démanteler les terroristes dont on sait parfaitement que toute leur structure ( politique, technique, financière) est au Pakistan. on est très loin des généraux et des politiques qui dirigeaient les opérations pendant la guerre du pacifique ou celle de l'europe en 1944. vraiment cette affaire Afghane est un véritable fiasco.

visiblement nous allons en rester au statu quo en effet , il reste que quelques jours (1) ! ensuite la centrale sera opérationnelle et la moindre attaque serait un Tchernobyl Iranien. les civils seraient touchés par les radiations. c'est pas tout à fait pareil ensuite comme dommage. (1) 8 jours peut être.

la Turquie à réaliser de grand pas vers un rapprochement avec l'IRAN. n'oublions pas qu'ils ont une proximité territoriale. là où les choses sont complexe , çà va être si une force militaire de l'otan intervient car la Turquie est membre de l'Otan. je souhaite bien du courage à celui qui va devoir aller les voir pour leur expliquer le "bouzin" c'est d'ailleurs en cela que notre propre président est un peu "Rock'n roll" , il parle de tenir tête à l'Iran mais , il n'a aucune stratégie environnementale. à un moment donné ! mr Sarkozy va devoir nous dire comment il compte "frappé" un pays de 60millions d'habitant et surtout avec quel argent ! l'onu étant une coquille vide ! comment nos stratèges pensent ils convaincre la Turquie de "massacrer" leur relation dans une opération mal définie?

faudrait vraiment être idiot de ne pas chercher à resserrer les liens avec l'Algérie et les Algériens. d'abord un jour il faudra tourner la page de la décolonisation. le mieux et d'établir un calendrier avec les Algériens. ensuite l' Algérie dispose de ressources importantes permettant de ne pas dépendre que de quelques fournisseurs. sur l'aspect militaire ou policier de la lutte anti-terroriste, rien ne doit venir ternir les relations. ici comme ailleurs la coopération fournira un plus qualitatif au deux pays.

il vaudrait mieux que personne ne "craque" d'allumettes ! sinon les choses risquent de partir en toupis ! on sera pas épargné . à croire qu'après l'Irak , l'Afghanistan ..on nous prépare un nouveau feuilleton.

ok merci ! je suis pas très pro en "torrent" , mais je vais regarder.

sauf que le politique est le supérieur du militaire! donc si les choses sont inscrites dans le marbre ! les usa devrait amorcer le retrait dès 2011 karzai et les afghans doivent gérer leur territoire. complément: http://french.cri.cn/621/2010/08/17/301s225839.htm

ce qui a été très bien rendu dans ce film , en plus du jeux d'acteurs. c'est l'ambiance, la sensation d'humidité, on pouvait la percevoir dans d'infime détails à ce propos savez vous s'il existe les deux vidéos qu'avait réalisé ce réalisateur? le premier étant la "section anderson " et le second un film sur les personnages de cette section après la guerre du vietnam.

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/hamid-karzai-va-interdire-les-societes-militaires-privees-16-08-2010-1225600_53.php quel sera l'implication d'une telle mesure ? finalement ce conflit glisse de plus en plus vers une utilisation du support média pour mener des opérations ou du leader ship ! karzai ferai mieux de créer son armée car bientôt c'est plus les forces privées qui quitteront l'Afghanistan , mais bien aussi les forces de l'Isaf...

qui aurait il de mal à avoir plusieurs nationalité ? est-ce vraiment le problème ? ou bien cherche t-on par se biais à cacher les réalités de la sécurité ( police et gendarmerie ) . j'ai appris que le ministère de l'intérieur avait en ce moment une maladie ! en effet il semblerait que l'on sorte certaines données ( plaintes ) des statistiques... quand on commence à faire du bricolage ! c'est qu'on contrôle plus guère sa machine.

bien partons de l'info de mr Morin ministre de la défense qui aurait annoncé qu'il n'était pas possible de gagner en Afghanistan ! après toutes ses années à vivoter aux crochets de l'état major US ont n'a pas voulu analyser cette guerre dans sa globalité. on à surtout ignoré qu'il fallait plus de pays Musulmans dans la coalition si on voulait qu'elle est un sens. la vision "américaine" de cette guerre à glissé doucement d'une intervention de recherche des terroristes , vers une pseudo occupation sans vraiment en fixer les limites et le manque de bon sens fini par commencer à envisager un retrait sans avoir défini les priorités , voir même ignoré l'essentiel ! la guerre d'Afghanistan ne peut pas se gagner sans prendre en compte la dimension " Pakistanaise" du conflit. d'autres formes ont été par exemple ignoré comme l'arrivée des forces indiennes dans la coalition. les Pakistanais s'en sortent encore bien dans cette affaire même si je considère que leurs opérations sont volontaires. il faut que l'afghanistan se prenne en mains lui même ! et que nos forces continuent des opérations combinées sur le sol des pays "supportant" ben laden.

c'est peu être la saisie du matos et des renseignements la grande victoire dans cette opération "conjointe" . je pense qu'on en sera plus un peu plus tard. par tout dans le monde il faut détruire les cellules , et récupérer les précieux renseignements liés à ses groupes. il n'y a aucune pitié à avoir. seul le travail de fond sera payant. 6 al quaeda au tapis me parait un bonne opération.

pour illustrer la réalité d'opérations bien mener et mener localement : http://www.lemonde.fr/depeches/2010/07/23/des-terroristes-tues-par-la-mauritanie-dans-le-raid-contre-une-base-d-aqmi-officiel_3222_60_43029079.html

cet article donne de la perspective à la lutte anti-terroriste et démontre plusieurs choses qui devraient servir de leçon à certains pays du nord. * les pays Arabes peuvent parfaitement faire leur affaire de la lutte antiterroriste sur leur sol. * l'Algérie est visiblement à même de déployer des forces en masse pour traiter le mal à la base , voir en profondeur. * l'interface entre Nation de la région passe aussi bien si l'on s'en mèle pas. nous autres avec nos principes trop rigides ( l'Algérie semble avoir mieux compris qu'elle à besoin de temps pour réaliser son programme avec les habitants de son propre territoire ( du coup l'absence de forces étrangères semble mieux perçu et au final plus efficace ( une leçon qui aurait dû être tester en Afghanistan) *l'absence de grand moyen technologique n'est pas un obstacle à l'éradication des groupes terroristes. *je me demande si contrairement à nos habitudes , ce ne devrait pas être des soldats de chez nous qui partent en formation sur le théâtre Algérien pour apprendre et surtout pour montrer qu'on respecte le travail de ses pays. *les Algériens savent bien qui tire les ficelles et le pays nommé, revient comme une rengaine...tant qu'on fera l'Autruche avec le Pakistan on ira dans le mur.les terroristes ont une base et moi je l'appelle l'ISI. *j'espère que l'Algérie continuera à tenir les USA loin des questions de sécurité car ils ne sont pas forcement plus efficace.

allez taper le hesbollah de 2010 doit être autrement plus complexe qu'avant. entre des combattants taliban ou de la milice du Liban. je pense qu'il faut maintenant faire très attention où l'on met les pieds... imaginons que ses grands nerveux tapissent les routes de IED...et là la Finul , Leclerc ou pas Leclerc sera presque Out ! le pense que la Finul reste les yeux et les oreilles , mais qu'elle est pas là pour lancer une opération contre des milices. en tout cas le gros "Naz rat là " se met au Français ! cool ...attention nous voilà bien averti et il me semble que ce message n'a rien d'inutile.

il va falloir installer la Finul au conseil de l'Europe car les Français se font un peu trop remarquer... la Finul c'est l'ONU normalement. les cadres devraient répondre devant cette institution seulement. à charge de chaque pays de juger de l'utilité ou non de fournir des casques bleus. http://fr.news.yahoo.com/80/20100720/top-les-capitales-europennes-divises-sur-ed9dcf9.html

le plus inquiétant reste le manque de volonté de l'Armée du Liban fasse à cette armée privé de l'Iran ! en effet , la vrai question reste celle ci : est-ce que la Finul à un sens dans un pays qui n'existe que sur le papier et purement virtuellement. le hesbollah ignore une seul chose ! c'est qu'Israël trouvera une justification à frapper le hamas et gaza land dès que le gros naz du Liban enverra ses roquettes. il faut que le hesbollah que aucune roquettes ne fera fléchir Israël et la réponse sera pas forcement celle auquel nous nous attendont tous. le parti de Dieu ! çà fait joli sur l'affiche , mais encore faut il avoir une armée avec du recul , de la stratégie, une dimension aérienne , voir maritime. de plus le hesbollah assumera également sa part de responsabilité dans une attaque sur la force de Paix ( en Tampon sur la zone) faut dire que l'Iran ne porte plus l'ONU dans son coeur ...et cela on le doit a une politique complétement folle sur le dossier Iranien. vous aurez sûrement entendu parlé des textes votés en Iran ses jours pour lancer des représailles sur toute intervention sur leurs bateaux ou leurs intérêts. Leclerc ou pas Leclerc ! la France perdra son crédit si elle doit se substituer aux soldats de l'armée Libanaises régulière. comme en afghanistan où les forces de l'Isaf devrait être derrière l'ANA...il faut la même chose ici ! les forces du Liban sont devant la Finul qui regarde et donne des appréciations...c'est pas une Finul interventionniste qui était prévu au départ. croire que les pays d'Europe arrêteront les conflits en écartant les bras me parait suréaliste... soyons dans le soutien au force du Liban ! point stop.

il me semble que la mission de la Finul reste une mission d'évaluation , de temporisation entre deux états. la Finul n'est pas là pour se substituer à l'état Libanais qui seul en réalité à le mandat d'interdire des milices privées , voir mafieuses sur son territoire. il est de l'intérêt de personne de rejouer avec le feu.d'autant plus qu'Israël aura moins de retenue avec le gouvernement actuel ! n'oublions pas qu'Olmert n'est plus au commande... en attendant la Finul doit faire pression sur l'état Libanais pour qu'il installe des bases sur place. et d'autre part sur Israël pour que cesse les survoles aériens.par contre je serais assez d'accord pour que des survols de Drones puissent se faire dans une limite très précise et si possible par la Finul seulement. mais sortir les Leclerc pour tirer ! sûrement pas !