slider69

je rappelle pour info que le président Mitterrand à interdit à l'USAF le survol de la France lors d'une opération en Libye. Chaque pays doit pouvoir contrôler son espace aérien et à ce propos je souhaite qu'Israël arrête le survol du Liban.en échange le Liban doit veiller à la tenue de sa frontière sud avec la finul . si déjà on se calme avec ce genre de principe, on évitera des catastrophes.

est-ce que tu penses que de refuser de voir Morin à Kaboul par le président Karzai peut être considéré comme une gain ou un succès. pas besoin de faire du satisfaicit , les réalités et les chiffres sont parfaitement clairs et disponible. pour l'instant , la France perd de l'argent en Afghanistan ! beaucoup d'argent. et le sondage que tu liras sur l'article de notre amis plus haut. tu verras que 82 % des Français souhaitent qu'on arrête d'envoyer des hommes ou des femmes là bas. les gains et les succès sont inexistants en Afghanistan de mon point de vue.malheureusement.

Israël à sabordé toute sa politique étrangère sur une histoire de fauteuil trop bas pour l'ambassadeur Turc et cette sordide affaire de bateau pacifique organisé depuis la Turquie. c'est pitoyable pour le premier ministre Israélien et très inquiétant, s'il se crée une alliance Turquie / Iran / Syrie / dans une moindre mesure le Liban. dans la foulée la Jordanie rejoindra les "gros" pensant assuré préventivement sa survie avec une population palestinienne importante sur son territoire. Israël en refusant une politique d'équilibre va mettre a terre un tissage relationnel non négligeable. en irritant ses partenaires , le premier ministre participe sans le savoir peut être à la disparition de la politique étrangère d'Israël.

merveilleux article qui permet de montrer 2 aspects du problème Afghan. 1/ Sarkozy et Morin ont menti ( il ne devait y avoir aucune augmentation de Militaires sur le site ) 2/ on se casse le c... et les chinois eux fond des affaires juteuses sans aucun militaire sur place ! ce qui laisse entendre que notre stratégie est plus que mauvaise. on paye ! et en retour les chinois ramassent les bénéfices. ce président , engoncé dans ses certitudes malsaines vis à vis des USA et d'une certaine image immature du "camp occidental " est très largement en dessous de l'empire du milieu ! Bravo ! et tristesse pour nos soldats qui triment par rapport à ceux qui ramassent la mise. faite vos jeux ! la partie est pliée ! et on aura quelques miettes.

peut être qu'un jour , il nous faudra admettre que nos armées occidentales ne peuvent pas gagner de guerre asymétrique tout simplement. je sais pas si ce genre de débat à déjà eu lieu. mais il me semble que le point marquant de toute cette affaire se trouve là. Otan ou pas Otan.

si je me trompe pas la mission de l'Otan n'est pas de faire des opérations "exotiques" à l'autre bout du monde. l'Otan doit être utiliser comme espace militaire pour défendre l'Europe des agressions possibles. pour l'Afghanistan, des opérations ponctuelles et très couteuses pour les talibans auraient suffit ! on c'est tous depuis au moins 5 ans qu'il n'y aura rien à tirer de ses gens ! la démocratie , la liberté , etc ils s'assoient dessus ! eux sont des guerriers qui vivent à l'époque du moyen age ! dans un autre monde. et il faut rappeler nos soldats qui ne pourront rien faire de plus là bas contrairement à ce que chante le couple Morin / Sarkozy.

le dernier lien fait parfaitement ressortir que l'Isaf se trompe de cible ! l' ISI est responsable du panier de crabe entre al quaesa, mollah Omar, etc... en tapant l'ISI on brise la colonne vertébral du monstre. seul un organisme comme l'ISI avait les moyens de nuisances au plan international ! si le mollah omar , bin laden on fuit vers se pays , c'est que c'est pas dû au hasard. l'ISI est la cible !

9 ans de présence pour en être encore là ! c'est à peine croyable...un bande de va nu pied arrive à tenir tête aux meilleurs soldats de l'Isaf ! heureusement qu'il n'ont pas les mêmes moyen que l'Isaf .. en plus sur cette attaque visiblement d'au moins une heure. il n'y a aucune force de contre-attaque digne de ce nom. on sent qu'on subi et qu'après on attend que çà passe comme un mauvais quart d'heure. cette attaque est au moins la démonstration que l'ANA n'intervient pas hors du perimètre de kaboul. c'est assez curieux de voir des talibans arriver pour un combat et repartir ensuite.

on peut imaginer que Mr Morin lui à dit : " oui Monsieur , bien Monsieur " Sachant que l'Arabie reste un partenaire économique de la France. pour le reste , l'avenir nous le dira. personne n'a à gagner un troisième front au Moyen Orient ! surtout avec nos règles d'engagement.

" çà aurait de la gueule ! " une des phrase préférée de Marcel Bigeard. je voulais savoir si ses cendres avait bien été répandu au dessus de Dien Bien Phu selon sa volonté ? une page qui se tourne! mais une page qui avait de la gueule !

il faut en effet que les liquidateurs n'existent pas ! c'est plutôt mieux ainsi. la mission doit rester "black". le rôle de ses agents au pakistan et dans bien d'autres pays est primordiale. je pense que la partie "visible" de l'Xe concernant ce que tu nommes le gardiennage n'a que pour fonction de servir d'écran ! un peu comme cette célèbre OPS de la CIA sous couverture d'un navire de recherche océanique qui à servit de couverture à la récupération d'un sous marin soviétique.. tout les manager de ses boîtes sont des CIA ! c'est pas du au hasard. le mercenaire ou le barbouze peut avoir une offre de service relativement intéressante pour les pays ayant du mal à avoir les mains sales. les dérapages sont monnaie courante dans un conflit ! et je parle pas des méthodes Russe en Tchétchénie. l'important reste l'objectif et le plus cours moyen d'y arriver ! pas forcement par nos armées respectives.

personnellement , je pense que la meilleur agence d'intelligence reste le Vatican. sa position historique, son positionnement à l'internationale, sa grande résistance dans les pays totalitaires la rende très efficace. c'est d'ailleurs assez curieux de voir converger nombre des grandes agences dont vous avez parlé vers les bureaux du Vatican.

le rattachement ( si les belges le veulent ) doit être proposé par la France. d'autant plus que ce rattachement peut être progressif pour ne pas heurter nos partenaires. la france et la portion de Belges voulant ce rattachement y trouveront leur bénéfice. le reste n'est qu'un concept de comptabilité...il suffit que les experts planchent là dessus. le rattachement sera un chose merveilleuse si elle est le choix des peuples qui la composent.

la fraude et le gâchis ! c'est assez curieux de reprocher à un organisme privé des errements dans une affaire qui n'est pas de leur ressort. en effet le pilotage du conflit reste sous direction de l'Isaf qui elle seul devrait rendre des compte qualitatif sur le déroulement de sa mission. les mercenaires jouent un rôle majeur et respectent visiblement leur contrat puisque les autorités des différentes Nations continuent de s'appuyer sur eux. l'avantage des mercenaires réside dans la méthodologie d'action plus que dans la gestion. les talibans doivent passés à trépas et qui mieux que des opérateurs "libres" comme Xe pour cette mission. la réalité devrait nous montrer que plutôt que de dépenser des milliards pour la gestion d'un corps expéditionnaire, on ferait mieux d'adopter le concept Xe des liquidateurs professionnels pour nettoyer les vilains petits canards (bin laden et ses amis). pourquoi ne pas lancer des liquidateurs en plus grand nombre sur des pays qu'utilisent aussi librement Al quaeda comme le pakistan dont on sait parfaitement que la vrai structure d'encadrements , de financement et d'organisations est l'ISI. en tapant la tête du serpent ont rend la queue inefficace. quelque soit la taille du bestio... d'ailleurs si ce plouc de Clinton avait utiliser la CIA correctement , ben laden serait mort avec le biberon au lèvre...bien avant qu'il nous coûte autant d'argent. face à des guerres dissymétriques , il faut utiliser des moyens anarchiques ! et le Xe est cet excellent moyen.

et oui ! et puis il va falloir trouver les gus pour faire cette guerre ! là je suis pas sur que nos élites politiques maitrise bien le calendrier et les pressions. l'Iran dispose d'alliés non négligeable..et il va falloir peut être finir par discuter plutôt que de se taper sur la figure. un question ! quel est l'intérêt de la France dans se type de confit? l'alignement sur la politique d'Obama est une grossière erreur. de plus cette manière de voir n'a qu'un seul intérêt ! que les vendeurs d'armes sans mettent plein les poches sans eux envoyer leurs enfants dans la bataille. une politique de discussion et de ré-équilibrage sur les positions Russe et Chinoise me semble aussi valable qu'un alignement sur la position d'Obama.

c'est bien gentil de réaliser des projections militaires sur le golfe ! encore faut il avoir les moyens de les réaliser et quel reste durable. on sait tout que les pressions de l'ONU ne donneront rien du coté de l'Iran. alors penser que de frapper ou de masser des forces ne peut être que assez dangereux. personnellement j'ai pas prévu de me battre contre l'Iran et j'aimerai que les pays réalisent plus concrétement ce qu'il en coût de se lancer dans des opérations comme celles ci. les pays d'arabes ont été ignorés ou presque dans cette histoire d'Iran . la France par une politique non associative avec ses nations arabes à griller son va-tout. cette agitation sera vécu encore comme une croisade de plus ! en sarko est loin d'être clair.

c'est peu être pas un hasard si les pertes sont plus nombreuses dans le cadre de la politique de Mc Chrystal. en effet en venant au plus près des civils , les forces s'engagent nettement plus à découvert et la proximité des talibans et des civils n'est plus à démontrer. ce qui me fait dire que cette méthodologie est proche de l'absurdité ! une chose à totalement échouer dans le plan Mc Chrystal , c'est la mise à distance , en arrière de l'ANA. tout çà coupler au fait que les talibans sont une émanation du Pakistan.ensuite le principale défaut vient du manque systématique de poursuite des talibans engagés sur un combat. l'approche finale consistant à lancer des OPS et après se retirer en faisant beaucoup de brassage pour peu de résultats et avec des programmes d'engagement très limitatif pour nos soldats. la pression étant très faible sur le Pakistan , les apprentis talibans ne manquent pas et la source est loin de se tarir.ce qui m'incline à penser que l'installation de l'occident n'a aucun sens , à par jetter l'argent par les fenêtres. Mc Chrystal étant plus là , on parachute un remplaçant , et le remplaçant sera suivi d'un autre , et face au problème on s'enlisera un peu plus , avec de moins en moins de volontaire pour une guerre inutile et qui touche très peu la force vive du terrorisme et des "cadres" talibans ( l'ISI). l'état de nos économies viendra à bout de cette guerre plus du tout sous contrôle. où un ministre de la défense pointe son nez en hélico pour faire semblant et sans réelles perspectives tactiques ou stratégiques.

g4lly , je mets une version Française de ton dernier lien ! http://www.france24.com/fr/20100622-armee-france-militaire-afghanistan merci

bien entendu que tout çà est important et intéressant. mais ce que j'attends de Mrs Morin / Sarkozy c'est un calendrier précis des projets Français en Afghanistan , ainsi qu'une date où l'ANA sera capable de se substituer au contingent Français sur place. pour l'instant toute cette opération repose sur l'a peut près , l'instant présent et rien des réelles discussions pour une prise en charge de l'ANA ne vient à nos oreilles. il faut regarder cela par exemple par rapport au signal d'alarme que vient de tirer la cour des comptes sur la situation des déficits Français. sachant que l'Afghanistan est une charge financière, je crois important de disposer de données fiables et si possible d'en informer les médias. les Députés et sénateurs pris surement dans la torpeur d'un début d'été seraient bien aviser de faire leur travail et de ne pas rester pantois devant les mouvements de bras de l'exécutif. j'aimerai que la mort de nos soldats est un vrai sens , une vraie justification...pas celle de jouer au commandant en chef pour imiter le Pentagone et ses dérives. il y a eu l'appel du 18 juin , çà montre que des Afghans peuvent réaliser leur appel du 18 juin et mettre eux même leur pays ou leurs régions sous leur propre contrôle.

une nouvelle guerre en perspective ! comme ci on en avait pas suffisamment ... :lol: :lol:

j'ai l'impression que les efforts de l'ONU sont vain ! l'Iran à renforcer ces liens avec plusieurs pays et va continuer visiblement sur sa lancée. jusqu'a récemment obtenir un "20h00" sur TF1 ( le Top ) en effet en même temps qu'on met en place des mesures pour contraindre l'Iran , on lui ouvre une tribune ! c'est plutôt contradictoire. sachant que TF1 ne bouge pas un oreille sans l'aval du palais , on n'imagine pas de quel politique extérieure il est question? on veut quoi au juste de l'Iran? visiblement plusieurs pays prennent du recul avec les rêves de certains pays occidentaux "classiquees" ! veut-on un nouveau front? n'y a t il pas assez de conflit et de problèmes à régler? sarkozy qui entretien le flou artistique le plus pitoyable en restant caché derrière le pantalon d'Obama , voir du premier ministre Israélien serait bien aviser de définir une politique plus clair avec l'Iran et si possible en tenant kouchner au courant...

McCrystal qu'on nous avait présenté comme le "produit miracle" à du mal dans un Afghanistan enlisé dans ses lourdeurs claniques où tout les gugus n'attendent que ce prendre un peu d'oseille dans l'aventure occidentale. le bilan est triste ! alors plutôt que de continuer pour les 50 ans à venir de se promener à "Talibans land" on devrait donner tout de suite le pouvoir à l'ANA. ainsi ils donneraient un peu plus d'énergie pour leur "Nation" . l'argent gaspillé en pure perte pour l'instant n'a servi qu'a financé une bande de mafieux autour d'un président Afghan dont chacun sait qu'il pourrait s'appeler le Parrain. j'avais compris que ce Président n'aimait pas le président Obama , qu'il n'aimait pas l'ambassadeur US et maintenant voila le général qui s'ensable lui aussi dans cette terre poussièreuse et sans aucun intérêt. encore une fois la distance des Nations Arabes sur place laisse rêveur...la présidence Française évolue là-dedans sans aucune perspective d'avenir, sans aucune participation tactique digne de ce nom. on rêve encore de voir nos légionnaires évoluer seul, visiblement sans l'ANA dans des opérations de soutiens aux populations "civiles". la seul question est la suivante : Mais que fait l'ANA ? quel est son taux de performance au combat et dans les opérations militaro-civiles? on nous avait annoncer des changement visible avec McCrystal , et je me rends compte que rien ne bouge sur place. en conclusion, Obama qui avait préparer ce changement d'approche devrait revoir ses alliés avant qu'ils ne se tirent en courant. car la politique US devient extrêmement inquiétante sur place. des problèmes de procédures d'engagement sont tellement idiotes et mal pensé que les Légionnaires ont récemment signalé avoir des difficultés à réaliser leur opérations. comme par exemple cette interdiction de pénétrer dans des habitations.... mrs Morin et sarkozy dans un suivisme ridicule mène nos soldats à une sous utilisation de leur potentiel et met leur vie en danger. je crois que jamais une guerre n'a été aussi "irréelle" ! on veut faire la guerre mais sans la faire ...drôle de concept? alors on attend , on attend tous une issue intelligente à une guerre sans but , sans sortie et sans leaders pour la mener. des communiquants ? peut être ! des guerriers ? surement pas !

vers une prise de conscience. http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/06/21/le-contingent-en-afghanistan-ou-le-syndrome-indochinois_1376270_3232.html#xtor=AL-32280184

j'ai personnellement l'habitude de penser que nous avons créer une Europe des Banquiers et des Assureurs...mais surtout pas une Europe des Peuples. tout Budget n'est que poudre aux yeux par rapport à la crise qui pulvérise nos économies et nos forces vives. a vouloir faire du bling bling on oublie que derrière il y a des personnes qui veulent vivre.

les journalistes ont donné la parole aux combattants. c'est une bonne manière de nous faire apprécié du travail de nos soldats ! je préfère leur avis , à celui de Mr Morin ou de Mr Sarkozy. au moins eu savent de quoi ils Parlent ! vive la Légion.