slider69

il y pas une règle de l'Isaf qui interdisse tous tirs du moment où ils y a des femmes, des enfants ! connaissent visiblement bien les conditions d'engagements les talibans... j'ai remarquer qu'ils aiment bien les lits de rivière les talibans, la collusion avec les populations civiles est vraiment visible dans ce film. Population = Talibans

c'est drôle de voir un pasteur tenir Obama par l'entre jambes ! ta mosquée contre mon feu de camp... finalement toute cette affaire cache un marchandage dont vous trouverez les clés dans le dernier "courrier international" n°1036 titrant en une " l'Amérique et l'Islam" ( page 19 notamment )

sauf quand des personnels du pentagone essayent de faire pression pour interdire que ses 4 ou 5 personnes puissent témoigner (secretement) dans une commission d'enquête officiel des Etats Unis d'Amerique. 3000 morts du à une incompétence partagées entre la Cia et le Fbi ne devrait pas pousser un organisme militaire à vouloir cacher des erreurs. çà me rappelle l'affaire du rainbow warrior ou le premier ministre de la france n'était pas au courant des affaires de l'armée française... je dis ici que ce livre à certainement été écrit justement à cause de cette curieuse interdiction de témoigner. ces anciens opérateurs ont une conscience personnelle et professionnelle bien loin des magouilles de certains au pentagone. (la maison où furent fabriquées les fausses preuves du programme chimique Irakien) comme le rapport Phenix , j'ai du respect pour le travail de ses gens qui eux travail sans arrière pensée à l'établissement de la sécurité de leur Pays et qui voir des cravatés pouilleux évacuer dans le plus grand secret des membres de la famille ben laden le 12 ou 13 septembre 2001 alors que tout les vols sont cloués au sol et qu'en plus il existe des liens financiers entre cette famille est certains pourris des commandos d'al quaeda. donc le service secret pense plus à cacher ses erreurs qu'a vouloir maintenir une chape de silence sur ses activités. pour info : http://www.investigativeproject.org/documents/testimony/251.pdf

un titre fondu dans la masse pourrait relevé un vrai problème pour les USA. là pour le coup ont se rapproche de la notion de complots... qui aurait intérêt à ce que l'on ignore la vérité... http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/news/world/04-afghanistan-book-delayed-qs-01

le drapeau américain brulant ne gène personne sur les terres Arabes...alors cette polémique est comme la guerre d'Afghanistan. très dissymétrique... il va falloir traiter autrement de ses problèmes. mais la chasse aux terroristes continue et on doit pas se laisser distraire par des imbéciles qui cherchent de la publicité à leur 15 minutes de célèbrité...

tout çà va conforter la notion de Croisades de l'occident envers le Monde Musulmans. les choses commencent à sentir très mauvais et l'autre évangélistes va avoir du sang sur les mains et des morts sur la conscience. ceci dit je n'ai aucun respect pour les terroristes et ceux qui les soutiennent. on doit continuer de les détruire de manière secrète et continue.

entre parenthèse vous noterez que le guignol du Drapeau est Pakistanais !!! je pense qu'il doit s'agir d'une coincidence..mdr.

çà par contre c'est totalement drôle ! "Le ministère pakistanais des Affaires étrangères a "exhorté la communauté internationale à prendre des mesures pour arrêter ces fondamentalistes"." en effet le Pakistan spécialiste en installation tout frais payés de terroristes et d'assassins qui nous explique comme faire pour détruire nos terroristes...non mais franchement comme tu le dis ! quel bordel...et Obama qui mène la guerre la plus difficile du point de vue tactique de nous expliquer qu'il peut rien contre un guignol de foire sur son propre sol ! mais ils servent a quoi les g8, g7 , et autres espace de palabre...?

on aime quand même bien se créer des problèmes ! non de Dieu ,il va être temps de se casser ... cette guerre perd son sens , les soldats qui la mènent seront discrédités par quelques connards. mais les responsables sont politiques.. go home ! isaf ...

le buzz autour de cette affaire est très intéressant et permet de recaler l'ensemble des religions dans une opération de guerre où le but est d'éliminer des malfaisants. finalement cet acte est le premier d'une série qui lancerait le "Djiade à l'occidental". visiblement les états majors ne sont pas pour le mélange ..mais ils se trouve confrontés à de plus en plus de bizarreries à justifier ou à distancer... moi je fais automatiquement le lien avec le dernier communiqué du mollar omar (mdr) en effet avant de parler de l'Afghanistan ou du Pakistan , il parle de la" nation islamique ".on en apprend tout les jours. nous voilà donc en guerre qu'on le veuille ou non contre la "la nation islamique". donc finalement que peut on reprocher à cet ane qui veut bruler des Corans ( acte intolérable ) mais qui dans le contexte du mollah omar peut se comprendre. de plus lorsque qu'en Irak on frappait des Chrétiens , Obama parraissait moins sensible. finalement sans le vouloir , sans le savoir ! nous sommes en pleine guerre de religion par armées interposées , par pays interposés ( l'Arabie Saoudite par exemple qui à payer pas mal d'argent à oussama son fils devenu soudainement illégitime...mais peut être pas tant que çà). espérons qu'aucun Coran ne soit détruit ou abimé. mais à l'inverse attentons une prise de conscience légitime de ceux qui laisse des tueurs utiliser leur religion comme vecteur de mafia, de réseaux de criminels organisés, de trafiquants de drogue, etc... il va être temps d'enlever l'impression de "Croisades" de cette opération de l'Isaf pour que cela devienne le problème des pays Arabe. si les pays Arabe sont pour la Paix , ils doivent effacer le vecteur malsain d'al quaeda.

pour un avis ! http://www.liveleak.com/view?i=e01_1271151211 début du film ...que font à votre avis les deux gus...seraient ils en train d'effacer les traces ou référence de munitions sortant de l'arsenal du Pakistan ??? je vois pas l'intérêt de briquer des obus , rockettes... idem... à votre avis pourquoi mettent-ils une collerette de tissu sur les aillettes des roquettes? ils ont des moeurs bizarre...

je pense que de tels revirements ne sont pas fait pour conforter les militaires sur le terrain. il est grand temps de changer d'echelle, ou de faire nos valises. faudra un jour arrêter de faire mumuse....

http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/news/pakistan/04-nwaziristan-dronestrike-qs-01 le site Dawn du Pakistan relève qu'il y a eu 122 frappes de Drone sur les terroristes, 1040 personnes ont rejoins l'au delà depuis aout 2008. le repositionnement d'Obama sur des frappes chirurgicales de la CIA et Cie...permet de travailler les terroristes jusqu'a dans leur sanctuaire. çà permet de montrer que les USA peuvent attaquer au Pakistan et que s'il voulait ils pourraient même réaliser une opération aéro-terrestre de grande ampleur. comme on dit ! il faut surprendre l'ennemi au pied du lit.

quand il n'y en plus ! il y en a encore... http://www.liveleak.com/view?i=5e5_1283088242 très beau film ! mais en mettant le paquet il ne devrait n'y avoir aucun problème pour les détruire. la lâcheté les amène à ce cacher derrière des gosses. pas de quartier !

l'ISI , toujours l'ISI ...comme par hasard. http://fr.news.yahoo.com/79/20100906/twl-afghanistan-rien-ne-se-fera-sans-le-fe7f0c9.html à quoi joue Obama ! il sait comme Bush que le banquier des trafiquants de drogue qui financent indirectement les talibans et al quaeda sont les gens de l'ISI. encore donc un article très pertinent sur le fond du lien entre la survie des talibans dans la région ! il suffirait de filer des régions entière aux indiens pour que le Pakistan se pisse dessus..à jouer avec les allumettes autant mettre le feu à tout ce merdier ! après il sera temps de voir !

oui ! et puis en plus on ne pourrait pas dire la FOST le O voulant dire Océanique !! oui je sors....

en effet il faut pas sous estimer l'ennemi. on l'a vu plusieurs fois parfaitement préparer , renseigné ( notamment par une ANA parfaitement irresponsable). fais croire que tout viendrait de la formation , du matériel, etc est un faux problème. tout n'est que détermination, encadrement et limites d'engagement. l'ANA doit assumer son rôle d'autant plus que les talibans du même bagage de départ remuent leur cul ! j'ai parfois l'impression d'assister à un remake de l'Armée sud Vietnamienne pour tout ceux qui connaisse le sujet. on sait tous ici que l'Isaf , malgré un tonus du tonnerre des troupes n'a pas et n'aura jamais l'enveloppe nécessaire pour tous voir, tout maitriser , tout organiser. il est urgent de mettre la pression maximum sur l'autre guignol de Karzai.question pantouflage, il en connait un rayon l'oiseau ! il s'en fout ce gus ! c'est pas ses VAB qui s'envolent sur les mines. ou bien les légionnaires accueillis lâchement par une population qui en sait plus qu'elle n'en dit et qui aide à mort des quelques insurgés qui trainent dans le village. on devient trop sensible et nous troupes ramassent ! il est temps de faire jouer la fanfare ( soit sur des attaques marqués , soit sur un retour à la maison avec super prime pour les gens qui ont eu le courage d'aller dans se repère de serpent sans queue ni tête ( dans le sens que je sait plus qui est le plus dangereux de l'ANA ou des Talibans)

ne serait-ce pas une proximité avec les lieux chauds de la planète où intervienne nos forces ! à creuser..

le pire certainement, c'est que si Karzai pilote directement les opérations de l'avant, il ne sera en effet moins regardant sur le qualitatif de ses missions. tu as en tout cas raison, nous n'avons rien à craindre d'essayer une tactique avec du 100% ANA devant et un soutien distant arrière ponctuel sur des noyaux durs particuliers. Karzai doit commencer à jouer pour de vrai au chef d'état ! n'est pas De Gaulle qui veut.

de toute manière, quoi qu'il advienne. les Israéliens assumeront seul leur choix de politique global autour des discussions avec les palestiniens. les USA pilote une opération de la dernière chance si je m'en tiens à l'analyse de l'intervention d'Obama. ceux qui pensent que les USA peuvent faire fléchir la diplomatie Israélienne se trompent lourdement. le fatah participe à ce round de discussion car lui dépend financièrement des USA. plusieurs hauts personnages ont finis par se casser les dents sur des pressions sur les Israéliens.car finalement en effet la force d'Israël ne se trouve peut être pas à Jerusalem , mais plus dans une diaspora très performante et pouvant à tout moment soutenir plus qu'on ne le croit un Pays très dynamique et qui sait parfaitement analyser ses besoins. personnellement se n'est pas faire insulte à Israël de reconnaître que la création d'une Nation palestinienne n'est pas sa priorité. la course contre la montre des implantations est la clé du round final. le pouvoir Israélien utilise très bien l'usure de se conflit qui est venu à bout des meilleurs volontés possible. les Palestiniens de leurs coté ont finis dans une politique de confrontation de faire le jeu Israélien. il me semble que Obama n'a pas évoquer de création d'un état palestinien.

c'est vrai que la présentation ferait un bon début de Bourne par exemple ! "la peau dans le sac" après vengeance dans la peau.. le type qui l'a éliminé c'est quand même compliqué la vie.. le plus curieux reste que l'on maintient le lecteur dans le flou le plus total. et les caméras de rue ? et les traces ADN? ce type travaillait avec la NSA ! donc on peut penser que la querelle de gays sert plus de prétexte que d'approche rationnelle dans cette affaire.

je suis assez surpris de constater chez nombre d'internautes que toute notion de retraite devrait se faire dans le déshonneur ou l'humiliation. n'est-ce pas un peu exagéré ? tout d'abord , il serait anormal de dire que les militaires n'ont pas mis une claque dans la gueule des assassins et que les talibans n'ont plus que des opérations ponctuelles à opposer au force de l'Isaf. la honte et le déshonneur me semble plus sur Karzai et l'ANA incapable de nettoyer ses propres écuries. si les légionnaires ou d'autres rentrent , personnellement je considèrerait qu'ils ont été à la hauteur. d'autant plus que la CIA et visiblement d'autres pays continuent la lutte sans limite d'espace et de temps, à l'exemple du combat de l'Algérie contre ses propres fanatiques. le courage de ces soldats ne peut pas être mis en doute avec une notion d'humiliation puisque par définition il ni a ni front , ni combattant bien défini et respectant des usages de guerre. on sait tous par exemple que les enfants servent de "sonnette" , de porteur d'armes , éventuellement de bouclier humain pour justement mettre les pilotes de l'isaf sous pression avec le fameux dommage collatéral. comme souvent le disait les anciens du vietnam "l'ennemi fini par devenir nous même". les politiques mettent de telles barrières dans les unités sur le terrain, que je me demande si bientôt ils auront le droit de tirer. de plus Karzai qui fout rien de ses journées vient encore demander des enquêtes ou des rapports sur des opérations très difficiles où tout le monde sait depuis 9 ans que les villageois aident les talibans et sont de fait leur complice. donc on partira j'espère au plus tard en 2011 et Obama , Sarkozy et les autres tomberont dans un piège s'il refuse de quitter un pays qui n'apporte aucune solution ( ni à courte terme, ni à moyen terme) le combat contre les djiadiste, c'est autre chose qui n'a plus rien a voir avec l'Afghanistan. c'est une nouvelle forme de combat, celui de l'intelligence, de la discrétion, du long terme et sur une échelle autrement plus large qu'un pays de sable et de pierre.

ce qui me surprend le plus dans ces bonnes paroles , c'est qu'elles ne sont pas en parallèle avec la dernière intervention de Sarkozy , qui lui n'a pas parler de 2011. si je résume : pour Obama c'est à partir de 2011 et d'une manière continue pour Petraeus c'est un petit peu en 2011 et puis après on verra et pour Sarkozy c'est aucun départ de programmé tant que Karzai lui dit de rester...

mais finalement , ces talibans étaient peut être des villageois du hameau en question ! même à 200mètres , avec du calibre de 105, la proximité me semblait étrangement courte. dans une opération semblable est-ce qu'un survol de drone de surveillance aurait permis de différencier les insurgés des soldats ?

du nouveau concernant le retrait ou non des USA en 2011 ! http://www.lexpress.fr/actualites/2/petraeus-se-veut-rassurant-sur-un-retrait-d-afghanistan_916125.html visiblement chacun à son vocabulaire ! les militaires allègent...les politiques se retirent...enfin une chose est visiblement claire ! Karzai va devoir bosser un peu ...