slider69

témoignage : http://www.rue89.com/2010/12/22/lafghanistan-est-un-conflit-dont-personne-ne-se-soucie-181934

une pensée pour ces personnes. j'imagine leur famille à la veille de Noël. ce doit être très dur.. ceci dit quelque soit l'organigramme de nos forces sur place. çà démontre que les talibans restent dans le coup et sont loin d'être cuit.

cote d'Ivoire. j'arrive difficilement à comprendre que l'armée de cote d'Ivoire ne défende pas mieux la population et ne respecte pas mieux les élections. quoi qu'il arrive ces militaires porteront le déshonneur et si les cadres ont été formés par la France j'ai du mal à comprendre. il est urgent que l'ONU qualifie l'ancien président de criminel car il tire sur le peuple. la France doit immédiatement prendre des mesures notamment en ce qui concerne la présence militaire. et j'espère que MR Laurent Gbagbo ne sera plus jamais invité de la France.

la partie munition 223 " renforcé" est une bonne nouvelle pour donner plus de prolongement à des armes dont les défauts ont pu être parfaitement démontré lors de ce long conflit. jusqu'à redonner ses lettres de noblesse au 308.

ce soir : http://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/455785-l-ecole-des-berets-verts/

suite de l'affaire de l'assassinat des ouvriers des sous marins pakistanais. on se souvient d'un président de la république qui disait au journalistes : "bon, mais voyons, c'est pas sérieux ! vous imaginez...." et bien maintenant OUI ! on imagine mieux que des pauvres bougres ont été pris en otage dans un affaire de gros sous liant l'état francais , un certains nombres d'hommes politiques , et un certain conseiller de mr Balladur qui est étrangement silencieux sur l'argent ! en mémoire des ouvriers morts, on peut imaginer ! http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/12/10/karachi-un-haut-fonctionnaire-confirme-les-retrocommissions_1451582_3224.html

j'ignore si cette vidéo était déjà sur le thread... http://www.liveleak.com/view?i=02e_1291874385 les french' boys in action.

toujours l'ISI comme point de ralliement http://www.dawn.com/2010/12/05/what-taliban-leader-could-tell-about-isi.html

pourquoi ! ils ont des chars les talibans ? n'est ce pas une opération "publicitaire" en vu d'un détournement sur les résultats de ses dernières années?

en attendant depuis la création de la DZ du 38eme , force est de constater que le coté sud c'est hautement développé et le coté Nord à hautement regressé ! donc en choisissant les chinois comme allié les coréens du nord ont surement pris le mauvais choix. personnellement je vois pas pourquoi les américains resteraient 'militairement parlant" alors que le pays est réunifié. c'est à la chine de proposer à l'onu la solution puisque c'est elle qui a créer artificiellement cet état. les forces Américaines ont reculer sur le 38ème à cause des chinois. http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jeu6jgEvdmjXs3BdBaEvw4rA_Wog?docId=CNG.b7a6827f4338405954b659732a34db13.691 extraits: "Ces tirs d'obus ont été condamnés par la communauté internationale à l'exception de la Chine." "a également refusé de condamner le torpillage en mars 2010 de la corvette sud-coréenne Cheonan"

oui en effet , je doute aussi que cela ce soit produit comme cela , mais la je me plaçais dans la "phase essai" savons nous ce qui peut arriver en cas de double décharge? d'autant que la généralisation va accentuer ce risque.

c'est peu être la cause du problème ( le cumul ) . y a t il eu déjà des essais de tirs multibles ! la puissance cumulés entraine-t-elle une saturation au dessus des seuils de résistance du corps. il est peut être là le problème. imaginons que la gachette soit actionnée en même temps le gars reçoit il 50 000 v + 50 000 v = 100000v?

pour info: http://www.taser.fr/ http://www.taser.fr/doc/SAMU.pdf

en effet , sans rentrer dans les polémiques restons sur l'usage de cette arme. il me semble pour le coup que l'utilisation pouvait se justifier car par principe si les gendarmes sonnent à la porte je cours pas chercher un marteau. je pense qu'il est possible d'argumenter un maximum avec les policiers.mais quoi qu'il arrive force doit rester à la loi et se diriger vers un policier avec un marteau n'est pas un comportement normal. après sur l'usage, je pense que tout doit être décortiqué en vue de montrer que la police se désole d'une fin comme celle ci ( en effet on peut supporter de penser qu'un décès comme çà serait finalement normal).si l'on analysait pas l'usage de ce pistolet ça reviendrait à le banalisé.j'ai vérifié son usage est strictement encadré et c'est bien ainsi. je suis aussi assez d'accord sur le comportement du fabricant qui me semble assez léger . il y a bien des morts dans le monde suite à l'usage du Tazer. en France on obtient grâce à un strict usage un taux très bas de problème.

les retranscriptions des ambassades qu'utilisent certains pour faire penser que la Chine aurait le souhait d'isoler la CDN sont assez contradictoire avec les faits. http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/11/30/001-chine-coree-wikileaks.shtml les Chinois ont reçu très récemment les "responsables" de la CDN. pouvons nous donner du crédit à des notes des discutions informelles qui visiblement reposent sur des délires "d'ambassadeurs" croyant avoir de l'importance. la Chine sur les dossiers concrets (droit de l'homme, relation avec ses voisins , etc ) ne donne pas de signe d'une inflexion permettant d'imaginer un changement même mineur. qu'est-ce que gagnerait la Chine à livrer à l'occident une nation comme la Corée du Nord et pourquoi alors qu'elle avait fait l'inverse, elle abandonnerai la CDN. il y a en effet des spéculations possibles et les réalités visibles ! pour l'instant le président CDN est reçu en grande pompe en Chine , alors que les Japonais sont très peu appréciés visiblment.

ce qui est bien dans notre pays , c'est qu'il y a une police des polices. faisons lui confiance. d'autres part , je sais pas dans quel condition un gars peut décéder d'une décharge de tazer? quoi qu'il en soit c'est pas le premier mort suite à l'utilisation de ce type d'arme (il y a un risque infime). comme beaucoup je pense qu'il faut être prudent. un homme est mort, cela reste un drame.mais rien ne démontre une faute des policiers. ---------- questions : un tazer garde t-il en mémoire le nombres d'impultions envoyées, leurs durées est elle calibré en temps pour éviter des surdoses ( ce qui expliquerai que les policiers parlent d'un effet relatif? et est-il possible que la corpulence de l'individu l'isole de la décharge? y a t il une "boîte noire" sur cette arme ( par exemple une goupille ou clavette qui marque l'utilisation de l'arme ?

il est difficile de nier toutefois que certaines similitudes , voir habitudes ne relève pas du même état d'esprit ! mais je reconnais que dans ma comparaison , je m'attache plus à la partie avant la chute ! les gens qui parlaient la même langue , fondé sur une même base de départ et qui sautaient les barbellés pour échapper au contrôle de leur vie par un systême concentrationnaire très élaboré. les militaires de l'Ouest qui dormaient avec les chaussures près à bondir dans les chars...les installations avec les fortifications , les tours de guet , etc..de temps en temps des incidents de frontière ! et toujours en arrière plan le grand frère qui tire les ficelles...

finalement, en lisant attentivement les posts , on ce rend compte que le Ministre n'a peut être plus autant de force et de pouvoir que certains autres ministères dont les affaires étrangères et l'intérieur qui gère la sécurité des français en prise direct et visible. par contre je vois en Juppé trois qualité : le sang froid l'expérience dans des process économique un pied dans les réalités de France. le reste n'est finalement pas de son ressort car les réductions des services des armées sont organisés de manière décentré de ce ministère , le ralliement à l'otan relève plus du faire plaisir au état unis pour plaire , que pour finaliser une organisation égalitaire fondé sur une utilisation dans le cadre d'origine et non pas dans des ops "exotiques" l'Otan n'a pas de finalité sur la zone d'Asie.bien entendu sur cela , l'avis de mr Juppé ne sera pas solicité. alors il pourra ce concentrer sur l'image de l'armée française qui me semble pas mauvaise malgré les coupes bugjétaires, les fermetures de bases , etc. sur l'aspect "Liberté d'expression" au sein de nos armées je suis toujours effarer d'avoir vu des militaires de haut rang et d'excellente qualité, et qui dans le mission de chercheur finissait par être virés car il disait des vérités le chef des armées essayait de cacher ou de pousser sous le tapis. donc je serais assez d'accord que dans chaque armes (y compris nos amis légionnaires) on puisse attribuer par nomination des députés et sénateurs des cadres militaires chargés d'études indépendantes et libres du président de la république de manière que les députés soit informés au plus près des lacunes, des besoins d'équipements et dans une moindre mesure des conditions de vie des familles de militaire surtout quand les militaires son loin et en opération. Juppé peu soit courir dans les pas du "chef suprême", soit se démarquer avec intelligence pour porter l'Armée sur une relation affirmée entre les Français et leurs défenseurs.personnellement çà m'intéresse plus que le suivisme dangereux du Pentagone en niant le démarquage que le Général de Gaulle avait institué sur notre système militaire et qui avait vu la Naissance de la dissuasion nucléaire dans l'esprit de défense Nationale.

partons de ce que nous connaissons bien par la proximité ! il avait 2 Allemagne , une totalitaire pleinement sous contrôle d'un pays arrière ( les soviétiques) et une autre coté occidental. les deux entités avait le même fond de population avec la même langue, la même tentation de courir de l'est vers l'ouest ! finalement ce qu'il faut retenir c'est que souvent c'est le troisième pays qui empêche l'émancipation des peuples. sans l'affaiblissement du système soviétique (voir le très bon film sur "l'affaire Farewell" on peut parfaitement imaginé que l'Allemagne de l'Est existerait encore aujourd'hui (la survie de l'Allemagne de l'Est était parfaitement dépendante de l'entité soviétique. donc sur un raisonnement similaire, je crois que la Chine joue un rôle beaucoup plus important qu'il n'y parait dans cette affaire. la survie de la Corée du nord en tant qu'entité démoniaque ! n'a de survie qu'au travers du pouvoir de la Chine. il suffit également de voir les tensions historiques entre le Vietnam et la Chine pour voir que l'interventionisme est une chose acquise en Chine. voyez seulement les pressions qu'ils font sur le leader Tibetains , sur le Cachemire ou sur d'autres endroit pour imaginer qu'ils sont pas loin du raisonnement du "Kadhafi local".. d'ailleurs sur un reportage sur les fuyards de CDN au travers de la Chine, on comprenait bien que les chinois essayaient de les empêchés car les pauvres gars finissaient par aller raconter une fois arriver à bon port le doux "système totalitaire" qui soutient la Chine et la CDN. Entre deux mafias militaires (voir le traitement des étudiants sur la grandes places chinoises) j'avoue ne pas savoir laquelle est la plus humaine ! si ce mot à un sens là-bas.

contact .. http://www.liveleak.com/view?i=a39_1291053252 le visage dans les premières secondes me trouble énormément ! on dirait que le gars à vu le Diable ! c'est très émouvant.

ils ont bien raison ! du moment où ils s'engagent sur un programme, ils le suivent et rien ne justifie du sur-déploiement. d'autant plus que nous sommes entrer dans le phase " Mc Cristal " qui consiste à ce Karzai se débrouille avec ses gus. personnellement je pense qu'un recentrage des forces sur kaboul suffira à maintenir une chance pour les afghans de montrer les "grands combattants" qu'ils sont. faut bien se lancer..ensuite à partir de 2014 on retira les troupes d'une manière discuté, mais non négociable. il me sembe que certains auront fait leurs valises avant.

absolument, je suis assez d'accord qu'une opération en retour serait inutile quand on connait le niveau de vie des CDN.cela n'aurait aucun sens. par contre la Corée du Sud peut demander à la chine par onu interposé qu'ils interviennent sur leur allié pour qu'il cesse d'attaquer la zone de sécurité des nations UNI. la meilleur manière de régler cette affaire c'est justement d'humilier le petit dictateur en s'adressant à ses fournisseurs / donneurs d'ordres. les Chinois auront deux solutions. ensuite les USA pourront toujours faire pressions à leur tour sur les chinois.pour la forme, et pour montrer que la chine ne dicte pas son calendrier. il serait bien de mettre les forces militaires en état d'alerte sur l'ensemble de la zone et de venir visiter le secteur pour montrer aux chinois qu'il y a qu'une manière de faire ! respecter la zone démilitarisée. la chine doit choisir son camp ou sortir du G20. çà me semble très clair comme deal. personnellement je crois que toute cette affaire était une réponse à l'opération contre le bateau chinois arraisonné par les Japonais. il fallait montrer les muscles sans sortir la lame du fourreau ! pour çà on utilise les crétins du nord (1)! (1) dictateurs CDN de père en fils..

la ligne de partage du 38eme sert de duel par nations interposées c'est pour cela que je pense que la Chine est beaucoup plus impliqué qu'on voudrait le croire. il y a peu le président de CN est allé en visite en chine et je trouve curieux que d'un coup alors que nous étions depuis plusieurs année sur une dynamique de rapprochement , il finisse d'envoyer des obus sans préalable particuliers (hormis l'affaire du navire SC coulé) sur ses deux incidents alors que toutes les nations appelaient à la modération, la chine n'intervient que mollement.les manoeuvres en mer sont un aspect très courant des grandes nations ( les USA / CS faisant des maneuvres me semble pas inquiétantes car c'est pas les premières. le week end dernier les Chinois essayent de faire pression sur les USA pour signifier qu'il interviennent sur leur zone d'influence. tout ses éléments , plus ceux historique du retrait des USA du nord de la Corée sur le 38eme permettent d'imaginer que pour organiser une attaque sur la Corée du Sud , les chinois le savaient forcement. sur l'aspect maitrise des mers , c'est sur place un concept remontant à la guerre du pacifique où des tacks force maritimes en compétition ont permis de surprendre le Japon qui pensait à tord qu'occuper les iles suffirait à garder l'avantage.l'US navy très mobile et organiser autour de vagues d'invasion des US marines ont pu rapidement moucher les Japonais ( j'oublie pas les sous marins américain qui ont acquis leur lettres de noblesse sur cette zone.c'est pour çà que les eaux autour des deux corées sont l'atout des Coréens et américains.d'ailleurs le raid le plus audacieux de Mac Arthur fût de contourner par la mer les arrières des Coréens du nord pour les bloquer et reprendre la remonter vers la chine. le président des états Unis de l'époque à calmer rapido Mc Arthur qui n'avait pas l'intention de s'arreter et qui envisageait d'utiliser les bombes stratégiques pour plier les chinois.on comprend ainsi que ce comflit dépasse le seul aspect corée du Sud / corée du nord. comme je crois pas aux coincidences, je me demande au final qu'elle était réellement le "but de guerre" de la dernière attaque et maintenant j'espère que les Coréens du sud vont moucher le dictateur du nord (pas forcement par une opération militaire)!

si seulement on avait pu leur fournir un soutien fumigènes ! cela aurait changer beaucoup de choses sur le col.

la Corée du Nord très isolé par son système politique désastreux et complètement sous contrôle chinois ( le seul pays avec lequel elle est des relations) reste sur une position très agressive. derrière cela il faut souligner que les chinois font clairement savoir que l' US Navy n'a rien à faire dans sa zone d'influence. comme pour l'époque Mc Arthur , celui qui contrôlera la Mer aura le dessus. les USA sont là bas grâce au mandat des Nations UNIS qui normalement entretient une limite de sécurité sur le 38eme. la Corée du Nord sur commande directe des Chinois continuera sa pression , mais à mon avis ne franchira pas le 38ème. les USA le savent parfaitement. si la Corée du Sud attend, c'est aussi qu'elle a des consignes US lui demandant de se retenir . la Corée du Nord veut gagner sur le plan national en soudant (s'il y a encore quelque chose à souder là-bas) sa population et en la détournant des carences de la mafia "chino- coréenne du nord" plus que les Coréens du Nord , c'est les Chinois qu'il vaut mieux surveiller. la Chine va devoir apprendre que Taiwan et la Corée du Sud ne sont pas leur propriétés..il s'agit de nations indépendantes , pacifique et que les Nations Unis doivent protèger.