Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

slider69

Members
  • Compteur de contenus

    1 845
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par slider69

  1. finalement il y en a peu être 2 ! en effet je suis très surpris que Mr Toussaint qu'on présente comme le conseiller en France de Gbagbo puisse parler dans les médias comme si de rien était ! mon Dieu qu'est-ce qu'on attend pour lui clouer le bec à ce représentant en dictateur ? je trouve comme beaucoup que la Licorne est à la hauteur de l'aide à fournir au peuple de ce pays mais je supporte plus ces conseillers. foutez le dehors ! merci. sur le dictateur rien à ajouter ! la justice du pays avec l'aide du tribunal international sera lui offrir un nouveau lit avec moins de confort ! chaque minute joue contre ce dictateur. d'autres part tout les militaires qui ont soutenus le push ! devrait être radié à vie et perdre leur nationalité pour haute trahison.
  2. in Memory of the US Cavalry http://www.liveleak.com/view?i=f73_1301607969
  3. http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Japon.-Paris-evoque-une-situation-pire-que-Tchernobyl-%5BEn-direct%5D_6346-1728638-fils-tous_filDMA.Htm voila nous sommes à 13 pages sur ce sujet sérieux. çà prouve que ça nous touche malgré l'éloignement. j'ignore à partir de maintenant, quel peuvent être la suite d'une telle catastrophe. franchement j'espère que peu de gens seront touché , mais çà fait peur.
  4. il est impératif d'aider le Japon et en effet de proposer peut être une autre approche. de toute manière cette affaire nous concerne maintenant car des réacteurs en balade c'est bon pour personne. j'imagine déjà les gens qui ont tout perdu. certains très tôt était inquiet, la patience des Japonais aura peut être aussi des limites. j'attends d'EDF, D'Areva, des physiciens Français qu'ils réfléchissent et aident le Japon. Maintenant si l'Empereur est inquiet ! alors le peuple le sera car il compte beaucoup pour eux. envoyons un maximum de gestionnaires, de techniciens sur le Japon.
  5. ce "putain" de réacteur il va falloir lui envoyer une armada de bombardier d'eau car là je sais plus comment ils vont si prendre. le 4 est en feu ce soir ! il faut que l'onu gère le truc maintenant car les Japonais auront du mal seul. çà devient un chalenge pour tous d'en finir avec ce "gozilla" qui crache la mort. sachant que l'environnement des pylônes ou les radiations peuvent poser des problèmes aux hélicos. je crois que cette solution n'est plus retenu.
  6. les pilotes vont devoir faire gaffent au pylones métalliques qui entourent les réacteurs. de toute manière vu le danger à rester trop longtemp sur le site c'est la meilleur solution. justement ne faudrait il pas balancer plutôt du sable?
  7. la géothermie profonde à peut être de l'avenir
  8. peut être que dans ce cas si il y a enfoncement de la masse critique elle finira par aller dans les sables de l'océan compte tenu de la proximité du bord de mer. peut être que se sera un bien. une hypothèse avait été retenu lors de la centrale russe. un ingénieur avait imaginer de réaliser une pyramide de sable sur le coeur. de toute manière les solutions, il doit pas y en avoir 36 du moment où l'on atteint un niveau 6 , c'est que l'ensemble du site est mort et l'isolement pour de nombreuses années peut être envisagé. espérons maintenant que les vents soit favorables aux populations qui subissent cette situation. j'espère que la France va aidé au maximun les Japonais pour tout l'aspect "protection civile"
  9. pourquoi le confinement à t'il laché? çà parait étrange que tout flanche d'un coup comme çà. n'est il pas prévu de résister au pire? que la centrale foire, je peux le comprendre. que le confinement rompe, je trouve cela suspect. http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/dossier/0201223377477-areva-devisse-en-bourse.htm
  10. ok , comme quoi on était pas alarmiste mais lucide.la position de sortir du nucléaire était plus juste que tout ce magma d'info et de com à trois balles. ce que je pige pas c'est le réacteur 4 ? on nous l'avait dit à l'arrêt et il est aussi en train de partir de travers.
  11. pour donner un exemple de la difficulté, il faut savoir que les Français ont fournis des robots pour la centrale russe ! ils ont été rendu inutilisable rapidement à cause de la radiation. je pense qu'un site contaminé est un site mort car le surcoût de la procédure serait incompressible du fait du danger ! et encore les russes ont sacrifier sans soucis des gens dans cette opération ! ils ont même eu une médaille les pauvres. de plus quel intérêt de réhabiliter un site trop près de la mer ? on veut renouveler l'expérience? soyons réaliste il faut : 1/ prendre soin des populations ( le plus urgent) 2/ bien comprendre ce qui c'est produit sans rien nier 3/ lister toutes les cas similaires dans le monde 4/ lancer pays par pays un débat 5/ renforcer les points faibles et fermer les sites à risques 6/ revoir totalement les phases d'arrêt de réacteur dans les cas d'urgence 7/ communiquer mieux et plus vite 8/ que l'instance internationale puisse avoir des agents intervenants à partir d'un incident niveau 3 et jusqu'à disparition du problème. 9/mieux étudier les phases d'évacuation des sites ( notamment en France où la protection civile ne fait aucun exercice ! ) 10/ prier pour que çà s'arrête ses fusions de réacteur....
  12. si les marins d'un bateau US à 250 km ont subis des radiations , çà veut dire que les gens au Japon sont dans la totale. Tokyo n'est pas moins loin et eux ils peuvent difficilement déménager comme sur un bâtiment de l'USN. çà craint cette affaire et le ministre Français ferait bien de fermer sa bouche avec "cet accident qui serait pas une catastrophe"! exposer des gens aux radiations est bien une catastrophe.j'espère que les populations ne soit pas abandonner dans le genre de discours que la pollution part vers l'océan...çà me rappelle l'arrêt de la radiation Russe par nos douaniers aux frontières. La télévision publique japonaise indique que le réacteur n°2 est bien entré en fusion. La crise semble s'aggraver.
  13. les mouvements politiques demandant une analyse et un débat sont dans leur rôle. idem pour "sortir du nucléaire" qui avance des incidents et des accidents dont beaucoup de Français ignorent les tenants et les aboutissants pour leurs enfants notamment. en effet la sécurité nucléaire n'est pas du tout une chose banale et quand l'info sur un accident relève de la seul agence qui est charger de sa sécurité (entreprise gestionnaire du site) ! là franchement faudrait être crétin pour pas s'interroger. 3 sites nucléaires Japonais sont touché à des degrés divers suite à un événement naturel exceptionnel et rien ne peut laisser penser qu'un tel accident ne toucherait pas la France. que se passerait il si des terroristes détruissaient les groupes auxiliaires diesels d'une centrale qui sont extérieur à l'enceinte confiné et s'ils coupaient l'alimentation générale ? on aurait une fusion , car l'on sait maintenant que les barres soit disant efficace ne permettent pas de bloquer le réacteur en position stop ! en réalité la position stop n'existe pas ! et çà suffit pour être très inquiétant. il y a peut être le lobby vert ! mais je me demande si le lobby Areva edf n'est pas moins inquiétant. il faut ouvrir le débat et expliquer comment on arrête ces bidules.
  14. oui il va falloir nous expliquer comment on arrête la bête car finalement même en abaissant les barres de contrôle on s'aperçoit que le "bouzin" en fait qu'a sa tête. si je comprends bien le truc ! même à l'arrêt une centrale est morte si elle perd l'énergie et l'eau. ceci dit je pense qu'il est mal venu de venir critiquer " sortir du nucléaire" car eux, ont au moins la qualité de fournir des explications rationnelles et tenant compte des populations et de l'historique des accidents! l'autre "idiot" de notre gouvernement qui nous explique que l'explosion était un moindre mal franchement çà fait peur de penser que nos 50 centrales sont dans les mains d'un tel ministre de l'industrie. il est urgent de parler du nucléaire en France! à moins d'être en dehors des réalités.
  15. sur l'édit , j'ai regarder sur google earth il y a plus de 100km entre les sites d'Onagawa et de Fukushima 1
  16. pour aller dans le sens de Berkut et sans vouloir en rajouter, je viens d'entendre sur france info , un journaliste Français qui à pu s'approcher à 40km de la centrale. les policiers lui ont dit qu'a partir de là il y allait sous sa seul responsabilité. de plus il dit avoir vu un bateau posé sur la route alors qu'il est à 40 bornes de la centrale qui elle est en bord de mer. la situation est donc très sérieuse, il faut d'urgence procéder à des relevés de radiation, car ont ne la voit pas mais la pollution nucléaire est une des pire.
  17. http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Les-dangers-du-MOX-materiau-cancerigene-pour-combustion-nucleaire_6346-1725100-fils-tous_filDMA.Htm rien de rassurant malheureusement!
  18. mr le Ministre devrait revoir ses notes et notamment cet accident sérieux. 4 diesels de secours ! 22 minutes pour les démarrer... il y a des problèmes de sécurité, des problèmes d'installation sur des sites trop sensibles.et pour finir on tient pas compte des évenements de 2006 ! tout çà démontre la total incompétence des contrôleurs de l'état qui sont les mêmes que ceux qui produisent fnalement. cet accident Japonais est la démonstration que la filière nucléaire reste très dangereuse et difficilement métrisable. http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Forsmark
  19. Un risque "maîtrisé", estime Besson il devrait rapidement relire les rapports des accidents américains et russe notre ministre de l'industrie. quand on trace le parallèle des images qui passent en boucle sur bfmtv concernant la vague et ce quel faisait des bateaux ou des bâtiments on imagine les structures des centrales nucléaires situer en façade océanique. les hommes politiques qui s'aveuglent autant avec leur discours de façade est très inquiétant et il faut pas s'imaginer que la france soit mieux lotis que les usa , les japonnais ou les russes.
  20. finalement ce terrible accident nous démontre une fois de plus qu'on passe la communication avant la sécurité des populations. on ignore encore les dégâts exacts , même si à mon avis les USA ont déjà certainement grâce à leur satellites une image exact de la situation en matière de radiation! mais pourquoi les Japonais ne donnent ils pas les taux exacts heure par heure ? pourquoi ces "nuls" de l'agence de protection nucléaire ne demande pas à l'onu la mise en place de moyen indépendant de mesure. à priori , les mouvements d'air météo opèrent par hémisphère! donc s'il y a pollution nucléaire, elle sera plutôt pour nous que pour Tahiti ! j'aimerai aussi que "illustre" ministre de l'industrie explique aux gens ce qu'il appelle une fonte partielle ! car sur un coeur nucléaire j'ai pas l'impression qu'il y est de grosses différences entre partiel et total. je remercie l'internaute qui à mis le site de "sortir du nucléaire"
  21. j'avoue avoir du mal avec d'un coté une info cnn qui parle de produit autour de la central et les officiels qui sont grave dans de la non communication et qui laisse trop la main à une boîte japonaise qui joue l'omerta... il suffit qu'un hélico de l'agence nucléaire passe avec une sonde pour fixer une bonne fois pour toute les choses et les doses. il suffit de regarder une carte pour comprendre que le Tsunami n'avait jamais été pris au sérieux dans le domaine nucléaire. il est urgent en france d'en tenir compte pour nos centrales car il y en a au moins deux dans le cas possible d'une montée des eaux! ceux qui diront jamais ! comme le gars du gouvernement qui nous explique que les nuages s'arrêtent aux frontières je rappelle qu'un séisme avait engendré une vague sur la ville de Lisbonne au portugal si je me trompe pas. de plus les tempêtes de plus en plus marqués sont des danger quand elles inondent massivement des zones. c'est pas le séisme qui est venu à bout de la bonne technologie japonaise. , c'est l'eau ! curieusement qui ensuite à manquer pour refroidir le coeur arrêté des tranches nucléaires du bord de mer. de plus j'imagine que les techniciens ne pouvaient plus intervenir sur les accès , les éléments extérieurs des confinements. l'histoire nous donnera le détail ! mais il est urgent de prendre l'eau comme un réel danger sur une installation nucléaire. souvenez vous aussi de se réacteur de folie au sodium en France où les pompiers expliquaient qu'ils ne pouvait pas y avoir de contact entre le sodium et l'eau car tout partait en flamme. c'est l'ironie du sort de penser qu'une central à manquer d'eau pendant un déversement d'eau qu'on à du mal à imaginer. ceci dit je pense que les japonais feront face et seront efficace dans leur stratégie de remise sur pied de ses régions largement meurtris.
  22. j'ai vérifié sur google earth la position des centrales nucléaires. elles étaient en façade océanique direct ! je pense que c'est donc la lame de fond qui à nettoyer les sites regarder sur les vues aériennes vous verrez que les pipes de circulation ont dû morfler grave et même le meilleur réacteur du monde sans toute sa technostructure ne dure pas longtemps ( même à l'arrêt) visiblement il faudra en tirer les leçons pour nos installations nucléaires côtières. d'autant plus qu'un incident sérieux c'était produit sur le réacteur de bordeaux dans l'embouchure lors d'une inondation.
  23. slider69

    A330 Présidentiel

    c'est quand même un comble qu'on sache pas à qui à été vendu un avion qui nous appartient ! les journalistes devraient avoir accès à ce type d'infos car il s'agit d'argent et de bien publique.
  24. slider69

    Mirage 2000

    juste une précision d'ordre général. je faisais référence au BEA civil alors que dans le domaine de l'armée de l'air il s'agit du BEAD ( voir référencement sur le site du ministère de la défense). les enquêtes relèvent donc exclusivement du ministère de la défense. le BEA Civil n'intervient pas.
  25. slider69

    Mirage 2000

    http://www.lamontagne.fr/editions_locales/creuse/crash_d_un_mirage_en_creuse_les_recherches_pourraient_durer@CARGNjFdJSsBExgHAxw-.html le site lamontagne à été dès le début, très précis, très rapide pour nous informer. c'est plutôt rare maintenant, pour être souligné. les premiers éléments comme la perte du lien Tacan par le deuxième 2000N, la perte de signature radar et le manque de signal de détresse permettent de s'interroger sur cet accident grave. j'ignore si les rapports du BEA sont accessibles concernant les accidents militaires.
×
×
  • Créer...