slider69

airbus est une belle compagnie ! l'A320 est une belle réussite technique et commerciale

j'ai pas eu votre avis sur l'utilisation de l'hélico puma avec radar ! pensez vous qu'il pourrait être utile pour visualiser les voitures stationnées dans le desert ?

ce qui parait surprenant dans cette prise de décision, c'est le coté acharnement qui vient derrière ! en effet pourquoi ne pas faire confiance au conseil d'état et pourquoi continuer de promettre des sanctions qui au final paraitrons ridicules. faut que l'Elysée arrête avec les caprices et de se rouler par terre n'a produit qu'a ridiculiser le "chef suprême " des Armées. pourquoi ce militaire pouvait parfaitement sortir de son droit de reserve ? et bien simplement car il avait un statut de chercheur ! il faisait pas dans la mise de pv lui ! on a voulu orienter ses recherches et çà été condamné par le CE. les mauvaises décisions sont donc cette acharnement ridicule du pouvoir !

http://www.leparisien.fr/faits-divers/le-conseil-d-etat-annule-la-radiation-du-gendarme-matelly-12-01-2011-1224293.php l'Honneur d'un Capitaine ! (1) une bonne nouvelle pour ce cadre de gendarmerie. comme quoi, on peut être président et prendre les mauvaises décisions. :oops: (1) titre en référence d'un film qui n'a rien à voir avec cette affaire ( juste pour le gag )

déjà avant de savoir ce que serait devenu nos 2 compatriotes, il serait intéressant que les chancelleries communiquent plu clairement sur les circonstances exactes et le déroulement précis qui à conduit à l'arrêt du groupe. des terroristes vivants ? des gendarmes dans un des véhicules stoppé? le détail des exécutions et notamment pourquoi l'un des otages à été brulé? il y a beaucoup d'incertitudes qu'il va falloir lever pour qu'on comprenne le film ... sinon sur les méthodes de traque, je fais confiance à l'armée Française pour tomber sur la gorge de ces mafieux pour leur présenter dès que possible l'addition. après qu'on utilise plus ou moins le satellite, l'imagerie radar (peu être que le puma avec un radar pourrait servir??); les forces spéciales, etc ! ce qui compte c'est que les guignols mordent la poussière.

on nous a expliqué, on nous explique que ses groupes vivotent dans le désert, je pense que là il y a déjà de quoi ramener quelques cibles. en associant la visualisation aérienne, les schémas tactiques des deux groupes ayant enlevé nos gars. il y a de quoi commencer une vrai traque. je pense que les pingouins de l'aqmi ont plus de profondeur qu'on veut bien nous le dire. la combinaison des forces d'observation et des forces spéciales peut porter de sérieux revers aux assassins. de plus la création d'une force d'action rapide franco-nigérienne devrait être crée. plus que les discours et postures des politiques, c'est d'opérations qu'on a besoin.

vous pensez qu'en France un député ou un maire sujet à des menaces de mort ne serait pas protégé ? on a des exemples comme le maire de Paris victime d'un coup de couteau ! mais d'un massacre de l'ampleur de Tucson , il me semble que la protection est meilleur, moins visible, plus réactive.

http://www.lunion.presse.fr/article/marne/crash-entre-deux-mirage-un-officier-mis-en-examen j'ai été assez surpris de voir que la justice aille sur un dossier aussi technique. par contre je suis surpris qu'un seul élément de la hiérarchie soit mis en examen. après tout ces vols sont des programmes complexes qui ne reposent pas sur les seuls épaules d'un officier.

je ne tiens pas à développer sur le bagage des Américains contre les européens. en restant sur le sujet du moment, il est déjà permis de s'interroger sur la légèreté du dispositif de protection d'une élue dont maintenant nous savons qu'elle avait subis des menaces de mort. décidément le directeur du FBI, Robert Mueller à toujours un train de retard et de le savoir encore à la tête du FBI alors qu'il est un des responsables du fiasco du 11 septembre reste un grand mystère pour moi ( rapport phénix ) qu'un fou tire sur une élue peu arriver , mais j'ai plutôt l'impression que la réplique à été très en deçà du problème et que les pertes civiles sont le résultat d'un manque de réactivité manifeste. ce brave directeur venant expliquer que les causes ne sont pas encore établis depuis déjà 24h00 oubli de parler des conditions de l'attaque et passe aux oubliettes les lacunes des services de sécurité. en tout cas il est probable qu'en France un type pareille n'aurait pas pu aller aussi loin sans une réplique des services de protection. certains politiques aux States devraient faire leur examen de conscience , mais Mueller devrait aussi remettre sa démission.

triste début d'année RIP je peux pas imaginer que les habitants ignorent que des talibans enfouissent des bombes pièges et je commence à m'irriter de soutenir des traites de Karzai et de l'ANA! bizarrement l'ANA est encore transparente ! et çà commence à bien faire.

avons nous des éléments techniques de cette tuerie ? la politique était elle sous sécurité des SSE ou du FBI? bizarrement les gardes du corps me semble de loin être un peu mauvais vu le nombre de victimes et s'il y avait bien qu'en tireur ? une affaire semblable avait eu lieu en France qu'en un type était arrivé dans une salle municipale lors d'une réunion d'élus ! donc nous ne sommes pas à l'abri ou plus malin que les USA. les solutions ? peut être plus de policiers en civils noyés dans la foule et pouvant détruire rapido la cible dès qu'elle est une menace. cette histoire m'a rappeler aussi l'affaire Hernu lorsqu'un frère d'un militaire mort en opération avait voulu jetter sa voiture sur le ministre de la défense. faut reconnaitre que le policier ce jour là avait été un As ! car çà doit pas être évidant de répondre dans l'instant avec le maximum de sens d'analyse et la maitrise du feu sur un véhicule au milieu de foule.

oui c'est plutôt drôle ! peut être qu'on apprendra la présence du président dans le gign ! t"en qu'a faire autant y aller franchement !

ne soyons pas trop radicale d'autant qu'en europe nous avons quelques fois des dossiers lourds à traiter. par contre, il devrait sembler évident au président et aux politiques de réglementer la détention d'armes.

triste début d'année. j'espère qu'il n'y aura pas vengeance sur les autres otages et qu'on finira par neutralisé cette filière terroriste à tiroirs. ceci dit je crois avoir compris qu'il y aurait eu neutralisation des preneurs d'otages et que la France n'était pas loin ! en tout cas il y a eu une bonne réactivité des forces même si la libération n'a pas été obtenu.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/gbagbo-demande-le-depart-des-casques-bleus_949304.html voilà, la partie va s'engager ! l'ONU joue encore une fois sa crédibilité dans cette affaire. il est important d'être clair dans cette affaire et le voyage des deux "charlots" vient en parasitage du soutien par la France de l'opération de l'ONU. 900 militaires Français travaillent pour l'ONU pendant que deux guignols font la unes des journaux ! il va falloir mettre de l'ordre dans nos affaires étrangères rapido.

peut être un Bar ? j'aime bien les surprises et Fenrir c'est faire monter la pression ... cordialement

Gbagbo ayant le soutien de deux personnages connus en France discrédite la position Française sur cette affaire. la France n'a pas a se mêler hors de la Mission ONU et des reconnaissances qu'elle a opérer auprès de l'Europe et des pays d'Afrique concernant les choix démocratiques des Ivoiriens. nos deux "charlots" en représentation devraient être arrêter à leur retour et traduit en Justice car il d'illégitime la politique étrangère de France en Afrique. Gbagbo n'est maintenant qu'un pion très chancelant et petit à petit il finira à terre. la première responsabilité de l'Onu est de bien mettre en garde les Militaires qui doivent rallier le gouvernement légitime. toute autre choix serait celui de la dictature. maitre vergès en connait un rayon en dictateurs. l'Armée Française doit se tenir à l'écart de toute intervention, sauf à apporter le soutien à l'ONU et aux Français sur place.

Bonne et heureuse Année à tous ! j'espère que les conflits trouveront des sorties par le haut et que tous nos Soldats rentreront rapidement. une pensée particulière pour les Légionnaires de Calvi !

je suis totalement d'accord sur ta conclusion.j'ajoute juste que pour moi le problème Pakistanais était le premier problème dès 2001 ( voir avant avec les frappes de Clinton ) et qu'il redevient au premier plan maintenant qu'on se rend compte de leur double jeu et du soutient toujours durable qu'ils offrent aux talibans et aux terroristes Islamiques. je souhaite aux soldats de l'Isaf de revenir très vite chez eux. et une année avec moins de perte.

pourquoi ? la France n'est pas dans l'Isaf depuis 2001/2002? c'est souvent en abordant les questions de manière superficielle qu'on pose le problème d'une guerre qui n'a aucune perspective , presque plus aucun soutien populaire, et comme l'on a pu le voir sur le témoignage d'une mère de Militaire, plus vraiment de raison d'être. sur l'aspect "lutte contre le terrorisme" il suffit de voit les différents aspects du problème pour noter qu'aucun terroriste n'a besoin de l'Afghanistan pour organiser ses maléfiques projets.

les commentaires de ce Capitaine sont à contre emploi de la mission principale ! en effet ce serait plutôt aux soldats de l'ANA de réaliser des projets et courir après les talibans. la mission Française devrait être recentré sur cet axe et sur du soutient à des opérations crées , menées pa l'ANA. rendre le sourire est toujours vendeur , mais le le fond n'est pas atteint et le bilan des pertes sur 2010 prouve la réelle présence des talibans et notamment à partir des villages qu'ont à aidés. 8 ans pour tenir une vallée ! franchement çà manque de réalisme.

l'ISI dans le collimateur depuis longtemps et peut être bientôt devant des Juges même si son gouvernement essaie de les couvrir. http://www.dawn.com/2010/12/30/government-to-defend-isi-chief-in-us-lawsuits.html

il faut en effet tarir toutes les liens avec le dictateur autoproclamé. par exemple tout militaire qui le soutient Gbagbo doit être déchu de son titre. l'Onu doit fournir toute l'aide possible au nouveau président élu et les Ambassadeurs ne doivent plus aucun contact avec Gbagbo. à partir de là et sur la base du soutient total du nouveau président , Gbagbo n'aura pas d'autres choix que de partir. de plus les médias doivent relayer les infos concernant le nouveau président uniquement ! Gbagbo n'existe plus !

Joyeux Noël à tous également une pensée pour les gars loin de chez eux , de leurs amis. cordialement

Laurent Gbagbo ne sera plus jamais rien ! il est surprenant d'imaginer que quelques personnes en France soutiennent encore ce gus. l'Onu , les USA , la France doivent soutenir le pourvoir légitime élu. les vrais responsables sur place derrière ce clown de Laurent Gbagbo , c'est l'armée qui le soutien ! l'armée qui soutien un dictateur ne peut qu'être elle même condamné! tout militaire qui rejoindra pas le président élu devrait être emprisonné à vie. il y a des types qui porte l'Uniforme qui ne sont que des lâches ! j'espère que l'ONU ne lachera pas les Ivoriens. eux seuls sont légitimes et le président qu'ils viennent d'élire