slider69

je reprends le " vive l'Europe" de notre ami internaute pour soulever deux points importants. 1/ la Chine cette semaine à eu un "titre" de meilleur pays exportateur ...c'est finalement une giffle à l'institution Européenne qui casse des milliers d'emplois dans des secteurs stratégiques au nom d'une soit disant guerre économique. si l'on prend l'europe dans son ensemble on peut s'interroger sans prendre de pincettes de cette institution et sur ses résultats. 2/ l'impact "négatif" sur les populations européenne qui voit des pans entier de la solidité continentale partir à la dérive comme les icebergs...avec d'une part une désillusion des européens ( voir les dernières consultations européennes ) , les oppositions de plus en plus marquer entre partenaires. les ratages comme galiléo, airbus A400,la situation financière de plusieurs places européennes, etc. mais aussi l'impact de l'europe sur des continents voisins comme l'afrique dont la situation économique à dégénéré depuis le passage à l'euro.. du coup , et en conclusion les chinois ! encore eux finissent par récupèrer la mise au travers d'implantation dans des pays autrefois partenaires "préférentiels " de l'europe. je pense que l'europe à réussi une grande chose ! elle à propulsé la chine à la 1ere place. bravo ! @++ bye

c'est une preuve de plus de la volonté des milices pour porter atteinte à l'entente Israélo-Jordanienne. chacun de ses actes est un acte de guerre. visiblement çà gène certains qu'Israël travail avec la Jordanie sur des projets communs aux deux Nations. heureusement la Jordanie ne plaisante pas avec la sécurité et certains risque de passer un mauvais quart d'heure. le terrorisme , avant d'être une plaie pour les nations occidentales, reste une plaie pour les peuples Arabes qui souhaite vivre en Paix. @++ bye

salut oui, Carlos avait réussi un coup un peu similaire en donnant une interview à un journaliste depuis sa prison française au nez et à la barbe des gardiens. c'était assez fort quand on connait le pédigré du gugus... @++ bye

en effet que les pays Arabes "surfent " sur l'événement n'est pas une surprise. en revanche, en effet il serait intéressant qu'on fasse un film sur le génocide contre les arméniens et le traitement particulier que les Turcs offrent aux Kurdes. cette affaire est emblématique d'une crispation régionale.franchement il serait bien qu'on nous explique pourquoi Erdogan à reprocher "plomb durci" alors que lui à même envahi un pays ( le nord de l'Irak sans même prendre soin d'en referer à l'onu. Israël avant de lancer "plomb durci" à mis en garde le hamas et la communauté internationale préalablement à son opération. la Turquie reproche des choses à Israël , des choses qu'elle même n'a pas de complexe à réalisé contre les kurdes. les journaleux très bavares sur cette affaire diplomatique , sont rester très en retrait sur les opérations Turcs contre l'Irak. @++ bye

ils auraient du nous faire une petite série sur le génocide Arméniens nos amis Turcs.ils connaissent bien le sujet. sur l'aspect provocation de cette affaire, je note que les Turcs (les politiques surtout) n'ont pas toujours l'exigence qu'ils demandent aux autres (1) et que parfois même ils interviennent assez violemment alors que l'usage diplomatique devrait les amener à plus de respect des autres. exemple d'une affaire que je connais bien " le monument commémoratif du génocide de l'Arménie le long de la place bellecour de Lyon. ils ont essayer par tout les moyens de nuire à ce projet , y compris par des menaces, des manifestations "organisés " depuis la Turquie. par des dégradations non condamné par la Turquie ( que dirait les Turcs si l'on taguait leurs monuments par exemple. autant j'ai trouvé peu habile la réception du diplomate Turc en Israël. autant je trouve tout aussi ignoble le document proposé sur les télévisions Turc. comme souvent on s'offusque d'un aspect du dossier et moins de l'autre. il est important de mettre les deux événements sur le même niveau de jugement. d'ailleurs en parallèle, je pense que la Turquie oublie un peu vite son rôle avec le mossad dans une ou deux affaire où elle fût content de leur aide. en conclusion, je suis content de bien avoir vu les excuses d'Israël ! même si j'ai pas vu celle de la Turquie sur ce film à l'origine du scandale. @++ bye

comment j'en suis arrivé à une notation de 8/10 pour Israël 1/ 100 % de maitrise des airs 2/ 90 % de maitrise des accès maritimes (blocus) 3/ destructions d'objectifs liés au cellule de bombardement par missile sol /sol du hesbollah ( j'ai vu pas mal de vidéo où l'on voit les lanceurs détruits. 4/ destructions de l'infrastructure pétrolières du pays 5/ destructions des ponts et noeuds routiers 6/ condamnation du hesbollah par les autorités politiques élu du Liban ( au liban le hesbollah à été accusé d'avoir lancer la guerre - voir les journeaux de l'époque ) 7/ exode massif de population vers la syrie 8/ cessation au final des attaques du hesbollah sur Israël avec confirmation du rôle de l'armée Libanaise non hostile à Israël et de l'ONU en zone tampon. 9/ cohésion de la population Israélienne avec une proportion non négligeable de faire revenir la droite Israélienne au pouvoir entrainant le blocage de la situation négocié auprès des palestiniens ( le hesbollah menait une guerre pour eux ! sans savoir qu'ils les isolaient un peu plus malheureusement par cette opération absude) 10/ confirmation lors des déplacements de nos politiques que le hesbollah ne peut pas être considéré comme un partenaire de dialogue (isolement de ses représentants ) . sur cette base et compte tenu que le hesbollah à cesser ses attaques. l'opération punitive contre des milices terroristes armés dans le dos de l'armée légale du Liban est un peu plus qu'une vision subjective. le "gros" Nasralla peut bien faire défiler ses miliciens comme jadis hitler ses troupes à munich avec drapeaux et discours enflammés, il reste sur la touche avec cette affaire.d'ailleurs Abbas ne le porte pas dans son coeur ! et je crois savoir pourquoi finalement. @++ bye

et aussi se que montre très bien le film de Moore est que les fils de députés , sénateurs évitent d'aller à la guerre que leurs parents soutiennent ! la partie du film qui traite de çà est absolument édifiante pour pas dire honteuse. @++ bye

en réalité le hesbollah mène deux "guerre" en parallèle. une contre Israël au travers d'opérations pas très structurés. une autre contre l'institution politique et l'armée de son propre pays. en quoi le hesbollah garantie la Paix et la sécurité sur beirut par exemple? le hesbollah est un état dans l'état. Israël n'a pas vocation à se mêler des affaires Libanaises ( contrairement aux milices , aux services syriens! elle à procédé à un retrait validé par les Nations unis alors que les autres n'ont ni désarmé , ni évacué le Liban. de plus le hesbollah quoi qu'on en dise est responsable de la mort de plusieurs agent de l'ONU qui sont sensé créer une zone tampon entre Israël et le Hesbollah ( je dis bien hesbollah et non Libanais), le hesbollah est responsable de la dernière guerre Libanaise par des opérations sur le sol Israélien ( enlèvement de soldat , achêvement de blessés et exécution d'infirmiers venus secourir leurs camarades.j'oublie de rappeler que le hesbollah est également responsable des enlevements d'occidentaux , de la destruction de bases militaires US et Françaises au Liban. quoi qu'il en coûte, la réplique Israélienne reste très proportionné car ils y sont allé et sont repartis. montrant ainsi qu'ils respectent leur voisin du nord.il s'agissait d'une opération de punition et elle fût douloureuse pour le Liban.un sérieux avertissement. pour revenir à l'analyse et la perception des résultats. je crois que dans un conflit comme celui ci, il ne peut pas être dissocié l'action sur des objectifs "militaires" et des objectifs " plus civils" comme des dépots d'essence, des ponts etc...il me semble que l"étude était relativent biaisé car elle éliminait la supérieurité aérienne, navale, et la démolition de nombreux ouvrages structurels et obligatoire pour un pays. plus qu'une échelle de 1 à 10. il serait pertinent de connaitre le coup réelle au Liban des démolitions, déplacements de population , paralysie des ports et aéroports. etc... honnêtement, je peux accordé que le hesbollah à remporté une victoire "virtuelle" sur son impact sur les masses hostiles à Israël ( un peu comme Nasser fût un temps) . mais militairement, stratégiquement le Liban / Hesbollah n'a rien rapporté de cette guerre ! il l'a donc perdu puisqu'il en était l'initiateur. dernier point l'aspect terrestre. la perception de combats difficiles pour Israël vient du fait qu'il se soit battu sur la partie la plus "attendu " des milices! mais quand serait il arrivé si Tsahal avait lancé son offensive terrestre sur d'autres zones moins "aménagé" et au milieu des familles du hesbollah comme Cana par exemple. si personnellement je devais noté sur 10 l'opération militaire je mettrais un 8/10 à Israël et au hesbollah un 2/10 ! @++ bye

@tomcat merci à Tomcat pour sa description très complète. en effet le tir d'un missile anti navire fût une belle performance ! par contre le Hanit à resister à l'attaque est s'est plutôt encourageant sur la capacité de la Marine Israélienne que je trouve très performante par sa souplesse et sa modularité. -------- @Aqva par contre le mot "superficielle " ne veut pas dire "nié". c'est un point de vue basé sur cette échelle de mesure comparative que je trouve assez injuste sur la valeur des combats , de la pertinence des cibles et de l'engagement en profondeur. par exemple le hesbollah n'a pas pu mettre le pied sur un seul centimétre d'Israël alors que tsahal était très tôt sur le sol Libanais ...dans le classement on a l'impression de l'inverse. c'est plutôt drôle. encore une fois cette echelle de notation me semble personnellement très "superficielle au regard de la réalité. @++ bye

cette étude me parait superficielle. en effet considérant qu"Israël maitrisait à 100% les airs , et la mer il me semble curieux de présenter le hesbollah avec des scores pareils. le seul score du hesbollah est d'avoir mis à genoux le Liban et son peuple pour faire plaisir à un gros mafieux vivant dans le luxe et la tranquillité de son abri souterrain. @++ bye

condoléance aux troupes en opération et leurs famille. dans des cas comme çà moi je pense aux enfants. çà me fait vraiement chier. autre chose ! on apprend pour l'instant que le combat est intervenu en pleine zone urbaine. comment ce fait il que les talibans puissent se déplacer en ville ! les habitants de la ville sont au courant , il peut pas en être autrement ??? çà m'impressionne que des talibans se baladent aussi facilement au sein de la population. où sont les limites et les résponsabilités des civils ? à quoi sa sert d'aller aider des gens qui soutiennent les terroristes? franchement , un infirmier à terre ! ça n'a plus de sens cette guerre. de plus pourquoi l'ANA n'en fait pas plus ! c'est son boulot après tout de contrôler à minima les zones "libéré " par les forces isaf. on a vraiment l'impression de reculer vitesse grand V sur place ! voir déjà le nombre de mort depuis le début de l'année. @++ bye

le président Obama à dit clairement qu'il n'enverrait pas de troupe au Yemen. alors pourquoi maintenir une force permanente en Afghanistan, alors que des actions anti terroristes "ajustés" , plus économiques, plus surprenante pour l'ennemi seraient l'idéale et finalement dans le même axe que la politique du yemen. exemple au pakistan , Obama mène une guerre qui portera ses fruits à terme alors qu'il n'y a pas de troupes "marquées" sur place. l'ANA, comme rempart aux Djiadistes talibans me parait suffisant maintenant.bien entendu avec un suivi de conseillers techniques pas trop loin. @++ bye

"Le hezbollah n'est pas une organisation terroriste d'après la liste noire de l'UE" en effet Tomcat tu as bien fait de rectifier , l'EU à malgré différentes interprétations au fil du temps, ( des votes , des prises de positions à l'onu , etc ) ne considère pas le Hesbollah comme terroriste sachons tout de même qu'il est responsable de la mort de nos Militaires dans le Drakar si je ne me trompe pas , qu'il est responsable dans des enlèvements de journalistes , de diplomates , de soldats Israëliens, etc... donc en effet , j'aurais du préciser que je considère le Hesbollah comme organisation terroriste sur ses bases là. çà n'engage pas l'europe. le quartet ramenera le gouvernement à la table de négociation lorsque les organisations palestiniennes : 1/ cesseront leurs attaques sur Israël 2/ lorsqu'elle ne parleront plus de faire disparaitre Israël de la carte. j'ai vu dernièrement une carte derrière Mr Abbas sur un mur juste derrière lui ! cette carte montrait ce que beaucoup aime appeler ' le grand Israël" sauf que c'était la palestine pour lui. ils sont où les Israëliens sur la carte de Abbas ( pronant la Paix avec Israël ) ?car je les ai pas vu sur la carte de la futur palestine.. Abbas et le hamas sont les deux faces d'une même pièce ! le gouvernement Israëlien l'a compris et ne bougera pas avec Abbas sans une mise à plat avec le hamas sur le statut d'Israël. les caprices et faux départ de Abbas ne changeront rien au statut quo. un statut quo qui profite à personne j'en conviens. @++ bye

la seul différence est qu'Israël à quitter le Liban ! la Syrie, et l'Iran pas vraiment ! voir la destinée du premier ministre Libanais "satellisé" avec sa voiture par les services Syriens ( je cite les sources ONU qui ont réalisé l'enquête! encore une fois l'occupant Libanais n'a pas été celui qu'on croit ! mais certains ne veulent croire qu'a une forme idéalisé du palestinien pauvre et démuni face au riche Israélien. les choses sont un peu plus complexe. @++ bye

Mc Chystal doit finir par comprendre qu'il appartient à la grosse machine verte qu'il souhaite reprofiler sur l'engagement ! il pourra pas dire éternellement "c'est la faute à avant" ...pour l'instant on à l'impression que tout semble figé. personnellement j'ai plus d'espoir dans la progression des Pakistanais sur les arrières des talibans qu'ils connaissent mieux visiblement. et également dans le programme de "décapitation" à coup de drone et d'opération ciblée. dire on va occuper une vallée , un espace ne veut rien dire là bas ! çà c'est le probleme de l'ANA . il faut qu'ils se débrouillent pour former leur "nation" s'il en ont envie...ce que je crois pas personnellement. @++ bye

la presentation est assez fausse malheureusement. je pense que au delà de la présentation d'un pays puissant ( Israël ) fasse à un petit pays 'les palestiniens" ...sauf que que c'est l'inverse . Israël est entouré de grandes nations qui ne lui sont pas favorable et il est important de le rappeler ( surtout quand ses pays ne sont pas concerné) la Jordanie qui occupait une partie du territoire palestinien et mal placé de dire qu'Israël occupe ce morceau de territoire maintenant. ils ont perdu des guerres qu'ils ont initiés. çà doit servir d'exemple aux autres de gaza qui croient au grand soir ! arrêtons de rêver . Israël peut perdre son territoire ( rien n'est impossible ) mais ils defendront bec et ongle leur pays et j'ai de l'admiration quand je vois le pays qu'ils ont construit en un peu plus de 60 ans ! imaginez un france vieille de seulement 60 ans.comme vous l'avez souligné une puissance nucléaire ( grâce à la France entre autres) , une puissance spatiale, un puissance économique non négligeable. et surtout la seul vrai démocratie de la région. le Hesbollah n'a rien liberé du tout ! Israël à réaliser un retrait du Liban sud selon ses projets stratégiques.le hesbollah est une organisation de terroriste ( selon dénomination européenne) et ruineront le Liban car il ne savent rien faire de positif. contrairement à ce que l'on veut nous faire croire, Israël est une nation pacifique envers ses voisins. ( deux retraits sans concessions et sans conditions ) à l'inverse une présentation tronquée et édulcorée faisant croire à une reprise du terrain de manière militaire. la réalité est complexe, j'en conviens. mais la direction que prend Israël depuis 60 ans est la bonne. les autres sont resté avec leur mentalité de 1973 ! faut qu'il fasse évoluer leur schéma mental , ou qu'ils remportent réellement les guerres qu'ils lancent sur Israël comme les attaques de Sdérot , etc. Abbas à plus de problème avec ses confrères , qu'avec Israël . il s'est pas porté volontaire d'aller nettoyer le hamas qui impose sa dictature à gaza.....gaza est un problème palestino-palestinien. Israël à quitter gaza est n'a plus rien à faire avec ce territoire. par contre il faut que Gaza cesse de provoquer Israël avec les tirs de roquettes sur des objectifs civils. @++ bye

table de négociations ? pourquoi faire ? les palestiniens de gaza ne cherchent pas à créer un pays viable , mais plutôt à vouloir détruire celui du voisin. qu'ils continuent comme çà et avec le gouvernement de droite ( fortement soutenu à gauche ) gaza ressemblera bientôt à Andore question surface... à un moment donné ! pour négocier faut avoir des billes ! Shalit compte beaucoup d'autant plus qu'il est origine française. donc Israël exceptera des discussions d'échanges par l'intermédiaire des allemands qui sont bon sur ce domaine ...mais la politique globale d'Israël n'est absolument pas bloquer ou retenue par le soldat shalit . la preuve tient en deux mots : Plomb durci ! même si gaza tir 60 missiles sur Israël ! il n'aura rien ! pas une seul avancée. en attendant Israël travail ; Israël construit et Israël progresse. @++ bye

intervention présidentielle avec une explication sur la situation Afghane. http://fr.news.yahoo.com/3/20100108/twl-sarkozy-voeux-defense-synthese-1be00ca.html @++ bye

le problème de ce pays est que justement, il n'y a plus d'embryon de structure politique, il n'a pas de leader , ni même de pays limitrophes suffisamment solide pour y appuyer une organisation basique. la meilleur manière reste peut être de le donner à des pays voulant un accès à l'ocean indien en leur demandant de faire leur problème des bandes , des djiadistes etc. encore une fois la solution doit être local ! et certains demanderont peut être rien de mieux que de mettre ce pays en coupe reglé ( version africaine ) la france , les USA , l'ONU , la mission africaine ce sont casser les dents sur ce merdier. il est temps de passer à une autre phase. si demain la Somalie n'existe plus ! çà me pose aucun problème et du même coup les problèmes maritimes s'arrangeront naturellement. @++ bye

je pense qu'Obama à compris ( je me base sur les rencontres qu'il y a eu entre Mme Clinton et les responsables politiques du Pakistan) que l'intérêt des USA est de "forcer" les pays Arabes à nettoyer eux mêmes leur pays du fléau terroriste. çà passe par des discussions sur l'environnement financiers , le coté idéologique, et aussi sur une forme d'avertissement des USA à chaque organisation politique de ses pays. ainsi le Yemen ( avec l'aide et le conseil ) finira par mettre sur pied sa propre organisation de recherche et de lutte ! car si elle le fait pas et bien les USA laisseront à l'abandon ce pays. visiblement la "vrai - fausse " fermeture de 3 ambassades aura secoué les puces des politiciens Yemenites au point de les motiver de trouver un Djiadiste dès aujourd'hui. si la lutte passe par chaque pays , l'impact en sera meilleur pour les USA. la création de milice par pays sera plus puissante et moins couteuse. @++ bye

je pense qu'il s'agit de missions distincts. la CIA concentre ses choix sur des objectifs au delà de la frontière Afghane , alors que les missions de l'US army se situe sur le sol Afghan ( les forces terrestres US n'ont pas de mandat hors des frontières Afghanes. Flynn veut être un "gentil" soldat et c'est très bien ( l'étique et tout le fourbi lui vont comme un gants) mais qu'il ne confonde pas le travail des CIA avec le sien car c'est pas le même travail ( le travail CIA est forcement un travail pas "très propre" , mais ils sont dans leur rôle ) alors oui en effet pour l'instant ils sont integrés dans des bases US pour des questions d'organisation et parce que le Pakistan joue encore un rôle 'flou" dans la traque des terroristes que recherche les CIA. la combinaison des frappes drones et le travail des "agents " multi services ne se fait pas dans le même registre que l'US army. d'ailleurs aussi loin que je remonte , il me semble que la CIA à toujours articuler ses missions 'hors" du contexte des forces militaires. après que des opérations ciblées de l'armée interviennent c'est autre chose , puisque par définition on peut penser que les analyses et recherches sont finis quand les rangers et la delta sautent sur le coup des "cibles" de toute manière l'ISAF ne contrôle pas son espace , c'est démontrer depuis au moins 3 ans. mais je vois pas en quoi des gars qui bossent sur des cibles au delà de la frontière pourront renseigner le Général Flynn qui lui bosse dans le dos des agents CIA.en attendant çà fait un lampiste bien pratique pour l'Isaf ! en gros c'est la faute des "barbouzes" ... @++ bye

oui on a eu carlos ( qu'on a acheté visiblement ) alors qu'il était plus occupé au bar qu'a faire l'internationale terroriste. Carlos à été une belle épine dans le pied des services français pendant des années (il soutien toujours ben laden et nous coute beaucoup d'argent vivant ). sur la méthode du 7ème...elle a des effets positifs et c'est une autre méthode j'en conviens ( pas forcement à l'avantage des indiens ). en tout cas la radicalité évite de retrouver d'anciens pensionnaire de guantanamo au Pakistan quelques années après leur libération. et revenant de la "colonie de vacance " pour un 2eme round.il y a beaucoup de ressemblance entre les talibans et les indiens. je pense que la CIA à mieux maitrisé son affaire que les militaires toutefois. d'abord parce que la CIA n'a pas de calendrier , elles fût muselé plusieurs fois par les équipes Clinton, elle avait d'autres priorité malheureusement. maintenant l'époque à changée, les techniques de la CIA permettront de venir à bout des têtes du serpent. il faut juste lui donner carte blanche et arrêter de s'émouvoir pour deux ou trois guignols en pyjama orange à guantanamo bay parce qu'il aurait eu du mal à dormir. @++ bye

je pense que le militaire en question n'a pas du comprendre que la CIA ne travail pas pour lui ! c'est une agence "civile" ayant des buts à finalité politique et de sécurité. c'est un peu le système Israélien où il y a une agence de renseignement militaire ( très efficace ) et" l'institut " que tout le monde connait bien maintenant donc les objectifs ne s'inscrivent pas dans une trame militaire à proprement parler. encore une fois en crachant sur la CIA le militaire voudrait cacher ses erreurs de gestion "militaire" de conquête de l'Afghanistan depuis 8 ans. sur l'aspect général de mener la guerre, disons que je suis du genre à vouloir cautérisé très profondement "les plaies" afghanes en deux ans, alors que d'autres notamment ceux qui font le boulot actuellement se laisse bercer dans l'illusion d'une guerre clean ( qui ne l'ai pas d'ailleurs) en mettant de tant en tant un peu de mercurochrome sur une plaie déjà noire et qui ce réinfecte à chaque fois et cela depuis 8 ans. c'est finalement peut être une question de dosage du traitement. @++ bye

salut mais blakwater ! c'est la CIA ! je pense que le directeur de cette société est un "ancien" de l'agence ( à confirmer ). propre , pas propre. personnellement les talibans ont déclarés une guerre . ils doivent en assumer les pertes ! celui qui terrassera l'autre sera le vainqueur ! la guerre est vieille comme le monde ! bien sûr qu'il y a le monde du tout est beau , tout est mignon. là bas , on y va pas pour jouer du violon. j'attends que les agents débusquent et détruisent les ramifications des terroristes. les gants, on peut les laisser au vestiaire. blackwater a un rôle à jouer , ils est presque établi qu'ils interviennent depuis le pakistan également ( à confirmer , mais plusieurs fois analysé sur des articles du DAWN) un "vieux général" de l'ISI meurt soudènement chez lui pendant que sa femme dort à l'étage ! blackwater ?? pas blackwater ?? le travail se fait dans l'ombre, avec une poussée formidable des strikes drones sur le pakistan depuis août 2009. ( là aussi officiellement les drones doivent venir de quelques part ) je pense que la CIA a une bonne carte et une vrai volonté d'aboutir ! ce sera sans doute pas en s'occupant d'un militaire qui doit gérer sa partie sans eux.ils sont pas là pour faire d'études sur la ménagère afghane de moins de 50ans. la haute valeur ajouter était la cible n°2 d'al quaeda d'après des infos glanées de ci de là ! @++ bye

plutôt drôle l'attitude de ce militaire ! en critiquant si ouvertement la CIA , il veut nous faire oublier ses propres lacunes et erreurs depuis 8ans. la CIA réalise un travail sur des objectifs particuliers qui n'ont pas que des racines en Afghanistan, mais bien au delà. il y a maintenant trois guerres dans la région 1- celle des espions à cibles de hautes valeurs ajoutées 2- la guerre des populations ( nouvelle formule de Mc Chrystal pompé sur un militaire Francais si j'ai bien compris 3- la guerre de profondeur lancé depuis la fin de l'année passée par le Pakistan contre les militants terroristes. je reviens sur la CIA. contrairement à l'idée générale , je pense que des petits groupes d'espions ont autant de chance de frapper précisement, que tout une troupe que les talibans manoeuvreront facilement. avec les agents les talibans vivent sous tension permanentes , ils savents que d'autres nations sous "cover" travail avec les US pour fragilisé leurs fondements. alors en effet , il y a des ratés , des morts . mais au final c'est la bonne manière de saper les militants. de plus une partie de cette "guerre" peux être sous traiter à des tueurs à gages , etc. le taliban se traque comme le gibier. beaucoup d'observation, beaucoup d'analyse, beaucoup de sacrifice. mais le résultat sera là. il est capital que le travail des agents soit secret ! et se militaire qui débite sur des agents CIA n'est qu'un imbécile. ------------ pour compléter ; http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/the-newspaper/front-page/19-cia-on-the-front-line-in-war-along-pakafghan-border-410-hh-01 @++ bye