Chimera

"si on fait abstraction de l'essentiel, nous sommes d'accord sur tout le reste"

Les représentants Airbus DS ont toujours présenté un optimisme sans bornes, même lorsque ça tanguait serieusement et que Trappier lachait du missile en Commission du Sénat. Ils seront toujours optimistes en façade car l'alternative, c'est la mort de Manching.

Heuu pour moi c'etait entre Avio/GE et Safran, j'ai raté quelque chose?

Airbus DS communique sur la répartition des tâches mais oublie qu'un drone a besoin d'un moteur pour voler. C'est ballot.

Merci pour le partage. Si j'admire ton optimisme et ton volontarisme (que j'ai pendant très longtemps partagé lorsqu'il fallait parler construction européenne), il faut reconnaitre deux éléments fondamentaux qui expliquent les dysfonctionnements actuels que l'on voit entre partenaires européens pourtant volontaristes: 1. La construction européenne s'est faite dans le sens de la défense d'intérêts mercantiles. Les questions de sécurité, de défense ou de souveraineté ont toujours été très secondaires, voire inexistantes. Cela explique pourquoi chacun lance son initiative de son coté, sans grande concertation entre partenaires, en Grèce, en Pologne, en MEDOR ou ailleurs. Ces sujets n'ont jamais été dans le mandat des institutions européennes parce que les Etats n'ont jamais voulu aller aussi loin dans le fédéralisme. 2. l'OTAN et plus précisément le nuclear sharing: c'est une plaie absolue, un boulet au pied de toute initiative européenne en matière de défense et cela concerne les 4 autres pays fondateurs de l'UE. Tant que les italiens opéreront sur les sujets de défense avec un engagement sur le nuclear sharing, il y aura toujours les américains pour imposer leurs vues et castrer les récalcitrants. La marge de manœuvre est donc très faible pour ces pays là (et pour la France) , donc à moins d'abandonner le nuclear sharing et faire un 360° inédit pour un vrai rapprochement européen, toute autre approche est vouée à l'échec ou alors des réalisations anecdotiques. La France est donc pour moi condamnée à l'échec dans ses initiatives de rapprochement de d'intégration politique et industrielle avec d'autres partenaires sur les sujets de défense. L'alternative est donc de faire cavalier seul, avec nos 2 petits % et le renforcement de partenariats avec les "non alignés", seule échappatoire face au rouleau compresseur US, et bientôt demain, Chinois. Après, il ne faut pas s'auto flageler en permanence sur ces échecs, si la France est souvent volontariste, les autres européens font preuve d'un immobilisme ou d'absence de hauteur de vue insupportable : Pourquoi les Espagnols se mettent à signer des accords de défense avec la Turquie ? Pourquoi développer un PA en partenariat avec eux ? Mais pourquoi ? Quand on est membre de l'UE, on ne travaille pas avec une puissance déstabilisatrice. Qui castre les espagnols ? Personne. Pourquoi les Polonais vont-ils accourir chez les Britanniques pour qu'ils déploient la British Army à la frontière avec le Belarus? Encore une fois, qu'est ce qui ne va pas chez eux pour qu'ils n'arrivent pas à convaincre un Macron ou autre qu c'est entre européens qu'on doit se serrer les coudes !!! La position allemande sur le conflit MEDOR ou NordStream2, no comment etc etc etc etc C'est tellement désespérant que j'en ai personnellement tiré les conclusions: cette Europe est mal née avec des parents qui ne se sont pas compris sur pourquoi ils voulaient vivre ensemble et c'est difficilement rattrapable maintenant que le mal est fait.

Je pose la question différemment et n’hésitez pas à apporter vos lumières: entre un M51 tiré depuis la mer baltique ou ailleurs avec pour cible Moscou et un pilote de Tornado/SH18 avec B61 à destination de Moscou, lequel à le plus de chances d'atteindre sa cible ?

Honnêtement je reste très circonspect sur le contenu de cet accord et ce qu'on va en tirer. Les italiens n'ont pas eu besoin de signer de beaux accords pour réaliser concrètement des rapprochements industriels avec d'autres pays: Prise de participation de Leonardo dans Hensoldt pour contrer une électronicien leader en Europe, personne à Berlin pour broncher, étonnant non? Imbrication dans le Tempest de manière plus avancé que les Suédois Un succès de coopération significatif avec les Britanniques : Agusta-Westland Succès outre atlantique avec les FFG(X) Quand à coté vous ajoutez la guerre fratricide Fincantieri / Naval Group, je vois mal de quels rapprochements on parle à part des broutilles sur l'armement terrestre... Peut être que c'est une stratégie pour aller chercher du financement PESCO/EDF... Mais pas clair. A part dans les satellites je vois pas l'objectif de la démarche.

Au passage, une remarque secondaire sur le sujet; je suis toujours surpris par cette capacité des journalistes ou commentateurs spécialisés à relever le caractère critique et crédible du vecteur choisi (SH ou autre) et non la crédibilité de l'arme en elle même. Est ce qu'on pense sérieusement que les B61 sont une arme de dissuasion crédible en 2021 ?

Boeing told its bid to sell fighter jets to Canada did not meet Ottawa's requirements https://www.timescolonist.com/national-news/boeing-told-its-bid-to-sell-fighter-jets-to-canada-did-not-meet-ottawas-requirements-4798748 Mais pas que!

Si le message n'est pas reçu à l'Elysée, je ne sais pas ce qu'il leur faudra de plus. EDIT: si ils parlent furtivement d'Aix La Chapelle pour ensuite enchainer sur l'amitié avec la Pologne.

La nouvelle coalition confirme l'engagement pour le nuclear sharing de l'OTAN, et donc le remplacement des Tornados. F-18 chauds devant!!! https://www.defensenews.com/global/europe/2021/11/24/incoming-german-government-commits-to-nato-nuclear-deterrent/

Joël Barre qui nous raconte que c'est Dassault qui négocie auprès des partenaires et non la DGA. Aurait-il oublié le rôle de l'organisation qu'il dirige dans l'histoire? A cela s'ajoute une sortie très déplacée sur le MAWS dans la même interview. Cela confirme qu'entre la DGA et DA, rien ne va plus.

Je ne cautionne rien du tout. Je dis que le potentiel cout politique qu'elle subira m'en touchera une sans faire bouger l'autre, littéralement. Personne ne va littéralement brûler Christine Lagrade, je fesais usage d'une figure de style par analogie dans le but de rendre l'énoncé plus expressif. Tu sembles être le seul ici à imaginer que je puisse aller prendre des bouts de bois, monter un bûcher Franckfort pour littéralement brûler Christine Largade pour de vrai. Je ne sais pas quoi te dire d'autre si ce n'est que d'arrêter de me prendre pour un .

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/bce-l-equation-se-complique-pour-christine-lagarde-20211027

Oui elle a de l'influence, sinon Jens Weidmann n'aurait pas démissionné. Lorsqu'on est aux responsabilités, on a un devoir d'exigence et de retenue face aux personnes que l'on sert et représente. La retenue passe notamment par la discrétion vestimentaire. Ca peut te sembler incongru mais c'est comme ça que ca se passe en Finlande, en Suède, en Allemagne, au Danemark aux Pays-Bas. Ceux grâce à qui la France peut s'endetter gaiement auprès des marchés financiers. Christine Lagarde n'ayant été élue par personne, comme la plupart des hauts fonctionnaires des institutions européennes, elle pense certainement pouvoir se permettre de se pavaner en Chanel devant le bas peuple sans conséquences. Elle a tout à fait le droit de dépenser son argent comme elle l'entend, mais doit en assumer le coût politique.

Non je n'appelle pas au meurtre. Absolument rien dans mes propos correspond à un appel au meurtre. Tu délires complètement. Si tu n'est pas capable d'y voir une figure d'analogie ou hyperbole, il faut que tu consultes. Tu apprendras que la condamnation au bûcher est une pratique heureusement révolue depuis des siècles mais fortement lié à la religion et que les hérétiques, ceux qui appliquaient un dogme qui sortait du cadre, en étaient les principales victimes. Lagarde, qui continue dans son action de blanche à billets à la BCE sans affronter véritablement l'inflation qui explose depuis des mois, commet actuellement un crime aux yeux de beaucoup d'allemands, hollandais, suédois, danois. En ce sens, c'est une hérétique au milieu d'orthodoxes budgétaires (ou plutôt protestants). Y voir de ma part une volonté de meurtre envers Christine Lagarde est une bétise. Je ne veux le meurtre de personne. Je ne veux la violence d'aucune minorité éthnique ou religieuse. Merci de te calmer et de bien choisir tes mots.

Totalement d'accord. Pour étayer le propos concernant le cout d'un programme national, j'aimerais vous partager le lien suivant. Sur la première partie, il est abordé le changement de paradigme que nous devons adopter de facto sur le sujet de la dette des états et le rôle de la banque centrale. https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/les-experts/les-experts-les-banques-centrales-doivent-elles-oublier-le-controle-de-l-inflation-03-11_VN-202111030160.html Une fois qu'on a compris qu'on est dans un nouveau monde avec de nouvelles règles, on peut alors se permettre de penser plus long et plus large sur l'investissement qu'un état est en droit d'accorder à la défense nationale, aux programmes structurants et au 'cout' que cela rapporte. Macron, lui, l'a déjà bien compris. Il enchaine les annonces et plans à coup de milliards à droite ou à gauche, sans se soucier des conséquences. Et c'est certainement comme cela qu'il va racheter sa réélection. On parle en permanence de réindustrialisation de la France. RTE admet que la filiaire nucléaire n'est plus en capacité de construire plus de 6 EPR en moins de 20 ans car la France s'est trop désindustrialisée. En image, ça fait encore plus mal, donc je la pose ici pour éveiller les consciences: Si ce constat est dur mais bien présenté clairement au politique, alors un programme national d'avion de combat doit s'intégrer dans un contexte plus global de réindustrialisation du pays, de remise a niveau des territoires par rapport aux métropoles, d'égalité sociale entre territoires, de maintient d'un certain rang militaire au niveau international, de souveraineté... Les banques centrales ne luttent plus contre l'inflation mais la dette des états: profitons-en et financons nos projets d'avenir structurants et sans dépendre du bon vouloir de quelques parlementaires du Bundestag ou autre obscur industriel espagnol qui ne nous veut pas que du bien.

Un candidat récent l’élection présidentielle s'est fait démonté pour avoir reçu en cadeau des costumes à 8000 €. Que des responsables politiques, hommes ou femmes, n'aient toujours pas compris qu'on ne pouvait pas se pavaner sur les plateaux de télé avec des pompes Edward Green, des costumes Cifonelli, des montres Patek ou tailleurs Chanel, ça me dépasse. Si elle brule sur un bucher de la place publique d'une bourgade allemande, dans un haut lieu du protestantisme en Europe, ça me fera ni chaud ni froid. Elle est hors sol, comme beaucoup, et les allemands ont tout a fait raison de vouloir s'en débarrasser. --------------------- Un régal à lire, les négociations, ou pseudo négociations, de la coalition pour la définition d'une nouvelle ligne de politique extérieure allemande qui ne soit pas la redite de l'ère Merkel. https://www.spiegel.de/international/germany/nato-china-and-nord-stream-2-germany-s-likely-future-coalition-partners-bicker-over-foreign-policy-a-f635e1b0-755a-4b83-ac7a-538784f92160 Des passages savoureux sur le nuclear sharing de l'OTAN ou Nord Stream 2. A lire!!!

Il n'y a plus de communication depuis des mois. Cela fait des mois que les états annoncent 'une signature dans les prochaines semaines' sur la phase suivante. Les allemands ont demandé des garanties dantesques, le Bundestag vient de basculer avec une coalition qui inclut des Verts qui vont la jouer dur l'exportation d'armement. Ils veulent absolument un changement de politique par rapport à l'ère Merkel et vont jouer avec des totems pour forcer la coalition dans ces retranchements (armement des drones,exportation d'armement). https://www.spiegel.de/international/germany/nato-china-and-nord-stream-2-germany-s-likely-future-coalition-partners-bicker-over-foreign-policy-a-f635e1b0-755a-4b83-ac7a-538784f92160 Les Espagnols de leur coté se foutent de la gueule du monde en promettant 1/3 d'investissement sur toute la vie du programme et font croire à l'audience nationale que leurs industriels gèrent tout, se permettent d'ouvrir la porte sur le F-35 tout en connaissant le passif sur le sujet en la France et l'Allemagne. Les Allemands ont entre temps confirmé l'achat de P-8 pour montrer bonne volonté dans l'Europe de la défense parce que vous comprenez, il n'y avait AUCUNE solution alternative convenable. La bonne blague. Tout ce capharnaüm va de toutes façons prendre fin assez rapidement et comme je l'avait prévu c'est bien le Bundestag et son jeu d'alliances ingérable qui aura eu raison du SCAF-MGCS et autres folies de coopération mal conçues dès le départ. Ah, j'oubliais. Quant à l'idée d'une coalition Vert-SPD-FDP favorable au financement d'un chasseur lourd, embarqué avec vecteur nucléaires, voila ce que pense un leader actuel du SPD sur l'avenir des B-61 , ca vous donne l'idée d'un début de réponse: Voili, voila.

Stand montrant une quasi absence des partenaires français et allemands, pas de représentants du gouvernement, la présentation du SCAF au salon Defensa y Seguridad cette semaine se fait dans une certaine ambiance. https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/nuevo-pique-de-francia-en-la-exhibición-del-futuro-avión-de-combate-europeo-fcas/ar-AAQl7w2?ocid=st

Oui le DLR fait de la recherche, comme l'ONERA. Tous les avions Dassault, sans exception, sont passés par les souffleries de l'ONERA pour la validation de la formule aéro. J'attends de savoir ce que le DLR a apporté d'un point de vue technologique ou dans le développement d'un objet volant, sorti d'une usine allemande.

Ce ne sont pas des menaces mais des conditions posées par la France à la bonne exécution du SCAF et clairement annoncé depuis le début du projet. Financer le SCAF + F35, ça ne marchera pas car le F-35 siphonne les budgets défense de tous ceux qui ont décidé de l'acheter. Ils ont la liberté de dépenser les derniers centimes qu'il leur reste dans le Tempest, effectivement.

L'industrie aéronautique a l'unique particularité de juger de la performance d'une R&D par sa capacité à transformer celle-ci en objets volants bien identifiés, certifiés, industrialisés et commercialisés. Avec tous les moyens déversés dans le DLR depuis de nombreuses années, je n'ai malheureusement toujours rien vu voler.

Le problème du SCAF, c'est que ni l'Espagne ni l'Allemagne ne reconnaissent la légitimité de Dassault en tant que maitre d’œuvre et leader sur tous les piliers du projet, ce qui devrait être naturellement le cas. Le problème du SCAF est illustré par cette photo prise aujourd'hui dans un salon de défense en Espagne:

Élément le plus important de son interview. Plutôt que de continuer à subir des déconvenues désagréables ou des humiliations en règle, la France devrait une bonne fois pour toutes comprendre pourquoi elle n'a aucune chance sur certains marchés et pourquoi elle plait sur d'autres. Le non-alignement, l'indépendance vis-a-vis des américains, répond à une attente chez certains. Encore faut-il avoir la capacité à voir qui sont ces "certains". La perte du contrat NG en Australie ne m'émeut pas plus que cela car c’était dès le départ une bizarrerie, une étrangeté, une anomalie qui rendait la chose peu viable sur le long terme. Les anglo-saxons n’achètent pas de matériel français, point barre. Le prochain peuple germain qui va nous la faire à l'envers, ce sont les allemands sur le SCAF. Je vous l'annonce, comme ça vous serez pas surpris. J'avais écrit il y a quelques temps que le seul partenaire fiable aux poches pas complétement vides et qui partage notre vision stratégique du multilatéralisme et du non-alignement devait être notre partenaire sur le SCAF. On m'avait ri au nez en me répondant que c’était des pauvres et des nullos. Vous verrez, l'Inde vous surprendra.