Serge

Ça podoco.

Oui bien sûr. C'est le règlement. A ceci près que ce système fut mis en place siemment et qu'il est défendu becs et ongles par les même gens parfois même (souvent) à l'aide d'arguments relevant de l'irrationnel. C'est pour cela qu'en dépit de cette autonomie, j'écris que c'est une politique volontaire. Très bonne immage avec un detail que je rajouterai: La flotille décide de sortir par mer formée voir très formée (notion de l'euro). C'est pour cela que la galère grecque prend l'eau, comme d'autres.

Je le trouve splendide.

Oui mais si chaque gouvernement hors Allemagne, est conduit à accroitre sa dette, c'est qu'il y est incité par la monaie unique qui tient artificiellement bas les taux d'interêt. En cela, c'est bien l'Europe qui décide.

Là où je rejoint Clem200, c'est que cette histoire fait réfléchir sur l'ensemble des effets d'une armée professionelle dans une société. On s'engage pour gagner sa vie et non parceque l'on est citoyen.

Je me porte en faux contre vos propos alexandreVBCI. J'avais évoqué au début de l'affaire que les toilettes, en évacuant une Rolex par la chasse, était un élément du pak contre-mesure de l'avion.

Ok. Je comprends mieux.

Ça, je comprend très bien. Sauf que la phrase laisse à penser que cela va au-delà; qu'il y a une interaction profonde. C'est comme si, par exemple, les armes avaient une forme aérodynamique spécifique pour le Rafale.

E qui rajoutera le surcout de la dépose du four.

Les sociétés primitives ont besoin de bouc-émissaires pour évacuer leurs peurs. Sachant qu'elles doivent ignorer que c'est un bouc-émissaire sinon cela ne marche pas. Après si la fonction grille étonne, quel est la différence de prix entre un four sans et avec. Ça doit être marginal. Et puis les couts n'ont pas explosé. Plus 10%, cela reste convenable pour un programme conduit en temps contraint où on est sujet à de mauvaises estimations

Sur le sujet F-35, Chris a écrit cela: Je comprend que pour tirer une bombe américaine il faille "l'integrer" mais j'ai l'impression que Chris va au-delà. Pourquoi?

+1.

Aaaahh, un peu de polémique.

Un pote m'a deux trois fois dit que son père, alors commandant d'unité d'un escadron, avait été déployé autour de Paris avec ses chars et les munitions qui vont avec.

Il y a trois ans, j'avais posé le même genre de question à une patrouille de la Sureté des Réseaux de la RATP. Aussi, de ce que j'ai compri, même s'il y semble y avoir une interdiction, l'agent possède un libre arbitre pour estimer "l'intention" du couteau. Si c'est un couteau de cuisine Prisunic seul. Là, est-ce justifiable? Maintenant, si tu as un pliant de marque (cher donc non jetable) de couleur rouge. Si c'est un rescu, c'est le top. Maintenant, je pense que dans ton sac tu as une trousse de premier soin. Donc, tu ne représentes pas de menace à l'ordre public. Après, tu peux tomber sur un con.

Non. Ils sont au musée depuis quelques temps. Il faut comprendre qu'au delà des missions de DOT* de la Gendarmerie qui motivaient ce genre d'engin roue-canon, il y avait un esprit dernier rempart de la République. En symbolique, il était le char de protection des élus du peuple donc de la démocratie face aux menaces anti-démocratiques internes. Il était le dernier rempart. Cette vision n'a pas fait le poids face à Bercy.

Voici un point sur l'équipement des combattants australiens en opération: http://soldiersystems.net/2011/07/28/cracking-the-nut/

Le programme est annulé: http://soldiersystems.net/2011/07/27/breaking-news-nett-warrior-cancelled/

Oui. Il sont uniquement polarisé sur l'Islam. C'est un point complexe chez les chrétiens. Jésus est-il homme, Dieu ou les deux? Selon les églises, ce sera l'un ou l'autre. Les musulmans, pour ceux qui ne le savent pas, reconnaissent Jesus comme prophète seulement. Il n'est pas mort sur la croix car "Allah lui prêta vie". Il me semble que l'on peut visiter le village ou il serait mort au Pakistan ou ailleur. Les musulmans n'arrivent pas à comprendre ce concept qui puisse y avoir Dieu en même temps qu'un homme Dieu. Pour, eux, cela revient à du polythéisme. Ce qu'ils refusent car ils sont monothéistes strictement. Les chrétiens qui reconnaissent tout ou partie de Dieu en Jesus, le font par l'omnipotence de Dieu. "Dieu est celui qui est". Pour les romains comme moi, cette phrase est le seul moment de doute dans la vie du Christe. Il devient donc, un moment, humain. C'est ce doute, la soufrance qui sont la preuve ultime de l'amour de Dieu pour les hommes.

+1. Quand une armée commence à économiser sur ses écoles, elle hypothèque sur l'avenir.

Voici un extrait de Qu'est-ce que l'Occident ? de Ph. Nemo. C'est la partie de l'introduction où il pose sa thèse avant de la développer: les Italiques sont de l'auteur.

Et bien G4lly, que ne comprends-tu pas? Que des trotskistes et des hommes gauche aient fondé un site de façon explicite pour prendre la defense d'un élément en lequel ils croient: la loi de 1905? Que des gens de droite ou d'extrême-droite rejoignent ponctuellement ou sur le long terme des gens qui pensent différement? Que des gens qui voient un danger majeur (selon eux) puissent se rejoindre en mettant de côté un temp leurs differents? Tu es surpris de découvrir qu'un homme n'est pas seulement dans un parti à sa naissance pour toute sa vie?et bien non, il y a des déplacements constants d'un bord à l'autre. Riposte Laique est encore à gauche et ça en emm***e certains car quand tu ouvres ta télé on te bassine du matin au soir avec l'islamophobie qui ne vient que de l'extrême-droite. Bein oui. Il faut sortir de Wikimachin où n'importe qui peut netoyer un texte. Surtout qu'ici, on voit bien qu'ils sont de gauche. Et Dieu sait combien je n'aime pas les trotskistes. Peut être ne sais-tu pas que Ripposte Laïque comme Fdesouche interviennent régulièrement sur le blog de Mme M Sorel-Sutter qui est d'extrême-droite comme chacun sait. Avant d'être surpris approfondi un peu ta connaissance des mouvements qui te donne la nausée. Moi, c'est ce que je fais. PS: Je n'écris ni en rouge, ni en capital, mais c'est c'est un coup de sang explicité contre la superficialité.

La Grece ne connaissait pas forcément ce concept. Il place la communauté au centre. Et il faut relativiser beaucoup de choses chez Averoes car personne ne site les passages où il ennonce qu'il faut passer par le fil de l'epée les non-croyants. C'est quoi la "réalité" d'une civilisation hors effets d'une religion.

Ouf, je l'ai retrouvé. C'est une interview de Xavier Lemoine qui identifie selon lui des incompatibilités entre Islam et la République Le lien: http://www.ripostelaique.com/Xavier-Lemoine-j-identifie-trois.html Je trouve X. Lemoine très intéressant car il interient parfois dans les médias et n'hésite pas à répondre à la question: "Alors on fait comment au quotidien quand on est maire d'une ville?" * Ripposte Laïque est un site de gauche laïque qui poursuit comme objectif de communiquer sur l'islamisation de la France.

Et c'est quoi l'intérêt du changement? Ça te permet quoi de si nouveau? Le changement n'a pas d'interêt en soi. C'est un moyen. Si, c'est pour dire que "maintenant on déguste un joint comme un grand vin", c'est un peu limité. La Chine a changé ou s'est-elle industrialisée? Les choix politiques sont nombreux, il faut juste le savoir. Et il y a un faussé entre le communisme et le libéralisme. Et ça apporte quoi l'Islam au fait? Et pour conclure, on est vraiment plus heureux dans ton super changement?