Serge

Hormis le renforcement de la cellule de survie, la totalité des évolutions technologiques que tu décris est indépendante de l'habitation ou non de la tourelle. Pour preuve, les Merkava-4 sont dotés d'une partie de tes propositions.

Qui nous dit que la menace n'est qu'exterieur?

Je note surtout la position 6h pour la tourelle monoplace. C'est une posture médiatiquement non provoquante. L'etoile de vision permet de conserver une bonne capacité d'observation. Avec un tourelleau téléopéré, c'est impossible.

Ce qui médiatiquement est maintenant ingérable surtout que l'AIFV est dur à insérer dans le trafique et a une visibilité médiocre à courte distance. Décidément, le VBRG sera difficile à remplacer.

J'aime la "tortue" des GM derrière le VBRG. Ça fait plus de 2000 ans que l'on ne s'en lasse pas.

Je viens de tomber là-dessus:

Avec le VAB, il fut toujours proposé une gamme étendue de "solutions" MO. Sur cette photo, on voit la TLIO dont je parlais dans le fil sur le futur VBRG. La dernière en date pour la Gendarmerie avait l'arrière de la caisse agrandi pour tenir compte de l'encombrement des tenues et matériels.

Si le programme MTAP est criticable sur de nombreux points, assez vite il a pris en compte la diversité des missions pouvant être menées en zone d'insecurité. Photo: Army Recognition. Ici présentation du RG-33L MRRV.

La récupération des éléments Mak fut une très bonne chose. En effet, pourquoi développer ce qui marche. Ce que je critique ici c'est la non prévision d'un ensemble cohérent dès le début du programme. Pour revenir au VAB, il y avait une logique avec la vision d'un front linéaire. Le VAB ECH, comme le 10P ECH, n'était pas vital car les opérations de récupération/maintenance de l'avant se faisaient dans des sites ponctuellement protégés. Les camions type Lot-7 pouvaient suffire. Ironie de l'histoire, c'est face à un adversaire non mécanisé que l'on découvre notre manque de protection.

Quelqu'un sait ce que c'est? La casque semble être le modèle MO. Pour le couvre casque, la dernière fois que j'ai vu un truc comme ça, c'était en 94 à l'ancien laboratoire de l'infanterie. Il testait un couvre casque de couleur uni avec des propriétés IR... Dans la cas des POMLT, n'est ce pas un achat d'urgence pour cacher le bleu du casque?

L'echiquier politique américain ne peut être comparé au français. Ainsi, le PS n'existe pas aux EU. Socialiste est une insulte. Le découpage démocratie/républicain se fonde sur des nuances de libre entreprise, d'interventionisme. En France, il n'y a pas de courants libéraux. Même à l'UMP. Il ne faut pas oublier que les EU sont bien des états unis à la différence de chez nous pays jacobin. C'est pays bâti sur le communautarisme, la France entre seulement maintenant dans le communautarisme ce qui fait voler en éclats sa cohésion sociale. Le lobbying en découle. Or, la France ne s'est pas formée en réponse à une domination; ce qui explique, avec le protestantisme, la foi dans la libre entreprise et la fierté nationale. La France s'est constituée dans l'agrégation successive de peuple ayant des dénominateurs culturels commun dans un espace géographique contenu. Le FN n'est pas aussi étrange que cela. Comme beaucoup de parties nationalistes, il intègre dans sa réflexion économique un important volet social qui permet de créer une meilleur protection des français but premier de l'état français. Sinon, sur sa doctrine économique, quand il décrit les relations entre les acteurs, il est très libéral. Il y a dès lors de grandes similitudes avec les démocrates. Pour sa partie politique étrangère, il est assez proche de la tradition républicaine américaine de non intervention. L'UMP est un courant qui se présente comme gauliste, doctrine non écrite qui se positionne sur l'étude des actes d'un homme. Il me semble que le Gaulisme se caractérise par le souci de la puissance nationnale mise au service d'un peuple d'essence chrétienne et d'organisation centralisatrice. Le Gaulisme en politique s'est caractérisé par le fort interventionnisme de l'état et le recours à un certain clientellisme. Actuellement, l'UMP fusionne l'europeisme avec le Gaulisme. C'est un mélange détonant qui ne doit sa survie qu'à une tradition française du clientellisme. Je rajoute que le Gaulisme s'est exprimé dans un temp de reconstruction de la nation. Celle-ci a pris fin dans les années 60, avec la contestation individualiste. En effet, une société ne peut contester que si elle a du temp. Relativisme et individualisme de 68 sont les germes du financiarisme décomplexé tant décrié aujourd'hui.

Les tankistes aiment observer par eux-même l'environnement. Il y a encor une différence majeure de perception sous blindage. A l'episcope, les tourelles téléopérées imposent des masques importants à l'équipage. Si on peut toujours évoquer une solution technologique mais il faut s'imposer de prendre en compte la résolution des pannes. Les tourelles habitées offrent une meilleur résilience en cas de panne. J'en ai fait l'expérience en tir canon. Enfin, les tourelles téléopérées ont probablement un coût. A part le fait qu'on puisse ou pas "sortir la tete" je comprends pas bien.

+1

UCP-D en action: Photo: US-Air Force.

Cest un très bon exemple, hors cadre maritime, du réalisme qu'il faut avoir quand on parle d'une armée. En temps de guerre, que cela aurait-il donné? Il est alors fort probable que les forces terrestre du PAVA aient eu les même problèmes.

Voici le revetement de camouflage mobile désertique du Stridsvagn-122 suédois: http://kr.blog.yahoo.com/shinecommerce/MYBLOG/show_image_v2.html?mid=62269607&no=36438326 Quand on connait la taille du pays et la chutte de ses budgets militaires, ça laisse rêveur.

La vitesse de renouvellement des équipements en France est lente. Depuis 2003 en Irak, les anglais ont eut 3 kits.

La log britannique fait pâlir d'envie les français. Oui et ce n'est pas forcément une bonne chose. http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,2973.150.html

Prenons le cas du Leclerc. Son dépanneur n'a jamais été prévu. Le Buffel Bergpanzer-3 et le Rhino CARRV furent évalués. Les emiraties ont demandé le dépanneur. C'est pour cette raison que le DCL a un moteur différent. Les raisons de certaines incohérences viennent souvent de réflexions légères.

Bagdad sur Seine, Bagdad en Champagne, Notre-Dame de Bagdad...

En Afghanistan, une force composée seulement de VBCI ne pourrait s'engager là où vont les VAB. Cela reviendrait à abandonner le terrain à l'adversaire.

Oui en force médiane. Celles-ci ont comme qualité première la résistance aux mines. La capacité de combat au Liban est illusoire voir contre-productive.

En 1975, les américains avaient un concept 4 tons intéressant; le MERCS. 2 couleurs couvraient chacune 5% et les 2 autres 45%. Illustration: The Blue Prints. Photo: Olive-Drab. En changeant seulement 2 couleurs au plus, le véhicule était adapté au théâtre et la saison. Il y avait donc de l'hiver terrain ouvert ou terrain boisé, automne, équatoriale, forêt tempérée, désert rouge, désert sable. Le shéma artique était tout blanc. Avoir un tel système permettrait de ne repeindre que 50% du véhicule.

Je comprend ton raisonnement mais la forme même des plaques des série-3 empêche l'usage de "plate-carrier". Elles n'ont pas la bonne forme. Elles sont trop plates. Un prototype était présenté à Milipol en novembre, il faisait rire tout le monde.

ce que je vais écrire peut en étonner plus d'un mais il était hors de question pour l'infanterie et la cavalerie de "s'abaisser" à faire des taches du génie.