MIC_A

J'ai la nette impression que tu ne portes pas notre PR dans ton cœur, me trompe-je ? ( ces derniers temps il me fait penser au Coq sur la Flèche de Notre Dame).

Il me semble qu'aux US, toucher au lobby militaro-industriel c'est prendre de gros risques d'abord politiques mais pas que !

Peut être ceux à rétrocéder, il va y avoir une grande braderie aux US !

Là, une fois de plus tu es dans l’excès, l'isolationnisme à bon dos quand tu fais ton beurre et tes grosses affaires avec un peu tout le monde en spectateur, jusqu'au jour ou tu t’aperçois qu'à terme si tu ne soutiens pas un peu plus le "bon camp" tu risques d'y laisser des plumes à terme. Quand les deux dernières guerres ont boosté tes industries à un point inespéré que ce soit pour la première ou la deuxième après la crise de 1929 sans mouiller ton territoire directement ! Là suite est logique, les anciennes puissances se sont affaiblis et les US sont ressortis renforcés et affirment depuis leur hégémonie partout ou ils le peuvent. En Europe, tout a été à reconstruire et les aides octroyées remboursés au centuple et comme le communisme était mal vu chez les US, ils sont resté pour contrebalancer les Russes dans les pays qui le voulaient bien et chez le vaincu pour se "partager " l'Europe. L'habitude est resté avec la création de l'OTAN. Par contre, je te rejoint sur la deuxième partie de ton déroulé, oui, l'UE a été et est toujours "lâche" et à part chez nous, qui voulait d'une Europe régalienne dans tout les domaines, personnes, de peur qu'un domine les autres mais c'est moins gênant quand c'est les US qui s'y colle et on le constate encore avec ce qui se passe en Ukraine. Pour les US, le dieu dollars étant la norme, tout deviens intérêts commercial, donc tout ce qui a été fait ne l'a jamais été pour nos beaux yeux ou une quelconque compassion, je pense que notre illustre Général l'avait souligné.

C'est comparable à un comportement de moutons suiveurs, bêlant à chaque slogan initié, une partie de la population peut se laisser prendre régulièrement à ce "jeu de dupe" (il y a même des spécialistes chez nous) mais jamais la majorité qui elle reste silencieuse et a bien d'autres occupations plus "terre à terre". Le problème avec vos dirigeants, c'est qu'ils ont toujours voulu tout régenter de part le monde même si ça marchait plus ou moins, mais l'égo du peuple Américain était maintenu et apparemment tous semblaient satisfaits d'en être ! Depuis quelques années cela semble moins vrais et Trump surfe sur le mécontentement avec une partie de son électorat qui est assez "extrémiste", Trump le sait et il ne se gène pas de s'appuyer dessus sans respects pour les autres qui s'apercevront assez tôt qu'ils n'ont pas misé sur le bon cheval et seront les premiers impactés par des décisions irréfléchies et destructrices à long terme. Avec Potus II, ils portent déjà des armes et risquent de s'en servir pour tout et n'importe quoi avec sa bénédiction, reconnais que le risque va être plus élevé à terme mais ce doit être dans votre "culture" Western. Le vrais problème, c'est que ce type de comportement ne fonctionne généralement pas longtemps au niveau internationale en sus de la coercition, le langage grossier et le mercantilisme tenu pas cette fine équipe que certains voient comme une vérité nue et cru va nous faire retourner des siècles en arrières !

Adulé chez nous au point de presque le rayer des programmes scolaire d'histoire son "épopée" comme si on devait en avoir honte ? Ce qu'en pense le reste de l'Europe de Napoléon : Peut être des modèles de codes civils qui perdurent, un "art de la guerre" toujours enseignées et chez certains on rejoue les batailles gagnées et perdues en étant le plus fidèle possible, ça ressemble à de l'admiration, non ? Doit on s'en référer à nouveau pour en parler, comme si notre PR s'y référait et avait des vues impérialistes comme à l'époque ? Ça fait plus de 200 ans et depuis il y a eu d'autres évènements qui ont marqué, on a tourné la page mais pour certains il faudrait encore se flageller, je suppose !

Faudrait un peu arrêter avec les états d'âme de VP et l'histoire, ce qui est certain c'est qu'il restera comme un sanguinaire comme certains de ses illustres prédécesseurs, à ton avis ce sera lequel ? Ivan le terrible, Lénine ou Staline ?

Ah, ce président qui semble avoir tous les pouvoirs chez vous serait "shunté" s'il n'était pas pour une intervention directe en cas d'attaque Russe sur un pays de l'UE et sous protection OTAN ? Tu es sérieux ? Qui oserait se passer des désidératas de Trump maintenant qu'il est de retour aux manettes alors qu'il vient d’effectuer un grand remplacement à sa botte de toutes les administrations jusqu'à votre justice ! Le risque que votre constitution soit "retouchée" dans son sens si vous n'y prenez pas garde au point de ne plus disposer d'opposition et d'alternance si d’aventure cela le nécessitait. En France, on a pas tous appris à lire entre les lignes sur les promesses des uns et des autres en politique, juste que ces derniers à force de pousser le bouchon trop loin, finissent discrédités et arrivera un jour ce qui vous arrive à vous Américains, avec des parties dit traditionnels qui finissent par fortement se radicaliser sans consensus sur le devenir de la nation, normalement la raison d'être de l'alternance, ce dont on peut douter depuis une certaine époque ou on ne vote plus pour quelques chose mais contre car plus d'adhésions au modèle présenté. Je rajouterais que vu de quoi ont été capables les "pro Trump" lors des élections perdues, il suffira d'attendre de voir si la promesse du pognon "économisé" ruissellera à nouveau dans toutes les couches de la société US ou capté par quelques milliardaires et affidés ?

Ou comment peut on rester aussi "crédule" sur des engagements venant de personnes qui changent d'avis comme de chemise et revenant sans hontes sur leurs accords passés ! Ça s'apparente à du favoritisme ciblé avec contres parties et contribuent à l'utopie d'une Europe de la défense ou chacun va négocier dans son coin son bout de gras. Il me tarde de voir les résultats et s'ils ne sont pas ceux escomptés par les Polonais et bien faudra pas venir pleurer dans les chaumières et réclamer l’application d'accords de défense alors que le choix se serait délibérément porté sur les US qui leurs feraient faux bond, vu le mercantilisme en cours !

mouais, pour la "douceur Chinoise" je ne serait pas aussi certain de ce qui est relaté, ça doit valoir pour des personnes influentes et riches "récupérables" certainement pas pour le clampin de base ils ont eu de bons enseignants dans ce domaine.

Ou le bal des cocus ou qui sera le plus malin des deux et la Chine qui attendra que les choses se décantes pour agir à son tour ! Pour le moment, c'est l'UE les cocus de l'histoire et si personne ne se ressaisi ça perdurera, ou au contraire, l'électrochoc nous sortira de notre immobilisme et craintes si le sort réservé à certains devait nous apparaitre plus douloureux.

Rajouter de la cacophonie à la cacophonie aurait probablement encore plus freiné car leurs désidératas ne peut se réaliser qu'à travers l'OTAN et les US d'une part et ceux qui naviguent entre deux eaux comme la Hongrie ou la Slovaquie qui voudraient retirer des avantages des deux camps, et ceux plus au Sud clairement pas intéressé par ce qui se passe actuellement.

Pour le GNL, ce sont des contrats longues durées ou TOTAL est signataire et quand on souligne "La France importatrice" il faudrait rajouter que ce gaz n'est pas que pour la France et les raisons principales sont d'abord les équipements dont on s'est doté pour le traiter et le réacheminer, faudrait juste pas l'occulter et jouer de la part des voisins et de la presse les veuves éplorées, Comme le gaz qui transitait il y à peu de l'Ukraine via les gazoducs! https://lemarin.ouest-france.fr/energie/oil-et-gas/la-france-premiere-porte-dentree-europeenne-du-gnl-russe-dunkerque-en-tete-cf51f3cc-edd5-11ef-8bac-a9deb4a5b776

Ça demande déjà d'avoir creusé suffisamment grand, je pensais vraiment au principe du tunnelier en beaucoup plus petit qui creuse et évacue avec un étayage au fur et à mesure de son avancée. Une "taupe" modèle taille humaine, plutôt que de creuser des tranchées et les recouvrir après les avoir "tubés" ou tout les matériels et les ouvriers/soldats restent à la merci d'un drone rôdeur.

Un conteneur, ça peut se couvrir et s'enterrer ! Il faudrait mettre au point des grosses foreuses genre mini tunnelier pour surprendre.

Si la situation n'était pas aussi préoccupante, on pourrait en sourire des tergiversations des uns et des autres ! Les Anglais qui "veulent déployer des troupes au sol" mais qui ont la bride US sur le cou et ne pourront rien faire sans leurs aval tellement ils se sont rendus "dépendants". Les Allemands, toujours aussi "crédules" et opportunistes dans le bizness à venir ou on entrevoit le mercantilisme US qu'on mettra sur le compte d'une trop longue occupation de ces derniers sur le sol Germanique. Les italiens et Espagnols, pas mieux, les nordiques qui bandent toujours pour l'OTAN alors qu'ils pourraient être les prochains enjeux après les pays Baltes. Bref, cette Europe là, fonctionnait déjà assez moyennement économiquement avec des règles édictés à pas variables mais coté défense ça ne fonctionnera pas, trop d'intérêts divergents et de pays inféodés aux US. Il va falloir changer de braquet avec les pays qui le souhaitent vraiment et garder ses distances sur certains sujets avec les autres.

Il serait temps d'ouvrir les yeux plutôt que de faire l'autruche, ce que beaucoup de pays dans l'UE se sont évertuer à faire alors qu'ils avaient déjà gouté aux prémices du premier mandat de Potus ! Et vu les derniers développements d'une "solidarité" tant espéré pour faire bloc dans l'UE, il en ressort une cacophonie qui doit faire doucement rigoler les deux Potus US et Russe ! Dans un conflit à venir, il vaut mieux prévoir le pire pour ne pas être débordé et afficher sa détermination pour dissuader mais avons nous les hommes politique de la situation ?

On se doutait que Trump pourrait nous la faire à l'envers mais là c'est presque de l'admiration, je ne m'étais pas beaucoup trompé quand à ses intentions s'il revenait au pouvoir, s'accoquiner avec VP pour un "partage" ou dépeçage de l'Europe centrale et plus si affinités. Parmi nos politiques, beaucoup doivent ignorer les intentions US après 1945 sur le sort de la France et il est heureux que l'on ait eu un grand homme pour s'y opposer car ça n'aurait pas été joli-joli autrement. D’où cette méfiance de notre "allié" envers nous depuis.

Surtout vu les casseroles au cul de Trump maintes fois impliqués dans des affaires et qui restera intouchable car il est sur le point de "refaçonner" à sa botte tout ce qui pourrait le gêner pour la suite. Ces deux là sont vraiment digne de confiance avec leurs mépris affichés, on attendra de voir "ruisseler" l'argent soit disant récupéré et le cout des dégâts causés quand c'est fait à l'emporte pièce, avec une vision de milliardaire aux comportements despotique.

Ah, ah,ah,voilà comment tous se défilent, à qui le tour ? Et c'est comme cela qu'ils pensent arriver à un consensus politique et militaire ?

Le problème de ce "wargame" s'est l'échéance estimé, hors, quand un pays se prépare depuis 20 années à faire une guerre, c'est censément qu'il est prêt à la faire, juste que les résultats ne sont pas ceux escompté avec l'Ukraine et qu'il faut cravacher pour peut être rattraper le coup pour les russes en passant réellement en économie de guerre, pendant que l'on tergiverse dans l'UE depuis le début du conflit et qu'en cette année 2025 tout s'est accéléré avec maintenant des inquiétudes et des doutes sur le "protecteur" US avec son président qui veut imposer sa vision et se comporte comme VP quand il vocifère et menace ses allies ! Donc, l'échéance à 10/15 ans j'ai des doutes !

Surtout ne plus s'impliquer dans ce bordel sans nom qui intéresse surtout ceux qui s'accapareront des richesses directement ou en sous main et ils semblent nombreux sur le coup !

Tiens en voilà un qui sort de sa léthargie alors que lui et son parti ont toujours privilégié l'atlantisme !

Moi je dirais plutôt effrayant vu le domaine des dits employés, ceux qui ont voté pour ces bras cassés à l'origine de cette pagaille doivent déjà le regretter et les autre auront trop honte pour avouer s'être fait empapaouté dans les grandes largeurs !

Bah, le comportement journalistique ne me choque pas pour ce genre d'achat "couteux" payé par le contribuable et surtout de souligner que le financement était semble t'il acté pour l'avion mais pas pour le Hangar ! Mettant en évidence une "inconsistance" sans se poser la question du choix de l'avion qui doit pouvoir se justifier assez facilement comme tu as pu le faire, juste que administrativement ça ne semblait pas aussi simple, comme dans toutes administrations ! Chez nous la presse a beau dénoncer à juste titre des gabegies, ce n'est pas pour autant que ça fait scandale sauf quand il y a gène pour un poste ou des élections et là , c'est un tremplin pour la vindicte populaire et les opposants. Les Suisses sont assez mature pour ne pas tomber dans le panneau sauf s'il y a des comptes à régler.