MIC_A

Certes, fini la diplomatie "fine" et nuancée place aux bras de fer, aux autres de s'adapter suivant leurs intérêts, pour nous Européens c'est retour aux temps des rois/petits seigneurs et guerres intestines. Les bonnes résolutions d'après guerres mondiale sont définitivement enterrées, place à la nouvelle gouvernance débridée et cynique. Ceux là ont décidé de jouer à qui aura la plus grosse, ça promet !

Malheureusement, ce n'est pas le chemin pris par beaucoup de pays de l'UE, je sens que ça va être un concours de lèches-bottes dans des proportions jamais atteintes, j'espère me tromper !

Merci Armen, pour ceux qui douteraient, c'est comme prendre la route avec un poids lourds qui n'a plus de freins de parc/secours hors frein moteur ou ralentisseur. Même pour un navire "poubelle" toute la cinématique des ancres aux puits de chaines et leurs attaches a intérêt à rester fonctionnelle sous peine de gros ennuis vu l'inertie d'un navire en cas d'avaries.

Là, ce n'est pas le sujet, juste pour souligner que si Trump te fait les gros yeux et si ça ne suffit pas, il ordonne des "rafales" de décrets pour trucider ton économie si tu ne t'exécutes pas. C'est de la guerre économique à peine dissimulée et donc un levier dissuasif sauf à lui opposer un levier de la même puissance. Pour le cas Colombien, c'était un des "souhaits" US mais ils y en avaient pleins d'autres pour faire plier les décideurs Colombiens. Il nous aura fait le coup lors de son premier mandat avec son "extraterritorialité" pour les échanges en dollars pour nous racketter ou nous faire dégager de certains marchés à son bon vouloir, il ne faudrait pas l'oublier.

C'est "gratuit" de se plaindre devant le parlement UE mais ça ne fait pas avancer le débat surtout sur ce ton peu diplomatique, quelle suite vu que le pays est très largement inféodé aux US ? La Colombie a essayé de dire non à Trump pour le rapatriement des migrants, on a vite vu ce qui s'est passé dans la foulée, un rétropédalage en règle et une soumission à tous les désidératas Trumpiste.

Sous couvert "d'investissements" il fait bien de l'ingérence en soutenant un parti et influe volontairement sur la politique intérieure de l'Allemagne, que dire de plus avec ses nouvelles fonctions au sein du pouvoir US !

Sur cet entretien, les ministres de la défense semblent en en phase, citant presque en cœur les mots clés : - ingérences de la Russie répétés - Probabilités d'attaque de la Russie sous 3 ans d'après Mme Kaja Kallas https://fr.euronews.com/2025/01/22/la-cheffe-de-la-diplomatie-de-lue-appelle-a-depenser-davantage-pour-la-defense-de-lunion - Plus de souveraineté vis à vis des US - Problèmes de mobilisation/formations concernant les Ukrainiens - Efforts de soutiens de l'UE aux Ukrainiens - Dissuasion envers la Russie part un réarmement de l'UE - L'intégration du concept de Guerre hybride ou on peut être défait sans être envahi (Le Cornu) - Entretenir l’ambiguïté (Pistorius) comme l'avait fait notre Pdt , sous entendu pas comme l'ont fait d'autres responsables UE. Comme souligné par Bechar06, rien sur la coopération en cours, c'est bien dommage ! - - -

Il faut vite passer des accords de défense et fournir des Caesar aux Arméniens et autres matériels juste pour les faire chier ! https://www.defense.gouv.fr/actualites/france-renforce-sa-relation-defense-larmenie Ah, c'est déjà fait, on peut comprendre l'objectif du camp d'en face de nous rendre la monnaie et les "locaux" indépendantistes d'en profiter mais jusqu’où cette ingérence pourrait aller ?

Vu qu'ils l'ont déjà fait chez eux à une époque que l'on pensait révolue, avec cet amalgame au pouvoir, tout redevient possible ! Un remake de la ruée vers l'or version Groenland ?

Mais il n'y à pas de débat justement, les "écolos" vert de gris y ont mis leurs véto ! Toutes nos "possessions" richesses en halieutiques "déjà pillées allègrement" car on ne s'est pas donné les moyens pour les contrôler alors protéger le fond des océans dans notre ZEE, j'imagine même pas et ils leurs arrivera la même chose. Soit on autorise l'exploitation dans des limites fixées avec des précautions environnementales sans tomber dans l’excès, soit c'est les autres qui le feront sans précautions une fois bouté dehors via "l'autodétermination" des locaux auxquels certains auront fait miroiter des sirènes, tu vois ou je veux en venir ? Vu la tendance politique du moment avec les Potus qui se permettent à peu près tout sans hontes ni vergognes, le "droit international" va se résumer à la force brute. Est-on prêt chez nous à l'employer pour ne serait-ce que conserver nos territoires ou enfin se décider à les défendre en employant la force s'il le faut?

Je n'ai pas "vérifié" ton calcul mais il faudrait le nuancer car dans cette histoire d'import/export il y en a qui s'en mettent pleins les poches et tout ne va pas forcément à l'Ukraine mais plutôt un richissime oligarque. https://www.capital.fr/conso/le-poulet-ukrainien-une-menace-pour-les-eleveurs-francais-1479556 Par ailleurs, l'Ukraine arrive derrière le Brésil et devant la Thaïlande coté exportations de volailles pour "relativiser" ce que l'on décide au plus haut niveau dans l'UE au détriment des éleveurs et agriculteurs Européens pénalisés par les "normes" et le cout engendré en sus de la main d’œuvre !

Bah, je pense qu'avec leur histoire "récente" les US manquent d'expériences vécues comme nous les Européens. Ils ont connu sur leur sol des guerres pour se "libérer" du joug Anglais (grâce à nous) une guerre civile et des tonnes de conflits de part le monde ou il pensaient faire mieux que d'autres avec les moyens démesurés employés qui n'ont pas eu les résultats escomptés. Ils ont cette fâcheuse tendance à oublier leurs origines Européennes et seront de fait mis en minorité par d'autres communautés dans peu de temps, c'est un peu la crainte d'une partie de la population "blanche" et certainement de Trump. Il leurs manque une guerre de religions, ça va peut être pas tarder à arriver à force de mettre "dieu" en avant et à toute les sauces et une guerre totale sur leur sol comme en a connu l'Europe pour s'assagir sur ce point et cesser de penser dollars, symbole de la "réussite", comme si l'argent pouvait satisfaire tous les maux sur cette terre.

Yep, des paroles venant d'une personne qui ne roule pas spécialement pour tous les partenaires UE et s'est permis de signer des accords très contestés dans plusieurs pays UE, ça me laisse perplexe. C'est bien la peine d'éviter le choc frontal alors que Trump, lui, ne se gène pas ! https://www.lopinion.fr/economie/droits-de-douane-donald-trump-met-la-pression-sur-lunion-europeenne-et-la-chine

Objection votre honneur, moi, j'ai toujours la baguette sous le bras.

En définitive, on attendra de voir comment il va s'y prendre pour tenir ses promesses. Rien de bon à l'horizon vu l'entourage sulfureux, je sens qu'une partie de la population US ne va pas tarder à déchanter ! Nous verrons aussi comment vont se comporter nos dirigeants dans l'UE, (là, je ne me fais pas d'illusions).

Bah, quand tu vois en France l'énergie déployée pour "préserver" ces fonds marins alors que dans le même temps d'autres préparent les techniques pour rentabiliser ces futures exploitations, je me demande parfois à quoi joue nos élites dirigeantes quand on tombe dans la radicalité plutôt que le pragmatisme équilibré alors qu' on n'aura bientôt plus le choix pour nos industries si on discute encore de dépendances.

tss,tss, tu ne vas quand même pas nous faire croire que c'est suffisant ? Ça c'est du consommable à pas cher (relatif comparé au reste) et presque trouvable partout ! Missiles de tout types, aviation (F35), détection surveillance et j'en passe possiblement neutralisable par les US comme les F35 ? Plus réaliste, comme je le susurrais plus haut, peut être que l’intérêt des Danois sera de passer un accord avec Trump pour leur défense propre au détriment d'autres pays Européens dans la surenchère qui va se pointer pour les plus inquiets.

tu aurais dû rajouter "de ses ennemis" sauf si le fournisseur est le même et là c'est clairement un non sens !

Le droit à l'auto détermination c'est quand une majorité le décide sans pressions extérieures et en conservant ses origines et son autorité, avec Trump la contre-partie pourrait aboutir à l'autodestruction avec quelques "nouveaux riches locaux" qui auront vendu leurs âmes. En définitive, par ces temps incertains, ça pourrait aussi arranger les Danois d'avoir les US sur place. Affaire à suivre de près !

C'est un poil contradictoire ton "plaidoyer" ! Là tu es en train de nous dire que l'usure de l'ancre est tout sauf "naturelle" alors qu'il pouvait y avoir le bénéfice du doute (usure). Là, tu sous entends que l'ancre a été modifiée sciemment pour raguer sans s'accrocher sur le fond et à contre courant de l'utilisation normale d'une ancre qui est faite pour immobiliser ou freiner suffisamment avant accrochage. Donc, à quoi pouvait bien servir cette modification si ce n'est de tenter d'accrocher/détériorer des installations sous marines sensibles en passant et repassant au dessus sur une zone peu propice aux mouillages et plaider l'accident si le navire était pris en flagrant délit. ? C'est un peu comme le voleur pris sous l'objectif de la caméra qui soutiendra mordicus que c'est pas lui sur la vidéo et le juge pas d'humeur qui l'a jugera de fait irrecevable alors que le sieur était parfaitement identifié (vécu). Je pense surtout aux câbles d'énergie électrique ou avant que les protections se mettent en branle ça a du flasher sec coté ancre lors du sectionnement partiel, je pense qu'il devrait subsister des traces sur l'ancre.

Par contre faudra bien réfléchir à leurs implantations, en Italie le sismique n'est pas à prendre à la légère !

C'est la technique employée par tous ceux qui lorgnent sur les voisins; en appuyant indirectement ou plus directement dans ce cas précis les (petites) volontés d'indépendance actuelle de ce coin de la planète. Ceux (les locaux) qui s'engagent dans cette voie sous couvert d'indépendance peuvent s'attendre à un saccage/pillage en règle et une destruction certaine de leurs milieux jusqu'à présent préservé avec Trump en particulier qui n'est pas un chantre du respect de la nature déjà sous son précédent mandat chez lui avec l'exploitation à outrance du gaz de schiste et les déconvenues derrières pour ceux vivant et subissant cet état de fait, car une fois le gisement exploité, tout le monde remballe et on laisse la merde aux locaux dont certains auront profité mais pas la majorité, en gros, tout le contraire du bien commun.

Et que fallait-il faire suites aux évènements en Crimée et dans le Dombass, leurs déclarer la guerre tout cours ou se cantonner à leurs faire entrevoir les dessous de la guerre économique et du contrôle de la finance pour les dissuader de continuer, on voit depuis ou ça à mené et la volonté affichée de suivre la feuille de route tracée par le chef qui semblait avoir tout planifié.

"S'enrichir sur le dos des Africains" c'est d'abord un problème entre leurs dirigeants trop souvent corrompus et les dites sociétés. Entre "rééquilibrage" et rentabilité il reste un subtil équilibre qu'il ne faudrait pas rompre aux risques de ne plus voir aucuns investisseurs. Nous verront ou pas ou va aller cet or. Là, c'est carrément open bar pour Wagner, on verra alors ou ils en sont les dirigeants Maliens de leurs "rééquilibrage", on espère vraiment pour la population qu'il servira au ruissellement intérieur. C'est bien que ça sorte maintenant avec des noms et entités des entreprises étrangères qui y sont implantées depuis des lustres car jusqu'à présent la rhétorique c'était les Français qui pillaient le Mali.

Leçon de quoi, de changer d'hégémon ?