MIC_A

Objection votre honneur, moi, j'ai toujours la baguette sous le bras.

En définitive, on attendra de voir comment il va s'y prendre pour tenir ses promesses. Rien de bon à l'horizon vu l'entourage sulfureux, je sens qu'une partie de la population US ne va pas tarder à déchanter ! Nous verrons aussi comment vont se comporter nos dirigeants dans l'UE, (là, je ne me fais pas d'illusions).

Bah, quand tu vois en France l'énergie déployée pour "préserver" ces fonds marins alors que dans le même temps d'autres préparent les techniques pour rentabiliser ces futures exploitations, je me demande parfois à quoi joue nos élites dirigeantes quand on tombe dans la radicalité plutôt que le pragmatisme équilibré alors qu' on n'aura bientôt plus le choix pour nos industries si on discute encore de dépendances.

tss,tss, tu ne vas quand même pas nous faire croire que c'est suffisant ? Ça c'est du consommable à pas cher (relatif comparé au reste) et presque trouvable partout ! Missiles de tout types, aviation (F35), détection surveillance et j'en passe possiblement neutralisable par les US comme les F35 ? Plus réaliste, comme je le susurrais plus haut, peut être que l’intérêt des Danois sera de passer un accord avec Trump pour leur défense propre au détriment d'autres pays Européens dans la surenchère qui va se pointer pour les plus inquiets.

tu aurais dû rajouter "de ses ennemis" sauf si le fournisseur est le même et là c'est clairement un non sens !

Le droit à l'auto détermination c'est quand une majorité le décide sans pressions extérieures et en conservant ses origines et son autorité, avec Trump la contre-partie pourrait aboutir à l'autodestruction avec quelques "nouveaux riches locaux" qui auront vendu leurs âmes. En définitive, par ces temps incertains, ça pourrait aussi arranger les Danois d'avoir les US sur place. Affaire à suivre de près !

C'est un poil contradictoire ton "plaidoyer" ! Là tu es en train de nous dire que l'usure de l'ancre est tout sauf "naturelle" alors qu'il pouvait y avoir le bénéfice du doute (usure). Là, tu sous entends que l'ancre a été modifiée sciemment pour raguer sans s'accrocher sur le fond et à contre courant de l'utilisation normale d'une ancre qui est faite pour immobiliser ou freiner suffisamment avant accrochage. Donc, à quoi pouvait bien servir cette modification si ce n'est de tenter d'accrocher/détériorer des installations sous marines sensibles en passant et repassant au dessus sur une zone peu propice aux mouillages et plaider l'accident si le navire était pris en flagrant délit. ? C'est un peu comme le voleur pris sous l'objectif de la caméra qui soutiendra mordicus que c'est pas lui sur la vidéo et le juge pas d'humeur qui l'a jugera de fait irrecevable alors que le sieur était parfaitement identifié (vécu). Je pense surtout aux câbles d'énergie électrique ou avant que les protections se mettent en branle ça a du flasher sec coté ancre lors du sectionnement partiel, je pense qu'il devrait subsister des traces sur l'ancre.

Par contre faudra bien réfléchir à leurs implantations, en Italie le sismique n'est pas à prendre à la légère !

C'est la technique employée par tous ceux qui lorgnent sur les voisins; en appuyant indirectement ou plus directement dans ce cas précis les (petites) volontés d'indépendance actuelle de ce coin de la planète. Ceux (les locaux) qui s'engagent dans cette voie sous couvert d'indépendance peuvent s'attendre à un saccage/pillage en règle et une destruction certaine de leurs milieux jusqu'à présent préservé avec Trump en particulier qui n'est pas un chantre du respect de la nature déjà sous son précédent mandat chez lui avec l'exploitation à outrance du gaz de schiste et les déconvenues derrières pour ceux vivant et subissant cet état de fait, car une fois le gisement exploité, tout le monde remballe et on laisse la merde aux locaux dont certains auront profité mais pas la majorité, en gros, tout le contraire du bien commun.

Et que fallait-il faire suites aux évènements en Crimée et dans le Dombass, leurs déclarer la guerre tout cours ou se cantonner à leurs faire entrevoir les dessous de la guerre économique et du contrôle de la finance pour les dissuader de continuer, on voit depuis ou ça à mené et la volonté affichée de suivre la feuille de route tracée par le chef qui semblait avoir tout planifié.

"S'enrichir sur le dos des Africains" c'est d'abord un problème entre leurs dirigeants trop souvent corrompus et les dites sociétés. Entre "rééquilibrage" et rentabilité il reste un subtil équilibre qu'il ne faudrait pas rompre aux risques de ne plus voir aucuns investisseurs. Nous verront ou pas ou va aller cet or. Là, c'est carrément open bar pour Wagner, on verra alors ou ils en sont les dirigeants Maliens de leurs "rééquilibrage", on espère vraiment pour la population qu'il servira au ruissellement intérieur. C'est bien que ça sorte maintenant avec des noms et entités des entreprises étrangères qui y sont implantées depuis des lustres car jusqu'à présent la rhétorique c'était les Français qui pillaient le Mali.

Leçon de quoi, de changer d'hégémon ?

C'est surtout la dépendance de ces pays envers les US qu'ils faut retenir, s'ils arrivent à "émanciper", j'ai quand même un gros doute car si tu quittes un système pour un autre pas bien ficelé et sachant par avance qui est aux commandes et leurs tendances, un adage prétend qu'il ne faut jamais se lâcher des deux mains ! c

Ce sera encore du pognon qui ira chez les Chinois au détriment de la production locale.

Et ce serait déjà pas mal, non ?

L'Occident s'y intéresse nécessairement, les US et certains de ses affiliés aux dents très longues pour à peu près les mêmes raisons que les Russes, le but étant d'empêcher les pays Occidentaux qui n'ont pas de ressources de les obtenir trop facilement et de quelques manières que ce soit alors que eux (les empêcheurs de tourner en rond) ont des ressources à ne plus savoir qu'en foutre, c'est là toute la différence, je crois que ça se nomme "géopolitique" ! Comme trop souvent, ces ressources sont difficiles à exploiter sans aides techniques extérieures et puissances financières avec des accords sur le longe terme pour y parvenir et que chacun y trouve son compte, ça s'appelle du commerce, pendant que d'autres tentent de se les accaparer par la force s'il le faut. Ceci dit, si les occidentaux n'avaient pas intensivement investis dans les recherches et découvertes/exploitations, ils en seraient ou les pays qui croulent sous les dollars du pétrole et du gaz aujourd'hui, idem coté Russe d'ailleurs ! Si à chaque décision stupide faite par un dirigeant on oppose celle d'un autre pour la justifier, on est pas rendu! Pour le Dombass nous verrons qui sont les gagnants, les indépendantistes ou les dirigeants Russe qui vont plus que se payer sur la bête ?

On est bien dans une phase de s'accaparer les richesses d'autrui coté Russe pour ceux qui en doutaient, le reste, c'était pour se donner bonne conscience.

Ça c'est le problème quand les dirigeants Chinois veulent manger à tous les râteliers ! Sur les réseaux sociaux Chinois ça peut tousser tant que sa veut, la bas comme en Russie c'est le chef qui commande et si le système est bon pour les affaires rien ne changera. Il me tarde de voir comment ils vont s'y prendre et comment d'un quasi monopole on pourrait passer à une concurrence sévère. Il est vrais que la Russie n'est pas elle aussi dépendante de l'étranger pour beaucoup de choses. La guerre c'est beaucoup de bizness ou ce qui est recherché fini toujours pas se trouver, ça reste apparemment une histoire de prix et d'influence.

Non, non, il avait tellement d'élan suite à sa vitesse élevée qu'il a fait trainer son ancre et sa chaine sur 60Km pour enfin ralentir mais comme l'ancre s'est détachée il a continué sur sa lancé en louvoyant !

A une certaine époque ce message aurait pu éclairer, maintenant j'en suis moins sûr ! https://www.youtube.com/watch?v=F7AtMmPXWuQ

Dans l'absolu, un nouveau matériel se doit d'être plus performant que celui qu'il remplace mais chez les UK, c'est très loin de se vérifier vu les déconvenues des matériels récents et les gabegies réalisées dans le secteur de la défense en particulier.

Et oui, la "promptitude" des uns et des autres à profiter d'un désaccord et rendre au passage la monnaie de la pièce "Libye", c'est le jeu ma belle Lucette ! Certains s'y sont mieux préparés que d'autres pour diversifier leurs approvisionnements et notre Pdt a bien du peser le pour et le contre en appuyant le Maroc plutôt que l'Algérie sur beaucoup de sujets qui fâches en connaissance des causes. Peut être aussi de décider d'enfin tourner la page avec un pays qui est resté figé dans les année 62 politiquement sans jamais dévier au détriment de leur population et avec lequel on n'aura jamais de bonnes relations tant que ces vieilles carnes et leurs affiliés détiendront le pouvoir, autant dire : Pas demain la veille ! Un nouvel horizon post Africain semble se dessiner, fini le "paternalisme" à l'ancienne, ce sera certainement comme avec les anglo-saxons, juste du bizness.

Le premier lien à été réactualisé en juin 2024 et le second pose des données jusqu'en 2023 mais la problématique du non renouvellement du contrat Ukrainien était connu. Si tu trouves plus récent, je prends.

Concernant l'Algérie, si pas de gaz pour la France, il passera par l'Espagne et pour servir le reste de l'Europe ben il empruntera les réseaux Français. Pour nous, j'ai oui dire que nous stockons largement plus que nos propres besoins et aidons ainsi nos voisins qui n'ont pas nos capacités. Donc, tout ce qui arrive en France ne nous est clairement pas destiné et ça reste avant tout du bizness et si ça venait à mal se passer, le gaz resterait probablement chez nous. D'autres solutions d'approvisionnements doivent être à l'étude à l'heure qu'il est après arrêt du gaz russe. Le chantage ça ne marche jamais bien longtemps entre pays conscients de la problématique à terme et il était souhaitable de s'en prémunir sauf quelques uns dans l'UE qui y ont cru et sont maintenant dans la merde et on nous demandera encore de faire des efforts pour les en sortir. C'est un peu le remake de la cigale et de la fourmi!