MIC_A

Au nombre de chars/canons/lances roquettes/matériels roulants ont est clairement à la ramasse et eux ont en plus la masse en hommes ! Coté marine, la comparaison nombre pour nombre c'est juste mélanger les choux et les carottes (avec l'Allemagne) ! Sous marins d'attaque, oui mais chez nous ils sont tous nucléaire et de capacités incomparables, idem pour les unités de surface. Pas d'aéronavale, pas de PHA, et pas de composante sous marine de dissuasion nucléaire figurant sur ce tableau ! L'aviation, la cible à terme c'est 225 rafales mais pas aujourd'hui, là on a encore un mix avec les mirages 2000 et coté transports lourds l'Allemagne est devant. Pour le reste, le déploiement en Estonie, ok mais en Roumanie, rien ? La Pologne dispose de l'armée de terre la plus puissante de l'UE sur le papier on zn connait les raisons !

Vous n'avez rien compris ! La population sera la main d’œuvre "à pas cher" des hôtels et futurs casinos ou les israéliens et consorts pourront venir se prélasser au bord de la mer.

Jusqu'à il y a peu, les dirigeants US assumaient leur hégémonie, là ça sent le replis sur soit avec menaces de guerres économiques en vues et quelques variantes sur Taïwan et Gaza ! Pour Taïwan, rien n'est acté, pour Gaza , transformé en riviéra orientale selon le Potus, sic !

Tellement vrais que la plupart de leurs oligarques passent leurs temps ailleurs que dans leurs pays d'origine mais pour cela ,il faut du pognon et des autorisations et l'environnement climatique et social du pays n'aide pas ! Chez eux, ils ne semblent pas les derniers à apprécier les produits "made in Occident" on a pu le voir avec les grandes surfaces crées et coté dépravation, ils doivent bien se situer dans le haut du panier avec leurs esprits torturés.

Dans cette affirmation tu fais quoi du droit et devoirs de l’État Ukrainien ? On devrait encore se pencher sur la psychologie des dirigeants russe qui depuis 80 ans sont restés schizophrènes, paranoïaques en sus d'être cleptocrates et fantasment toujours sur une Grande Russie? En cas de défaite de l'Ukraine l'acte ce sera quoi si ce n'est de la soumission avec des pratiques russe archis connues ? Les guerres ça se gagnent et ça se perds, l'histoire en regorgent et parfois c'est le "statut quo" jusqu'à la prochaine, tant que les mentalités de part et d'autre n’évoluent pas ou que les belligérants soient suffisamment affaiblis pour ne pas remettre le couvert plus tard et "mis sous surveillance". Dans ce conflit il y a les dirigeants d'un pays agresseur qui menace tous les quatre matins (pas les US hein, faut pas déconner) juste ceux qui suppléent l'agressé à se défendre et en premier lieu l'UE qui a osée. Le conflit aurait pu s'arrêter là assez rapidement mais l'entêtement a pris le pas et voilà ou ils en sont trois ans après ! L'orgueil quoi qu'il arrive restera couteux et pour longtemps avec ses victimes/estropiés sans oublier les destructions et l'image donnée qui ne ralliera pas les foules hormis ceux qui y ont des intérêts immédiats et à venir sans pour autant adhérer au logiciel russe mais plutôt par "haine entretenue de l'occident". La tentative "BRICS" avec ce "consortium cleptocrate et voyou qui se pose en leader", vous y croyez vraiment ? Trump menace et règle d'abord les problèmes à ses frontières avec un revirement des dirigeants frontaliers qui veulent éviter une guerre commerciale. Le tour des autres plus lointain va arriver, on va vite voir qui résiste et qui se couche ! La menace nucléaire n'a clairement pas marché dans ce conflit conventionnel avec un pays qui n'en était pas doté et restait risquée pour les dirigeants russe militairement et diplomatiquement s'ils l'avaient utilisé. Certains penseront : Ils ont l'air fins avec leurs 6000 têtes nucléaire !

tu as raison, je ne l'ai pas expressément précisé : En 1966 La France a quitté le commandement intégré de l'OTAN avec pour conséquences le départ des troupes US et autres de notre territoire voulu par le Général De Gaulle Ce document est à lire : https://www.nato.int/acad/fellow/98-00/giglioli.pdf,

En ce sens tu as parfaitement raison mais ce choix a été assumé par acceptation du traité en 1949 après une guerre qui nous a tous laissée sur le carreau pour sortir du joug Germanique et ce n'était pas pour retomber sous celui des russes ! Et on en sait aujourd'hui un peut plus sur les desseins des uns et des autres à notre encontre ! Avec quelques "nuances" de notre coté car nous n'en avions pas fini avec notre empire colonial d'une part et de notre mode de vie "à l'occidentale", pas l'idéal US mais s'en ça rapprochait. Néanmoins, des divergences entre la France sont apparues sur la proportion US et pouvoir décisionnel dans cette alliance que notre illustre PR de l'époque nous à fait quitter en 66 tout en restant des "alliés non alignés" et nous y sommes "revenus" en 2009 pour diverses raisons.

Bigre, alors la tactique n'a pas vraiment fonctionné comme prévu ! L'Otan n'a jamais été aussi proche du territoire russe avec la Suède et bientôt la Finlande ! Le glacis Ukrainien, on verra ce qu'il en reste et coté réarmements UE, les dividendes de la paix se sont estompées, on va repartir sur une course à l'armement, et une guerre économique on ne peut donc pas dire que la pression militaire est à la baisse pour les russes, c'est même le contraire !

Ya dérive sans accrocher et dérive forcée avec les machines ! Sur le cas du navire qui y a laissé son ancre , le sillon laissé dans le fond marin s'étendait sur 60 miles rapporté (des "miles marin" hein = 111km) et pour parcourir cette distance avec une chaine et une ancre trainante et les paramètres temps, chocs et machines qui forcent sans réactions de l'équipage ?

Pour les taxes portuaire, j'ai cru comprendre que c'est justement le gestionnaire du port qui prends tout à sa charge avec présentation de la facture et il doit bien y avoir des moyens de paiements autres que la voie emprunté habituellement pour pallier à cet état de fait sauf si la situation est voulue et médiatisée. Depuis son immobilisation, les mouvements se font, si plus de carburant gasoil pour les auxiliaires car je présume que pour les moteurs principaux il doit y avoir ce qu'il faut (fuel lourd), il seront approvisionné si le navire doit être déplacé ou pris en remorque et la la facture risque d'augmenter sensiblement. Il me semble que l'on ne connait pas tout les tenants et aboutissants et l'affaire est trop sensible pour rester ignorée du pouvoir ou alors on a vraiment des "truffes" dans le GVT actuel ! Le navire est récent, 2021 il me semble, donc, à priori pas de risques de le voir se transformer en épave et surtout il a une valeur marchande d’où l'intérêt de le garder immobilisé. Combien de navires russe ou propriétés d'armateurs russe bloqués dans les ports Européen, je n'ai pas l'information. Concernant la flotte fantôme qui est une conséquence des sanctions prises par l'UE tu sembles en oublier l'origine, "l'opération spéciale décrété", c'est fâcheux ! D'ailleurs, aux dernières nouvelles, le 15ème train de mesures décidé courant décembre semble cibler entre 50 et 75 navires qui ne seront plus accueillis dans les ports Européen. Les armateurs et affréteurs sont prévenus, il ne faudra par rejouer cette situation pour le moins embarrassante pour la gestion portuaire et le bien être des équipages. Chez nous, j'ai lu que la CGT avait dérogé je ne sais plus dans quel port aux ordres de ne pas décharger un navire russe, bref, chacun se fera son opinion sur ces attitudes ou on constate une main mise régulière d'un état dans l'état!

Bah, moi ça ne me gène pas si l'ex corps Wagner est renommé et fini comme sont pendant Germanique, chassé d'Afrique ! C'est probablement prémonitoire et vu ce qui s'est passé en Syrie ça finira par leurs passer, l'Afrique c'est devenu assez compliqué pour tout le monde.

Faudrait pas tout mélanger ! Des décisions de blocages tardives des avoirs Russe UE après agression de l'Ukraine mais peut être que VP n'y croyait pas et n'a pas pris les dispositions qui s'imposaient contre toutes "rétorsions" avant d'attaquer ? Honnêtement, tu penses que les dirigeants russe seraient assez stupides pour risquer frontalement d'exposer leurs navires dans ces histoires "d'incidents" à répétitions dans le cas ou ils en auraient disposés? A st Malo c'est un vraquier et à Marseille aussi (vide) et même propriétaire (proche de VP), les équipages sont des victimes de ce conflit mais sont libre d'aller et venir, pas "confinés" à bord et ils sont toujours des employés et perçoivent leurs salaires. La situation devra se débloquer soit en raccordant le navire à quai si plus de carburant pour les GE, soit il sera ravitaillé s'il doit manœuvrer. La flotte fantôme c'est autre chose, principalement des tankers pour assurer les exportations de pétrole russe estimées à hauteur de 70% soit autour de 180 "gros navires" mais aussi des vraquiers. https://www.lefigaro.fr/conjoncture/qu-est-ce-qu-une-flotte-fantome-l-arme-russe-pour-contourner-les-sanctions-20240201 Juste espérer pour les riverains de la Baltique que ces navires sont réellement en bons états et en conformité avec la législation internationale, ce dont on peut douter vu le la nature des "pavillons et sociétés écrans qui permettent beaucoup de choses ! Avec ce qui s'est passé dernièrement en mer Noire, une vrais catastrophe écologique en cours en sus du conflit ! Cerise sur le gâteau, comme ces navires ne sont pas de nationalité russe, ils peuvent bien servir aussi à autre chose du genre de ce qui est arrivé! Les enquêtes le diront mais le faisceau de soupçons est semble t-il assez conséquent pour avoir occasionné ce branle bas de combat au niveau des riverains lésés.

Oui, oui, ces incidents à répétitions dans un laps de temps court ne sont que pures coïncidences et malheureux concours de circonstances, la lois des séries, c'est pourquoi l'OTAN vient de déployer l'opération "Baltic Sentry" avec des moyens matériels et humains conséquents en surface et sous l'eau certainement pas pour faire des ronds dans l'eau. A chacun de l’interpréter comme il veut mais si c'est avéré, la donne ne sera plus la même pour les auteurs indélicats. Il me semble avoir lu par ailleurs que des traités avaient été signé par tous les pays riverains pour "préserver" cette mer déjà fort polluée avec des restrictions de toutes natures dont l'état des navires, principaux "outils" de transports vu le manque d'infrastructure terrestre et un climat particulièrement rigoureux. Aussi, je m'interroge sur la flotte "fantôme" en partie constituée de navires poubelle "autorisée" à passer certains détroits normalement très surveillés et répondant (ou pas) aux normes en vigueurs peut être pas assez contraignantes. D'où des discutions récentes pour durcir la législation dans ce coin avant une catastrophe prévisible vu le trafic.

On va dire que cette mouture propose des forme plus "hydrodynamique" et donc esthétique.

C'est hélas le constat fait par les pays qui subissent la guerre et se battent pour ne pas tomber à nouveau sous le joug de leur ennemi. Parler de démocratie si la finalité est d'accepter le diktat russe c'est y renoncer avec tous ces morts et destructions depuis 2022 pour rien. La question devrait être, si l'Ukraine capitule, quel sort lui sera réservée quand on voit les méthodes employées pas le passé coté russe ?

Super démonstration financière, tu nous fais la même dans le cas ou l'Ukraine aurait capitulé et les velléités de VP pas satisfaites pour autant et souhaitant pousser plus loin vers l'Ouest vu les discours distillés ? Quand tous mettent au "pot", ça 'reste supportable même pour le quidam moyen à qui on n'a de toute manière pas demandé son avis, c'est des efforts financiers consentis pour soutenir l'Ukraine sans passer par une économie de guerre. Car se retrouver en guerre, ce qui ne manquera pas d'arriver si une détermination dans la dissuasion n'est pas opposé au potus avec les accords de défense UE actuels, ce sera d'un tout autre calibre avec nos propres troupes qui combattront et en sus des destructions à venir pas cantonnées aux champs de batailles et des morts civils et militaires.

Merci, il fut un temps je m'y étais intéressé coté sécurité et c'est loin d'être "rose" et transparent comme tu le sous entends, coté fonctionnement de la Blockchain oui pour visualiser des transactions dont personnes ne connait les auteurs car les transactions se font sous au minimum le pseudonymat pour le Bitcoin renforcé depuis par des protocoles d'anonymisation qui restent l'apanage de gens qui ont des choses pas très nettes à financer et blanchir du pognon, c'est les principales craintes des instances gouvernementales de tous les pays, en dehors de ceux qui génèrent la monnaie en quantité industrielle ou artisanale, j'en connais qui en vivent bien et qui explique en partie la flambée des cartes graphique, dont le GPU est utilisé à fond par les algorithmes de création au grand dam des joueurs de jeux vidéos qui se sont retrouvé face à une inflation jamais vu auparavant. Des "outils" sont à dispositions pour ceux qui souhaitent l'anonymat complet et qui permettent de "brouiller" les pistes souvent associé au dark Web. L'adresse unique lors de chaque transaction enregistré pour le quidam moyen ne suffit plus. https://www.cointribune.com/anonymat-et-bitcoin-ce-quil-faut-savoir/ Certains de ces "outils" ont servis pour des arnaques et transactions illicites, entre autre les mixeurs". Des exemples d'utilisations des cryptomonnaies à des fins purement criminelle : https://syntheticdrugs.unodc.org/syntheticdrugs/fr/cybercrime/launderingproceeds/moneylaundering.html

Bon, après le 11 septembre, c'était tout sauf intelligent !

l’appât du gain sur ce genre de monnaie de singe me fascine, surtout si les banques s'y mettent, ou va t'on ? Sur quoi est étalonnée la valeur de cette monnaie "fabriquée" dans des fermes de serveurs informatique dont certains s'en sont fait une spécialité si ce n'est pour servir à truander le fisc car peut traçable ou blanchir de l'argent sale. Peut être assisteront nous au premier crash financier d'une banque à terme.

Ben, ils ont eu un bon "maitre" en la matière il me semble qui a institué la corruption au niveau étatique depuis fort longtemps. Pour "espérer" entrer dans les standards UE, il va falloir assainir 80 ans de pratiques intensives, l'effort est là, on en parle régulièrement, c'est un progrès mais ce sera long. Pour la Russie, ce n'est pas à l'ordre du jour, hélas, pour la population et si jamais ça le devenait, la gangrène étant à tous les niveaux, ils leurs faudra du sang et des larmes !

J'ai juste souligné ta comparaison ! Les dirigeants Iraniens souhaitent l'arme nucléaire et feront tout pour l'obtenir mais comme ils ont maintes fois juré la destruction d'un autre pays, il est "prudent" de les empêcher d'atteindre leurs buts tant que les discours ne changent pas, alors qu’Israël détient ce type d'armes depuis longtemps pour faire de la dissuasion. Comme le précisait g4lly, ce n'est pas l'arme de prédilection à utiliser dès la première escarmouche d’où cette "entente passée" au niveau international pour ne pas voir ce type d'armes proliférer ou des accords bien que signés n'ont pas été respectés déjà par ceux qui les prônent. Les temps changent et les exemples donnés par les dirigeants les plus puissants depuis n'inspirent plus confiance.

Ce n'est pas ce que le dirigeant Russe à fait en 2022 sous un autre prétexte ? La mode va être à la guerre préventive, pendant que celui qui la mène menace tout le monde avec ses armes d'abord pointés sur l'UE ? Comparer l'antagonisme Iran/Israël ou le premier a juré la destruction du second avec l'Ukraine qui souhaitait juste s'affranchir de la "tutelle" Russe pour se rapprocher de l'UE, il y a comme un mélange des genres.

Les US, le chantre du "libre échange" prôné avec revirement à 180° ! Trump dénonce sans arrêt le déficit commercial US/UE en chiffres bruts ou il ressort sur plusieurs graphes consultés que ça penche suivant les années (300 milliards de dollars environ) en faveur de l'UE coté biens mais en y regardant de plus près, ça s'équilibre avec les services US utilisés dans l'UE. https://economie.fgov.be/fr/themes/politique-commerciale/accords-commerciaux/relations-commerciales-union De plus, quand ça penche en faveur des US, il la ramène moins et ça a été le cas en 2022 avec le conflit Russie/Ukraine et le renchérissement de l'énergie. https://www.touteleurope.eu/economie-et-social/le-commerce-exterieur-de-l-union-europeenne/ 60% des échanges commerciaux se font entre Européens, dans les 40% restant, les US reste le premier partenaire commercial de l'UE suivi par la Chine et le Royaume Uni avec pleins d'autres à divers degrés. Si tout le système mis en place depuis des lustre et affiné au fil du temps est remis en cause avec en sus la menace sur les "routes commerciale" on est pas rendu ! On attendra des réactions et décisions de nos décideurs dans l'UE pour calmer les ardeurs et velléités de Trump ou se coucher définitivement !

Pour la Chine, tu as en partie raison mais on ne se coupe pas d'alliés fiables pour des alliés de circonstance. Sur les précédentes guerres Afghanistan, Irak, c'était surtout par nécessité d'impliquer un maximum de monde parmi les allies traditionnels et les affaiblir au passage. Pour le second point, c'est gagné coté possibilités de rapprochement UE/Russie mais c'est bien les craintes que tu soulèves avec une coalition Chine/Russie/Iran qui est sur le point d'arriver. Retour à la case départ version guerre froide ou il faudra garder un équilibre pour ne pas se faire déborder à l'Est autant pour les US que pour l'UE.

Ça reste ta perception et en plus tu le reconnais implicitement avec le terme "passer la pommade" ce qui sous entends que quelques soit les dirigeants US, ils ont toujours claironné "América first", mais souvent en y mettant les formes et de témoigner un peu de reconnaissance envers leurs alliés et d'en faire des partenaires économique à leurs conditions en sus du militaire. On sait chez nous ce qu'il en coute de dire non aux US et de voir les autres "partenaires" se délecter de la "punition" infligée pendant 10 ans. Malgré cela, nos dirigeants restent profondément Européiste car ils se sont persuadé que seul on ne peut lutter contre ces hégémons si nous ne le sommes pas nous même (Les Européens). Pour le "léger changement" sur la forme et le rythme", ne pas faire la différence entre l'avant et maintenant ou la nuancer, il faut être borgne/aveugle ou approuver ! Mais j'avais zappé qu'un comportement de porc comme peuvent le faire les Potus actuels, ça semble beaucoup plaire, souvent d'ailleurs par les mêmes qui auraient tendance à soutenir la veuve et l'orphelin, un vrais paradoxe ! Il ne faudra pas se plaindre lors des prochaines élections un peu partout dans l'UE de voir émerger cette nouvelle "façon de gouverner", ça va être épique ! On arrive à un point ou même les US tout puissant ont besoin d'alliés et un peu moins de rapports suzerain/vassal mais peut être que leur histoire reste trop récente pour le comprendre, eux qui n'ont jamais été envahi ou subit de profondes destructions et morts sur leurs territoires. Avec la Chine, rien de comparable avec le Japon des année 40, j'espère qu'ils en sont conscient.