MIC_A

Pour ma part, je suis resté très "traditionaliste" sur le jambon/beurre ou pain bagnat, lors de restaurations dites "rapides" je me suis rendu une seule fois dans un Macdo dans les années 90, seul endroit proche de mon lieu temporaire de travail et je m'en rappelle encore, tellement c'était indigeste et peu appétissant. Bref, les goûts et le couleurs ça se discutent pas mais faut avouer qu'au pays de la gastronomie fine, les papilles se sont altérées et la mal bouffe devenue un standard !

Quelle fumisterie ce rapport, tout est à charge contre le nucléaire et coté dépendances c'est le pompon! Eux se rendent moins dépendant de quoi ? Des Russes pour le combustible de leurs centrales nucléaire qui ne représentait déjà pas grand chose (5%), du gaz, alors que c'était leur volonté, des conditions climatiques tant rabâchées qui affecteraient plus les centrales nucléaire que les parcs éolien ou photovoltaïques alors que dans le même temps ils pensent "remplacer" à 80% notre équivalent nucléaire tributaire de ces mêmes aléas climatique tout en relativisant sur la pollution générée par les centrales thermique à charbon ou gaz pour y palier ? Se servir de notre parc nucléaire selon leurs besoins tant en productions (quand ça les arrangent) ou en modèle à ne pas suivre pour des tas de raisons en occultant le contexte des années Covid, la sécurité (normes les plus sévères au monde), souligné le coût astronomique des nouvelles centrales nucléaire Française à raison pour la perte de savoir faire et des complications des systèmes de sécurités ou Siemens était impliqué avant de se retirer du secteur nucléaire ne conservant que la partie logiciels de gestions qui d'ailleurs restait sensible à un certain "vers informatique" ayant affecté pas mal de centrales équipées de part le monde. Bref, ces verts de gris mériteraient une bonne pénurie ou des coupures pour toucher du doigt la complexité/complémentarité/rentabilité suivant les pays avec les normes pondues et la limite des alternatives pour une énergie produite au plus prés de la demande à l'instant "T" pas de l'énergie en surproduction d'un coté et en tension lorsque les conditions sont les plus défavorables. Il est vrais que l'on a beaucoup importé en 2021 et 2022 pour palier à la maintenance de nos centrales nucléaire qui avait été totalement désorganisé lors de la période Covid, un effort de rationalisation a été fait et le constat est là. Depuis, les choses se sont inversées, c'est nos centrales nucléaire qui fournissent nos voisins quand les réseaux le supportent et personnes ne semblent s'en plaindre à par ces voix dissonantes d'outre Rhin. Il se dessine une "coalition" avec les US derrière afin de pourrir les accords Framatome/Siemens/Rosatom histoire de briser la filière nucléaire Française, à ce petit jeu les Allemand ne seront pas les derniers.

Peut on se fier à la vidéo postée ? Des roquettes, j'en vois qu"une en boucle, comparé à celle (vidéo) un peu plus haut sur le lancement sans fin coté russe avec 5 MLRS qui vident leurs tubes !

Et qu'en pense Scholz qui lui est du SPD ?

Comme j'aimerais rester aussi optimiste, c'est vrais qu'au niveau Européen ils n'ont pas déjà essayé en 2002 via la privatisation et de voir EDF s'endetter à plus de 65 milliards d'euros, presque prête au "dépeçage" pour revenir en 2022 (conflit Russe/Ukraine) à une re nationalisation à 84% qui est passé (il me semble) à 100% en 2023, quel revirement ! Je peux me tromper mais je ne pense pas qu'au niveau Européen ils vont laisser faire toujours au nom de la "concurrence", tout au plus, durer tant que certains en bénéficieront directement, le temps de mettre en place d'autres solutions pour contrebalancer cet état de fait d'une énergie décarbonée et pilotable.

C'est théorique et un prix "de gros" ça ne concerne pas directement les consommateurs, espérons que EDF refera au moins sa marge au lieu de nourrir des sociétés parasites ne produisant rien ! Pour le consommateur c'est plus aléatoire dans la mesure au quasiment 1/3 de la facture hors abonnements est constitué de taxes en tous genres qui fait que l'on aura beau faire tous les efforts du monde pour consommer moins, la facture continuera de s'alourdir, jusqu' ou sont-ils capables de nous amener reste la bonne question. La fin d'un système mercantile qui sera remplacé par un autre peut être pire, quand je lis les remarques des voisins ne voyant pas la situation actuelle d'un bon œil et encore moins les projections futures si elles se concrétisent, Il va y avoir haro sur le baudet EDF!

Il manque 1 cylindre et pas des moindres, la bouffe (bonne) ! Je rajouterais que c'est pas pour rien que le GVT Allemand à "insisté" (euphémisme) pour les liaisons tubulaires entre la France et l'Espagne pour redirection vers chez eux. car la liquéfaction en grande quantité ça ne s’improvise pas et qui en Europe avaient ces terminaux ? Coté "moralité" l'argent n'ayant pas d'odeurs le bizness continu peu importe comment mais en y laissant pour certains beaucoup de plumes entre autre TOTAL Énergie. https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/industries/russie-totalenergies-annonce-se-desengager-d-une-importante-usine-de-lubrifiants-industriels_AD-202303130691.html Il est précisé sans sanctions de l'Europe, on se demande bien pourquoi ! https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/pourquoi-totalenergies-ne-cede-pas-ses-actifs-russes-992859.html

Certes, mais rien ne t'interpelle dans le "tout en un" pourtant c'est souligné sur les deux dernières lignes en bas de page, "l'indice de réparation" en cas de chocs mais pas que ! En somme, du jetable au moindre problème hors garantie, c'est pas vers l'inverse que l'on nous promettait d'aller, soit une limitation dans l'utilisation des ressources et favoriser la réparation et le recyclage ? Combien de "plateformes châssis" par type de véhicule, leurs comportements aux crashs tests pour homologations et les risques liés aux déformations structurelles du châssis et les risques pour la batterie et pour l'habitacle. Entre les annonces et la réalité faudra voir si le ramage équivaut au plumage ! Je reste toujours méfiant quand on me parle de "simplification" dans une technologie en développement constant ou on arrive vite à de l’obsolescence programmée et pièces plus fournis. Bref, l'avenir nous dira s'ils ont réussi à imposer leur vision au monde ou fait fausse route. En France c'est le paradoxe, entre le bonus aux modèles électrique, puis le malus aux poids. Le développement en parallèle d'autres sources d'énergies subventionnées, le E85 remplacé à terme par du 100% alcool, l'hydrogène, pour préciser que le moteur thermique n'est pas mort mais en France il est condamné avec des tas d'entreprises qui participaient à leurs fabrications alors qu'ailleurs en Europe, ils continueront, ça me rappelle une certaine époque pas si lointaine de démantèlements industriels. On voudrait nous faire croire que l'on va redynamiser l'industrie avec des arguments pareils alors que la fabrication en Europe ou ailleurs en Occident restera toujours plus chère qu'en Chine sauf à revenir à des salaires et protections sociales compatibles Chinois, ce que proposent les pays de l'Est actuellement mais ça ne durera pas car leurs niveaux de vie tendront vers ceux de l'UE et la production deviendra de fait moins rentable mais les Chinois continueront par subventions et aides déguisées à faire tourner pour saper la concurrence et une fois le but atteint, mettre leurs produits au vrais coûts et là ça va piquer !

Alors, faire sans la Chine me parait impossible actuellement mais limiter sont hégémonie qui à terme tuera toute concurrence si on ne ne réagit pas ! Comment faisait-on avant ? Conséquences : Plus d'industries, plus de travail, plus d'argent, plus les moyens de se payer quoi que ce soit du nécessaire au futile, tu as bien résumé ce qui va arriver. Comment lutter contre un pays qui pipe les dés en subventionnant à outrance et en se permettant de casser les prix pour s'accaparer des marchés, peu importe les conditions dans lesquelles ça été fabriqué pour atteindre leurs buts et on nous parle d'environnement, de normes de plus en plus drastique qui renchérissent ce que nous produisons en fermant les yeux sur les importations d’où qu'elles viennent ne respectant aucunes des normes imposées dans l'UE car il faut bien "échanger" quelque chose contre autre chose, c'est là ou est la fumisterie.

Les cheminées c'est un ensemble de tôle et armatures qui habillent les échappements et ventilations, entre, c'est du vide, tu ne feras pas beaucoup de mal à cet endroit suivant la charge.

Faudrait pas comparer le Japon avec la Chine qui a certainement plus d'ambition. Les subventions dans le Nord (280 millions € sur plus de 4 milliards d'investissement japonais) pour redonner du boulot à des régions sinistrés industriellement et une porte ouverte sur le marché Européen sans quotas. Faudrait voir comment ça se passe chez eux avec nos exportations et implantations locales et si ça reste équilibré mais comme nos politique naviguent à vu, j'en doute. De plus, il y a actuellement 3 autres sites de productions en Europe même : Chez les chèques,en Pologne et au Portugal, les Uk n'étant plus dans l'UE (2 usines quand même, la Turquie). Après, c'est le retour de bâton attendu d'avoir tout délocalisé et s'être rendu dépendant mais pour l'industrie automobile, la notre étant déjà moribonde il reste celle des teutons et j'espère bien que les décideurs Allemands seront moins cons que les nôtres pour préserver ceux qui restera de leurs fleurons et on sait qu'ils peuvent être très persuasif Les rayons vides, c'est déjà le cas en pharmacie pour d'autres raisons, il faudra s'y habituer ! Coté Chinois si blocage UE il y avait, c'est pas gagné non plus, c'est une guerre économique à laquelle ont (UE) devrait faire face unis en utilisant des armes juridiques aussi élaborées que les leurs pour pénétrer leurs marchés sinon on est cuit. Un remake de la mort de l'industrie des panneaux solaire en UE qui va se répéter.

N'y à t-il pas de gardes fou votés dans l'UE pour justement éviter de favoriser l'industrie Chinoise voire la subventionner si assemblé en Europe ? Merci au passage aux nouveaux entrants qui cherchent à manger à tous les râteliers sans scrupules et jouent à des jeux dangereux en faisant rentrer le loup dans la bergerie par la grande porte. A ce rythme avec un tel différentiel (subventionné , l'industrie automobile Européenne sera moribonde d'ici peu.

Vaste programme qui va ressusciter une guerre de sécession à terme. Il va établir son système mafieux en étant le parrain, bien venu à OK Corral. SI les US s'engagent sur cette voie, leur nouveau modèle va vite péricliter et l'Amérique ne fera plus rêver.

Ma fois, je trouve sur les deux vidéos des contradictions ! Sur la première vidéo, le navire correspond à un vraquier par un pétrolier (grues sur le pont et panneaux de cales visibles), sur la deuxième idem sauf sur la fin ou on distingue bien un pétrolier (pas de grues sur le pont). En faisant des recherches sur le Net, le Cyclades est bien un vraquier et les Houthis seraient très cons de dézinguer un pétrolier plein à bloc, une marée noire à cet endroit serait catastrophique pour tous les pays côtiers. https://www.vesselfinder.com/fr/vessels/details/9799616 Viser la passerelle,certainement pas avec une attaque venant de l'arrière, par contre un tas de locaux vie à ce niveau, un miracle qu'il n'y ait pas eu de blessés !

Rassures moi, tu vis pas en France, si ? Je ne suis pas sûr que les visas Français soient les bien venus en Russie mais faudra tenter ta chance et peut être même obtenir la nationalité Russe. Mais je serais curieux de voir si un message de cette intensité envers le pays visé en étant sur place resterait longtemps ignoré et le type de sanctions qui suivra derrière ! Elle est déjà la la différence. L'ingérence humanitaire parlons en, quand on intervient c'est pas bien, quand on n'intervient pas c'est des reproches. Qui s'est un peu bougé pour Gaza ? La Libye était dans le mouvement des printemps Arabes, durement réprimés par le pouvoir, état de guerre civile avec de nombreuses victimes tuées par armes automatique, obus.... comparé aux gilets jaunes, jets d'eau, lacrymo, flash ball, on continu ? Est-ce que l'on a été "occupant" en Libye, non, les Russes sont-ils toujours présent dans les pays réprimés, oui. Tout mélanger devient lassant sur des faits de société et son ensauvagement ! La violence dans les manifestations est devenue la norme chez nous, pour tout et n'importe quoi et malgré des scènes extrêmes de quasi insurrections, nos forces de l'ordre n'ont jamais utilisé leurs armes que je sache et montré un sang froid face à des provocations criminelles devenues quotidiennes (cocktails molotov sur les force de l'ordre, véhicules incendié, tirs de mortiers pour tuer, tirs d'armes à feux, jets de projectiles improvisés ou confectionnés pour faire mal. Quand on voit certaines vidéos ou les effets de bandes poussent aux meurtres de policiers et au bilan de toutes ces violences gratuites combien de mort rapporté aux nombre de protagonistes ? Coté sanctions pénales, laisse moi rire du risque que les mecs prennent en France, la relaxe les 3/4 du temps voire un rappel à la loi ou du sursis pour des gens qui ont un casier long comme le bras, de l'étranger, il se dit que l'on peut tout faire en France on ne risque pas grand chose surtout quand on à rien à perdre (propriété/biens) ! En est-il de même en Russie ou des gens se sont retrouvés condamnés à 13 ans de prison pour avoir manifesté calmement contre la guerre en Ukraine ? Une simple remarque au chef d'un de ses subordonnés en renseignement militaire en direct s'est fait proprement humilié, j'imagine mal des critiques du pouvoir sur le Net sans interventions manu militari des polices/autres services spéciaux.

Tu as parfaitement raison de souligner cet aspect peu abordé mais dans le détail ça risque d'être complexe à mettre en œuvre dans la mesure ou si on duplique à l'échelle Européenne l'organisation OTAN avec d'autres normes probablement d'autres matériels pas forcément interopérable avec l'actuel puisque c'est les US qui " rédigent et imposent leurs normes), donc double voire triple casquettes pour les opérateurs qui devront maitriser ces systèmes en sus de ceux en propre dans leurs armées car bien évidemment il ne faut jamais exclure qu'un allié d'aujourd'hui peut être l'ennemi de demain. Quand aux dynamiques politiques à part notre PR et quelques autres des pays de l'Est, je ne constate pas un enthousiasme exubérant, bien au contraire. Personnellement je ne crois pas à une alliance "à la carte" basé sur le volontariat Concernant la Grèce il ne faudrait pas y voir que l'aspect menaces militaire de son voisin Turc, la tension à sa frontière et chantage à l'immigration qui peut recommencer alors que l'UE a reconduit l'accord de 2015 avec les milliards à la clé. . Ma référence c'était plutôt la violation des eaux territoriales Grecques en 2020 par les Turcs pour y mener des recherches gazières avec escortes militaire et revendications maritimes derrières et même scénario pour Chypre ! On attendra la prochaine poussée et voir qui montrera les dents, les annexions de territoires semblent être à la mode en ce moment.

Toi tu oublies beaucoup de choses également comme l'a rappelé nemo, le problème s'est posé post WWII ou les décideurs n'ont pas eu la volonté de faire appliquer les conditions du retour des Juifs en Palestine (ce ne devait pas être la priorité du moment). On parle alors d'environ 630 000 Juifs loin d'être majoritaire en Palestine arabe (1 400 000). S'il faut remonter à la bible, ça va devenir encore plus compliqué ! l'Après, c'est un éternel recommencement ou on a laissé faire l’extension de la colonisation Israélienne nécessaire par une forte immigration Juive tout azimut dont un million de juifs Russe entre 1990 et 1998 très influente (haut niveaux d'études) ceci expliquant cela au détriment des locaux juifs arabes et Palestiniens. Ajoutes les dissensions religieuses actuelles ou les ultra orthodoxe sont exempté de services militaire et pour la plupart ne travaillent pas et sont grassement subventionnés. Ça commence à grincer des dents dans le reste de la population ou en plus la laïcité est remise en cause. Je n’approuve pas ce qui se passe la bas mais le Hamas savait pertinemment que la sauvagerie employée à dessein déclencherait l'ire des dirigeants Israélien mais n'a pas encore eu l'effet escompté au niveau mondial contre Israël mis à part quelques pays secondaires et des routes commerciales maritimes perturbées dont on sait tous qui est derrière, certainement pas pour la cause Palestinienne bien que les lampistes s'en réclament. La suite c'est des milliers de civils massacrés dans une indifférence presque totale et toi tu n'as relevé que la question de l'occupation comme si s'était aussi simple de s’immiscer dans les affaires d'un pays qui va crier au mieux à l'ingérence, au pire à l'antisémitisme et dans l'autre camp pas mieux ! Tu ne veux pas voir un parallèle avec la Russie question occupation et c'est peut être ça et certainement beaucoup d'autres choses qui "freine" le Kremlin alors qu'ils sont plutôt interventionniste partout ailleurs en Afrique directement ou indirectement mais ont des "relations" avec Israël pour le moins troublantes. L'occupation/extension perdurera tant que les US soutiendront les Israéliens qui y jouent leur partition et tant que ça ne dérange pas trop les intérêts du protecteur/financeur mais les choses peuvent vite changer en ces temps incertains ! Il ne s'agit pas de choisir un camp mais le problème parait insoluble à l'heure actuelle et on se rappellera que toutes les bonnes volontés qui s'y sont vraiment essayés à régler ce conflit sont mortes assassinées ou ont rendu leurs tabliers. Le salut viendra peut être de dieu lui même (plus probablement des hommes) qui rendra cette terre définitivement inhospitalière et là, tout le monde devra envisager de déménager restera à savoir vers ou et comment.

Certes, on essaiera aussi de pas oublier ceux qui sont à l'origine du conflit actuel et ceux derrières qui les finances et les fournissent par "solidarité" limité à la haine d’Israël et en réalité n'en ont rien à battre des victimes Palestinienne qu'ils savaient inévitable avec à terme un "peuple" martyre et persécuté au même titre que les Israéliens depuis des siècles. Même si les Russes ne sont pas impliqué dans ce conflit, ils ne s'en émeuvent pas plus pour autant et ménagent beaucoup Israël alors que les reproches de tous bords pleuvent envers d'autres pays surtout Occidentaux, étonnant, non ?

En somme un OTAN bis ou on fera croire aux bons peuples à une alliance militaire commune des 27 ou ceux qui l'auront paraphé s'arrangeront pour élaborer des textes interprétables comme ils savent si bien le faire. En gros, toujours les mêmes qui iront au charbon pendant que d'autres détourneront leurs regards avec un minimum d'obligations et à leurs discrétions. C'est l'exemple même à éviter si l'UE prévoit de parler d'une seule voix et enfin peser économiquement, politiquement et militairement ! J'y crois moyen, trop de rivalités et sous alliances pour que ça n'arrive pas. J'imagine que si cette réorientation ne plaisait pas à tout le monde on pourra la comparer au fonctionnement actuel de l'UE, alors que les entrants bénéficient de largesses financières pour se mettre à niveau et ceux qui en ont bénéficié doivent commencer à mettre à leurs tour au pot et vont peut être estimer que ça devient moins intéressant de continuer ou vont louvoyer pour ne pas se conformer aux règles édictés ou en limiter les effets chez eux. Sur le volet militaire, on a vu lors des tensions entre Grecs et Turcs combien se sont sentis concernés alors que le premier fait parti de l'UE et l'Otan et le second de l'Otan ! Le premier acteur économique de l'UE qu'est l'Allemagne ne s'est pas mouillé par soucis d'abord économiques et nous ont tenté un bis répétita avec les Russes ou ça a moins bien fonctionné. Juste pour souligner que dans une alliance viable et sans failles, l'objectif devrait être la préservation des pays la composant et des intérêts de l'UE avant les siens si économiquement on jouait tous sur un pied d'égalité au lieu d'une concurrence déloyale entretenue. On l'a subit sur l'énergie ou le "moteur vert de gris" avait parié gros sur le gaz Russe pour faire tourner ses industries à plein régime et en parallèle sapait notre industrie nucléaire et imposait sa vision économique à l'UE et on commence à en voir les conséquences sur les industries énergivore qui envisagent de délocaliser ailleurs.

Certainement pour des questions plus "terre à terre" mais là on discute d'implications de pays dans une guerre ou tous ne se sentiront pas directement concernés et pour ceux là quid de leurs décisions ? La "solidarité" à ses limites et il faudra beaucoup de persévérance pour convaincre la population de27 pays voire plus qui ne parlent pas la même langue et aux us et coutumes différents pour se sentir avant tout Européen si derrière on ne présente pas une UE plus attractive pour les citoyens afin d'avoir une raison de se battre pour ce modèle de société et pas un autre.

Pareil (du moins je l’espère) mais notre Pr reste ambigu sur les intérêts Français en Europe même. Je répondais juste à herciv qui lui pense plutôt à une "coopération" de notre pays pour le développement/productions d'armes nucléaire Européenne alors que les traités actuels nous l'interdisent d'une part et la cacophonie ambiante qui n'aide pas à y voir plus clair sur la vision future de ce que seront les instances Européennes si on devait emprunter ce chemin. .

En l'état actuel du fonctionnement de l'UE qui aurait l'autorité sur ces armes au cas ou ça se concrétiserait alors que la décision au sein de l'UE et ses 27 membres pour à peu près tout et n'importe quoi est déjà un chemin de croix fait de concessions réciproques ou de blocages ? J'imagine mal une unanimité des 27 pour répondre à une agression fut t'elle nucléaire suivant qui l'aura reçu ou alors il faudra que chaque pays porte sa croix en positionnant des vecteurs sur leurs propres sols qui seront connus de l'ennemi et donc possiblement ciblés en préventif ou représailles. Néanmoins, avant, il faudra la volonté de créer la structure militaire de l'UE avec la prise en compte de toutes les spécificités de chacun et c'est pas gagné quand on lis les divergences de points de vues et au cas ou on y parviendrait, je doute que l'on accepte des transferts de technologies sensibles chèrement acquis depuis des lustres, sauf à indemniser ou financer directement notre industrie pour fournir l’ensemble avec un rappel que cela ne s'est pas produit dans l'aéronautique militaire malgré la qualité des produits proposés pour des raisons politiques et industrielles.

Les armes nucléaire US en Europe restent sous clés US, je ne vois pas comment ça pourrait passer sous contrôle Européen sans leurs accord et contrôles. Une vision fantasmagorique ou une volonté de faire prendre conscience de cette réalité au cas ou tous n'auraient pas encore saisi ou feignaient de ne pas comprendre la nuance ?

Notre Pdt en remet une couche et serait prêt à mettre tout sur la table coté armes nucléaire Européennes plutôt qu'US auxquelles nous pourrions apporter notre expérience tout en gardant notre spécificité ! C'est crédible ça ou alors serait-ce un début de partage qui ne dit pas son nom quand il précise que son utilisation serait subordonné aux intérêts vitaux de la France dont l'Europe fait partie (ambiguïté) ou souhaits d'autres partenaires si jamais ça tournait court aux prochaines élections US? https://www.france24.com/fr/europe/20240427-emmanuel-macron-defense-europeenne-arme-nucleaire-dissuasion

Tant mieux pour eux mais comme l'argent là bas à une fâcheuse tendance à s'évaporer, gare si jamais les avances ou dettes ne sont pas honorées, l'ardoise ne sera plus effacée et la confiscation de rigueur, on verra alors s'ils crient au loup !