MIC_A

Oui, c'est pour faire plaisir à Brigitte. Sérieux, la question ?

Bah, c'est leurs problèmes, ils ont le choix (pas tant que ça en fait), qu'ils choisissent le modèle correspondant au mieux à leurs désidératas ! En attendant, un slot vient d'être validé par les EAU et quel slot ! Le temps passe vite et si le Rafale était un possible gagnant, j'ai comme l'impression que les choses vont se précipiter pour ne pas rater les slots suivants pour les intéressés avec une liste de commandes qui risque de s'allonger et les délais avec !

Une petite pensée pour Hervé Morin et ses déclarations de l'époque. Mais que ça fait du bien !

Disons que ce n'est pas tout à fait pareil quand même ! Sur cet exemple la coupe s'effectue sur le même bateau que l'on rallonge. Dans le cas cas de Naval Group sur "la perle et le Rubis" les opérations ont été effectué deux fois et on a pris l'avant de l'un pour le "greffer" sur la partie à récupérer puis tous les "tronçons" rassemblés et soudés dans les temps impartis ! Hors, suivant le niveau de coupe et la "tolérance" des cotes d'un par rapport à l'autre (jamais strictement identique sur de telles tailles), c'est là ou a résidé la difficulté et probablement la résultante de l'allongement de quasiment un mètre de plus pour retrouver le bon diamètre de coque partout. J'avais dans les années 78 vu le rallongement d'un petit paquebot (Ile de Beauté) au milieu avec rajout d'un tronçon tout neuf exécuté par Sud Marine et un autre ou tout une bonne partie des fonds de coque d'un gros navire qui s'était échoué fût entièrement refait à neuf avec de sacrés manutentions à la clé !

N'oublions pas, que l'on est en campagne pré électorale non déclarée ! Tout les secteurs demandent du pognon et notre GVT lâche du lest pour certains, histoire de calmer les esprits sans jamais oublier que la variable d'ajustement se reporte toujours sur l'Armée, même si lors de cette mandature ce fût différent. Il est probable que ce soient les mêmes qui reviennent mais une élection n'est jamais joué d'avance et dépendra avant tout de l'adhésion/rejet de la majorité actuelle et des concessions à faire si jamais la majorité obtenue n'était pas aussi nette qu'annoncée.

J'ai retrouvé un reportage assez complet sur l'ATM de 2017, on y fait référence à l'épisode 5 (vidéo ) du système SATRAP. Par contre rien sur une éventuelle modification qui aurait permis la suppression de wagons (apparemment pas)! https://www.naval-group.com/en/node/132 Le reste du reportage est instructif et imagé !

Pleins d'autres Françaises ou multinationales : https://industrie.usinenouvelle.com/classement/soussecteur-117

Concernant les wagons retirés, probablement un rééquilibrage des masses du navire qui a pris du poids et des perfectionnements du système SATRAP plus "matures" avec les retex ! Je faisais référence à une classe de navire (FLF) réalisée industriellement selon un concept "modulaire" transposé du civil mais une première dans le secteur militaire qui a été opérationnelle pour la première, pas des bateaux de tailles plus modestes qui sont restés à l'état pour certains de prototypes. En 1996 lors de sa mise en service actif, c'était novateur et toutes les autres "classes" de navires apparaissaient d'un coup assez "désuètes" à coté. Le Film de 007 l'a immortalisé et fait connaitre au grand public. Encore aujourd'hui, elle ne semble pas avoir pris une ride comparé à ses cousines actuelles et copies du monde entier.

Bah, les US sont tellement au dessus de tous et "number one" qu'ils peuvent s'en passer ! ARMEN56 y a répondu en partie: Avec 100 000T de déplacement, le navire aura tendance à se stabiliser seul. Néanmoins lors de ses louvoiements en images ce n'est pas si évident que ça. En attendant, ça confère à notre fleuron des capacités opérationnelles par mauvais temps assez exceptionnelles comparé à d'autres. Doit on démontrer à chaque innovation que l'on fait fausse route ? La furtivité sur les navires qui l'a osé au niveau design en premier et largement copiée depuis ? Valable dans bien d'autres domaines ou on a juste à envier les budgets alloués aux US d’où découlent certaines de leurs réalisations abouties ou pas !

N'empêche que le Grand Charles vire quasiment "à l'horizontale", preuves que ses systèmes de stabilisations sont efficients ! Chapeau aux ingénieurs qui l'ont pensé et conçu même si moins médiatisé que ses déboires à ses débuts et pourtant ça a dû susciter de la curiosité dans le milieu naval !

Un petit pas, turbo pompe à oxygène faisant partie d'un ensemble composant les moteurs "Vulcain" conçus et assemblés à Vernon ou la turbo pompe à hydrogène est également fabriqué sur place ce qui pourrait expliquer ce regroupement. Beaucoup d'équipements annexes viennent d'autres Pays ainsi que la chambre de combustion (Allemagne) tout cela sous l'égide de l'ESA. A voir la contre partie !

Le vrais soucis, c'est que rien n'est clair dans la vision des uns et des autres ! En France nos dirigeants ont depuis pas mal de temps été plus Européiste que les autres et l'ont démontré à maintes reprises en sacrifiant s'il le fallait comme gages de bonne volonté des pans complet de notre industrie aux profits d'autres avec pour résultats de susciter plus de méfiances que d'adhésions tout en profitant de l'aubaine du moment, car personne en Europe ne souhaite que la France soit leader mais ça gène moins si c'est l'Allemagne ! Et pourtant, sans le moteur France qui impulse l’émancipation pour sortir de la "tutelle" US, l'Europe entretien sa léthargie avec son leader actuel comme modèle et tous les autres en suiveurs ! Les Italiens comme les Espagnols sont aussi sous tropisme US et mangent à tous les râteliers, comment coopérer sincèrement lorsque les futurs coopérants sont déjà impliqués dans des programmes quasi concurrents ? Comme Chimera, je m'interroge sur la sincérité de ces accords inter nations alors que des groupes tel Ficantieri passent des accords avec Naval Group et Navantia connaissant l'antagonisme entre les deux avec les US au milieu ! Pareil dans l'électronique ou l’aéronautique ou on est en droit de se poser des questions. Tous veulent une part de plus en plus importante du "gâteau" sans pour autant mettre la main à la poche. Tant qu'une politique claire et enfin appliquée ne sera pas définie pour tous en Europe, on n'ira pas plus loin et les pays "extérieurs" qui ont un intérêt à ce que la situation actuelle perdure feront tout pour que cela n'arrive jamais et ça marche à tous les coups. Ce sentiment de toujours être les dindons de la farce, ça fini par lasser ! Regardons ce qui va se passer coté conflit des pêcheurs Français avec les GB ou notre pdt après avoir menacé avec date butoirs non mise à exécution à laissé l'Europe en discuter au gré des humeurs GB sans grandes avancées, au grand dam des pêcheurs Français qui crèvent à petit feu. J'aurai aimé voir une reprise en main ferme de notre GVT pour rabaisser le caqué de BOJO qui nous chie dans les bottes depuis trop longtemps et la dernière en date sur la tragédie des migrants. Le constat est que l'Europe s'en tape de ce qui se passe en France comme elle s'en est tapé de la crise migratoire subie en Italie ou en Espagne, ça c'est la réalité! Commençons vraiment par coopérer sur des sujets actuels et votons des lois et des vrais moyens pour les appliquer, plutôt que de tourner la tête.

Marrant, j'ai l'impression de voir des portraits peints sur des poteries, toiles/meubles et j'en passe qui ne datent pas d'aujourd'hui ! L'art de cette artiste semble mal compris ou c'est l’entreprise Française qui est visée ! En parallèle, les sociétés de soins et chirurgies esthétique du visage explosent chez eux, démontrant un certain mal être, hommes/femmes confondus de la classe moyenne qui souhaitent se démarquer ou s'occidentaliser avec plus ou moins de réussite !

merci à toi Teenytoon mais si les questions 42' et 56'sont en Français les réponses ne le sont pas ! Il répond quoi le monsieur ?

@Pakal, et ça dit quoi en gros sur la vidéo et d'abord quelle vidéo ?

Mouais, Je suis comme ST Thomas, on verra d'ici là qui est ministre de la défense et quelles sont les priorités du moment !

Seulement entres "cousins" on verra pour les autres qui y seront associés !

Il manque les rétroviseurs pour la marche arrière et voir vers le bas et sur les cotés vu la position de la passerelle. La mature radar apparait assez bas, et si c'est des panneaux AESA ça risque de rayonner fort dessous. Les ouvertures à l'avant c'est les emplacements VLS ?

Tiens il semble près à plonger ! Un hybride entre un sous-marin et une corvette ! La tourelle devant elle va prendre cher quand le bouzin enfourne l’étanchéité devra être parfaite !

Maison de plan pied, je te garantie que la chaleur généré par le poêle circule assez loin dans les pièces adjacentes et chez moi, les chambres ne sont pas chauffées et les températures extérieure en hiver oscillent entre -3 et -8° quasiment tout l'hiver avec des pointes plus basses, je réside dans le Sud Est sur un plateau. Pour la production eau chaude, c'est pour le moment chauffe-eau électrique car les autres systèmes proposés semblaient difficiles à rentabiliser dans le temps. Pas de gaz de ville à proximité ! J'ai acquis cette maison neuve telle quelle, toutes les maisons proposées à cette époque étaient quasi en tout électrique et même bien après ! Probablement, néanmoins je chauffe depuis 2012 avec un confort que je n'ai jamais eu avec l'électrique (air asséché) ! Donne moi un mode de chauffage qui propose une puissance de 9 kw thermique et te coûte 260€ pour toute la période hivernale, s'il y en a un ! Coté cendres, je remplis un seau de maçon pour toute la période de chauffe ! Tu compares le rendement d'une chaudière au gaz avec un poêle à granules alors qu'il faudrait le comparer à une chaudière à granules et si beaucoup ont franchis le pas c'est qu'ils sont gagnants. D'ailleurs avec les aides de l’État, il paie actuellement presque la totalité du matériel ! Le poêle à granules à ses avantages et inconvénients mais personnellement, malgré le handicap de départ sur le prix payé à son acquisition à l'époque car aujourd’hui l'équivalent de ce que j'ai tourne autour de 1700€ chez CMG ! Oui, l'éclairage c'est peanut mais toutes les baisses possibles de consommations mises bout à bout avec le remplacement progressif des appareils arrivant en fin de vie par du plus performant ça fini par se voir. Dernièrement la TV Led 3x moins énergivores que la précédente des années 2008 ! Les attitudes également, je te l'accorde mais pour la plaque à induction difficile de demander à madame de s'en passer malgré l'argumentation donnée sur sa consommation ! On va dire que ça monte en température plus rapidement et la cuisson se fait plus vite et un dans l'autre la plaque reste moins longtemps sous tension. Aussi, un compromis a été trouvé, domino induction et domino Gaz (Propane en bouteilles de 13kg dehors sous abris) pour continuer à cuisiner lorsque une coupure arrive et c'est arrivé trop souvent avec des durabilités de quelques heures à un maximum de 24 h et exceptionnellement 10 jours (VAR) après une tempête de neige avec plus d'un mètre. Et oui, l'informatique ça coute aussi ! Même avec les augmentations en constante progressions ? La basse température au sol demanderait trop de travaux si pas prévus dès le départ de la construction. Les PACS air/air chez moi ça ne marche pas, rien à récupérer en extérieur l'Hiver !

Belle argumentation, t'en à d'autres à me servir ? Le terme "mougeons" te déplais, tu préfèrerais "pigeon ou mouton" ? A t'on d'autres choix que toujours subir et payer sur des décennies des orientations douteuses en mettant en danger la pérennité de nos installations existantes ? Si EDF tombe en faillite, l'état refilera toutes les centrales nucléaire à des acteurs privés qui n'attendent que ça ! Que nous a reproché l'UE: Le monopole de la production d'électricité en France et son financement par l’État en prétextant la "libre concurrence" pour faire soit disant baisser le prix qui chez nous était déjà le plus bas d'Europe !. Dans les fait elle à obligé une "séparation/ventes" des branches d'EDF réseau/acheminement/gaz et obligé EDF à vendre à perte à de nouveaux acteurs sur le marché et l'affaiblir financièrement. S'est rajouté un tas de taxes vers les EnR qui n'ont cessés de grimper et des conditions de financement de l’État et obligations de rachats et priorisations de raccordements suicidaires envers EDF ! A la lecture d'autres retours, je ne suis pas le seul à faire ce constat ! A l'échelle du citoyen un peut plus que lambda sensibilisé sur l'augmentation de sa facture d'année en année et de voir la répartition se déséquilibrer pour queue de pie, on devrait être plus nombreux à s'y intéresser au lieu de se précipiter vers le premier venu qui vous garantie un tarif pendant trois ans et après vous saigne ou se contenter d'un chèque "énergie" si on y à droit et de tout coller sur les augmentations du gaz et du pétrole ! Tu vois, j'en suis à souhaiter un blackout pour que les gens prennent enfin conscience des problèmes dans ce secteur. Je me souviens de l'arrivée de notre ex Pdt en 2012 qui nous avait promis beaucoup de choses, entre autres : " Je ferai adopter une nouvelle tarification progressive de l’eau, de l’électricité et du gaz afin de garantir l’accès de tous à ces biens essentiels et d’inciter à une consommation responsable. Elle permettra de faire sortir de la précarité énergétique 8 millions de Français". On en est arrivé à de constantes augmentations pour une facture presque multipliée par 2 en 5 ans pour le citoyen "solvable" s'entend. Je passe sur la promesse "41" tellement on est loin du compte. Je le remercie (rire jaune), j'ai changé de mode de chauffage en 2012 et du tout électrique je suis passé au poêle à granules (cher à l'époque= > 5000€) et malgré une consommation électrique réduite d'un tiers sur l'année, la facture remontait crescendo et ou bout de 5 ans, j'étais arrivé à une facture d'un montant sensiblement égal à avant le changement de mode de chauffage avec 4000Kw de moins consommés. Pour continuer à baisser la consommation, je suis passé au tout LED en éclairage (cher au début et actuellement plus cher qu'une simple ampoule à filament ou fluorescente), sans influence notable sur le montant de la facture (qui démontre que la baisse de consommation est une fois de plus annihilée par la hausse des taxes) et pareil pour un tas d'autres appareils devenus moins énergivore. Cette année, isolation des combles aux normes actuelles 35cm de flocons de laine de roche par dessus celui existant qui s'était bien tassé (ma maison est de 2005 et répondait aux normes définis), gains en consommation de granules et durée de fonctionnement du poêle mais la facture d'électricité continue de grimper ! En Janvier prochain, je passe en auto consommation sur panneaux solaires (6 kw et dommage qu'aucuns fabricants Français ne soient présent sur le marché, idem pour les onduleurs), on verra bien l'impact sur la facture à terme, entre la diminution de consommation dû à ma production et la revente du surplus produit ! Reste plus qu'a attendre des progrès significatifs sur le stockage de l'énergie électrique pour peut être un jour être moins dépendant d'EDF et même là, je suis persuadé que je serais encore taxé sur mes "investissements". La problématique va être de devoir faire des choix vu que les revenus ne suivent pas les mêmes courbes que les augmentations de tout poils, avec une réalité, on s’appauvrit !

Le soucis c'est que l'on substitue l'argent destiné au nucléaire vers les EnR, d'ailleurs des rapports de la cours des comptent le soulignaient dès 2018 et appuyaient là ou ça fait mal ! Déjà, la durée de vie des centrales nucléaire Française vient de passer de 40 à 50 ans avec des conditions de l'ASN cotés sécurités renforcés avec obligation pour EDF de les tenir. Ça va coûter cher et on aura besoin d'argent pour le faire mais comment vu les prévision de 2017 de 121 milliards € de financement public des EnR distillés au gré des années? On produit actuellement 95% de notre électricité déjà décarbonée en y associant les EnR qui restent faibles en % en rapport à l'argent dépensé. Pourquoi vouloir à tout pris de l'éolien et du solaire et pas de l'hydraulique ou du nucléaire alors que l'on a besoin de financements pour les entretenir et en construire d'autres ! Je le ré écrit, je ne suis pas contre les EnR en soit mais de la façon dont on nous vends les projets alors que le ratio prix payé/production réelle est démesuré et aucune entreprise ne s'y serait risqué sans des garanties de rentabilités décorrélées de la production consenties par les États tout en aggravant notre balance commerciale vu que l'on ne produit quasiment pas de panneaux solaires et éoliennes démesurés. Et cerise sur le gâteau, la cours pointe la sous estimation des engagements pris par l’État sur le long terme, autant dire que la facture pourrait être encore plus salée ! dit plus haut, substitution, on détourne des financements de un vers l'autre, voir les graphiques qui trainent sur le net ou on a commencé vers 2011, les chiffres les plus parlant débutent après 2012 et culmine entre 5 et 7 milliards par an programmé jusqu'en 2031 après le graphe redescends jusqu'en 2050. D’où ma question plus haut, la pompe à fric fonctionne bien mais jusqu'à quand si on doit en sus construire des EPR en admettant que l'on ait retrouvé les compétences et obtenir un effet de série? Évidemment que c'est un peu tard pour se lancer quand on fait passer l'idéologie avant le réalisme et que l'on torpille des projets plus mature mais hélas toujours nucléaire et donc mal vus. Ne parlons pas de l'hydraulique en désuétude avec une forte opposition sur d'éventuels projets/constructions. J'ai le sentiment que tout a été fait pour nous affaiblir au niveau Européen, les coups bas venant principalement d'Allemagne avec l'aide de quelques autres et la palanquée de nos propres députés Europhiles béats qui ont tout accepté. Qu'en disent nos "verts" des dernières déclarations de notre Pdt, les Jados, Pompili en co ? J'adore le mot "indépendance" dans la bouche de notre Pdt, lui qui a signé notre dépendance à Général Electric avec la branche énergie d’Alstom sous les ordres de Flanby premier ! Et maintenant, il demande à EDF de "racheter" cette branche alors qu'ils sont endetté jusqu'au cou et qu'aucunes banques n'a voulu suivre ! Tu vois ça me dépasse mais nous les mougeons sommes toujours là prêt à payer.

Ben tu vas nous l'expliquer puisque toi tu sembles avoir tout compris ! Il a surtout parlé d'énergies produites décarbonées à cet horizon mais l'objectif de 50% de production nucléaire était il me semble à l'horizon 2025 sous le quinquina précédent et reporté en 2017 à 2035. Moi ce qui me gène dans le discours c'est le "en même temps" on continu plein pot sur du renouvelable qui nous coute une blinde ou le matériel est importé, donc pas de filières en France = peu de travail, les investissements sont considérables et sont grassement rémunérés via les subventions et sans risques pour la plupart. Oui, 6 EPR annoncés alors que le premier n'est toujours pas en service, juste avant les présidentielles ! Qui peut croire que la pompe à fric est illimité au point de financer tout ça ? C'était une décision à prendre en début de quinquennat il me semble mais on a continué béatement à se faire enfler d'abord pour dénucléariser promesse faite , la centrale de Feissenheim fermée pour faire plaisir à une partie de l'électorat vert de gris. Et oui la perte de compétence ça se paie cash quand on vire de 180° sa politique énergétique ! Ou ce qu'il veut faire croire, on verra bien s'il est réélu, on est plus à une approximation/mensonge près même pour des sujets aussi sensibles qui vont engager le pays pour les cinquante prochaines années ! On verra quelle majorité sera dégagée pour la suite de cette annonce qui pour le moment ne coute rien. Je ne me fou de rien du tout, le réchauffement climatique n'est pas d'aujourd'hui et pourtant, notre pays tant critiqué sur ses choix s'est avéré le plus "vertueux" dans sa production d'électricité, assez cocasse comme situation, non ? Et pourtant on vient encore nous faire chier sous la pression de l'UE pour démanteler EDF au profit de qui ? On sait déjà que les pétroliers/gaziers surfent à fond sur la vague "verte" avec en point de mire des centrales gaz, et encaissent au passage plein pot sur les deux tableaux, un comble ! On se lance dans des projets pharaonique qui ont démontrés leurs limites et qui ne sont plus subventionnés dans les pays qui s'y sont essayé ! Il en faut mais pas à outrance comme c'est en cours chez nous. Magnifique ces immenses éoliennes et fermes solaires adulées par les écolos qui les veulent loin de chez eux mais ne seront jamais rentabilisés. Pendant ce temps les plus grand pollueurs de la planète eux continuent en expliquant que les efforts demandés sont trop contraignants et feront tous à minima VS Cop 26 ! Et nos voisins pas mieux, ils comptent sur nous pour la fourniture d'une électricité propre et stable pour faire tourner leurs usines et nous revendent cher la leur instable issue de leurs parcs éoliens ou solaires et relance le charbon et le gaz pour compenser la demande en croissance. Et "en même temps" on fait la promotion de la voiture hybride ou tout électrique à coup de subventions qui ne profitent qu'à une petite partie de la population tant les prix de ces autos sont élevés ! Et que dire des décisions prises sur les moyens à cours terme de se chauffer, va y avoir un boum coté natalité !

C'est à dire ? Je ne peux lire l'article !

La mode a été depuis les années 70 à l'anti nucléaire primaire au profit d'autres énergies moins "dangereuses" mais extrêmement polluantes et depuis on vante les énergies "vertes" dites renouvelables ou le contribuable paie de plus en plus cher un système mafieux mis en place au niveau européen pour subventionner ces fameuses énergies renouvelables et décapiter au passage les "monopoles" tel EDF pour satisfaire des investisseurs non spécialisés qui en on rien à foutre de l'efficacité énergétique et de ce qu'il adviendra après (recyclage) du moment qu'on leurs a garantie des marges jusque là inconnues dans le secteur de l'industrie que les systèmes mis en place produisent ou pas ! Le dernier discours de notre Pdt n'est pas rassurant sur le remplacement des centrales nucléaires en France quand il précise que nous devrons atteindre les 50% d'énergies renouvelables alors que les pays engagés depuis longtemps sur cette voie ont tous compris que c'était une impasse qui coutait cher car trop tributaire des conditions météo avec des investissements colossaux pour surdimensionner des installations qui n'arrivent pas à produire plus de 20% de la puissance prévue ! Ah, que c'est beau l'énergie non pilotable au point de compenser par des centrales au charbon ou au gaz avec une multiplication du réseau pour un résultat catastrophique sur les émission de gaz à effets de serre! Et nous, on continu la gabegie avec des parcs éolien démesurés sur terre ou en mer ou la plupart des composants de ces machines sont faites à l'étranger et accentue notre déficit commercial déjà pas reluisant. Et qui est derrière tout ça ? En sus des investisseurs de tout poils, les pétroliers/gaziers qui savent parfaitement que le non pilotable ne suffira pas tout en redorant leurs blasons et en arrosant les ONG et consorts au passage pour en arriver à la situation des pays longtemps montré en exemple l'Allemagne, l'Espagne, les pays du Nord qui maintenant déchantent et construisent à marche forcé des centrales électriques thermique! Et chez nous qui bénéficions de l'électricité la moins chère de l'UE, notre facture ne cesse de grimper avec un tier de cette dernière qui finance ces fameuses énergies et comme si cela ne suffisait pas finance également la concurrence en obligeant EDF à leur vendre de l'électricité produite par l'énergie nucléaire en dessous de son coût de production, et ces mêmes concurrents se permettent tout en margeant de revendre moins cher cette électricité, elle est pas belle la vie ? Merci l'Europe qui est sur le point de mettre EDF en faillite et ci cela arrive on verra nos centrales nucléaires payées par les contribuables passer sous contrôle du privé et on sait tous ce que ça veux dire coté sécurité. De plus, pour limiter les hausses continues de la facture d'électricité un "transfert" de prélèvement c'est fait sur les carburants pour continuer la gabegie verte. Voilà ou on en est aujourd'hui et on continu la démagogie pour remplir les poches de quelques uns et vider celles de tous les autres.