MIC_A

De certitudes on passe aux interrogations, on attends la suite, le ciel semble moins clair pour le F35 !

Je te rassure, on en est ici tous persuadé !

Je pense qu'il sera difficile de renouveler l'exploit, là les US sont prévenu, la concurrence sera rude ! Faire mieux et moins cher on sait déjà le faire, mieux équipé et moins cher c'est contradictoire, brader sur le dos des contribuables, c'est moins évident mais bien présenté ça peut passer. Mais peut on se permettre de travailler à perte longtemps comme le font les US ou les Chinois pour casser un marché parce que c'est exactement ce qu'ils font ?

Tu interprètes comme bon te semble, le fait est que l'investissement demandé dans le domaine de la défense est déjà très mal perçu par une partie des politiques Français, attendons de voir les verts au pouvoir et on en reparle ! De là à penser suivre les évolutions imposées par les US pour tenter de rester à leur niveau c'est peine perdu mais on démontre que l'on peut faire mieux pour moins cher assez régulièrement ! Avec certaines associations et ONG, le pouvoir de nuisance est bien réel peut être pas au point d'empêcher de vendre des armes mais miner/diviser en surfant sur la crise c'est porteur. L'incompétence de certains de nos dirigeants depuis 40 ans ne me semble plus à démontrer, j'ai trop vu/vécu de pans d'industries liquidés aux profits d’autrui et je cherche toujours le bénéfice du deal à la hauteur des industries sacrifiées/démantelées, si tu peux m'éclairer ? Pour le loto, ne compte pas sur moi, je ne crois pas à la bonne fortune mais je vis très bien de mon labeur.

Patrick, tu oublies juste un détail qui a son importance dans notre pays, faire de la promo ouvertement sur les armes c'est mal avec la palanquée de parties politiques et leurs relais d'ONG et associations en tout genres ! Comme déjà écrit, tu peux proposer le meilleur package existant et reconnu comme tel que cela n'y suffira pas pour toutes les raisons cités ! Il faudra bien admettre un jour que notre principal allié fait la pluie et le beau temps partout ou ça l'arrange et impose ses produits inadaptés pour ne pas dire plus peu importe la manière en te les faisant payer au prix fort ou les brader suivant la situation. Dans ce domaine les places deviennent chères et la concurrence rude, il ne reste que des "niches" vers des pays non alignés ou ayant besoin de renforcer leurs alliances et se diversifier, cas du Qatar, de l 'Égypte, des Grecs ou indiens qui ont tous plusieurs modèles de chasseurs d'origines différentes. Le cas Croates est à part, la, les US se sont raté dans les grandes largeurs, probablement trop confiant sur leur proposition, empêchant les Israéliens de vendre des F16 d'occasion, elle est belle la dépendance ! Je fais confiance aux militaires Français pour les développements à venir si notre GVT reste attentif, afin de ne pas tomber dans le piège ou les US souhaitent nous amener en poussant le technologique au delà du raisonnable en restant maitre de la définition des normes à appliquer, déjà au sein de l'OTAN et rester opérable avec d'autres systèmes ou au contraire tuer la concurrence en imposant leur système propriétaire. Le rafale à été pensé dès le début comme modulable et évolutif avec des senseurs embarqués et fusions de données plus poussé que n'importe quel chasseur existant. Le F35 a reprit le concept avec encore plus d'ambitions mais se heurte à la réalité de la complexification (des années de galère et des prototypes à profusion) qui impacte sa fiabilité sous certaines conditions et son coût unitaire réel. Surprenant pour un avion sensé faire la guerre dans des conditions fortement dégradées voire extrêmes ! Tu ne crois pas au NGF et moi non plus qui est pourtant présenté comme la pierre angulaire d'une nouvelle ère, ambrions de la future défense Européenne ! Avec les points d'achoppements actuels ou passés, j'espère que notre Président, profondément Europhile va y réfléchir à deux fois ! La France a toujours été un leader de la construction Européenne souvent à son détriment, alors que d'autres la jouent ambigu/opposé, l'Allemagne n'étant pas la dernière. Si ces derniers persistent avec leurs tropismes US, faudra peut être tourner la page et s'orienter différemment en la jouant aussi hypocrite si nécessaire mais en a t-on la volonté ?

Je pensais plus à Patrick qui cherche toujours le pourquoi et distille ses pensées négatives à voix haute ! Quand à la "défaite" pas la peine d'attendre une quelconque fuite, le F35 est tout sauf apprécié dans les forces US qui eux l'utilisent depuis le début et n'en ont pas encore tiré la quintessence attendue avec le pognon investi/dépensé/jeté (rayez la mention inutile) sensé plus performant que la version export ! Pourtant, ils font "durer" l'existant à coup de MLU ou reconstructions en attendant un possible remplaçant si malgré tout il ne satisfaisait pas. D'ailleurs la réflexion de réduire la voilure d'acquisition de l'USAF et la Navy est bien réelle pour "ce tueur furtif". Les retours sont assez documentés sur le sujet et comme je ne crois pas aux miracles coté physique ! Les acquéreurs Européens ont-ils réellement besoin de chasseurs performants ou juste d'une assurance vie garantie par les US ou pire, leurs pouvoirs de rétorsion ? En filigrane c'est bien là le nœud du problème, la partie est jouée avant d'avoir commencé, donc parler de défaite dans ces conditions, c'est comment dire ...... Regarder du coté des Pays Bas qui ont évalué des chasseurs existant avec un powerpoint et c'est ce dernier qui a gagné ! En sont-ils satisfait ? A propos du "Dieu rafale" c'est sur le forum "détente" à prendre au second degré pour certaines spécifications issues de rêves humides plus que de réalités tangibles. Néanmoins, avec la ligne de crédit illimité octroyé à LM, il est certain que Dassault aurait largement fait mieux et nous surprendra encore avec le rafale en constante évolutions si on ne lui coupe pas les ailes.

Quelle claque ? Le choix Suisse avait 80% de probabilité de racheter US et c'est ce qui s'est produit, personnellement, je ne suis pas étonné suite au premier appel d'offre concernant le remplacement des F5. Ils verront par la suite si c'était le bon choix entre les deux prétendants US, le reste aura servi de lièvre. Je n'ai pas cherché des précisions sur l'appel d'offre des 17 PC21 pour l'armée Française mais j'ose espérer que nos dirigeants aient eu à l'époque un niveau d'exigences coté tarifs et offsets au moins aussi élevé, sinon on passe pour les buses de l'Europe. De voir certains tomber de si haut et de se laisser endoctriner par la propagande au point de dénigrer le rafale ! Heureusement que des décideurs avisés et bien renseignés qu'en aux performances qui comptent pour faire la guerre, font toujours confiance aux industriels tel que Dassault aviation ou MBDA Thalès et consorts. Concurrencer les US ou la Chine est une utopie, sauf auprès de pays non alignés ou en "froid" à l'instant "T" , même en ayant le meilleur produit du moment ! Le rafale satisfait déjà les armées Françaises au delà de tout ce que l'on a eu part le passé et on lui en demande toujours plus et on y arrive avec les retex et la techno malgré la pingrerie de l'état, toujours prompt à faire la guerre sans la préparer (budget). L'export s'est concrétisé malgré les peaux de bananes glissées par nos alliés depuis des lustres et les clients qui le possèdent en redemandent ! On en vendra peut être pas 800 mais on fait aussi bien voire mieux que l'Eurofighter, cela devrait vous consoler. Pour l'armement, c'est pareil, on élabore selon nos besoins mais l'argent ne coulant pas à flot on fait au plus juste souvent avec du retard ! Cependant, la France reste un pays à part qui a œuvré pour son industrie d'armement et se rendre moins dépendante des autres mais pour combien de temps encore ?

Bon, je vois que vous esquivez la première partie de la question en répétant inlassablement la même chose, donc, je n'insiste pas. Merci de nous éclairer sur les déboires du F22 dont le F35 a suivi les schémas preuves que chez vous malgré l'argent qui coule à flot le résultat n'est pas à la hauteur espéré. Peut être qu'une alliance avec Dassault vous permettrait de réduire la facture en obtenant un meilleur chasseur mais apparemment trop d'intérêts sont en jeu et l'argent dépensé n'est pas perdu pour tout le monde, pauvre contribuable Américain ! Quand je parlais de mettre tous ses œufs dans le même panier cela concernait uniquement des avions de combats qui n'étaient pas capable de remplir tout le spectre des missions passées, présentes et à venir. Le cas du F35 actuellement, on verra dans le futur ce qu'il adviendra pour ses utilisateurs. Pour nous Français, la question ne se pose pas puisque le rafale a été pensé dès le départ pour remplacer tous nos avions spécialisés pour des raisons de coûts et en plus il est navalisé avec un maximum de pièces communes et évolue bon an mal an constamment en y ajoutant le dernier cri de la technologie embarquée et éprouvée, hélas par petites touches car le budget est non extensible contrairement aux US, pénalisé également par des retards de financements/investissements de nos précédents GVT. La réputation de Dassault qui construit et exporte des avions civils et militaire de qualité (mais pas que) n'est plus à démontrer il me semble. A tel point que des officiels US se sont interrogé et sont venu voir comment il était possible de réaliser des avions de ce niveau avec des budgets aussi "ridicules" . Mais pour des pays qui construise le futur de leurs défenses aérienne avec le F35 et se "repose" sur l'Otan coté Europe et US directement coté Japon et affiliés c'est un choix délibéré et assumé, pour la Suisse pays "neutre" militairement ce choix reste un mystère vu l'appel d'offre (interception/police du ciel) et tant à l'uniformiser "Otan" ! Vu la pub de LM sur les heures de vols au simulateur, Le F35 est WWF approuvé ! Espérons que le ciel ne s'assombrira pas trop vite sur l'Europe et l'Asie en même temps, ça risque de déchanter ! Pour le best, coûts/capacités, on attendra les fuites (si fuites il y a) d'ArmaSuisse. Pour ma part, hormis la perte d'heures de travail en France, le choix Suisse m'importe peu, juste ce sentiment de tromperie dans l'appel d'offre mais on le subit assez régulièrement d’où la non participation de Dassault sur certains prospects.

Vous pensez sincèrement ce que vous avez écrit ? Sérieusement, Dassault aurait oublié ou négligé de présenter ses simulateurs aux Suisses et ces derniers n'auraient pas posé de questions à ce sujet connaissant les propositions des autres candidats LM en tête Alors que SOGITEC est une filiale de Dassault et est leader mondial de produits et services de simulations. Cela devrait au contraire vous interpeller que ce qui a apparemment été mis en avant pour l'un ne l'a pas été pour l'autre ! Tous ces petits détails qui font qu'à la fin on s’interrogent sur les vrais critères retenus dans l'appel d'offre qui nous apparaissent à "géométrie variable". J'espère pour le futur du F35 qu'après la gabegie financière sans précèdent depuis son lancement et qui continue, il atteindra un jour le minima des objectifs fixés et si ce n'est pas le cas, dommage pour les participants qui en ont acquit et mis tous leurs œufs dans le même panier. Dans votre pays c'est bien différent il y à de quoi faire avec la pléthore d'avions de combats spécialisés dans tous les domaines et apparemment d'autres projets sont à l'étude ou déjà lancé pour remplacer le F35 si jamais il n'atteignait pas les objectifs fixés.

Le F35 semble l'avoir emporté (pour le moment) comme choix d'une partie du GVT Suisse dans des conditions assez troubles, attendons de voir la suite ! Vu les dissonances en cours chez eux nous ne manquerons pas d'informations qui vont fuiter. Apparemment, ils ont acquit le nec le plus ultra de la technologie US (du moins ils veulent y croire) alors que les versions Us et export sont différentes (moins bien) ! Faudra s'en contenter et ça gène apparemment personne mais il est vrais que tel quel il est déjà dépeint comme supérieur à tous ce qui lui est opposé ! Et voilà que des boys débarquent sur le forum et nous surinent que l'engin est au top du top, un tueur furtif qui travaille en réseau, que la réalité virtuelle promulgué par les simulateurs LM (pas encore opérationnels) vont révolutionner les combats aérien de demain avec leur modestie habituelle alors que les appréciations au sein de leurs propres armées et leurs politiques est au mieux "mitigée" au pire très critique. L'US navy semble l'adorer ce zinc mais il préfère continuer avec les FA-18 E/F en attendant mieux ! L' US Air Force recommande des F15-EX (alors imposé par trump) mais apprécié depuis pour "épauler" le F35, c'est dire la confiance que les militaires ont ! Une pensée aux autres acheteurs du F35 qui doivent l'avoir mauvaise si la Suisse a effectivement obtenu une offre qui ne se refuse pas. Reste à savoir qui sera le dindon de la farce ? Chapeau aux autres prétendants qui malgré tout n'ont pas démérité et ont forcé la main à LM et le GVT US qui avaient pour habitude de pigeonner ses clients sans forcer ! Vu les timides retours du F35 Anglais, Norvégiens, Danois sur les coûts on attends les néerlandais ( ils n'osent pas trop l'ouvrir) pour les Italiens le workshare n'est plus ce qu'il devait être mais apparemment ils s'en contentent nous verrons s'ils en reprennent une louche ! Dassault peut compter sur des prospects ou ça va vraiment chauffer, là, ou ça demande avant tout de l'efficacité, de la fiabilité et de la résilience dans l'utilisation de la technologie de pointe. Sur le marché de l'occasion, jusque là "chasse gardée" nous voilà maintenant présent pour ceux qui souhaitent un bon compromis et surtout plus de latitude dans l'utilisation des matériels vendus. Pour la Finlande, probablement du FA-18 E/F ou du rafale le contexte est bien trop différent de la suisse, en cas d'alerte il faudra mettre une bonne partie des zincs en l'air ou les cacher rapidos, hors le F35 ne semble pas apprécier certaines conditions tout "facile" qu'il est, s'il en faut quatre pour en faire décoller un seul, en réseau ou pas, ceux qui n'auront pas quitté le plancher des vaches seront probablement détruit !

tu veux déclencher une guerre ?

Oui, effectivement mais déjà le rafale qui remplace un F5 c'était overkill sauf si l'idée était que ce dernier prenne la relève par la suite de tous les appareils vieillissants F 18 inclus. Là, on reparle des mêmes : rafale,typhoon, (gripen exclus) auxquels se rajoutent F18-S/H et F35 pour remplacer les F18 et les F5 servant actuellement de plastron pour l'entrainement et autres applications et ça devient couteux d'avoir deux flottes à entretenir. Air 2030 comprend le remplacement de tous les avions F5 + F18 avec comme étalon ce dernier pour le premier appel d'offre.

Ce n'est pas du défaitisme, simplement, pourquoi refaire un appel d'offre alors que l'on connaissait le vainqueur du premier et le choix fait par pure politique et défait de la même manière. Pourquoi ne pas avoir choisi un achat de gré à gré comme fait en Inde alors que l'appel d'offre avait été gagné haut la main puis entaché de soupçons de corruption pour mieux le faire capoter. Évidemment le volume de chasseurs n’était plus en rapport mais 36 commandés ont démontrés une volonté d’acquérir le rafale en s'affranchissant du carcan administratif et il se pourrait bien que cela se refasse pour en acquérir plus en attendant un hypothétique "make In India". Je ne pense pas que le peuple Suisse qui avait désavoué le choix du Gripen contre l'avis de leur GVT se serait opposé au choix du rafale avec ce type de proposition vu leurs ADN fondé sur l'exigence, la rigueur et la précision Suisse !

Bah, réponse au plus tôt le 30 juin 2021. Après, les tenants et les aboutissants du choix de chasseurs semble plus dépendre des "à cotés" que de la défense réelle du territoire. Néanmoins, connaissant le pragmatisme Suisse, c'est possible mais pas certains ! Il faut juste se rappeler du contexte géographique de la Suisse qui ne craint absolument rien de ses voisins et peut compter dessus si elle était menacée. L'avantage de l'offre Française en sus de la performance reste la proximité. Donc, à mon avis, peu importe le modèle de chasseur choisi, les évaluations et l'appel d'offre reste intéressant pour situer les performances pures et choisir en fonction de ses besoins mais on a vu lors du précédent appel d'offre ce qui a été choisi. Disons, comme le précisait ATE, qu'avec le F35, ils auront un fil à la patte permanent qui érodera le statut de pays indépendant et neutre et ils découvriront comme d'autres le coût réel à long terme. Je ne m'inquiète pas pour le futur du rafale qui trouvera preneur auprès de pays proches de voisins aux vues expansionnistes ou belliqueux. Le prospect Finlandais auquel je ne croyais pas semble pourtant plus probable si je suis mon raisonnement mais voilà, les US ont des arguments "massues" auxquels peu de pays peuvent résister longtemps. L'important aujourd'hui et demain est que le rafale est reconnu comme une alternative performante et pérenne avec le nec le plus ultra de la technologie embarquée et éprouvée dans un tarif contenu si on se réfère aux tarifs proposés par les US en temps normal qui prennent les clients pour des pigeons.

Bon reportage, dommage que l'on perde le son à la 50ème minute !

Intéressant, certains chez eux admettent que le risque de "dérapage" financier va de pair avec leurs "savoir faire" mais reproche dans le même temps la part "trop belle" laissée à l'industrie aéronautique Française qui elle, détient les "savoir-faire"! Quelles contradictions alors qu'ils réclament des parts égales dans des secteurs technique ou ils sont à la ramasse comme l'Espagne d'ailleurs mais exigent toujours plus. Veulent-ils nous refaire le coup de la constellation Galileo ou Astrium a été obligé de partager ses savoir-faire pour aboutir et a créé un concurrent de plus en Europe ? Qu'ils continuent à baver, ce projet est bancal depuis le début, restez sous la coupe US, le signal est me semble t-il assez fort. Investissez ou bon vous semble puisque la défense de votre pays ne semble pas vous préoccuper plus que ça et l’hypocrisie des verts" qui ferment les yeux sur les énergies fossiles (charbon, gaz..) exploités et utilisées pleins pot depuis des décennies et maintenant ils se soucient de la planète ? . Quand à nos dirigeants, il faudrait enfin qu'ils comprennent que l'Europe de la défense" n’intéresse personne et mettre un peu plus d'efficience dans la défense de nos propres intérêts. Rappeler aussi que c'est eux qui sont venus nous chercher, alors qu'aucune convergence n'est possible qu'elles soient calendaire/vision stratégique. Continuons à engranger des ventes de rafale vers des pays qui tiennent à leurs "indépendances" dans l'utilisation de leurs armes si jamais ça venait à chauffer. Pour les autres, attendez sagement que l'Oncle Sam vous donne les autorisations de vous défendre ou d'intervenir si ça leurs chante.

chasseur le Plus robuste du monde ! Rien que ça, ils oublient les criques sur des parties de la structure qui ont affecté toutes une série avant remise à jour et combien d'heures de vol certifiées avant remplacement pour cet oiseau déjà ? Alors que d'après cette "étude" ce chasseur est particulièrement exposé aux contraintes de cisaillements si mach 1.8 ! "Il peut cibler l'ennemi avec des bombes et des missiles en même temps" Attention aux trous d'air, il me semble avoir lu que la plateforme était très instable avec certaines configurations pas aidé par la gestion des commandes de vol comparé avec ce qui se fait de mieux dans le domaine. "il ne comporte que 15% de métal dans sa construction ce qui le rend difficilement détectable au radar". Ils sont sûr de ça, ou c'est juste limité à la planche de bord et au cendrier ? Va falloir refaire des calculs car le réacteur plus la structure + les trains roulants on doit déjà dépasser les 15%, je passe sur le reste. Autant de conneries énumérées ça cible le péquin lambda ou les possibles clients crédules ?

waou !Pourtant avec tous les retours de confrontations avec des rafales ce ne fut pas si stratosphérique !

Ben dépolluer ça coute, on ne le fait pas chez nous alors qu'il y aurait déjà fort à faire avec tous les sites connues ou pas ou l'on y à entreposé/jeté/enfoui (rayer la mention inutile) des tas de saloperies toujours actives, de friches industrielles ou militaire depuis les deux dernières guerres. ça se vérifie dans quasiment tous les pays industrialisés et exporté vers le tiers monde quand on a décidé au niveau mondial de réguler avant de normer drastiquement de nos jours mais les mailles du filets ne semblent toujours pas assez serrées et les trafics persistent. Pour les essais, à l'époque c'était un territoire Français si je ne m'abuse, et surtout un désert ! Les quatre essais se sont déroulés en atmosphérique mais on en était aux balbutiements des explosions nucléaire sans vraiment en connaitre tous les effets, malgré des retour US filtrés. D'ailleurs lorsque on regarde les documentaires des préparatifs jusqu'aux tirs, je suis surpris du peu de précautions coté protections des techniciens et militaires sur place même les hauts gradés et les VIP/politiques de l'époque qui venaient assister aux tirs. Donc, pas étonnant que la population au alentour est été également contaminé mais c'était une autre époque ou on sortait d'une guerre et on en commençait une autre, la vie semblait peu compter en ce temps là. Refaire l'histoire avec le regard d'aujourd'hui n'a plus de sens. Le gaz le pétrole découvert lorsque De Gaulle à accordé l'indépendance, les différents pouvoirs Algérien n'ont pas crache dessus que je sache et se sont servis allégrement ! L'Algérie se suffisait à elle même coté alimentaire et était même exportatrice, jusqu'après l'indépendance, quand est-il aujourd'hui ? Il ne faut pas faire porter tous les maux de ce pays sur les autres particulièrement la France, hors Des mots il y en a eu par le passé mais ce n'était jamais suffisant, trop de générations ont été biberonnés à l'anti France pour masquer tout le reste ! Les martyrs ça va un moment, on continue à les honorer et on va de l'avant comme nous l'avons fait. La chance de l’Algérie sera dans ses générations plus éduquées qui ne craignent plus de contester le pouvoir en place et réclament un changement radical. Reste à voir si les sieurs en place accepteront docilement ou si ça se fera dans la douleur.

Chère Hirondelle, comme j'aimerais en voir pleins dans le ciel Français et Algérien qui annonceraient le printemps dans nos relations ! J'essaie de rester positif mais ce discours aurait pu être formulé autrement de mon point de vu et plutôt au début du mandat de notre président plutôt qu'à la fin. Là, c'est un peu contraint et forcé dans la recherche de points d'appuis autres que ceux déjà en place. Pour le reste, si on devait aujourd'hui indemniser tous les pays que l'on a "colonisé" voilà des lustres et ben on est pas sorti des ronces et ça ne concernerait pas que nous ! Renouer des relations normales sera un processus long mais jouable si tout le monde y met du sien, est-ce le cas ?.

Mouai, j'aimerais bien y croire mais .... L'entretien de la haine anti Française je l'ai vécu à une époque pas si lointaine chez eux alors que j’intervenais pour leurs compagnies nationale. On ne refera pas l'histoire et je pense quand même qu'il va falloir à un moment donné de la part de ceux qui nous dirigent d'arrêter de se poignarder le c.l et le répéter ad vitam tout partis confondus. On est passé outre avec nos ennemis d'alors Européen malgré un lourd passif et des millions de morts mais il faut être deux et vraiment le vouloir pour reconstruire une histoire ensemble. C'est vrais qu'ils ne leurs restent que leur fierté, pourtant, ce n'est pas comme si on était parti en détruisant tout. Qu'ont-il fait des infrastructures, cultures et de la manne gazière/pétrolière récupérée depuis tout ce temps ? La corruption endémique, l'armée au détriment du peuple, le développement du pays vendu aux Chinois qui se pointent avec leurs mains d’œuvre et toute la logistique qui va avec sans que les locaux en profitent au point de pousser à une immigration massive vers l'Europe et la France et tout le toutim que cela engendre ! Qui a fait le choix de cette voie ? Nous qui continuons à leur acheter du gaz plein pot pour maintenir un semblant de relations dans des domaines sensibles. En conclusion : Va vraiment falloir qu'il y ait plus d’enthousiasme pour aboutir (40 ans de haine entretenue par les pouvoirs en place) et que de leur coté ils ne la jouent plus ambigu (BBS)! Mais a t-on encore des intérêts communs ?

Ah, merde ! Les Allemands viennent de comprendre qu'ont allait les blouser en disant amen à tout pour ramasser de la tune Européenne et accessoirement Allemande mais qu'on "roulait" toujours pour nous peu importe qu'un tel est un leadership sur une partie ou il n’excelle pas, les Français ne se gêneront pas pour développer leurs propres briques sans les partager (industriellement s'entend) au risque de rendre la liste des options du NGF d'abord puis de l'ensemble SCAF " compliqué" pour les autres si les technologies proposées les surclassent haut la main. Du grand art ! Je me prend à rêver tout éveillé et j'espère bien que c'est comme cela que nos décideurs l'ont pensé, sinon, c'est la fin de notre industrie de pointe et il ne nous restera que le tourisme hors pandémie.

ya de l'écho dans ton post emixam !

A la bonne heure, au moins un qui reste les pieds sur terre ! Me voilà en partie rassuré, attendons la réaction de notre Pr pour définitivement acter l'enterrement de cette mascarade s'il a encore la tête sur les épaules. L’intention était louable mais l'Europe n'est pas prête à voler de ses propres ailes par volonté politique de la part de pas mal de ses membres. Si entêtement il y a, je crierais à la trahison et m'insurgerais en tapant de mes petits poings et pieds et j'agiterais mon bulletin de vote pour l'année prochaine. Ne nous mettons pas encore une fois les US à dos et calquons notre politique extérieure sur celle des Israéliens qui en dehors de la posture officielle fournissent à peu près tout à qui en veut moyennant finances même à de potentiels ennemies! Par ailleurs, Il serait temps de réindustrialiser le pays pour occuper les gens et produire du manufacturé de qualité, bien mis en évidence actuellement avec la pandémie ou la population a touché du doigt la "dépendance"dans la plupart des secteurs d'activités, l'illusion du seul tertiaire a vécu.

Les Allemand sont prêt à acheter "sur étagère" des F/A-18E/F pour remplacer leurs tournedos, donc l'urgence disparait momentanément. L'histoire de la bombe nucléaire n'est qu'un prétexte pour ne pas acheter autre chose et conforte leur allégeance aux US. Notre position actuelle est bien plus "enviable" que la leur sur le futur proche/lointain avec les développements constant du rafale. Ces déclaration sur le FCAS m'ont toujours interpellé ! J'y vois un remake à la sauce US pour assécher les crédits consacré à notre défense en nous poussant toujours plus avant alors que l'exemple F35 ou la coopération Eurofighter devraient au contraire nous alerter sur le devenir de cet ambitieux projet et des entreprises imposées par les participants pas vraiment au top dans les domaines revendiqués ! Les US se sont fait hara kiri en faisant trop confiance à une société (LM) au sommet de son art coté manipulations en tout genre avec des moyens financier mis à sa disposition dépassant l'entendement pour un tel projet. Comment penser que l'on fera mieux en coopération avec autant de différences de cultures d'entreprises choisies non pas pour leurs excellences dans un domaine précis mais par choix politiques et partages industriels avec transferts de TOT. Laisser sur le chemin des sociétés telle que Thalès ou sacrifier en partie Safran c'est se tirer une balle dans le pied avant même d'avoir commencé. Que recherchent Macron et Merkel dans cette tentative d'accélérer le calendrier avec des exigences cotés Allemand qui vont crescendo, pendant qu'un pense workshare et l'autre réalité opérationnelle ? N'a t'on pas assez sacrifié de pans industriels en France alors qu'on semblait prendre conscience de notre dépendance dans beaucoup de secteurs clés depuis la crise Covid et qu'une réindustrialisation devait être envisagé ! Comment interpréter ces pas de dance dans un jeu de dupes ou je nous pressant pas rodé (pour ne pas dire mauvais) ? Je repense aux dépeçages de belles sociétés et d' ALSTHOM signé à l'époque par notre actuel Pdt, d’où mes doutes sur la pérennité de l'industrie aéronautique/spatiale française s'il s'entête à tout sacrifier sur l'autel de l'Europe. Nous avons bien acheté sur étagères ce qui manquait ou suivant un besoin spécifique sans transfert de quoi que ce soi, pourquoi devrait-il en être autrement pour nous ? Mauvaise habitude, faudrait arrêter de croire que l'on peut transférer de la tech passée en ayant toujours un coup d'avance alors que cette dernière nous aura couté des années de recherches et qu'en face ils finiront par combler leur retard et probablement nous dépasser en y mettant plus de moyens. Et là, les Allemands sont très fort et disposent de capacités industrielles que nous n'avons plus. En France, il va falloir serrer les boulons et traquer la fraude massive pour récupérer de la finance plutôt que de tomber dans la facilité et vendre les bijoux de famille.