MIC_A

Vu sur RFI : http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20110319-le-japon-toujours-confrontee-menace-nucleaire Des traces d’iode radioactif découvertes dans de l’eau du robinet à Tokyo. Des niveaux de radioactivités supérieurs à la limite légale détectés dans du lait et des épinards à proximité de la centrale de Fukushima. Et des Japonais qui perdent aujourd’hui une partie de leur maîtrise de soi et se mettent à critiquer le gouvernement. Le plus effrayant, disent les survivants du séisme, et pas seulement eux, c’est de ne pas savoir ce qui se passe dans la centrale de Fukushima. Le gouvernement ment. Il assure que nous ne risquons pas un nouveau Tchernobyl. Tepco, l’opérateur de la centrale, ment encore plus et n’informe même pas le gouvernement de toute la gravité de la situation. Le Premier ministre Naoto Kan est incapable de faire preuve de leadership et n’a appris les deux premières explosions d’hydrogène dans la centrale du Fukushima que par la télévision. Les secours apportés aux survivants sont insuffisants. La bureaucratie japonaise hésite longtemps avant de prendre une décision. Elle ne sait pas improvisée et lorsqu’elle prend cette décision, c’est souvent trop tard.

C'était le 18/03/11, diffusé par Euronews, mieux vaut tard que jamais, le mieux est de se faire son opinion sur l'échelle INES : http://energie.edf.com/nucleaire/culture-de-surete/echelle-ines-45707.html - niveau 4 : accident n'entrainant pas de risque hors du site - niveau 5 : accident entrainant un risque hors du site (Three Mile Island) - niveau 6 : accident grave .... - niveau 7 : accident majeur, dispersion dans l'atmosphère du combustible (Tchernobyl) De deux chose l'une soit cette échelle est fausse ou sujette à interprétations et chacun fait ce qu'il veut dans ses déclarations. Soit elle est explicite et il n'y à pas à tergiverser ! Périmètre de 20 puis 30km autour de la centrale, ça commence à faire loin du site ! En attendant, tous les pays qui minimisaient l'accident nucléaire ont revus leur position depuis. Les soldats américains ont reçu l'ordre de se tenir à plus de 80km de la centrale, nos secouristes n'ont pas à prendre le risque de se faire irradier et les autres non plus. Tu remarqueras que les donneurs d'ordres se tiennent bien éloignés des zones à risques et surveillent de près la météo qui jusqu'à présent était favorable. Donc, regarde attentivement de ce coté là. L'opérateur semble avoir été en dessous de tout et a fait prendre des risques inconsidérés à son personnel. Les autorités ont laisser faire et la reprise en main arrive bien tardivement. Désolé, mais cela me rappelle nos propres gouvernants en 1986 et le flot de connerie qui a été diffusé, heureusement nous n'étions pas tous dupes ! Il semble depuis s'être amélioré dans la communication, alors on ne va pas leur reprocher. Libre à toi d'accepter ou non de prendre des risques pour ta santé, simplement tu ne pourras pas dire que tu n'étais pas prévenu, une pensée pour ceux qui n'ont pas eu cette chance. Bon, j'ai lu que l'électricité avait été rétablit dans quatre des six réacteurs, espérons que l'installation sera resté fonctionnelle malgré tous ces évènements (j'ai donné mon opinion là dessus), on croise les doigts !

Il ne faudrait quand même pas trop sous estimer les forces en présence sous peine de désillusion ! Le Mouammar doit se souvenir du Tchad et aura pris certaines dispositions avec des petites surprises. L'embargo sur les armes étant une vaste fumisterie, rien n'empêche le zigue avec les montagnes de fric dont il dispose d'avoir modernisé son arsenal personnel. Néanmoins, vu que la "coalition" s'étoffe et l'ONU donne un blanc-seing, dans ses moments de lucidité (à quoi il carbure ?), Kadafi va y réfléchir à deux fois et sa progéniture avec. Mais ce mec à plus d'un tour dans son sac et comme les chats va finir par retomber sur ses pattes. Manquer l'occasion de s'en débarrasser serait une grave erreur ! Les tractations diplomatiques en cours pourraient bien faire capoter cet objectif. J'ai été surpris de lire que le CDG ne pourrait appareiller que lundi, n'était-il pas en alerte ? Drôle de façon de préparer une guerre !

Enfin, des nouvelles positives ! Je m'aperçois sans être "ingénieur" que ma pensée (partagée par d'autres) dévoilée sur une des méthodes possible pour refroidir les réacteurs et remplir les piscines n'était pas une "connerie" et fonctionne. Des camions spécialisés comme j'ai eu le loisir de voir à l'œuvre, ça dépote ! Dommage qu'ils n'y aient pas pensé avant, manque plus que des bateaux pompes, doivent bien avoir ça les Japonais ? Concernant la description de Docteur sur les soucis rencontrés lors de tentatives de raccordement des G-E auxiliaires convoyés sur site. Si cela se vérifie : "pas les bons câbles", c'est un sacré couac pour des installations de ce niveau ! Par ailleurs, cette obstination à rétablir le courant aussi tardivement me fait craindre pour la santé des intervenants sans pour autant être sûr que cela va fonctionner. L'eau et l'électricité ne faisant pas bon ménage ! De plus, au rythme des explosions quotidiennes et du taux de radioactivité, quel est l'état réel de l'installation ou de ce qui reste (pompes, tuyauterie, échangeurs, armoires de commandes...)? Les piscines sont-elles encore étanches ? Je souhaite me tromper mais j'ai le sentiment d'une "perte des priorités" à savoir empêcher une monté en température et la fusion par des moyens autres que les procédures établis alors que certains systèmes de secours n'étaient plus fonctionnels (G-E auxiliaires). J'ai parcouru le document qui relate les incidents et décisions prises lors de l'incident sur la centrale du Blayais. On peut y lire qu'une partie des pompes des circuits de refroidissement et armoires électriques secondaires on séjournées dans l'eau quelques heures le temps d'assécher les locaux touchés. Un remplacement des moteurs sur certaines à été nécessaire et on est très loin des conditions des centrales objet de cette discutions. C'était mon point de vue de modeste technicien, afin d'éviter de nous faire prendre "des vessies pour des lanternes" !

Je n'en doute pas, mais faut avouer que vu de notre coté la mobilisation vers les centrales ne semble pas avoir été à la hauteur dès les premiers soucis ! Alors, oui, il y a eu un tremblement de terre qui à tutoyé les derniers échelons de Reicher, et niveau constructions ça a tenu, preuve du savoir faire Japonais ! Par dessus, un raz de marée largement supérieur aux prévisions les plus pessimistes mais qui est responsable de la majorité des victimes ou portées disparues, c'est déjà moins "rose". Et toujours ce raz de marée qui à submergé les digues de protection des centrales nucléaire. Question : l'accès par la mer n'était-il pas envisageable pour acheminer du matériel dans l'urgence ? Avec des barges de débarquement pour matériel lourds si nécessaire, cela aurait pris combien de temps ? Comme il a été dit, il semble que les autorités on laissé l'opérateur se démerder dès le début. Mais aujourd'hui, tu avoueras que c'est guère mieux ! Quand aux avis éclairés des anglos-saxons, permet moi d'avoir quelques doutes car souvent cela se résume à une division => perte de pognons/vies humaine et on sait d'avance de quel coté penchera la balance. Certes, il y avait urgence à secourir les sinistrés et gérer les évacuations mais que faire aujourd'hui si les zones concernées deviennent inaccessibles aux secouristes ou si ces derniers sont à leur tour contaminés ? Comme disait HK : raz de marée au bas mot = 10000 morts, nucléaire = 0 mais pour combien de temps ? On va quand même rester optimiste va bien falloir que cette spirale infernale s'inverse, ce peuple n'a que trop souffert !

Depuis peu, une large diffusion a été faite sur les efforts fais par les équipes de l’exploitant pour tenter de rétablir l' alimentation en énergie électrique de la centrale en se « piquant sur une ligne haute tension avoisinante. Étant technicien mais pas dans le domaine du nucléaire, je m’interroge ! Jusqu’à présent comment ont-ils géré les évènements ? Avaient-ils suffisamment d’énergie fournit par batteries de secours ou groupes électrogènes auxiliaires pour maintenir fonctionnelles les consoles de pilotage des différents réacteurs, Mais pas assez pour relancer les circuits de refroidissement ? Dans ce dernier cas, n’était-il pas possible dès le début de convoyer des groupes électrogène et les coupler en grappes pour obtenir la puissance nécessaire ? Ou alors des installations plus sensibles ont été détruites, genre conduites de prise d’eau allant vers la mer ou autres ! Des avis ?

J'étais en train de me poser la même question, depuis le temps que ça surchauffe ! On croise les doigts, j'espère qu'il ne vont pas rencontrer des soucis d'ouvertures/fermetures de vannes ou de pompe. Ou qu'un refroidissement trop intense et rapide provoque d'autres réactions pas souhaités.

Chaque déclaration des uns ou des autres sont décortiquées et reprises suivant l'orientation que l'on souhaite lui donner en les sortant de leurs contextes ! Je remarque que si les conséquences sont minimisées, les déclarant sont taxés de pro-nucléaire ! A contrario, si les mêmes déclarent que la situation devient critique, ils sont taxés d'alarmiste ! Jusqu'où doit aller la transparence tant réclamée ? Il faudrait quand même reconnaitre que la situation a évoluée défavorablement voire n'est plus du tout sous contrôle. Les relevés communiqués plus haut sur les retombées autour du site sont assez significatives et on parle de plus en plus de sacrifices des intervenants directs. Aujourd'hui, qui minimise, les Américains, les Anglais, les officiels Japonais ? Les premiers ont détourné un porte-avion qui croisait à 100 Miles au large ce lundi pour cause d'élévation de la radioactivité, la situation était encore sous contrôle. Pour les seconds, si leurs gouvernant ont décidés à la place de leurs ressortissants sur place, cela les regarde ! Pour les Japonais, c'est plus délicat, car le chiffre de la population concerné peut vite devenir exponentiel et déplacer des millions de personnes dans des délais si cours..... Mais on a pas le droit de leur cacher la vérité et tout faire pour les préserver. Putain, avec la puissance industrielle dont nous disposons, on est pas foutu de bricoler de puissants canons à eau dans de court délais pour éviter la perte de vie humaine.

Je vais peut être dire une connerie, mais à la vue des photos aérienne du site, ne serait-il pas possible de tenter si la porté le permet, un arrosage abondant via des bateaux pompes. Se servir des canons à eau pour refroidir et créer un brouillard au dessus des réacteurs pour limiter les projections/émanations d'éléments radioactifs "lourds". Je me souvient du débit et de la porté d'un canon à eau/mousse carbonique d'un véhicule incendie spécialisé piste d'aéroport, c'était assez impressionnant. De voir toute cette eau à proximité sans pouvoir s'en servir à volonté, c'est rageant ! En attendant d'acheminer des pompes autonomes de fortes puissances montés sur barges et la tuyauterie limité à l'enceinte de chaque réacteur ou un canon improvisé sans prendre trop de risque pour le personnel.

Chaba, [HS mode on] Nous sommes dans un État/Nation, un français même à l’étranger reste un français avec ses droits et devoirs. Un héritage de notre histoire qui n’a rien de démagogique et est plutôt rassurant. De plus, nous ne sommes pas les seuls à ragir de la sorte. C’est ainsi, libre à chacun d’y renoncer en changeant de nationalité et encore je ne suis pas sûr que cela suffise ! [HS mode off] Une remarque, malgré toutes les critiques à tord ou à raison visant la France, l’attitude des autres pays face à une situation qui s’aggrave est bien plus explicite et alarmiste. De plus, la France a classé les évènements en évolutions (rupture du confinement sur un réacteur) au niveau 6 depuis plus de 24h, contrairement aux différents organismes locaux qui se cantonnaient au niveau 4. On apprend ce matin que le niveau a été « réajusté » au niveau 6 par tous les organismes de sûreté nucléaire reconnus. Avez-vous les mêmes informations en temps réel ? J’espère que la situation pourra être reprise en main, sous peine de voir des millions de personnes déplacées y compris sur Tokyo, d’où le dilemme des autorités, il y a tant à faire !

Venant des diplomates, c'est vraiment à prendre avec des pincettes pour ne pas dire plus, on voit ce qu'il advient de la résistance en Libye ! Que fait l'Europe, la France ? Vu l'ampleur des dégâts causés par le tremblement de terre et le raz de marée, il me semble que des moyens amphibies pour le transport des matériels et des hélicoptères sont indispensables. Ou sont nos BPCs/TCDs ou notre porte-avion ? Arf, tous ces moyens pour pas grand chose !

Normal, si elle ne le faisait pas, on aurait tôt fait de le lui reprocher ! La France n'est pas le Japon. Sans vouloir être alarmiste, BFMTV et RMC relaient l'information depuis ce matin : la centrale qui pose problème aurait évacué de tout son personnel en attendant une baisse de la radioactivité, infos/intox ? A contrario, des amis Japonais de ma fille résidant sur Tokyo se posent des questions sur la réalité des informations "rassurantes" diffusées en local. Il semble qu'un vent de panique commence à se faire sentir et n'a rien de choquant si l'on se réfère aux dernières informations. Il serait souhaitable que tous les pays concernés et impliqués dans le nucléaire se concertent et apportent leur aide technique rapidement au Japon, afin de ne pas revivre un Tchernobyl II amplifié par le nombre de réacteurs impactés dont les effets ne se limiteront pas qu'au Japon.

A Oui, mais il me semble qu'au départ c'était pour évacuer l'eau (qui avait servi à éteindre l'incendie) accumulé dans les installations sous la cuve du réacteur, afin d'éviter tout contact et une explosion en cas de fusion du cœur. Edit : En fait, ce sont des plongeurs qui avaient effectués cette opération ! Le système de refroidissement de cette dalle n'a jamais été installé mais du béton avait été coulé pour empêcher le magma de traverser la dalle. Des inspections via des forages horizontaux (bien après la construction du premier sarcophage) ont permit de se rendre compte de l'étendue des dégâts : Le magma en fusion avait traversé la cuve, les installations souterraines, le radier pour se "vitrifier" 20m plus bas ! S'il y avait eu de l'eau : explosion garantie !

Terrible cet enchainement d'évènements qui semble empirer d'heure en heure malgré les efforts faits pour les contenir ! Au train ou vont les choses, je ne ne peux m'empêcher de repenser aux pires scénarios de films catastrophes, dépassés par la réalité ! Quels sont les "prévisions" des scientifiques si les choses devaient mal tourner, car ce stade (fusion de la cuve et du radier en béton) bien que différente de Tchernobyl surtout au niveau du confinement ? "Le syndrome Chinois ?" J'espère que la tendance va s'inverser rapidement. Condoléances aux familles touchées par le raz de marée et respect pour le comportement digne des Japonais devant tant d'adversités ! Dans tous les cas, je souhaite une vrais concertation et collaboration des États afin de leur venir en aide et pas de vagues promesses régulièrement non tenues.

Je fais partie des gens qui ont conscience du bon en avant réalisé avec le rafale dans tout les domaines. Je suis d’accord avec toi : il faut rester objectif, mais aussi comparer ce qui est comparable sans tomber dans les excès que l’on à pu lire ici ou là. Ce que j’ai souhaité exprimer sans me faire comprendre : Nous avons rattrapé une partie de notre retard et même pris de l’avance dans certains domaines mais par partout. La faute à pas mal de facteurs dont le financement qui ne s’améliorera pas avec la crise. Pour autant, est-ce objectif de comparer le programme rafale au programme F35 ou d’autres qui sont tout sauf transparent ? Les budgets alloués au F35 sont en constantes augmentations et nous démontrent le gouffre abyssal qui les sépare. Il a intérêt à tenir ses promesses, dans le cas contraire il va y avoir des grincements de dents ! Personne ne peut dire aujourd’hui, malgré l’effet de série espéré, à combien se montera le prix unitaire de chaque appareil suivant la version. Est-ce objectif que de comparer un chasseur furtif type F22 bien plus gros qu’un rafale dont le coût unitaire l’a condamné à être produit à moins de deux cent exemplaire ! Tu as bien résumé la situation, le rafale a été développé pour les besoin de l’armé Française et sa marine, point, et remplit ses tâches d’avion omnirole parfaitement sans démériter. Je ne suis pas introduit dans ce milieu mais les yaca faut con m’interpellent. Pour l’export, je ne pense pas que l’on ait que des buses qui ne savent pas vendre ou incapables d’étoffer leurs offres pour l’adapter au marché. D’autres intérêts primes, nous en connaissons certains mais pas tous ! De plus, deux visions s’opposent (sur ce forum) : Ceux qui privilégient le plus grand nombre d’avions, petits, rustiques, spécialisés, avec l’armement (forcement simple) qui va avec et ne se préoccupe pas trop de la survabilité du pilote. On revient vingt en arrière, avec un parc hétérogène d’avions, de logistique et un coût de possession qui explose. Ou, et c’est la tendance actuelle, de s’orienter sur le toujours plus performant, plus technique et forcement plus cher, dont on diminue le nombre. . De plus, le pilote faisant partie de l’investissement, il reste de mauvais goût d’en perdre un seul. Dans un monde ou la donne change à vitesse grand V, ou les amis d’hier peuvent devenir des ennemies et vise versa. Qui pourra prédire le prochain grand conflit et les protagonistes impliqués ? Les considérations actuelles sur l’achat d’armements étant ceux qu'elles sont. Il faudrait créer du sur mesure avec une sacrée capacité d’adaptation industrielle avec la finance qui va avec, en bref tout ce que l’on a pas ! D’autre part, la crise aidant, certains pays voudraient s’équiper à pas cher avec le top du top et en prime une délocalisation des chaînes de productions avec un transfert de technologie qui semble devenir un préalable, ce que je n’approuve pas. Le jour ou on deviendra producteur de pétrole on pourra fantasmer. En attendant, j’ose croire que nos donneurs d’ordres essaient de faire au mieux avec les moyens disponibles et le système mis en place depuis des lustres. En sachant q’il faudra persévérer pour rester dans le haut du panier, et peut être sacrifier d’autres domaines de compétences. En résumé, il faudrait une vrai révolution au seins des institutions pour y arriver !

Meilleurs vœux à tous pour cette année 2011, A la lecture de ce post, je constate que l'on est passé d'un optimisme débordant au pessimisme le plus profond. C'est un sentiment bien français ! Et pour enfoncer encore plus le clou, une synthèse sur notre niveau coté motorisation parcouru sur un autre post (c'est vieux mais édifiant) : http://chezpeps.free.fr/henri/html/promo58_andre_cornue.html Alors, pour cette année 2011, je vais aller à contre courant de cette morosité ! Avec toutes les "tares" dont nos beaux oiseaux ont été affublées, ils se sont distingués et continuent malgré tout à tenir la dragée haute aux Bests de tout poils. Que faut-il en conclure ? Que nous n'avons et n'auront probablement jamais les moyens consacrés par les Américains pour ne citer qu'eux. Et si jamais cela arrivait un jour ce serait au détriment de pas mal d'autres programmes. Je dirais que malgré les tergiversations des décideurs tant sur la vision à long termes de notre industrie de défense que sur les moyens à y consacrer pour la conserver au niveau, les programmes se poursuivent. Certes, souvent avec du retard vu les finances que l'on y injectent au coup par coup. Jusqu'à présent, le résultat n'a pas été si noir ! La concurrence commence aussi à souffrir des mêmes maux, le pognon et la haute technicité ! Parfois je souris quand je lis les performances annoncées par les constructeurs sur leurs futurs bests. Du prototype à la version finale il s'est passé dix voire quinze ans avec des performances quelquefois bien moindres qu'attendues. Notre raffy, avec tous ses défauts, il vole, et même trop bien au yeux de certains, personne ne dira le contraire. Imaginez un instant si tous ces défauts pouvaient êtres corrigés dans des délais raisonnables. Dassault organiserait des séminaires de maitrise industrielle, et nos dirigeants des cours de gestion à Wall Street (mode humour). :lol: N'empêche, nous sommes sur le point de réaliser un vieux rêve : Remplacer tout nos chasseurs/bombardiers par un seul appareil omnirôle et qui plus est bi-réacteurs , impensable dans les décennies 1980/2000. Les effets sur le coût de possession s'en ressentiront lorsque toutes les versions d'appareils (2000,Sem,...) encore en activités seront retirés, afin de s'éviter des remises à niveaux coûteuses et inutiles. J'ose espérer que lorsque la première vente se réalisera, beaucoup d'autres suivrons. Et dans le pire des cas, qu'on reste les seuls à le posséder en continuant à le développer. Edit :Je préfère notre situation à celle des Anglais.

G4lly, tu me fais bondir ! Je ne suis qu’un modeste salarié qui a toujours eu les couilles de défendre sa croûte sans l’aide de personne mais en usant d’une argumentation adapté avec ses employeurs ! « librement » n’est pas le mot juste, moi je dirai fortement conseillé ! Et d’après toi, pourquoi le syndicalisme est perçu comme le diable dans notre pays ? Peut être que la majorité des salariés trouvent « amplement suffisante » la pression exercé par leur hiérarchie sans y ajouter un contre-pouvoir qui utilisera les mêmes méthodes voire plus sélectives à leur encontre. A bon ! c’est pour cela que l’on se retrouve aujourd’hui, et là, je me réfère uniquement aux services publics, avec autant de disparités au niveau salaire, avantages, retraite, d’une corporation à l’autre : Impots, éducation, DGAC, EDF, SNCF, services de santé, et j’en passe. Ceux là même que l’on retrouve dans la rue à chaque manifestation et qui réclament plus d’égalité et de justice ! On en pleurerait de connaitre la pléthore d'acquis pas vraiment justifiés de ces bastions défendus becs et ongles malgré la conjoncture actuelle. Pour le reste de la populace, le code du travail et les conventions collectives par branches aussi variables que celles précités plus haut, établit à une époque pleine de convictions ou tout était à faire qui est bien révolue ! J’avais justement pensé l’inverse, je voyais plutôt les syndiqués assistés ! Qui se laisse « prendre par la main » et se fait bercer par des slogans utopistes, et suit comme un mouton ?Jusqu’à croire qu’il pourrait être calife à la place du calife, pfff. Le jour ou on aura des syndicats responsables apolitiques et puissants comme en Allemagne, on aura fait un grand pas en avant et 90% des salariés seront syndiqués. Mais voilà, en France on a fait l’inverse, les tires aux flancs et incompétents tu en retrouves pas mal dans les syndicats et ils sont « intouchables ». Tu as enfin mis le doigt dessus, le mot partenaire pas opposant systématique qui reste valable des deux cotés ! Raz le bol de ces clivages des années 1900 qui opposent systématiquement patrons/ouvriers, gauche/droite et qui a toujours eu comme objectif de diviser pour mieux régner.

Bof, les raisons semblent tiré par les cheveux, ou alors on a vraiment des incompétents au plus haut niveau et là on devrait s'inquiéter ! Peut être que cette histoire de mica "baladeur" en direction de la chine n'incite plus à fournir de la technologie sensible. J'ai lu ici ou là les reproches fait sur notre fâcheuse habitude de faire payer le client pour des développements spécifiques aux retombées pas toujours évidentes pour nos propres matériels. Si l'on se réfère aux 2000-9 des EAU, nous on est resté au standard 2000-5 et dans le deal de reprise il n'a jamais été envisagé de les intégrer dans notre armée même à bon prix. De plus, les EAU on l'entière maitrise de ces systèmes et de l'armement délivré, normal me direz-vous, puisque ils les ont payés. Ne soyons pas dupe ! l'influence US et Israélienne dans le coin ne laissera de place à personne d'autre. Tout concourt à nous bouter aux dehors de l'afrique et du Moyen-Orient. Mais le changement pour les EAU risque d'être RADICAL en s'attachant un fil aux deux pattes ! Là, on leur fournira de la technologie d'avant dernière génération ou dernier cri mais "bridée" sur une cellule vieillissante et pas de pilotes pour pallier aux carences de formation. quand aux transferts de technologies, ils pourront s'assoir dessus. Et que dire de l'armement vendu au client qui, pour la plupart, ne disposent pas de "l'autorisation" de les utiliser ! Pire, certains les ont déjà payés mais n'en disposent pas sur leur propre sol. Drôle de façon de commercer surtout dans ce secteur ou le "protectorat US" s'impose dans toute sa splendeur ! Là, le client se fait gruger jusqu'à l'os mais c'est normal ! Après, on va nous faire un laïus sur le "libre échange" prôné par les USA. Qu'ils en profitent bien, la Chine a aussi des envies d'expansion et mets tout en œuvre pour y arriver et coté coup bas et cynisme ils ne sont pas manchots.

Bah, restons positifs ! Si le contrat ne se réalise pas, nos besoins en rafales seront de facto avancés part rapport aux projections export par obligation envers le constructeur et au moins on sera sûr d'en avoir plus que prévus sur les prochaines années. Cela devrait "précipiter" la mise au rencart des 2000 D qui nécessitent aujourd'hui un rétrofit couteux. Je me dis, à tort peut être, que l'harmonisation de notre parc de chasseurs/bombardiers va enfin devenir réalité avec une "maîtrise des coûts" suffisante pour finir par dégager des crédits pour de futurs uppgrades. Il en va de la survie de notre indépendance aéronautique militaire. Enfin, si on a bien des gens pragmatiques aux manettes, mais est-ce le cas ?. La situation semble s'éclaircir coté américain qui n'a jamais lâché le morceau, si la messe est dite évitons de renouveler l'affaire des chars Leclerc ! Le coin est une poudrière que certains aimeraient bien voir exploser d'ici peu. On ferait mieux de s'en éloigner au plus vite en profitant de l'occase pour revoir nos accords de défenses au passage. Je pense qu'à force de traiter ses alliés (vassaux) de cette façon, les USA finiront par le payer un jour ou l'autre. Sans être devin, une telle hégémonie qu'elle soit économique, militaire ou politique si elle continu, amènera forcément à des désordres planétaire. C'est vraiment pas le moment de baisser la garde !

En fait, quand on va à la pêche aux informations cela semble très compliqué au niveau décisionnel en Inde. On lit tout et son contraire : http://www.aeroplans.fr/Aviation-militaire/marge-mmrca-avion-adaptation-inde.html Un revirement pareil vous parait-il crédible ?

Bonsoir à tous, J'en rajoute une couche, il faudrait déjà qu'il décolle avec cette config de la mort qui tue ! Cette présentation exagérée est un contre sens alors que l'on vante sa "facilité" de mise en œuvre sur une piste sommairement aménagée et courte de surcroit ! Par ailleurs, j'aimerais connaitre la quantité de carburant qu'il lui reste si jamais il s'arrachait du tarmac sans se planter !

Je tombe sur cet article carrément provocateur : http://www.slate.fr/story/10011/le-rafale-na-jamais-eu-davance-technologique Écrit par un journaliste Israélien qui se dit indépendant. =D D'après son analyse (pleines de raccourcis) le rafale contrairement aux autres productions Dassault n'est pas combat proven en Israël comme le fut le mirage III en son temps et donc (modeste) n'a pas bénéficié de conseils éclairés de leurs pilotes et ingénieurs afin de combler ses lacunes figées depuis sa conception, rien que ça ! La suite n'est pas mal !

Bonjours à tous, C'est l'éternel débat entre l'épée et la cuirasse ! La menace n'est pas imminente, les USA sont nos alliés et les seuls encore un temps à posséder ce matériel. Qu' en est-il vraiment des supposées performances des uns ou des autres si à chaque "rencontre" on éteint tout et on fait tout " à minima" pour ne rien dévoiler à l'autre ? Dans quelques années ce sera pire et j'ose espérer que nos décideurs tant politique que militaire en sont bien conscient, sinon fini la maitrise des airs et l'industrie qui va avec ! Pour une interception à haute altitude le missile météor sera t-il suffisant si la cible est repérée à temps ? Le développement de techniques de détection des furtifs pourraient permettre un rééquilibrage et puis l'espionnage ça sert à quoi ? =D Apparemment rien n'est jamais figé, vu avec un F117 au Kosovo qui a été accroché par un radar et abattu. Ou alors on admet que les USA on une telle avance qu'il nous sera impossible de suivre technologiquement, autant dire du jamais vu dans l'histoire militaire et dangereux pour l'équilibre mondial. Au niveau IR, le raptor propose deux gros bourrins qui bien sollicités doivent chauffer pas mal malgré les sorties de tuyères "travaillée", non ?

Merci à vous deux, super

Bonsoir à tous, J'ai un soucis avec mon avatar. J'ai bien "collé" l'URL du site d'hébergement en entier et validé en cliquant sur le bouton "changer le profil" et rien ne s'affiche. Par acquit de conscience j'ai recopié l'url dans le navigateur et j'y accède sans problème. La taille de l'image doit poser problème (28 Ko). Voici l'url :http://www.heberger-image.fr/images/63749_EM_IR_MICA2.jpeg.html A l'occasion, si un administrateur passait par là afin d'y remedier, je le remercie pour sa diligence. Cordialement