MIC_A

J'espère que les servants des batteries anti-aérienne Russe et leurs donneurs d'ordres parlent couramment l'Anglais afin d'éviter toutes "bavures" sur les chasseurs de la coalition !

A la vue des derniers évènements, le semblant d'alliance qui se dessinait contre un ennemie soit disant commun est mort née. La faute à tous les protagonistes qui sous de faux semblants n'ont pas du tout l'intention de jouer la même partition ! Les US, qui ne l'oublions pas sont les premiers responsable de ce merdier suite à leurs interventions sous des prétextes fallacieux en Irak après les avoir largement soutenu lors de la guerre Iran/Irak. De n'avoir mis au pouvoir qu'une représentativité au détriment des autres et est à l'origine de la naissance de l'EI. En soutenant contre vents et marées l'AS et consorts pourtant bien connu pour financer leur vision de l'Islam (rétrograde et extrême) dans le monde depuis des lustres, contrôle du pétrole oblige !. Depuis quelques années, les US sont devenu moins "dépendant" du pétrole AS et autres et modifient de fait leurs stratégies à dessein en se rapprochant de l'Iran pourtant considéré alors comme le "grand Satan". Ce qui est vu d'un mauvais œil par l'AS qui voit sont principal "protecteur" glisser lentement vers le camp d'en face et cherche un remplaçant. Les révolutions (spontanées ou orchestrés) ne semblent pas changer la donne sauf en Tunisie et due essentiellement à un antagonisme entre courants quasi insurmontables et bien entretenu ! Et nous Européens totalement désunis ou nos élites tentent de nous faire croire à un règlement de ces conflits à travers le prisme de notre vision de la démocratie qui n'est absolument pas "transposable" dans l'état actuel des choses. Ou, pour de sombres intérêts sommes amenés à soutenir les factions qui se sont soulevées contre les tyrans/despotes. Sans être très regardant sur les motivations des uns et des autres alors que l'on combat les même courants sur la bande Sahélienne et qu'une fois au pouvoir seront du même acabit que l'EI. Comble de malheur, les mégalos que sont les dirigeants de la Turquie et de la Russie qui rêvent de rétablir leurs puissances d’antan et nous la jouent à qui perd/gagne. Des Russes qui n'ont rien à envier niveau machiavélisme US et des turcs qui nous la joue pro Européen mais ne le seront jamais avec Erdogan au pouvoir ! (J'en ai marre de ces sauts de ligne, comment y remédier ?)

Ben si ces présomptions/affirmations se vérifient, la coalition sait maintenant ou il faut taper ! Autrement dit, pas que sur des camions mais directement en visant la production/stockage mais pourquoi ne l'ont ils pas fait avant et voudraient-ils le faire maintenant ? Ah le pétrole ! sujet au combien sensible et convoité par tous (si possible avec infrastructures intactes pour relancer rapidement la production histoire de rentrer dans nos sous). Donc, quand je verrais des bombardements massifs sur les puits d'extractions, les raffineries et dépôts, je commencerai à croire à la volonté des coalisés de vouloir vraiment assécher les finances de ces barbares. Dans le cas contraire, tout ce petit monde se prépare à un conflit de longue durée avec risques d’extensions qui pourrait arranger certains protagonistes à la vue des intérêts non convergents actuels. L'avenir nous le dira !

J'attends de voir si cette proposition sera suivi de faits !

Si c'est pour faire de l'interposition, a terme l'ennemie se regroupera et on repartira pour un tour. Si c'est pour prendre le relais des troupes Française qui interviennent sans relâche afin d'enrayer tout retour massif des malfaisants, pourquoi pas ! Néanmoins, cela m'étonnerai que leur GVT et opinion publique accepte de jouer ce rôle à risque !

Idéalement adaptés aux bases aérienne enterrées au cœur des Alpes (Meiringen/ Turtmann...) ou la place est compté comme sur un porte avion, non ?

Et si on attendait une source officielle sur ce retard de livraison plutôt que d'extrapoler en se triturant les méninges ?

Réflexion personnelle : Est-ce prudent d'utiliser le canal de Suez dans le contexte actuel avec le tapage médiatique autour de notre flotte et les évènements récents à Paris? Les navires en cas d'attaques "au pré" sont quasiment sans défenses malgré une surveillance de tout les instants et l’Égypte n'est pas un modèle de sureté en ce moment, d’où surement la présence d'un BPC et ses tigres. Cela m'a toujours semblé un point faible, comme d'ailleurs baser plus de la moitié de notre flotte en méditerranée ou le piège peu se refermer à tout moment entre les détroits. Par ailleurs, la Syrie et le nord de l'Irak sont plus facilement atteignable par la méditerranée que le golfe Persique qui nous oblige en plus à traverser la mer Rouge avec des pays plutôt hostile de part et d'autre, non ? Somme nous trop sûr de nous pour tenter le diable alors qu'une attaque organisée et réussi par l'EI ou ses alliés de circonstances pourrait changer la donne ?

Pas d'indiscrétions svp, sinon ou sera la surprise pour Daech ?

Merci Wallaby, on peut constater que c'est tout le contraire qui est interprété et appliqué même chez les "modérés"! C'est un peu comme les mafieux de toutes religions qui après leurs exactions quotidiennes vont demander le pardon en fin de semaine dans les lieux de culte, persuadés qu'ils obtiendront la miséricorde.

Bah! l' hypocrisie bas son plein, comme d'habitude des effets d'annonce sans rien de concret derrière car il semble que nos dirigeants n'ont pas toutes les cartes en mains d'une part, ni la volonté d'interférer entre les principaux acteurs impliqués. Un jeux de dupes dont des innocents paient actuellement le prix ! Comme l'a justement rappelé g4lly, tant que le business restera supérieur aux pertes "acceptables" par la population, ça continuera. Je ne suis pas "stratège" mais le bons sens voudrait, puisque nous somme en guerre contre des fanatiques jusqu’au-boutiste soit disant guidés par la religion mais (avis personnel) pas que à la vue de leurs pédigrée ! Que malgré la compassion venant du monde entier suite à ces attentats, Je ne vois pas à ce jour de messages forts venant de pays référents et berceaux de cette religion qu'est l'Islam, venir démentir avec véhémence l'interprétation actuelle qu'en font ces groupes extrémistes sous la bannières de l'EI alors que l'on nous répète à l'envie que l'Islam est une religion de paix et d'amour. Qu'attendent les garants de cette religion dans tous les pays de faire le ménage et d'ordonner des prêches orientés dans ce sens puisque dans l'autre l'endoctrinement fonctionne jusqu'au lavage de cerveau permettant de faire exécuter les pires atrocités? Si rien n'est fait dans ce sens, au fur et à mesure des massacres à venir, l'amalgame et la stigmatisation se fera forcement plus forte et l'objectif de l'EI sera alors atteint :"conduire un pays au chaos".

3 2000D ? Il me semblait avoir lu 55 à mettre au même standard ! Pour le reste j'avais bien compris mais on reste dans le bricolage et à l'utilisation on verra le montant de l'addition! L'export du rafale est clairement favorisé mais pas sûr que les crédits dégagés par le "report" (pour le moment) des commandes soit vraiment réutilisés dans le militaire.

Pas vraiment puisque pour les M on était dans le schéma de la rationalisation avec une remise au dernier standard cellules comprises ! J'aime le 2000 mais soit on fait ce qu'il faut pour le conserver encore longtemps et on le passe au standard le plus élevé possible en adéquation avec les rafales. Dans ce cas qu'on annonce la couleur en précisant que ces derniers seront là jusqu'à la fin de leurs potentiels et adieux les économies d'échelle et dans cette logique on continu de rogner sur le nombre de rafales en dotation. Hors, ce "bricolage" à minima me fait écrire que Je ne sens pas nos dirigeants repasser une commande de rafales de sitôt alors qu'ils sont très prompt pour engager nos pilotes et le matériel pour guerroyer. Pourtant le rafale à fait ses preuves du profils de ses missions jusqu'à l'emport et l'allonge par rapport au 2000 toutes versions confondues.

Dire qu'on nous a rabattu les oreilles avec la "rationalisation" du parc aviation avec le rafale ! Nous voilà à nouveau à dépenser pour des uppgrades à minima (une spécialité bien Française) sur des avions bientôt à bout de souffle ! A ce rythme, c'est pas demain qu'on verra nos 225 rafales et les économies d'échelle (spares,armement, formation...).. De l'argent gaspillé comme d'habitude, on fait du neuf avec du vieux et dans quelque temps ce matériel sera donné ou finira à la casse. Déprimant !

Bon boulot Seb, j'avoue que ce matin j'ai été un peu "dérouté" et me demandais si je ne m'étais pas gourré de Forum ! Comme toute migration vers une version plus évoluée, il y aura son lot de réglages par petites touches avant de retrouver toutes les fonctionnalités antérieures plus des nouvelles. Bonne continuation à l'équipe d'admin et modos et merci pour votre dévotion (tiens, bizarre, j'ai un saut de ligne après chaque phrases en prévisualisation). .

Navantia et DCNS, après l'affaire Scorpène j'y crois moyennement à une future "collaboration". Les Officiels Espagnols n'ont pas vraiment le choix s'ils veulent voir leur flotte actuelle de sous marins se prolonger en attendant leurs S80. C'est donc l'ARMADA qui s'y colle mais ça va être difficile d'expliquer ce choix alors que le chômage reste élevé en Espagne. D'autant plus que l'argent du contribuable a été en partie gaspillé (ressenti) sur les têtes de séries S80 et le flop qui s'en est suivi. Navantia s'est fourvoyé et si ça se concrétise pour la classe S70 (Agosta) ben, ce sera un désaveux de plus pour leurs bureaux d'études avec d'autres répercutions à l'International. .

En produits d'épargne des Français il y a largement de quoi ! C'est cela aussi qui "rassure" les prêteurs, non ?

Ah, les études pondues pour ceci ou pour cela soit disant pour un monde meilleurs m'étonneront toujours ! Surtout venant des USA qui ont quand même fait fort concernant leurs villes toutes en hauteur que je n'envie pas. En France, heureusement on raisonne différemment à tors ou à raison, je te laisse juge. Pour avoir vécu en immeuble (copro) assez longtemps, je te pris de croire qu'au fil du temps rien ne s'est arrangé question mentalité avec le voisinage. Avec un individualisme croissant et égoïste s'en est devenu invivable, au point de se casser avec le choix de s'encrouter raisonnablement pour avoir du terrain et une maison individuelle dans un autre département ! Dans ma ville actuelle, 60% des nouveaux résidents ont fuit Marseille et préfèrent faire les trajets (100km) journalier pour bosser, la qualité de vie est malheureusement à ce prix. Apparemment, le système y trouve aussi son compte via la vente de véhicules pour assurer les dits "trajets" ainsi que le carburant sur lequel l'état se "gave". Par contre on ne voit pas autant d'efforts fait dans les transports en commun pour pallier à cet état de fait. Après, je ne sais pas ce que tu entends par "habitation couteuse et peu confortable" , pour ma part je n'y ai pas vu de "régression" bien au contraire ! Certes, le foncier pèse sur le budget mais je n'ai pas l'impression d'immobiliser mon capital malgré les fluctuations du marché, la pierre reste une valeur sûre dans notre pays. Investir dans la production de richesses ? Tu en fais quoi des entreprises qui bossent dans ce secteur, des impôts directs et indirects levés par la commune, la région, l’état sur ce foncier tant décrié. A te lire, on dirait que tout est "gratuit" en France et financé par de l'argent public, deviens propriétaire et tu vas vite t'apercevoir du contraire. Question business, Las Vegas c'est pas en plein désert, justement ? Coté "terres cultivables" chez nous, c'est bien de la foutaise, car on ne fait rien pour les maintenir cultivables. Actuellement, entre 30 000 à 35000 exploitations (éleveurs et agriculteurs) sont en quasi cessation de paiement et risquent de mettre la clé sous la porte. En fait se serait quoi la ville idéale selon ces "spécialistes" pour faire un max "d’économies" ? Le modèle de mégalopoles Japonaise ou Chinoise ou les gens dorment dans des lits "tiroirs" et se marchent sur les pieds dès la descente du lit. Pourquoi ne pas vivre au sein même de son entreprise à discrétion pour son employeur et permettre d'y être aussi enterré/incinéré ? Une vie réglée comme une machine sans se soucier de l'état d'esprit, dans le genre "lobotomisé", c'est ça leurs rêves ? Je vois " fleurir partout des petits immeubles de 3 ou 4 étages qui à mon sens sont un progrès par rapport aux barres d’immeubles d'une certaine époque. Ce système ne peut perdurer que si le bassin d'emploi local s'étoffe, sinon la ville reste vouée à devenir une cité dortoir comme il en existe déjà.

A quoi a servi le référendum si ce n'est à renforcer sa position avec un vote confortable en faveur du non ? C'est quand même le peuple Grec qui l'a porté au pouvoir et semble le suivre sans coup férir. Leur gouvernement bien que composé d'une "coalition" certes hétéroclite reste assez représentative du peuple Grec, non ?. Le pouvoir il l'a, aura t-il les ressources, lui qui se prétend "de gauche" de jeter les bases qui permettent à un état de fonctionner et se développer normalement. Lever l’impôt auprès des armateurs et du clergé (des plus riches) c'est pas l'aboutissement d'un vrais gouvernement de gauche ? Les lois ça se votent et se modifient, avec de l'aide extérieure au besoin ! A la vue de ses qualités d'orateur si ceux qui l'on porté au pouvoir le destituent, le clash ne sera pas loin (coup d'état possible). Tsipras, profite et profitera des dissonances des autres représentants de pays Européens et on voit bien qu'il y arrive parfaitement. Entre la psycho-rigidité de l’Allemagne et consort (certains pays du Nord), les nuances des Espagnols et Italiens voire Portugais (peut être le prochain) mais surtout la "faiblesse" (je reste soft) de notre "moi-je" pour se faire entendre. On est bien mal barré pour la suite, quid de notre propre avenir dans ce bordel d'institutions ou personne ne semble maitriser ? J'espère qu'une solution durable sera trouvée mais surtout qu'une telle gabegie ne puisse se reproduire avec des mécanismes renforcés ou adieux à plus ou moins brève échéance de l'Eurozone. .

Va falloir arrêter de chercher des excuses pour ne pas raquer ! Certes, les dirigeants de l'UE de l'époque ne se sont pas soucié de la réalité des chiffres (truqués) présenté par la Grèce avec l'aide de bien veillant de chez Leman Brother. Mais en réalité en avaient-il besoin, connaissant les pratiques courantes en vigueur en Grèce à l'opposé des autres pays déjà membres. Nous avons tous été trompé sur la vision proposée et celle réellement appliquée, en privilégiant la finance. Pire, on a replacé aux manettes de l'Eurozone des ex de cette putain de banque d'escrocs Un tribunal international devrait être créé pour définir le niveau de responsabilité de ces politiques qui ont décidés de la voie tracée. Ceux qui ce sont assis sur le référendum de 2005 en France et au Pays Bas. Là, c'est maintenant une réalité mais les gouvernements Grec voyant cette manne financière arriver se sont laissé aller à la facilité pour ne pas dire plus ! Personne ne les a obligé à emprunter autant pour un si petit pays ! Alors, maintenant on fait quoi ? On éponge à nouveau leurs dettes, pour qu'ils continuent dans leur irresponsabilité ? On les fout dehors, mais d'après ce que se dit cela ne semble pas possible. J'avoue avoir la haine de tous ces politiques qui ont mis tout le monde dans la merde. La pilule va être amère, faudra pas s'étonner des résultats des prochaines élections !

Ce plébiscite pour le "non" crée semble t-il un précédent au niveau Européen ! Je pensais niaisement que lors des différents traités tout avait été étudié/ratifié par une armée de juristes de tout poils pour s'éviter ce genre d'entourloupe. Il y a de l’incompétence dans l'air de la part de nos dirigeants depuis trop longtemps. C'est sûr que si on se "couche" encore une fois devant les Grecs, le petit peuple dans toute l'Europe perdra le peu de confiance qu'il pouvait fonder sur l'Union Européenne. Surtout si nos décideurs s'autorisent une nouvelle fois "emprunteurs et garants" de prêts consentis aux Grecs.

Évidemment que cela à été calculé avec cet objectif ! T'inquiète pas, nos biens pensants y réfléchissent et en dehors des solutions décrites par g4lly il doit bien y en avoir des plus "hard" dans leurs scénaries La valeur du point n'est pas égale pour tout le monde !

Mais si elles évoluent ! Mais pas aussi rapidement que le consortium le promettait et avec des configs un poil délirantes sur leurs plaquettes ! Elles évoluent surtout par nécessités dues à l'actualité brûlante pour l'Arabie Saoudite et les retards du F35 pour les Italiens mais surtout les anglais et leurs démos en Libye qualifiées d'un peu juste en AS. Le nerf de la guerre c'est le pognon et par obligations les plus concernés l'allongent et tant mieux pour cet appareil et l'industrie Européenne ! En fait de ce que j'ai pu suivre de l'actualité Typhoon dans la presse spécialisée, certains développements seraient propres à chacun des clients qui à mis l'argent au pot. Pas forcément intégré sous forme de "standard" pour la production future, va y avoir des "disparités" dans l'air. Emporter six paveway IV, ou deux storm shadow pourquoi pas, les larguer de façon dissymétrique, il n'est pas précisé si cela a été fait tel quel puis avec le nouveau kit aéro et l'upgrade logicielle des CDVE. Il finira peut être par suivre le développement du F15 transformé en SE mais pour eux c'est une sacré "régression" point de vu emport comparé au tornado (lui aussi en son temps transformé en multi rôles de bombardier en intercepteur), avec une facture qui ne cesse de croitre. On verra si la config 2020 sur plaquette sera encore d'actualité.

N'oublions pas le tarif du Typhoon en le comparant aux prestations prétendues/réelles. C'est pas le boulet que se trainait et traine encore notre Rafalou avant ses premiers exports ? Se référer aux appareils d'une autre génération pour expliquer l'adaptation ne va effectivement pas l'aider car il est vraiment trop typé ! D'ailleurs plus personne ne semble dupe sur son évolution en multi roles vu que les premiers intéressés ne font pas les efforts financier nécessaires et en plus s'orientent vers le F35. Sauf si les clients à l'export paient pour ces futurs développements (y ont-ils un intérêts ?) mais là, vont devoir réclamer une ristourne pas piquée des vers. Néanmoins, le Typhoon reste redoutable dans son role d'intercepteur, alors soyons fair play : laissons lui le second best derrière le Rapetou en HA ! J'espère qu'ils (les concepteurs/utilisateurs) continueront à le développer dans son domaine de prédilection plutôt que le ridiculiser niveau marketing dans ce pour quoi il n'a pas été prévu. On devrait susurrer à BAE qu'un couple de typhoon et rafale serait mortel du plancher des vaches ou des flots :P jusqu'a 20 000 pieds en couvrant toute la palette des missions possibles pour des chasseurs/bombardiers ! .

Bien vu Tancrède, je songeais à l'écrire depuis pas mal de temps. Un coup d'état et revoilà à nouveau les Colonels au pouvoir, ce serait un sacré pied de nez à la Démocratie tant avancée!