Asgard

S'il n'y a pas de surcout, je ne vois pas pourquoi on ne pourrais pas revoir notre contrat pour modifier les 3 ou 4 dernières fremm

Wahou ! Joli boulot ! Tu pourrais la poster en taille originale voire 1900*x ? ou envoyer par MP plz ?

C'est normal, la GB a toujours fait bande à part et étant donné qu'elle n'est pas dans la zone EURO, elle n'a pas grand chose à craindre financièrement et mieux encore, le fait de pas venir en aide à la Grèce accroit la popularité du nouveau premier ministre (lui et la majorité des anglais sont anti-europe, je le rappelle).

Notre garantie, c'est justement le FMI. Et encore, une partie se transformera effectivement en don (ou en echange ; prends mi mes rafales/FREMM jte diminuerai un peu ta dette)

LOL ?! Bientot on pourra plus voler parcequ'il y a des oiseaux en vols :x

Un euro faible est pas bon... du point de vue finance mondiale et marché boursier. La force de l'euro c'est d'être au dessus du dollars. Les économistes table sur un taux optimal de 1.35. En dessous de 1.15/1.2 les marchés préfèrent investir en dollars :/ Ensuite, on sort pas comme ca de la zone Euro... Et si derrière ta sortie la zone Euro arrive à tenir (ptre même avec une mort de l'Euro), t'envois un signal extrêmement négatif sur les marchés et ta situation serait bien pire (surtout sur un pays endetté sur ces mêmes marchés). Je vous ferais remarquer que la Grande Bretagne est pas mieux lotie que nous (c'est peut-être même pire)... et elle n'a pas l'Euro. Et non Gally, je me place pas trop coté morale, plutôt sur la description de la situation. Après, c'est sur que venir en aide plus tot à la Grèce nous aurait épargné quelques millions. Mais dans ce cas là, comment tu expliques à tes citoyens (en etant en période de crise et que ton poste de président est controversé) que tu vas prêter des millions à un pays qui peut s'en sortir de lui même ? Je le répète, il y a quelques mois, la Grèce avait l'opportunité de se "sauver" elle-même en prenant les 35milliards.

Gally t'es un peu à coté de la plaque :x La Grèce, dans le MEILLEUR des cas ne peut emprunter qu'au minimum à 7% sur les marché. C'est d'ailleurs à cause de ca qu'ils en sont la ; il y a 2mois, leur ministre des finances avait une opportunité d'obtenir 35Milliards à 6.8%, il a refusé comptant sur une aide éventuelle de l'Europe. C'est ensuite que des discutions ont commencé avec l'Europe. Le problème, ca a été l'Allemagne (entre autre) qui a trainé et demandé l'intervention du FMI en plus de l'Europe. Cela à cause des élections : le peuple allemand, qui se serre la ceinture depuis 10ans, n'accepte pas que leur pays vienne en aide à un autre qui a menti dès le début sur l'état de ses finances et dont plus de 25% des concitoyens (qui ont la retraite à 53ans !!! 13 et 14 mois de salaires pour les fonctionnaires et 16 à 17 pour le parlement !!!) fraudent aux impôts (personnellement, je suis complètement d'accord avec les allemands). Et c'est le FMI qui impose les conditions drastique aujourd'hui. Si mes souvenirs sont bons, le premier plan proposé sans l'intervention du FMI n'était pas aussi désavantageux pour la Grèce. Tu sais, actuellement la crise grecque fait chier tout le monde. Parceque si elle en vient à sortir de l'europe, le prochain sera le portugal, puis peut-etre l'Espagne et l'Italie. Là, c'est l'Euro qui meurt (entre temps, ca permet aux investisseurs de pouvoir s'en mettre plein les fouilles). Mais le prochain, c'est le dollars. Parceque je t'assure qu'aux Etats-unis la situation est vraiment pas meilleure... Ils sont graves endettés ! Après, je rejoins philippe sur Cohn bendit et les contrats.

Oo :O :O

Voui j'avais lu, mais le truc c'est que c'est déjà arrivé qu'on laisse filé une embarcation parcequ'on s'est concentré sur une et qu'il n'y avait pas d'autres batiments de la coalition. Donc ma question est plutôt pourquoi ne neutralise-t-on pas les 2 ou 3 embarcations par des tirs moteurs par hélo avant de lancer la chasse pour la capture de pirates ou ne faisons-nous pas une chasse multiple... Se concentrer d'emblée sur une seule embarcation, je trouve ca bizarre (surtout que c'est pas des sous-marins qu'on chasse quoi...)

le bâtiment du sud a ptre violé les frontières du le nord en premier et s'est fait coulé...

Pas vraiment en fait. Mais la on entre dans le domaine des finances mondiales et des bourses. Pas vraiment le sujet ^^"

Beh pour le budget de la défense c'est le second PA qui va être officiellement repousser. En même temps, le gel est pas ingérable. On ne parle que de 5Milliards d'€ par ans (pour infos le déficit est à 150).

Aux dernières news, c'est plutot la France qui paye le plus... Donc Rafi + Fremm fr ? =D

Jviens de lire un article de meretmarine comme quoi la La Fayette a arrêté de nouveaux pirates. Mais un truc m'a interpelé ; les pirates étaient sur leur bateau mère, avec 2 canot d'assaut qui se sont séparés lorsque la MN est arrivée. Le truc, c'est que la MN s'est focalisé sur 1 seul navire. N'a-t-on pas les moyens de poursuivre, stopper 3 embarcations (1 avec un hélo, les 2 autres avec les petits navire d'assaut)?!

C'est comme ca qu'une minorité tapageuse est souvent plus écoutée que la majorité....

Et surtout payer gros :/

Il a vraiment de la gueule ! Mais y veulent vraiment pas recouvrir les tuyères xD

Jvous dis pas le montant des commissions et pot-de-vin... à force de faire trainer la concurrence, y'en a qui doivent s'en mettre plein les fouilles °+°

A un truc un minimum beau ! é_è Autant coté aviation et marine française j'ai toujours aimé les productions françaises, autant pour l'armée de terre... a part l'aravis (encore que) et le sherpa3 j'ai jamais été particulièrement fan des designs proposés :/

Avec le budget de l'armée et des devs... y pourraient se payer un designer digne de ce nom... C'est une simple horreur sans nom ce machin é_è

Et pourquoi pas les 2 ? Jverrais bien les gowind control pour le territoire métropolitain si jpuis dire (pas besoin d'énorme autonomie et j'aime pas les version au dessus) et les vigilantes pour l'océanique DOMTOM et chasse aux pirates.

Dans mon esprit, une frégate est un bâtiment à vocation défensive et donc équipée pour faire face à des menaces directes visant le territoire ou le GAN. Alors que le destroyer a plus un rôle offensif et donc équipé pour attaquer un pays ou un GAN ennemi.

Je lui aurait bien rajouté une ptite double dérive. La, je trouve qu'il manque de charme °°

Au fait, pourquoi la france n'a pas de destroyer ? Inutilité stratégique ? manque de moyens ? choix politique ?

Merci des précision Pollux ;)