Asgard

C'est américain.point. il pourrait même être a 30millions en vrai lol .. après, c'est pas 15millions première charge comprise ?

Ah merde ! donc ouai, ARX30 (D'où j'ai retenu les 3500 coups alors ? Oo en même temps, c'est vrai que c'est énorme lol)

D'ailleurs, je crois me souvenir d'une interview d'un chef de char qui disait que cette 7.62 était un vrai plus demandée depuis longtemps (je n'arrive pas à retrouver la vidéo en question)

LOL Y'en a qui ont trop regardé Die Hard

c'est ni plus ni moins que la tourelle de l'eMBT120 présentée à Eurosatory cette année (12.7 en coaxe du 140, 7.62 sur le poste chef de char, ARX30 en free sur le dessus, munitions rodeuses (4) derrière le canon) que j'ai allongée sur l'arrière pour caler 2 MMP sur le coté et un caisson drone sur la plage arrière La 7.62, comme sur le char, est associé au poste de vision du chef de bord (idem eMBT Eurosatory). J'ai pris le parti de mettre les meme équipements partout. Pour le 25 ou 30 (autant que le LRM légères) mon idée était de faire un char capable de traiter une lisière de foret et faire baisser toutes les têtes lors d'un assaut. Un char qui a de la ressource pour asmater, en ce sens, l'ARX30, en plus d'être cher de ce que j'ai compris, est assez limité en munitions, là où le 25 CLWS à double chargeur de John Cockerill a jusqu'à 3500 ou 4000 coups (je ne sais plus mais c'était gros). Et pour les roquettes, j'étais sur du 300 roquettes (type celles du Tigre) couplées à un système de tir où le tireur aurait une tablette tactile, tracerait un trait ou des points d'impact sur la map de sa tablette et le système lui proposerait des solutions de tirs et impacts. Il n'aurait plus qu'à valider la solution et boum ca tire et ca nettoie la lisière à coup de roquette. J'aurai pu appeler cette version le Jericko (ref au missile du film Iron Man) Et quite à faire ca, j'ai utilisé le support caisson de l'Europuls MARS-3 au cas où des clients exports voudraient leur MLRS sur chassis char Rien n'oblige à tous les mettre sur la mission, mais j'ai imaginé l'utilisation d'un groupe de char, pourquoi on veut les utiliser (du lourd) ? C'est qu'il y a du lourd en face ou des positions ennemis très dangereuses et difficiles. Dans ce contexte, et avec l'IA qui va débarquer sur le champs de bataille, couplée aux drones, il y a un risque non négligeable que des nuées de drones arrivent sur le groupe. Dans ce cadre là, autant avoir un char capable de les traiter. Pour le 30, c'est pck j'ai repris la tourelle Skyranger (pourquoi réinventer l'eau chaude ?). Et le Rapid'fire est foutrement plus encombrant que la Skyranger Et du coup, à imaginer une nuée, j'ai imaginé la possibilité de pouvoir avoir plusieurs axes de tirs, sur de la moyenne, courte et très courte portée. J'ai d'ailleurs longtemps hésiter à doubler la 12.7 pour avoir 2 axes de tirs CIWS possibles La France ne sera peut-être pas demandeur de cette version (je suis sur que non), mais à créer une gamme, autant qu'elle soit complète et pensée dès le début (histoire de facilité les interconnexions châssis / tourelle). Sur des chars lourds, je ne penses pas. Quant à la complémentarité des porteurs, si c'est pour multiplier les ressources pour faire le meme job, ca veut dire augmenter le nb de chars. Ce que, je pense, la France ne fera pas (pour le lourd). Par contre, faire ca sur l'échelon inférieur (genre un CV90 like), ouai, totalement.

Le jour où l'Aarok volera :) et j'parle même pas de vol autonome lol

C'est si difficile de changer de VLS en avant prod ? Surtout que bon... le CAMM, c'est aussi du MBDA ! on est si con que ca ?

:p

Ouai, 'fin... se rappeler que les 2 rapporteurs du papier précédents étaient 2 retraités du M2000 (c'est ca qui est le plus triste)

Sur le cout du F-35, le fait est qu'au final il a quand même raison ^^" Le cout affiché du F-35 était peut-être (et en vérité même pas) moins cher que les autres appareils. Mais le cout réel, démontré par les autres possesseurs du F-35, y compris les US, est lui bien bien supérieur aux 6.4Mdrs présentés (Chiffre qui me ferait tiquer en tant que responsable de l'appel d'offre, car largement différent des autres marchés). ...Et d'ailleurs, attendez-vous à devoir encore remettre au pot dans quelques années, pour le même avion que celui acheté)

Non pas de 40CTA, je pense que ca sert pas sur un char lourd. Autant le mettre sur l'accompagnateur reco. A contrario du 30 Skyranger qui peut avoir une plus value pour accompagner au contact dur (car qui dit contact dur / renforcé, dit explosion des moyens de combat et donc de drones en tout genre, missiles AC et autres joyeusetés) Check le doc de ma sign, tu verras qu'il y a assez peu de chenilles lol 150 mbt canon140 et lance roquettes 400 cv90 40CTA et 120 200 ebrc 40CTA 710 vbci2 40CTA, 25, 30skyranger et 105 artillerie

Patrick !!! Pourquoi j'ai écris Pascal moi ?! fin de journée déso hahaha

Vivement que le SCAF s'arrête, Pascal est entrain de péter une durite xD

Plus que Dassault, je dirais abreuvés à la soupe commerciale US

Ca fait longtemps qu'il n'y a pas eu de réponse à la question posée par ce topic. Que pensez-vous de la gamme ci-dessous ? Qu'ajouteriez-vous ? Qu'est-ce qui semble inutile / flou / farfelu / abusé ? Utilitaire configurable Génie Dépanneur Ouvreur

Ouai, 'fin, vu de notre coté de la frontière, on a eu, à l'époque, une avalanche de présentation de première page de journaux suisses s'offusquant de ca et accablant l'armée de ces horaires de bureaux. Avant ca, je crois me souvenir que, lors du premier appel d'offre, la France avait justement proposé un partenariat renforcé entre les 2 chasses avec couverture de la Suisse par la chasse française lorsque les suisses seraient off. Argument qui, je crois me souvenir, avait été mal reçu par un ou 2 parlementaires suisse. A cause de la fameuse pénalité d'évolution du premier appel d'offre ? Saab aurait donc espéré envoyer le Gripen NG et donc ne pas souffrir de cette pénalité? Pénalité qui n'a pas été appliquée au F-35 à priori, ou corrige-moi Comme le F16 du coup ?

je comprends pas ton raisonnement... La FREMM (plus gros batiment de notre flotte d'escorte) n'avait plus assez de missiles pour assurer sa mission = voila la preuve qu'il faut de plus petit bâtiments avec encore moins de missiles Moi pas comprendre Des filets tractés sur les cotés ?

J'ai continué à faire mumuse avec les silhouettes de chars ! Je vous présente la gamme ASCALON !!

Ah non, j'ai toujours eu le même discours depuis qu'on a su que les FDI ne remplacerait pas les FLF 2nd rang

Se rappeler que la MN n'en voulait pas. On lui avait promis plus de FREMM. La FDI est une compensation à NG et un pansement pour la MN. Faut pas l'oublier non plus :) FREMM qui aurait été meilleure concurrente ici

L'Ukraine est un conflit quasi exclusif au sol, l'Allemagne achète donc du matos AdT en fonction du conflit actuel. Et elle a pas déjà annoncé une nouvelle commande de F35 ? Sur les milliards d'achats d'armements promis à Trump, l'Allemagne en a un sacré %.

Une FREMM n'aurait-elle pas eu plus de chances ?

Pour la détection drone, l'acoustique fonctionnerait pas ? Ca a quand meme un bruit assez remarquable, qu'on entend globalement d'assez loin (après, estce que comparé au bruit du véhicule, un logiciel arriverait à faire la distinction....)

ah bon ? Il n'en est qu'a la moitié, n'en déplaise aux anarchistes 2ans, ca laisse largement le temps de prendre une décision. Décision qui est annoncée pour cet automne.