Asgard

Ce qui est sur c'est qu'un designer auto/camion ferait pas de mal dans certains départements mili... (quoiqu'en disent certains, le design [ou plutot l'absence de design] participe fortement de la com / engouement / motivation au sein des armées)

Pardon, je me suis trompé, mon cerveau a mélangé l'audition devant la commission de défense de l'assemblée nationale (qui a eu lieu il y a 1 mois) du DGA et les propos du Mindef en commission sénatoriale de début d'année

Ré-écoute l'audition postée quelques pages plus avant, c'est pas si limpide.. et dans le tweet les "[...]" ont une importance forte. La période des fêtes n'est jamais très active ^^' A moins qu'ils souhaitent présenter un cadeau de noel ?

Pas sur... Ca permettrait à Poutine (président à vie) de calmer le jeu, retrouver un peu d'économie, refaire son armée, et recommencer dans 10/15ans. SURTOUT si le deal c'est pas de rentrée en UE ou OTAN en échange de cette présence de troupes

On nous avait promis une maquette / présentation du futur démonstrateur pour décembre... le retard planning fait monter la pression ? A moins qu'on nous serve un cadeau de noël ? (peu probable)

Déploiement en vue ?

y'en a qui peche à la grenade, (y'a 4 gars un peu timbrés qui le font à coup de char volant), d'autres à coup de torpille...

Tout n'est peut-etre pas perdu si Airbus se demerde bien...

A choisir, plutôt 2 LCC et 2 LST100 ...

Allemagne !!!!!

La PAF se traine déjà comparé au solo display ^^"

LOL Les américains tiktokeurs confondent des avions de lignes avec des drones de combat iranien

J'en reviens a mon propos plus haut. Ces même gens, sensés être charmer par les émotions de la voltige, se moquent des Diables Rouges uniquement parcequ'ils évoluent sur du turboprop. Parcequ'on parle de la PAF, pas d'un solo display. Le but n'est pas le même. Ce rôle pourrait très bien être refilé a des 2000, même D. Cout d'heure de vol dans la PAF mis à part (car je ne sais l'évaluer entre ces 2 appareils), le Rafale n'aurait aucun avantage par rapport aux 2000 (pour le quidam moyen).

joke ?

Pour un amateur d'aéronautique et de belle figure ca peut se discuter. Pour le Quidam moyen, ce sera juste l'image d'une perte sèche de gloire française, et "une honte" comparé aux autres qui volent sur jet (peu importe les perf/qualité du dit jet). Je dirais meme qu'il n'y a qu'a voir sur ce forum (pourtant de passionnés d'aéro), nombreux sont ceux qui veulent d'un avion école sur jet pck ils considèrent que le PC-21 ne remplie pas sa mission (pck turboprop). Imagine pour le reste de la populace !

Oui et donc ? En quoi l'absence de T-Rex sur le F5 signerait la mort du Rafale ? C'est comme dire que le F4 sans moteur 9t sonne la fin du Rafale

DONC il y a eu un loup sur le M88-9T ? Ca tient du même propos.... Je ne vois pas pourquoi un programme proposé par une entreprise (au même titre que le 9T) qui se verrait refusé serait tellement dangereux que cela 'lèverait' un loup qu'on nous cacherait sournoisement

Pck on en sait strictement rien. Et c'est le sujet le plus technique autant que sensible de tous les programmes (cybersécurité poussée, communications, stockages/serveurs y compris en environnement de guerre dégradé => extrêmement sensible / surement Très Secret Défense. interface utilisateur et fusion de données => trop tôt dans le programme pour commencer à réfléchir à ca)

Justement, le PC21 n'a AUCUNE sympathie / claquage de rétine / explosion de tympans pour le quidam. Certes une très très grande partie de la population ne sait pas vraiment la diff entre un Mirage et un Rafale, mais ils savent faire la difff entre un chasseur et un turboprop. Y'a qu'a voir les commentaires dans l'assistance que les Diables rouges passent en show : ils sont moqués par pas mal de gens Entre utiliser des cellules fatiguées ou dev un tout nouvel avion dédié à ca (comme le veulent certains ici), utiliser le Rafale est de loin le moins cher

Pour le coup Red Team a pensé a des scenarios plausibles et tenant compte des contextes d'alliances (ou absence d'alliance, revirement de vestes) et même comme ca, des lacunes ont été admises par les armées On dépense pas tant que ca vu que jusqu'à très récemment on dépensait même pas les 2% du PIB du contrat OTAN (suivant les calculs US). Le choix (politique) a été fait et assumé (un peu caché par des tours de passe-passe, genre réduire les objectifs et livre blancs pour coller aux budgets voulus), la France a fait le choix de la couverture sociale au détriment de la taille de son armée. Et ca convient, j'en suis sur, à la très grande majorité des français (voir une minorité -j'espère- serait pas contre une réduction drastique contre encore plus d'assistanat social). Sauf que ce choix n'est pas accepté par l'armée (heureusement) et elle tente de sauvegarder ce qu'elle peut comme elle peut, notamment en arbitrant quand il le faut un regard de scénario probable / potentiel / quasi inexistant.

J'ai pas souvenir d'avoir vu de telles videos pour les FREMM :o

En même temps, quand tu vois la taille des tète sur la passerelle qui rentre même pas dans le cadre de la photo.... Je serais curieux de savoir quelle pale est la plus lourde entre un CdG et le Monge

Et même là c'est beaucoup au vu du pont. Beaucoup seront certainement au parking en bas