Asgard

Petite rectification :) je crois avoir vu autant de chenilles que de roues engluées dans la raspoutitsa

Matraquer depuis le ciel ou depuis les lignes arrières, faire de la pénétration FS, mobile pour taper les flancs ou arrière. Sont fort ces gardes quand même! Blague à part, 100MBT ou 0, pas sur que ca change quoi que ce soit à partir du moment où on fait pas n'importe quoi et qu'on considère l'intégralité de l'éventail des possibilités, forces et faiblesses

Tout ce qu'il ne faut surtout pas faire :o

Ah bah merde, ils en avaient déjà eu l'idée et ça ferme au bout de même pas un an... Après, basé uniquement sur les beluga c'est sur que c'est vite compliqué https://www.ladepeche.fr/2025/01/27/75-emplois-impactes-4-beluga-immobilises-airbus-renonce-a-sa-compagnie-aerienne-dediee-au-fret-hors-gabarit-12472580.php

C'est le role du VBCI je crois G4lly a répondu. J'ajoute que SI les ukrainiens en font une production locale, elle risque de perdurer après la guerre car il faudra reconstituer / renforcer l'armée et son stock en prévision de la prochaine invasion (plausible/supposée/imaginée).

Tu peux préciser ta question ? Je la lis comme si demander à la France à quoi sert le Griffon..

Le rapport dit "ouin ouin ! nos avions sont pas 5G comme le market LM, ouin ouin on est obligé de faire de la pénétration très basse altitude, ouin ouin on peut pas faire comme voulait faire Top Gun (que le film a pas fait pck tu comprends brouillage GPS sur zone, fuck) cad arriver très haut sans se faire repérer pour défoncer tout le monde". Ce """rapport d'étude""" tient parfois plus de l'édito que d'une étude sérieuse.

pc on en a pas (assez) bcp ?

? plus d'info ?

Ca pourrait être utile pour regrouper des paquets de satellites avec un seul vol de transport

ici :

Je pense à du transport de satellites de son point de fab à son lanceur. Après le marché de transport est là (et je ne le vois pas diminuer quoiqu'en disent les écolos)

Je vois totalement l'inverse en fait :o Le spatial pourrait être demandeur

Ah non, pas la même architecture effectivement. A la limite pièces communes mais fuselages différents obligés selon moi aussi

Partant du postulat de base que le besoin existera encore longtemps (même apres le retrait des C-5 et AN-124) et avec ce que je disais à la page précédente, je serais Airbus, je tenterais le coup, en propre, d'une filière de location de gros porteurs avec quelques exemplaires de ce nouveau SATOC + les remplaçants des Belugas, qui pourrait, en plus, servir en interne. Vu le faible marché, Airbus ayant tiré le premier, Est-ce que Boeing et le congret suivront la compet ou est-ce que le congret préfèrera-t-il louer / acheter cet avion Airbus existant et répondant au besoin et mettre des fonds de dev sur un autre programme plus ambition / stratégique ?

ou de chars ennemis dégommés à coup de Tigre et/ou Larinae

L'Ideal serait de reprendre les plans d'un C-5 ou AN-124 et de mettre les CDVE, moteurs, cockpits, pompes en prod actuellement (genre les équipements du 380).

https://videos.assemblee-nationale.fr/video.16010224_67877068c1a3f.commission-de-la-defense--problematique-du-soutien-a-l-exportation-des-entreprises-de-la-bitd-cycl-15-janvier-2025 A 1:25:00 réponse sur le control export des programmes, dont le SCAF. En gros, chacun a son contrôle national propre qui reste en vigueur. En gros : On est sur une posture conciliante et de confiance entre chaque membre. Putain ca fait peur :o Pour le SCAF : "l'accord prévoit qu'une confiance soit accordé et pas de blocage intempestif. Nous souhaitons malgré tout que les règles du jeu soient très claires sur l'exportabilité dans le futur et sur la stabilité des positions" = ce n'est pas encore le cas / pas encore acté. = les partenaires auront tout de même des pouvoirs de blocages

On n'en sait rien. Exact, donc pourquoi en faire 2 plus que le NGF ? SURTOUT que ce LW sera ce que l'avion à réaction a été à l'avion à hélice = il sera dépassé à peine il sera sorti (sur l'aspect autonomie et """intelligence"""). Comme pour d'autres sujets dans ce document, je les trouves un peu trop "actu centré" et surtout, ils le disent dans le propos liminaire, fixé sur un conflit HI et non une armée tout conflit. De mon point de vue, ce qui est vrai en HI, n'est pas vrai en temps de paix, n'est pas totalement vrai en asymétrique. LE tout est de mettre le curseur au bon endroit. Et, actuellement, la techno des drones n'est pas suffisamment évoluée pour remplacer l'avion piloté dans les proportions présentées. Et attention, il y a drone et drone... un shahed like est une radiocommandé. Le nEUROn/UCAV a une trèèèèèès grande part d'autonomie. Rien que cette différence coute ENORMEMENT.

Il sert à rien cet UCAV... 500kg embarqué, un moteur aux fraises le LW est censé accompagner un chasseur pour de la frappe au sol ou air-air en environnement contesté. On parle pas d'un drone shahed

plutot l'inverse...

Ca depend... Maintenant que le MERCOSUR est signé... L'Europe via le Bresil peut être salutaire...

Pas sur que ca coute SI cher SI on part pas dans des extravagances... Après, Airbus ou une autre compagnie pourrait réfléchir à suivre le modèle économique de Air Charter (loc AN-124)

Ouai, 'fin, tu peux pas comparer au -124... A400M et AN-124/SATOC ont une classe nette d'écart !

Ce serait cocasse mdrr