Asgard

Comme l'a fait remarqué un autre youtubeur (bien plus connu et médiatique), pas plus tard que ce weekend : "tu réponds ? t'as tord. Tu réponds pas ? t'as tord." Et globalement Até et Tylt n'ont pas vraiment le meme noyau dur. Pas sur que les "révélations" de Tylt et de Mediapart aient un impact sur les vues/abo d'Até. S'il y a un fort impact, il sortira une video. Si l'impact est maitrisé.... mieux vaut laisser pisser (comme il l'a fait avant)

Vrai question, pourquoi conserver une Police Nationale et une Gendarmerie ?

en NGF ca donne ca : (j'en ai oublié ?)

Merde un F-22 !

A priori, y'a un reportage d'enquête exclusive qui est sorti ce weekend sur le sujet https://www.m6.fr/enquete-exclusive-p_831/france-chine-la-guerre-secrete-c_13107811

Drama en cours ? https://www.youtube.com/live/KcHl4J7pwFQ?si=gsHFtA3jymwUluhc Tylt qui attaque Ate avec en Titre : "REVELATIONS : ATE CHUET au service de la Chine"

On est sur le fil de l'armée Fr, pas Suisse. Osef qu'il ne soit pas Suisse haha J'ai toujours pensé qu'il ferait un excellent avion d'ecole pour la filiale transport. Et excellent remplacant des Xingu, TBM700 et Falcon10 AdA / Marine

Evektor EV-55 !!

Et surtout le 'couple' NGF Rafale est obligatoire puisque tu ne jettes pas à la poubelle tes avions déjà en parc, ni ne fabrique en un claquement de doigts 200 nouveaux appareils. Quant au couple Rafale+UCAV / NGF+UCAV, pareil les UCAV sont le futur, il faut en produire pour alimenter la recherche, les retours d'expériences et se faire la main sur leurs utilisations et optimisations.

couillu...

oui (c'est dans son historique des messages ^^')

Question con, mais y'a pas des limitations de hauteur (portance) et Vmax qui limitent (voir annule) cette affirmation ? Ca annonce la couleur pour Taiwan.... = la moindre batterie anti-aérienne sera immédiatement annihilé à distance par les attaques des J-36 Plus que la défense du rang 2 des iles du Pacifique, ce bombardier peut avoir été principalement conçu pour annihiler Taiwan depuis l'extérieur du cône de défense de l'ile....

Elles ne le sont pas, c'est de la CGI

Et Airbus ce sont des tanches ? des ignares ? des perdreaux de l'année ? des bébés ?

Patrick, sort de ce corps !!!! Merci

Deja ?!

Et pourquoi pas des Rafale M avec accès au CdG / PANG ? Ce serait franchement le choix le plus cohérant (avec, pourquoi pas, reprise des QE en lieu et place d'un nouvel LHD) permettant une montée en compétence sur du CATOBAR (pour le futur), des échanges réguliers avec un partenaire européen, une compatibilité d'aéronefs qui peut peser d'avantage sur la géopolitique d'une intervention en alliance, .... (valables pour des F18 avec les US, mais bon, je préfère des M et un dev de l'imbrication européenne)

Tu veux dire de sélectionner l'offre qui colle le plus au besoin exprimé ? c'est une décision oui faire bosser quel industriel ? Pas sur que DA soit en manque de projets, plan de charge mili... C'est fou cette haine d'Airbus qu'on (je) semble percevoir sur ce fil :o

Soute pressurisée, comme un cargo A400 like (c'est le plus simple je pense). Ca limitera par contre le domaine de largage, mais mon p'tit doigt me dit que c'est aussi le cas avec une soute non pressurisée ATL2 like

@Henri K. Il se dit quoi en Chine sur cet appareil ? J'ai l'impression qu'on parle bcp du J-36, pas trop de celui-ci.

Dans l'optique d'un A321 Military series, il serait opportun pour AIRBUS d'y penser et de faire la soute la plus configurable possible... Ne serait-ce que pour régler le pb de l'allonge des RC, il faudra très certainement dev un avion capable de les larguer à proximité de la zone de combat. Et dans l'idée, je reste sur ma soute à mini rampe arrière pour largage de mines / missiles / drones. Ca permettrait même, dans un version moins chargée en cabine, d'utiliser une grosse partie du volume en cabine pour stocker des charges largables

Faut dire aussi, y'a pas de sujet technique NGF :D

Comme le 2000 et autres ont cohabités avec le Rafale

T'es sur qu'il s'agit du meme appareil ? J'aurais plutot illustré avec ca :