Asgard

Ca c'etait pck l'info était sensée être confidentielle et tournait seulement dans les couloirs secrets. Ils ont du faire une réunion d'urgence en mode "merde, quelqu'un l'a ouvert, l'info est sortie, on fait quoi ? on officialise la décision confidentielle déjà actée en interne ou on dément pour foutre ca sur le dos des fr ?" Bon... c'est l'option 2 qui a été choisie lol

Pour le coup, acheter un char allemand, le foutre dans la brigade franco-allemande, en Allemagne, serait un signal fort et montrerait à tous nos détracteurs en Europe qu'on peut acheter autre chose qu'uniquement français sur des programmes symboliques. (Vu que MGCS et SCAF prennent gentiment la voie de simple clouds). Si en plus on arrive a caler nos électroniques et canon sur un char allemand, ce serait certainement le plus gros coup (pragmatique) de l'histoire :o

Pardon, je me suis trompé de couleur, je voulais dire mer rouge ! (Houthis)

Y'a aussi la possibilité de renoncer au MBT tout court, en France.

Regarde la mer noire : La permanence sur zone. Et il n'y aura de toute façon jamais assez de silos (valable pour nos FREMM également) D'autant que les FDI ne remplacent pas vraiment les FLF.. Elles remplacent les FLF 'politiquement' réhaussée en navire de guerre de 1er rang. Elles sont bien plus armées que les FLF, mais n'atteignent pas les capacités des FREMM (ni en installé, ni en capacité d'évolution). Et vu le rappel du nb de coques promises 2 pages avant, ca (me) fait mal au cul.

Ce serait surtout économiquement, industriellement et politiquement stupide d'avoir une telle micro-flotte à l'aune de l'arrivée (ou pas) du SCAF

Y'a surtout un risque non négligeable que les américains qui rame sur le NGF et cherchent un remplaçant au F/A-18 trouvent un terrain d'entente avec le club Tempest et les embarque dans leur projet US (en prenant toutes les études amonts réalisées sur le Tempest) et refassent le coup du F35

Toutes brodées autour de la meme initiale, non ?

C'était pas 11 FREMM + 2 Horizon ? Pck en 2015, il me semble qu'on a annulé 3 FREMM ASM qui ont été remplacées par les FTi qu'on envisageait, de mémoire, à 7 (remplaçant les 3 FREMM + les FLF). De mémoire : - 2005 : 17FREMM (10ASM+7AVT) + 4FDA + 5FLF - 2006 : 15FREMM (8ASM+7AVT) + 2 FREDA + 2FDA + 5FLF - 2008 : 9FREMM + 2 FREDA + 2FDA + 5FLF - 2015 : 6FREMM + 2 FREDA + 2FDA + 7FTi - 2024 : 8FREMM (6ASM+2DA) + 2 FDA + 5 FDI (et on nous refait le coup en disant que les remplaçantes des Floreal seront plus péchus)

@Wallaby oui, mais je ne vois pas le lien avec mon propos sur "l'unanimité" au parlement. A moins que tu sous-entendes que 3 voix du parti présidentiel ayant voter la levée de la loi martiale représente une totale levée de bouclier dans son propre camp ? 3 voix qui représenteraient les quelques 110 voix du parti présidentiel et alliés ? En tout cas, SI ces 3 voix se maintiennent contre le président (plus que contre la loi martiale), il manquerait à peine 10 voix à aller chercher pour renverser le président et appeler à de nouvelles élections. On a eu des frondeurs pour moins que ca chez nous ! Le coup de la loi martiale risque d'en motiver certains au sein du parti présidentiel et ces 10 voix sont VRAIMENT pas loin

Faut noter que la position politique du président sud-coréen est pire que celle de Macron ; il a une majorité parlementaire CONTRE lui. Et se tape en plus des scandales un peu à répétition.. Pas vraiment une vrai unanimité. Disons une unanimité des votants... 190 votant contre +300 possible. Seuls les opposants se sont "infiltrés" pour une session extraordinaire.

Sur de ca ? pck les concepts art de Thales (2013) pour le SeaFire, c'etait ca : Donc NG a du réclamer de la charge BE C'est pas le souvenir que j'en ai.... Ce n'était pas trop tard pour les FREMM-DA, Le PS voulait surtout ne pas débloquer les fonds supplémentaires et a jouer d'un tour de passe passe pour : 1- faire trainer 2- enfumer la marine en utilisant le potentiel multirôle de la FREMM pour passer de 11 à 7+2DA, puis 8 FREMM dont 2 boostées DA + 5 FDI avec SF500 (voulues dès le début plus punchy que les FLF, mais pour compenser l'enculade de la marine) Ne jamais oublier que la Marine s'est faite enculer à sec avec des graviers par Morin puis par le PS.

Les 10 premiers vont pas être désarmés en contrepartie ?

? Le fait d'avoir rejeté l'Italie pck vous avez pris du F35, c'est ca ? Si non, tu peux développer stp

Justement : 1- Qu'est ce qu'irait faire un navire AEM dans une zone où il pourrait se prendre un drone ? 2- SI il y va volontairement, c'est pas sa doucette, ses canons à eau et ses 2 missiles sur trépied en option qui feront show of force 3- cette barque (avec les effecteurs dont elle dispose), comme la PLG, est une tres bonne AEM. Considérer cela autrement est au mieux de l'escroquerie, au pire de la criminalité Même niveau qu'un bâtiment des douanes coulé par un drone de trafiquant (POUR L'INSTANT, ils s'y sont pas trop trop mis -à part les soums contrebandier)

Ca revient à taper une voiture de flic avec un drone.... Franchement, pourquoi n'importe quel compétiteur voudrait taper un tel navire ? Militairement il sert à rien...

Vu la fonction AEM de la barque, on s'en fou, non ?

Bon Lecornu avait dit présentation de la (des) maquette(s) en decembre ; J-1 ?

Justement, la solution que décrit Patrick ne permet pas de faire ca. Le PULS, à priori, si Effectivement. En tout cas dans le cadre d'un système intégré sur châssis. Car pour une solution type conteneur à déposer, la question du châssis ne se pose absolument pas ; le PPLOG sont là pour ca. Maintenant, le revers de la médaille d'une solution de conteneur à déposer, c'est justement qu'il faut les déposer puis les récupérer (s'ils n'ont pas été dégommés par une contre batterie), donc un temps de mise en batterie plus important. Pour de la défense (généralement de point, statique, dans la durée) AA, c'est une bonne solution selon moi. Pour de l'attaque, beaucoup moins. moins performant sur Himars. La grue intégrée du himars ne peut pas aller chercher sur un camion, il ne peut récupérer qu'au sol A part rêve de fanboy qui veut jouer à qui à la plus grosse, m'étonnerait fortement qu'on redeveloppe des ICBM (malgré les rumeurs de ces derniers jours suite au tir de la Russie). Pour les autres, et hors nuc, ils seront tous en panier (ne serait-ce que pour les usages marine)

Je vois pas l'intérêt... D'autant que tu perds en capacité d'axe de tir La grue du PULS (par exemple), te permet de prendre les paniers d'un autre camion ou du sol pour venir les poser sur la tourelle. A condition que le missile / roquette à lancer soit dans un panier, tu peux faire à peu près ce que tu veux comme config / longueur

C'est surtout parcequ'on n'a pas asse de FREMM....

Parcequ'on parle aujourd'hui d'un domaine de recherche qui va fortement évoluer au fur et à mesure des productions et utilisation. Et rapidement, de nouveau domaines de missions autonomes / de vol / de capacités innées vont apparaitre, peut-être pas adapté à la voilure qui aura été produite. Je doute qu'on basarde +100 UCAV a la volée comme ca. Et ne pas dev chaque nouvelle step ou produire un nouveau truc ("pck tu comprends on a 200UCAV déjà, on va pas en produire d'autres"), nous fera prendre du retard critique pour le jour où la techno sera mature pour envisager la même plateforme valable sur 40ans (je grossi mais l'idée est là)

@clem200 Démonstrateurs différents qui se suivent genre : Mirage III > Mirage F1 > Jaguar > Mirage 2000 > etc

Qu'il se peut que les démonstrateurs se suivent, évoluent et ne se ressemblent pas. Et donc, pas sur qu'on en produise 100 à chaque fois.