Asgard

source ? Pck autre lecture : le LW étant sous MOA allemande, ils n'arrivent pas à définir les contours de la demande et ont signé un accord d'échange de spec avec les brits pour inter-opérer le LW dans les 2 systèmes scaf et tempest Autre lecture parisane : Les allemands sont des incompétents notoires :D

Le futur chasseur philippin sera US et rien d'autre. Les conflits avec l'ogre voisin sont tels qu'ils n'achèteront rien d'autre qu'américain, donc bon... le KF21 est -je pense- surtout la pour faire baisser la facture US (vu que l'avion ne vole pas encore, on peut lui accoler le prix qu'on veut) Donc le Rafale n'a strictement aucune chance sur ce proprets

Je ne comprends pas la volonté des Etats-Majors de souhaiter des bâtiments spécifiques porte-drone... Pour des nations intermédiaires comme la France ou l'Italie (j'entends pas n'ayant pas les même budgets dev que les US ou Chine), disposant de quasiment toute plateforme (dont des PA/PAe), ces nouveaux besoins complémentaires devraient être intégré sur les plateformes existantes / futures (je pense notamment à des baies missions plus importantes sur frégate pour permettre leur mise en œuvre), pourquoi faire un nouveau bâtiment emportant tout type de drone ? C'est quoi sa mission ?

Et puis un jour, ils circuleront dans un village et se prendront une roquette basique en tir direct au dessus des toits, depuis l'autre bout du village lol ... Ou tout simplement le dessous d'un pont

Fondamentalement, ton empreinte n'étant pas la même, ton usage n'étant pas le même, tu dois quand même tout revoir / modifier entre un PA et SNLE/SNA.... Je n'ai pas l'info mais ca m'étonnerait pas que les chaudières/réacteurs des SNLE/PA actuels n'aient de commun que le nom du produit de vente (voir la taille du cœur). Et la taille du cœur, ce n'est pas ca qui fait le cout de dev ! Non

Ah mais non PAS DU TOUT !! L'Amérique pré-positionne des bombes nucléaires dans des pays alliés. Contrairement à la croyance populaire et ce que tu dis, l'Allemagne n'a AUCUNEMENT le pouvoir d'utiliser cette bombe. SEULS les américains peuvent autoriser (attention, ils peuvent également obliger pour protéger les intérêts américains seuls!) à ce que des pilotes allemands larguent une bombe. Les bombes US pré-positionnées servent uniquement la défense avancée des intérêts US. Nuance qui est loin d'etre neutre et que beaucoup oublis trop souvent.

Plutôt, petit avion navalisé apte à la pénétration très basse altitude. Là où, nos confrères peuvent vouloir du haut rapide furtif (remake du Rafale / Typhoon)

Ce qui est surtout interessant dans le passage, ce sont les petits regards et sourires en coin des uns et des autres quand un sénateur (ou député jsaispu) relance sur le futur avion, avec ou sans l'Allemagne

Le VRAI démonstrateur, c'est pas la phase 2 ? Là ce sera la maquette de l'avant-projet, non ?

4 ans pour une telle usine de pharma.... C'est trop court. J'dirais mise en prod dans 2 ans encore (les règles food&pharma, qualités de tuyauteries puis mise en service et les contrôles de l'administrations sont.... contraignantes ! tant en études qu'en construction que prod) Je plussoie, mais comme tout changement, ca se fera avec de la casse, beaucoup de casse pck la chine est PARTOUT dans nos process (autant consommation que fourniture de composants pour des fabrications françaises diverses). Suffit de voir l'effet de la politique 0 Covid chinoise sur les matières premières et composants électroniques : j'ai vu des instruments de mesure ou carte d'automate de leader dans leur domaine (donc avec une quantité de vente annuelle astronomique) passer de 400€ avant covid à plus de 4000€ (et avec restriction d'appro., genre fourniture d'une lettre de l'Etat français prouvant que le besoin était critique à l'industrie) quelques mois après que les usines chinoises durent fermer. Accessoirement, le fait qu'il y a 30ans la Chine ait ouvert ses portes aux entreprises étrangères soumises à des accords 51/49% (un chinois majoritaire) a fait que la plupart de ces entreprises sont aujourd'hui très liées à la Chine, beaucoup plus qu'estimée. Cas concret : une entreprise du CAC40 (leader dans son domaine) que je ne nommerai pas, s'est implanté en Chine afin de pénétrer le marché chinois ET de permettre de réduire ses taux de ventes et prix sur les projets internationaux. Sauf que pour se faire, elle a du partager des secrets et faire monter en compétences ses nouveaux bureaux chinois. Si aujourd'hui cette entreprise se retirerait de Chine (comme Auchan ou LeroyMerlin de Russie), un concurrent inconcurrençable apparaitrait immédiatement et tuerait l'industrie européenne du secteur en même pas 10 ans.

Je ne l'étais pas vraiment, mais je le suis devenu en écoutant le discours chinois de ce matin suite à leur nouvel exercice de blocus taiwanais. Il y a 6-8 mois encore, j'aurais donné une invasion / blocus / prise de contrôle de Taiwan par les chinois pour dans 10 ans lors de la fin des élections et changement d'administration américaine car la Chine n'est pas totalement prête aujourd'hui. Maintenant, entre la crise ukrainienne qui se poursuit, l'Israël qui fait mumuse avec l'Iran (ou vice versa), les économies européennes et américaines en crise sévère et le discours de ce matin, je me dis que toutes les planètes sont alignées pour que la Chine déclenche les hostilités dès fin novembre. Ce qui enclenchera immédiatement des sanctions américaines et européennes qui vont faire TRES TRES mal à nos portefeuilles, car personne ne pourra intervenir militairement pour aider Taiwan.

[HS]Crise économique dans ces territoires ET en métropole, mobilisant les ressources financières et militaires pour la métropole Volonté d'indépendance d'une partie minoritaire de la population poussée / subventionnée par des compétiteurs extérieurs affaiblissant notre aura dans la région et mettant nos positions économiques et sécuritaires en difficulté. Créant des soulèvements violents contre les forces françaises. Situation qui s'envenimera et l'essor communiste prendra des ailes et bootera hors des colonies les contingents français sans soutien ni renfort de la part de la métropole, trop occupée à régler ses propres problèmes métropolitains où de nombreux politiques / citoyens ne souhaitaient pas s'occuper des problèmes géographiquement lointains et voyaient plutôt d'un œil indifférent la perte à venir de ces territoires. Bref, je trouves que nos positions hors métropole sont très proches de ce que je viens d'écrire. Mais comme je l'ai dit dans le post que tu as cité, tout cela ne relève pas trop de la Marine en elle-même.[/HS] PAR CONTRE, il se peut donc que "Il n'y a guère que la France et ses confettis ultramarins qui ait un intérêt à s'équiper sérieusement." ne tiennent qu'en fait assez peu (voir le terme confettis utilisé) et qu'au final, nous ne concevrions notre flotte sans tenir compte de nos populations éloignées, au plus proche de certaines zones de conflit nécessitant une présence maritime accrue. Ce n'est pour l'instant pas (trop) le cas, et j'espère qu'on ne sacrifiera pas notre ZEE sur l'hôtel des budgets et tensions à venir. Et, pour ce faire, c'est maintenant (hier en fait) que le bon dimensionnement doit être fait. Ne serait-ce que pour sécuriser les voies maritimes en tension, rôle principal des FDI ; rôle pour lequel elles sont un peu juste au vu de l'évolution fulgurante de la menace sur ces dites voies. C'est TRES brouillon mais je me comprends

Quand on voit que la situation actuelle en NC, martinique-guadeloupe et réunion est (très) fortement comparable à celle du vietnam et cambodge en sortie de 2nd guerre. J'aimerais qu'on soit un peu mieux préparés qu'à l'époque.... et globalement, m'est d'avis qu'on le soit moins. ... Mais il est vrai que pour le coup, ca touche moins directement la Marine et les FDI. Par contre, les problèmes économiques (qui ne vont aller qu'en s'empirant), ne vont pas aider à "réarmer en urgence" les FDI, surtout si l'aspect technique et matière première pour assemblage missilier n'est pas anticipé.

Je pense que si, dès lors que le nombre de coques est réduite à peau de chagrin. On aurait 20 frégates de combat j'dis pas... Mais là... on en aligne péniblement une dizaine pour couvrir 2 à 3 zones de conflits (guerre russo-ukrainienne, iran-israel, sino-américaine, avec un risque non négligeable que sa parte en couille comme en 40)

Sauf si elle n'est pas prête à la première confrontation.... elle fera pas long feu (mais c'est un pb pour toute notre armée ^^') ... Mais comme dit Pascal, c'est pas son rôle premier

Pour le coup, il est plus "furtif" que le Jaguar lol

Franchement, vu la TAILLE des FREMM, y'a de quoi ajouter des lanceurs temporaires à roquettes / drones / missiles pour saturer... Après.... des arsenal ship potentiels... NG en a ! (imaginez les extensions et flotteurs remplis de lanceurs :o)

Y'a surtout moyen qu'Airbus se bouge pas trop trop car ils peuvent penser que le marché n'est pas la (j'ai pas noté de ventes extraordinaires sur ce créneau) et que le C295 est là et se vend. Peut-être pour le remplaçant du C295, mais ce sera dans quelques années...

Points de @capmat du film A200M Le problème ne vient-il pas de l'incertitude sur le "carburant" futur des avions cargo ? Airbus ne craindrait-il pas une redite du concorde et A380 ? (trop spécifique, Boeing sans solution donc avions fortement bloqués par les politiques US, trop tôt) Ce qui laisse tout de même un boulevard pour le projet Européen !

Et notre duel Airbus vs Dassault, s'en est ou ? des news depuis cet été ? Il en est ou notre 320 toulousain à soutes à munitions et drones ?

Les gars qui ont décidés des couleurs ont quand même aucun gouts ....

un USV non plus... Qui dit vent fort dit houle forte et le ptit USV va vite se perdre..... (mon avis) Pour le Seaquest, c'est beau mais il manque pas de charge utile ? Ca vient de l'article ou de ta spéculation ?

Au vu de la fonte des glaces et des tensions grandissantes 'entre les 2 axes', je pense qu'il serait avisé de ne pas négliger cet aspect. Ne serait-ce que pour la défense missile (et autres).