Asgard

? Il me semble que le Talarion a été dev sur financement de l'Etat fr, je me trompe ?

Istres, Landivisiau et Velizy. Les 2 premières pour leur proximité avec les ports de transfert, Velizy pour la proximité avec Paris qui est le "coeur" de la circulation SNCF. Les avions, eux, peuvent venir de n'importe quelle base de maintenance/stationnement. Le saut de puce ne représente rien pour eux

? kesako ?

Dit autrement, un tel gisement de pétrole sur un sol sous ton contrôle / responsabilité ne se laisse pas librement exploiter par l'ennemi.

Ces pays font le choix de la protection américaine. Ils prendront américain quoiqu'il arrive. Donc il leur faut un avion complémentaire de ce qu'ils prendront. Et un gros navion leur permettrait un complément au F-35 qui est VENDU comme un petit avion polyvalent et embarquable. A l'image du couple F-22/F-35 US (j'ai pas dit que c'était une bonne idée ou que c'était novateur, mais je pense que ce pourrait être l'idée, surtout que le Japon veut du lourd pour taper au maximum la flotte chinoise)

Pas si con vu qu'ils n'ont pas besoin de le navaliser.

Et à coté de cela, la RN vient d'obtenir une nouvelle mission de souveraineté et de potentiel combat : https://www.valeursactuelles.com/monde/511-milliards-de-barils-de-petrole-auraient-ete-decouverts-par-la-russie-dans-lantarctique-3

TITAN est la modernisation du segment lourd : Char, VBCI, dépanneuse, (LRU ?) ... Donc MGCS est dans TITAN Pour la modernisation, à voir par rapport a ton post de dessus justement, les réflexions peuvent conduire à revoir en profondeur le VBCI et merger le VBCI futur avec le MGCS. Ou garder 2 programmes distincts. M'enfin, 2040-2045 pour le remplaçant du VBCI, c'est pas déconnant non plus.

C'est pas, justement, la voie suivi par TITAN ? il me semble qu'il y avait une volonté de modularité dans les premiers powerpoint

Faut que les indiens se bougent ... ca résoudrait pas mal de pb (pour en créer d'autres [qualité de fab à atteindre, augmentation de la charge fournisseurs FR (petites PME)])

Faut le voir autrement... Ca permet de vendre des Rafales d'ancienne générations pour acheter des tout neufs de toute nouvelle générations. l'AAE a 'tenue' ces dernieres années sans ces 24, l'idée doit circuler dans la tête de certains qui pourraient ne pas être contre ce jeu, s'il ne dure pas trop longtemps.

Pas pire que Toulon, port principal... Sinon, ma mémoire me fait défaut, y'a pas Evreux qui va suivre aussi ?

Je pense que ton échelle de temps ne colle pas ^^' Le MGCS n'est pas pour dans 40ans, ca peut aller vite. Le plus dur est de répondre aux questions qui sont rabâchées depuis des années sur ce forum et ce topic. Une fois les réponses trouvées (un char lourd, ou char tout court, pour quoi faire?), la solution et l'industrialisation en découlera rapidement (ou pas, la réponse pourrait être l'abandon de ce type d'engin [mais je pense que si cette réponse voit le jour, un char serait quand même construit, par habitude/nostalgie/chapelle/kikitoutdur]). Par contre, produire ce char que tu questionnes/demandes, lui va durer 40ans et va condamner les 2 programmes en cours que sont les MGCS et TITAN, le tout sans se poser les bonnes questions. Personnellement, je pense qu'il est urgent d'attendre, tout en menant ces réflexions et quelques dev de briques en catimini

Donc dev un nouveau véhicule de 0. Nouveau véhicule qui va durer MINIMUM 40ans. Oui, donc dev le MGCS ou programme TITAN, appelle-le comme tu veux, mais les projets sont déjà sur les rails.

Il existe en gros canon ? Pck si non, c'est un simple Jaguar a chenille....

Le Titre du Topic est FAUT-IL pas QUEL SERAIT ^^' Supprimons les retraites et les indexations idoines de ces sales vieux et faisons pleins de chars pour envahir nos méchants alliés allemands.

Les pousseurs soufflent vers l'arrière, je comprends mal le risque. Surtout que l'utilisation de la rampe arrière se fait généralement par l'arrière. Là où l'utilisation des portes latérales est justement latérale, quasi dans l'axe des tirants

Pourquoi ? Faut pas inverser, au contraire je pense. Une explosion suffisante pour arracher une roue arrache tout autant une chenille et te fait décheniller. Par contre, une explosion moindre endommageant une roue mais permettant au véhicule de fonctionner et de sortir de la zone de contact ou zone de danger, la même explosion sur une chenille va faire décheniller (?) donc immobilisation du véhicule sur place.

Strictement idem pour la chenille ^^'

VBCI MkII ?

L'idée n'est pas de dédier quoi que ce soit. La base de la réflexion issue des commissions sénatoriales et commissions de défense est de permettre aux banques d'utiliser des fonds garantis et hors taxonomie pour accorder des prêts. CE N'EST PAS DE LA SUBVENTION. Pour rappel, en France, aucun impôt ne peut être flécher, strictement interdit, plusieurs lois se sont déjà faites retoquer pour cela. Tout argent rentrant à l'Etat est mis dans un budget global, mélangé, puis les subventions sont prises en x % xM€ sur ce budget global. Dire que le livret A est dédié au logement, c'est plus ou moins un abus de langage. Il me semble que les fonds publics alloués au logement sont totalement décorrélés du livret. Par contre, en cas de prêt de bailleur privé / promoteurs / ... les banques peuvent utiliser les fonds des livrets pour accorder les prêts plutôt que leurs fonds propres.

C'est pas déjà le cas ?! Les pneus sont pas spécifiques à scorpion et "anti-crevaison" ? J'avais cru comprendre que si et que justement c'etait ce qui avait validé le passage au tout roue

A quel niveau ? Pck beaucoup d'infos viennent des soldats eux-même.. Pour la multiplication des drones, y'a déjà des systèmes de brouillages de zone ou dirigés. Faudrait voir une sorte de laser aveuglant, je ne crois pas que ca existe au vu de toutes les images qu'on voit. Pour le satellite ... taper les pas de tirs ? xD

L'argent qui pourrait éventuellement être affecté à l'AdT n'irait pas sur un nouveau char... Surtout avec une si petite augmentation de budget. Ca irait sur plus de Jaguar / Caesar / Europuls-LRU / drones / Hélicos

Des images circulent depuis hier où des personnes parmi les casseurs ont des drapeaux azerbaïdjanais ou russes. LCI est en boucle en annonçant que des agents azerbaidjanais agissent sur les réseaux sociaux pour "dénoncer" les inégalités de la région à cause des félons français, alors que, eux, sous protection et partenariat de la Russie n'ont pas de tels problèmes. Avec quelques ou nombreux (je ne saurais dire, difficile de faire la part des choses avec le focus médiatique de certains) panneaux / tags demandant à Poutine de venir libérer la NC de l'envahisseur français.