Asgard

Attends, ils se plaignent alors qu'ils ont 40% de retombées nettes ?! Pourquoi on les entend pas quand ils achètent sans aucune retombées ailleurs ?

A cause de ?

ah bon ? Au contraire je dirais.... Il y a tellement à faire et de rupture technologique à intégrer, qu'il vaut mieux y plancher dès hier. Mais en soit, toutes les études faites aujourd'hui sur SCAF sont pas à jeter non plus hein. Des choses sont faites, étudiées, cherchées, etc. Rien à voir, non ? Surtout que la France est surement l'Etat européen le plus fiable sur ce sujet

sur MGCS, Lecornu a convoqué l'histoire en disant que ce n'était qu'un éternel recommencement et de rappeler que le Leclerc devait être un char franco-allemand qui ne s'est pas fait parceque allemands et français n'ont jamais pu se mettre d'accord sur le canon à mettre en oeuvre. Donc, je pense que, au moins lui (et d'autres sénateurs et députés au vu des questions posées en commissions) est conscient des problématiques. Et faut voir la vidéo, le ton et le froncement de sourcil lorsqu'il a parlé de ces discussions à avoir sur le SCAF... Oui, il sait (c'est mon ressenti en tout cas)

Roumanie ? Mexique ? Canada ?

J'ai compris achat sur étagère, sur un programme à venir, dans le rens, avec partage de flux entre acheteurs européen, j'ai pensé direct à l'AWACS. Surtout que pour moi, l'IRIS2 est déjà acté et plutôt géré au niveau Europe Mais il n'a effectivement pas précisé. D'où le fait d'avoir posté le passage, chacun en tire la conclusion qu'il souhaite/entend/comprend.

Le ministre en commission de défense de l'assemblée : "ne soyez pas surpris si vous en entendez parler ; j'ai demandé à l'AAE de mettre à jour leur expression de besoin opérationnel MALE et de faire une revue des besoins et de l'employabilité de l'EUROdrone pour quand il entrera en service"

Bon bah... A priori c'est déjà décidé ; Welcome GlobalEye, si je comprends bien (1:23:39) https://www.youtube.com/live/O0xSx2Cu2tM?si=h9S5wvADRYVoesrM&t=5019

Le ministre en commission de défense de l'assemblée ce jour : "on va avoir de sérieuses discussions à l'automne sur les choix de design du programme [SCAF], structurant le futur avion de combat et le système" "[il y aura aussi] une discussion franche [à l'automne] sur le fonctionnement et la gouvernance du programme parce qu'on est 3 pays, et on voit bien que c'est très compliqué de faire un avion de chasse à 3 pays, donc comment on peut avoir quelque chose qui va bien vieillir dans la collaboration et la structuration du programme ? Ca, on n'a pas encore commencé à en parler." Et doctrine export allemande (pouvant bloquer l'export du SCAF à l'avenir), toujours pas réglé. Mais reste une ligne rouge absolue pour la France.

Le consommable français, c'est le sky'ranger, non ?

Faits notables : - il a annoncé à la commission que les américains avaient annoncés lors de la dernière réunion OTAN : européens, désormais, démerdez-vous - des ruptures technologiques qui sont arrivées beaucoup plus vite que prévu il y a a peine 2ans, et qui vont avoir un fort impact sur les moyens français à prévoir : quantique (capteurs et com) et militarisation technique de l'espace (armes nucléaires russes d'ores et déjà dans l'espace, armes a énergie dirigée pour aveugler ou pire détruire un de nos satellites, des satellites espions, des attaques cyber sur nos satellites, tout ca est déjà en cours) - actualisation de la lpm pas avant cet automne - redefinition des besoins MALE en cours par l'AdA - "discussions sérieuses et franches à prévoir à l'automne" sur le SCAF sur la gouvernance du projet et les choix de design structurant le modèle de l'avion et du programme - sur MGCS, il a convoqué l'histoire en disant que ce n'était qu'un éternel recommencement et de rappeler que le Leclerc devait être un char franco-allemand qui ne s'est pas fait parceque allemands et français n'ont jamais pu se mettre d'accord sur le canon à mettre en oeuvre.

J'ai surtout l'impression de lire la meme interview depuis 10ans lol Bon, ici, on apprend quand meme certaines pépites :o présentation d'une maquette au Bourget du coup ?

NAVIRIS avait été créé dans cet esprit de rapprochement franco-italien ^^' Un porte-avions fait porte-drone, un porte-drone ne fait pas porte-avions A raisonner comme cela : une marine militaire ne sert donc à rien

... Blague à part, un outil militaire tel qu'un porte-avion met des années à être construit et d'autant plus d'années à être pleinement opérationnel et performant. Décaler le PANG, on l'a dit dans un des topics, ca va couter des milliards en prolongement du CdG ; fausse bonne idée du coup. Annuler le PANG pour le relancer dans plusieurs années ? Il y aura eu un trou capacitaire et une perte sèche de l'outil militaire. Il faudra repartir de 0. Et ca, c'est inacceptable. Et puis ca fait 40ans qu'on n'a pas validé un seul budget positif. C'est pas (l'absence de) le paiement d'un PA sur plusieurs dizaines d'années qui va changer ou régler les problèmes profonds de la France (qui, globalement, ne souhaite pas que ca change, du pégu dans son trou au plus haut politicien [sauf à ce que ce soit l'autre qui paie]).

intérimaire ? Ils les fileront à l'Ukraine après un certain temps de mobilisation ?

Les meme qui diront que c'est inadmissible que la France perde de sa puissance avec 1 seul PA lors de la prochaine IPER du CdG....

Justement... lire des rapports.... C'est pas une thèse que tu fais, mais une vidéo Youtube, meme sur les sujets techniques faut du rythme ^^' et c'est pas simple !

On peut arrêter de remettre une pièce dans la machine et accepter que des intervenants étrangers participent au forum et accepter les approximations des traducteurs automatiques ? Ca devient lourd la

Heureusement qu'il n'y a pas de date de mise en service exprimé lol.. Arrivera-t-il avant le MALE ? xD

Du coup, pour toi, ce serait avec catapultes ?

Un laser d'attaque sur un chasseur ? Pas demain la veille....

A Dieu.... On allume un cierge et prions pour qu'on en ait pas besoin... C'est bien pour ca qu'il nous en faut 2 ! C'est vrai que c'est une bonne question... La MMI considère-t-elle ses Porte-aéronefs comme des Porte-avions ou pas ? Si oui, avoir un nouveau QE en Italie me ferait mal au cœur...

ouaaaaaaaaaaaaaaaaah Ca serait top !

Malheureusement, tant que l'étude 1B n'est pas sortie, il ne se passera rien. D'ailleurs, elle commence a accumuler beaucoup de retard là.... Ca fait une plombe que le chancelier a été élu et son gouvernement composé, je croyais que les présentations n'avaient été retardées qu'à cause de ca... Des news ?

Spéculation perso. Quand je vois les pays / entreprises (pro/très proche des US, je ne juge pas, simple constat), je me dis que les USA seraient bien cons de pas tenter un nouvel F-35like et d'argumenter que le F-47 étant plus avancé que le GCAP, il ne serait pas bête de faire un grand groupement otanien pour construire la nouvelle merveille du monde pour 2 bouchées de pains (et je suis sur que nombre de députés de ces pays seraient plus que ravi de participer à cette grande alliance et cette grande œuvre de la protection du monde, et si en plus ils peuvent avoir un fauteuil bien payé après leur mandat de député chez Boeing ou partenaires.... bref, un nouvel F-35 quoi). Ca ne se fera pas sous Trump, j'y crois pas. Maiiiiis ... après... pourquoi pas, ce serait en plus une telle belle perche pour matérialiser le nouveau rapprochement avec les amis européens.... je suis intimement persuadé que le futur président (si il y en a un après Trump) tentera le coup. Autant pour le SCAF, c'est en écoutant les auditions de la commission de défense que je suis désormais convaincu que le dernier clou du cercueil a déjà été posé et qu'on attend le moment propice pour tous se séparer en bon terme. Autant sur le GCAP, ce n'est que de l'affabulation personnelle.