Asgard

Le sujet est loin d'être clair https://questions.assemblee-nationale.fr/q15/15-25762QE.htm

Le remplacant des FLF, ce sera les corvettes MMPC. Ce patrouilleur remplace les avisos et PSP, donc on reste dans la meme gamme... meme s'il manque un peu de puissance de feu il est vrai

Et pour plus de lisibilité pour les non-initiés (google image aime à référencer les images qui sont mises sur ce forum) : il faudrait aligner les systèmes équivalents entre eux quitte à laisser des trous (ok c'est déjà fait, manque juste les espaces vides ^^)

Un peu de temps au taff... j'ai fait mumuse en prenant comme base mon ORBAT future imaginé rêvé depuis plusieurs années :o (pas vraiment à iso-budget, mais je ne savais pas ou poster ca) ... Je me demande si elle va être reprise sur d'autres forums étrangers

Autant arrêter là alors. Ca va couter les yeux de la tête pour une micro-flotte qu'on ne voudra même pas utiliser au vu du coup astronomique qu'il représentera, d'autant que la chaine de support aura été arrêtée faute de suivi.

Ces 2 avions ne sont pas éternel. Une erreur de foutre autant de pognon dans un F-22like qui nécessiterait autant de pognon à foutre dans le remplaçant du Rafale ! Les US l'ont fait, ils en reviennent !

Et il devient un typhoon 2... Performant au regard des missions confiées à l'AAE ET aux besoins des clients exports QUI N'ACHETERONT QUE RAREMENT TOUT LE SYSTEME.

@Jacqmart Dans tes diverses recherches, t'aurais pas trouvé des vues de coté / plans des : - KERSHIP OPV85 - KERSHIP LSVP90 - SOCARENAM PLG ?

Le DDX va avoir vocation à la défense aérienne, il va être armé pour et avoir les moyens pour cela. Autant en nb de silos qu'en canon AA. Ce n'est pas le cas de la FDI. Ensuite, le cout de ce genre de coque n'est pas tant le tonnage que la suite électronique et armement. A iso radar/détections/réaction/... 1 DDX coutera moins cher que 2 FDI. Enfin, pour défendre une escadre et surtout un PA, faut (faudra) un navire capable de gérer une certaine saturation (notamment courte portée). Et ca joue contre des coques plus petites qui, elles, vont avoir l'avantage de l'ubiquité (si on part du principe du 1 DDX vs 2 petites FDA) . Mon avis tient surtout compte d'une coopération plus poussée avec l'Italie. Et dans ce sens, autant renouveler l'expérience FREMM / FDA / NAVIRIS et éviter de développer un nouveau navire pour 2 coques à peines, surtout que cette coop n'a pas sortie de la merde. Et puis bon... suffit de voir les programmes de MaJ des FDA pour voir qu'on a pris la même décision que l'Italie... Ca me choquerait pas qu'une annonce de partenariat pour le remplaçant des FDA arrive dans les mois / années qui viennent.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Ils sont teeeeellement bon si c''est vrai !

On s'en prendrait pas 1 ou 2 ... ?

Si "opérer au profit" = depuis le Tigre. Aucun intérêt au vu de l'utilisation des Tigre décris par le Com ALAT (= pénétration dans la profondeur, pas vocation à être au contact prolongé) Opérer depuis une FOB par contre...

Et toujours pas de drone vertical pour le CAS au front ? Du type SRS-1R : Vu que le COM ALAT disait il y a peu ne pas vouloir amener ses hélos au contact...

Sauf que l'adversité potentielle a vu sa puissance et sa technologie augmenté parallèlement à celle de la France. On a au final perdu du potentiel de régénération / maintien sur zone en cas de conflit / perte / avarie

A la place de la France ?

Surtout si c'est livré avec d'avantages de SCALP et des AASM en plus

De quoi alimenter un second PA :D Serait pas con que ces tranches soient faites que de M... même si gréées à l'AdA au final. Ca permettrait de souplesse et flexibilité inégalée !

Question conne, les Cougar devaient pas être remplacé par NH90 ? Pourquoi les moderniser du coup ?

Sauf que beaucoup n'achèteront pas le système mais l'avion. Sauf que le cout induit du déploiement du système explose comparé au cout de déploiement d'un seul appareil Sauf que le système ne sera pas toujours déployé au complet Sauf que le NGF portant l'arme atomique (il doit donc pouvoir faire but en considérant la perte / brouillage de ses drones accompagnateur, et donc avoir une suite électronique digne de ce nom) doit donc être capable de pénétration et être déployé depuis le porte avion. On sacrifierait donc l'AA au profil d'un drone ? Quid alors de l'export où nos partenaires recherchent surtout de la défense aérienne plus que de l'attaque au sol. Le Rafale gagne pck qu'il fait tout (et qu'il est français [au sens pas américain]) Le NGF ne doit en aucun cas être moins performant que le Rafale. Le Système pourra apporter du plus et être plus performant mais ne doit pas (directement ou indirectement) restreindre les capacités de son pion majeur (qui sera majoritairement déployé en solo)

Ce qui serait une foutu putain d'erreur grossière !

C'est pas spécifique à Bombardier pour le coup, ils font tous ca...

Pour ma culture, qu'est ce que t'appelle un projeteur ? (Pour moi, c'est un dessinateur ; celui qui fait les plans et maquettes 3D)

Lance-torpille / contre-mesure torpilles ? C'est orienté vers le bas..

Système anti-drone type Arlad ? La structure arrière au dessus du hangar serait pas un renforcement pour une potentielle tourelle arrière ou le fameux nouveau système polyvalent de NG ?

Quelle déception ce serait !!!!! pu d'ASM pu rien ?! Parce que les POM, ils sont bien pour la police, difficile de faire plus avec...