Asgard

L'A320 proposé par Airbus en Inde avait un radome sur le toit...

Heureusement vu l'etat de notre flotte de Ravitailleur... honnêtement on n'a rien à dire (critiquer) sur ce sujet ...

Il a glissé un "et c'est pas fini" avec sourire quand il a été question de vente à l'export. A part ca, rien. Après l'interview était très très loin d'être pour expert/amateurs (nous)

Genre Titane russe et Yttrium chinois ? :D C'est un sujet en effet, et Trappier l'a évoqué devant les sénateurs l'été dernier

A priori, le poids des modules et les efforts mis en jeu avaient été largement sous-estimés en avant projet...

Même si tu considères que le rechargement de ce truc ne peut être fait que à quai, ce sera déjà plus que ce qu'on a actuellement... alors, même avec limitation, GO

Bordel si seulement on pourrait faire un second PA avec eux ... (mais je plains les équipes NG qui seront sur le projet pour 20 ans lol)

Héééééééééééééé.... Oui et non... A part pour le GAN, nombre de nos coques sont souvent isolées... ou dans un ensemble de coalition hors du "réseau local". C'est un élément de réflexion mais sur la marine plus qu'ailleurs, il ne doit pas servir d'excuse à la sous-protection (en ce sens, les futur PH sont le parfait exemple de ce qu'il faut éviter dès qu'on quitte nos cotes)

JE ne parle pas de 2 PANG, mais de 2 PA (1 PANG et un plus petit, entre PANG et Charles de Gaulle, l'idéal serait de réussir à en vendre à l'Inde et de faire son sistership pour nous... Autrement, oui 2 PANG vaudront mieux et seront moins chers que 1 PANG et 6 microPA). Mais l'idée d'une classe Trieste avec des Rafales ou des SCAF, c'est jeter le peu d'argent qu'on a par les fenêtres. Les autres font ca soit parcequ'ils ont fait le choix du F35B par conservatisme du Harrier (exception des trucs qui se sont fait baiser par les US et ont construit leur bâtiment pour mettre du F35B qu'ils n'auront finalement pas), soit parcequ'ils n'ont pas le choix (pas de catapultes, et même là, ils font un PA, pas un Trieste like). Le successeur du Rafale SERA plus grand que le Rafale, même si la maquette n'est plus d'actualité. Dassault et NG conçoivent ensemble le PANG pour porter le SCAF. Aux dimensions du PANG actuellement montré, il me semble qu'il est donné pour porter 36 SCAF. Le PANG fera la moitié de sa carrière avec le Rafale, oui, très probablement. Ca veut dire que cette nouvelle classe de mini PA fera encore moins de sa carrière avec le Rafale. Ca veut dire quoi ? Que comme ton exemple de Mercedes tu le jettes au bout de 3ans ? C'est jeter l'argent par les fenêtres... Ca me fait penser à un commentaire sous la vidéo qui disait que nos besoins n'étaient pas dans le futur mais maintenant en critiquant la DGA... c'est oublier que, notamment sur la marine, les programmes sont longs et vivent longtemps (sauf à jeter l'argent en mer, mais nous n'en avons pas les moyens et ne sommes pas aussi stupides que les GiBi ou Aussis [balle perdue, déso :D]). Quant à, comme le dit l'envisage la vidéo ou certains ici, faire de ces navires des portes drones... si on parle de drone d'action vers la terre en support des opérations amphibies, oui (mais dans ce cas, ce seront des hélidrones, non ?). Pour les drones à voilure fixe, ils ne seront très certainement pas seuls (pas pour cette génération encore, trop tôt) et donc accompagnés par la chasse, donc par le PA. Du coup.... le porte drone devient le PA... D'autant plus que des drones MALE type Aarok like ou Eurodrone vont de plus en plus avoir leur plus-value sur théâtre d'opérations, et je doute que leur taille et gestion puisse se faire sur une petite plateforme, ce qui, selon moi, milite plus pour un second (vrai) PA que pour un truc petit hybride

A priori, un fond européen de financement est entrain d'être créé pour suppléer les banques. En gros, les sociétés fournissant le militaire ne pouvant trouver d'emprunts privés, passeraient par ce fond. Sorte de banque publique européenne.. C'est l'idée, et à priori en bonne voie (vu qu'ils en ont parlé sur LCI ce weekend). Pour la supply chain, comme pour les montées en cadence générales, Trappier a rappelé devant les sénateurs que sans commande RIEN ne pouvait être enclenché et qu'aucun n'allait investir des outils/Hommes sans commande ferme (à minima engagement certain), mais ils ont les plans et engagements des sous-traitants pour le faire si besoin. Et cela n'a jamais été fait/demandé par le gouvernement. Et une montée en puissance ne se fait pas en un claquement de doigt (sauf à perdre de la qualité disproportionnellement à l'effort "sauvé").

Un vrai second PA (même plus petit genre PADSX pour disons 24 SCAF + quelques drones lol) et conserver la capacité PHA amphibie / base terrestre en mer via le renouvellement des Mistral (peut-être pas 3 ou 4, surtout s'il y a le retour des Batral-like). De toute façon, le successeur du Rafale étant plus grand et non STOVL, on arrive très vite à un PA plus ou moins gros que le Charles et à cout global plus ou moins équivalent. Sauf à réduire les protections associées (argument des pro mini-PA / mistrail-PA), mais dans ce cas, le raisonnement doit être appliqué stricto sensu à la réflexion autour du second PA.

T'imagines 500 Rafale ? (larmes de joie aux yeux)

même arguments contrés / invalidés ici même lol (sauf que c'est pas dans sa vidéo ca lol)

A iso capacités de combat, Ca me parait bizarre que 2 navires de 6.5kT coutent le prix d'un 13 alors que des équipements couteux sont doublés (radars et suites associés par exemple) sont doublés, les équipages doublés, ... je sais qu'en ce moment le métal vaut cher mais quand meme..

J'espère que c'est pas quelqu'un d'ici !!

Justement... est-ce nécessaire ? on ne parle pas d'un effecteur amené à être au contact... Il y a une dizaine d'autres moyens à droniser/automatiser avant l'artillerie.. Quant à l'automatisation complète... rien à voir avec le chassis blindé ou AuF1 type... Ca pourrait se faire sur le Caesar (mais nous n'en avons pas fait le choix ... pour le budget, la technique ou le dogme je ne sais pas [je mettrais une petite pièce tout de même sur la conservation de la mise en batterie et cadence de tir..])

Est-ce qu'avec la portée actuelle et future de l'artillerie, la caisse blindée / chargement en caisse a encore sont utilité ? Assez pour dépenser de l'argent pour une micro flotte ?

A ce niveau là, reste plus qu'à dire que les avaries passées eussent été volontaire... il n'y a qu'un pas à franchir

Question conne, pourquoi serait-il figé ? (vu que celui que tu montres semble dater d'il y a 15ans, et vu le très peu d'appareil en service...) le F-35 se prive pas de MaJ tout autour du siège alors pourquoi pas les russes ? une raison particulière ou c'est juste 'parceque c'est ce qui a été dev' ? Cette réponse (très intéressante) aurait pu être dans ton tout premier post

Dans le top en tout cas, mais je l'ai posté ici pck un peu plus en lien avec le PA que le seul Rafale

Putain !! Video sortie quasi en meme temps que le film 2, Youtube me l'a enterrée pendant des mois mais j'ai enfin réussi à la retrouver !! Je la trouve mieux que l'opening du film :D Et parcequ'on s'en lasse jamais

Je pense que ta solution coute plus cher qu'un DDX..

Oui... 'fin va falloir une puissance bien supérieure que les dev actuels pour cela... quand on voit le temps qu'il faut pour détruire un pauvre drone...

On parle pas des mêmes systèmes de détections et radars... la quantité de VLS ne fait pas forcément une bonne FDA... Déjà que les FREMM-DA c'est plus ou moins un renoncement ... parle pas de FDI-DA Malheureux ! Ca pourrait donner des idées à certains ... u_u