Asgard

Fait gaff Pic, tu décris le SCAF là

Bon dieu ! Faut appeler des gouroux, vaudoux, conjurateurs et exorcistes !! Surement la présence du tremplin ! Exorcisez ces bateaux à coup de catapultes !!

@Dassault on a faim d'updates ! Mais bon... Dassault n'est pas Airbus et encore moins Lockheed.. on aura surement les vues de la cellule quand le démonstrateur (du plan B) sortira...

... même la chaine s'enlise. Donc, faux débat ;D

Comme dit Trappier ; "le contrat est signé, le temps est aux études et au projet. Le temps des négociations et des tensions reviendra, mais pas avant l'arrivée d'un éventuel futur contrat d'étude."

ou il aurait fallu casser la ligne supérieure

VRAI ... mais ... Il aurait tellement mérité un nez plus petit et des "caissons" à l'arrière de la cellule :o Plus proche de feu l'excellent design de Peugeot lab Genre ca au lieu de

C'était le sous-texte fortement sous-entendu. D'ailleurs, j'ai aussi entendu le sous-texte du plan B NGF qui pourrait être avec Saab

Ah quand même !!! La marine est tellement dans un sale état qu'ils n'auront que 3 classes de bâtiments : sous-marins, patrouilleurs et ce bâtiment polyvalent :o

C'est tot, non ?

C'est bien dommage au vu de ce qu'il se prépare aux US.... la première leçon n'a pas suffit, le spectre de la seconde ne semble pas avoir tellement plus d'effet.. Vu qu'on a loupé (volontairement ou non) de s'associer au Destroyer IT (alors que bon... NAVIRIS quoi), s'associer à Damen me choquerait pas. Par contre, sur ce type de navire, NG et Damen sont clairement en concurrence. Thales est présent sur les coques Damen ? l'intégration de missiles US sur une coque europeenne non US n'est pas possible ? Ca aurait de la class sur le marché, une coque en service avec 2 systèmes d'armes d'origines différentes au catalogue pour un seul système de détection et combat

Surtout que jusqu'a preuve du contraire et actuellement, il faut rester à illuminer la cible pendant plusieurs secondes d'affilées pour avoir un impact... Le laser contre un drone, même moyen, serait-il vraiment aussi efficace qu'on le dit ? en mer (avec les mouvements de la houle et la possible perte de contact temporaire) ? D'ailleurs, il m'a semblait lire que les lasers pouRRAIENT faire du multi-cible, on connait le cône d'action ?

Pour le coup, les missiles allemands ne font pas Kaboom non plus

J'avoue que 2 LST100 et 2 CSS seraient sympa

Interview partisane (vu le CV de l'invité c'est normal) mais bien bien intéressante !

Ideal pour la mise en batterie lol Blague à part, des solutions de tir sur Griffon ou Serval, ca fait pas trop haut ? serait pas mieux sur EBRC ?

Puisses-tu être entendu par qui de droit !

Ah ? première pour moi, je ne me souviens absolument pas avoir vu de soute extra-fuselage arrière avant cette vue d'artiste

mmmh... c'est pas dit... les renforts sur l'aile sont strictement au même endroit que les missiles de 2018 Tiens, la vue de 2018. On voit bien la modif sur la soute au fuselage arrière 2024 :

oH mais quelle belle soute ! On en met des choses la dedans :D Par contre, elle est quand même vachement sur l'arrière... Je m'y connais pas trop en centrage de masse mais ca pose pas un soucis ? Quoique, au moins à basse vitesse, il sera déjà sur les fesses

Putain j'ai cru qu'il y avait eu un incendie !

voeux pieux ou ??? elles vont ou les MMPC du coup ?

Humour humour, Dassault se fait avare en vue d'artiste ^^' Les seules qu'on a, il me semble, datent tout de même de l'Avant-avant projet et du Bourget 2019...

Celle-la ?

Et le batiment en mer c'est lequel ? On dirait un EPF13 austal